Советник

Да обычный фильм, ничего такого, что бы вот так глотку рвать, как некоторые здесь. Притом можно уже в солидном качестве скачать и дома посмотреть. Здесь есть некоторые вещи, которые наоборот оставляют некоторый негативный осадок от просмотра. Скорее всего из-за того, что взяли историю инвалида и сделали комедию драму. Т.к. в привычном понимании такие люди всегда должны вызывать сочувствие и жалость, но не как не смех. Ну это наверное как если бы инвалид на кресле выехал на сцену Камеди и стал бы сценки показывать людям. «Восхитительно». Нет я не недоволен, фильм посмотреть можно, но и я про ломание стереотипов и то, что ничего вызывающего запредельный восторг в фильме нет. Так что никакая это не сенсация, как некоторые писали о нем.

Я вот не понимаю, чего людям не нравиться третий, чего они ожидали то посмотрев второй. Может говорящую собачку в третий части увидеть? По мне третий, такой же, как и второй. Только Вот Томми Ли Джонс своей игрой все больше напоминает инопланетянина. Но в целом посмотреть можно, не вижу причин плеваться. А это теперь большая редкость, когда последующие фильмы могут конкурировать с первым фильмом. Поэтому ожидания и расстроились у многий. Лично я удовольствие от просмотра получил.

Да, Оксана права, романтика, вообщем для наших любимых дам. По сюжету создали идеального парня, который не курит, не пьет и т.п., вообщем как в песне. Но мы же знаем, что идеальных мужиков не бывает, но тссс, это секрет, девушкам лучше об этом не знать. Пускай смотрят такие фильмы и умиляются. Филь не про войну, а про судьбу и название должно быть совсем не счастливчик., поэтому Лаки Иван не подходящее сюжету. Я вообще считаю, что это она счастливая должна быть. И как это бесило, когда дамочка сказала пареньку уйти, ну тупые они (не дамочки конечно). Вот наша бы русская баба, простите т.е. дама, взяла бы такого конька горбунка да повесила бы на него хамутик так, что бы уже на всю оставшуюся свою жизнь он был счастлив по самые трусы. Эх, все с ними понятно. Вообщем, берите своих дам и на фильм. Только смейтесь про себя, а то не все женщины нас понимают.

Ожидания не оправдал, смотреть рекомендую исключительно дома. Сюжетная линия недоработана, характеры главных героев раскрыты так, что неинтересны. Если и есть переживания о героях, то только в ожидании чуда от режиссера и сценариста, но получаешь в итоге сырой материал, который видимо никому не хотелось менять. В итоге очередной проходной фильм. Понятно, что девочка вундеркинд, но что она за личность, что бы ей сопереживать? Абсолютно не понятно, что за герой этот Райт, абсолютно не убеждающим выглядит его спасение от апатии. Конечно же понятно, что главный конек фильма заключается в том, кто такой Райт, но смешно смотреть, как это преподнесли зрителю. Есть одна сцена в фильме, где гангстер Райоту говорит, что тот мог же спокойно их всех убить, но почему то не сделал этого. Вот и действительно не понятно и глупо. Не скажу, что я был в восторге от Профессионала и Без компромиссов, но точно скажу, что смотрятся те несравненно лучше Защитника. Так что для домашнего просмотра Защитник может вполне и сойдет.

Обеденное кино, ага обдолбанное вернее. Но здесь интересно смотреть пришельцев и вполне ясно куда подевалось столько денег. Такие спецэффекты, одна стрелялка инопланетян чего стоит - система град. Правда из оружия малым арсеналом они воспользовались. Один только энергетический удар, парочка стрелялок из их автоматика, нож, которым так никто и не воспользовался (сорри за спойлер). Но вообщем, если смотреть на тупой, а временами интересный морской бой, то можно сходить. А так помимо боя очень, очень странное кино. Что бы не мозги такой бред выдержали, их временами необходимо выключать. Взять хотя бы самое простое -зачем они прилетели на землю и сразу же ринулись в бой, не исследовав ее прежде разведывательной группкой? Что ... с сигнальным местом, ничего поумней не могли придумать? Драка между инопланетянином и нашим безногим, просто нет слов, надрал крутой чувак задницу крутому чуваку. Почему отпустили корабль, который хоть и г. для них, но представлял некоторую угрозу. Лучше не задаваться этими и многими другими вопросами, а заказать себе кучу попкорна и ни о чем не думать, может и получишь удовольствие от сюжета. Ой ну бред. Кстати приятно было увидеть актера Лиам Нилсона.

Sveng, а подскажите, пожалуйста, как так случайно получилось, что все ваши рецензии (5 штук) идут к фильмам, где прокатчиком выступает компания "Парадиз"? Ну не странная случайность, что все рецензии к тому же хвалебные:) И где товарищи, которые меня обвиняли в моей маниакальности? Посмотрите и убедитесь, может дойдет, если сами не из ихних будете.

Horror и Мерлин, очень хотелось бы узнать Ваше мнение об этом фильме, случайно не собираетесь посмотреть?:)

Уважаемые, что то фильмы не обновляются, уже и 5 апреля наступило.

Какой еще коктейль к употреблению, че за ерунда. Я ни секунды не поверил в искренность их любовных чувств. До самого последнего момента верил, что ребята разыгрывают публику специально. В Саге, прости меня Господи, и то лучше любовь обыграна, чем здесь. Дружба и преданность, ну разве в маленькой девочке, которая не понятно почему, стала за главной героиней следить. «Спилберг, ну непонятно же» Притом видеть, как малышку зарезали, как можно такое детям показывать? Апосля не удивляйтесь, что завтра в школах одни будут резать других и все браться за голову, откуда такая жестокость мы же православные, это все пуси райат виноваты наверное. А главная героиня горевала вообще не убедительно, много не убеждало в игре и ясный перец почему. А самое интересное, как спокойно главная героиня ходила временами по лесу, кричала, типа никого вокруг не должно быть, АУ? В реалии же охотник себя так не ведет. Ну да ладно, все равно ... получилась.

Более гангстерский фильм получился. Довольно интересно и динамично смотрится. Но концовка все испортила, как же они до такого додумались? Думаю вполне можно было придумать, что-нибудь более оригинальное. А так, если вкратце, обычный проходной фильм. Можно его спокойно дома посмотреть.

Мне абсолютно не понравился, ни идеей, ни воплощением. Даже и говорить особенно нечего. Ну а вообще это плохой сигнал для общества, когда возникает большой интерес к детскому насилию на экране в развлекательном стиле. Такие фильмы нельзя показывать подросткам. Авторы видимо хотели поднять какие то важные вопросы, но у меня не возникало никакого желания углубляться в эти исследования. Интересно, а как подростку смотреть такое, в кайф? Кстати и здесь не вполне понятно зачем такие деньги потратили, хотя раскрутка здесь будет более реалистичным ответом в отличии от Джона Картера.

Реклама и бюджет создавали впечатление, что будет нечто грандиозное, вроде Аватара. Но ожидания не оправдались. Однако сам фильм не так уж и плох при всех своих погрешностях. Достаточно развлекателен и смотрибелен, если хотите. Я вот почитал негатив и посмотрел его значительно опустив планку ожиданий и не разочаровался. Посмотреть можно и два раза, ведь это обычное развлекательное кино. Единственное, что озадачивает меня это бюджет и как они его собираться окупать? Куда 250 убабахали, это же можно целый Аватар снять на такие бабосы?!

На мой взгляд вялая и скучная кинобиография. Очень хочется спать во время просмотра. Кульминация фильма это сцена с примеркой платья мамы.:)(сорри за спойлер) Точно будет по вкусу людям другой ориентации, мягко выражаясь. Они то точно полюбят данное кино. Жизнь Гувера это в некотором смысле загадка и снимать биографический фильм очень сложно по такому закрытому характеру. Любителям истории Америки возможно и стоит посмотреть фильм. Все-таки, Гувер основатель ФБР и руководил им до самой своей смерти. Самое впечатляющее наверное будет грим на лице ДиКаприо, мне он чем то грим из фильма про Высоцкого напомнил.:) А вообще лучше почитать и посмотреть про эту личность книги и статьи, ролики с его выступлением, послушать прослушку его разговоров. После этого, вы точно захотите посмотреть сам фильм, но лично я после всего был разочарован данной версией. ДиКаприо хорошо играет маниакальных психов, к сожалению так и видел в нем шизонутого авиатора, а не хитрого чекиста в данной картине. А что собственно могли бы показать? А могли бы показать под наши псевдо выборы, что такое, когда чекист приходит ко власти и его невозможно уволить. Что бывает, когда чекисты рулят в стране. Подвести людей к мысли, что США были бы несколько другой страной, прорвись бы такой человек в лидеры всей страны. Это бы не помешало бы всем подумать и понять многие вещи.

Опять про эту войну, сколько можно?

Кстати по сборам фильм переплюнул бюджет уже 8 раз, поэтому к нам с таким опозданием? Прямо под выборы:)

Я бы не стал называть так фильм в русском варианте. Код доступа Кейптаун относиться к одному эпизодов фильма и все. Картина не о коде вообще. Поэтому и глупо. В оригинале «Safe Hоuse» более оригинальное лучшее название. Т.к. главная цель агента доставить объект в надежное место. А интрига заключается в том, кто же объект, а кто субъект на самом деле. Прежде всего должен отметить замечательную игру двух актеров, хотя не менее интересно было смотреть все диалоги, однако более длинные диалоги из которых мы выясняем о характере героев и соответственно сопоставляем с их поступками. Замечательно подобраны актеры и беспроигрышно по смыслу акцентировано внимание на две главные личности. Думаю, что все любители известных актеров в данном фильме будут довольны их игрой. Отдельно хотелось бы обратить внимание, что данное кино не для всех. Местами затянутые диалоги, дрожание камеры, глуповатости сюжета. Но динамичностью фильм для меня лично перекрывает многое, поэтому во время фильма не задумывался над ними. Отдельно и в первый раз хотелось бы высказаться по музыкальному треку к фильму. Просто в точку, это действительно удачная подборка. Ну и конечно печально, что данный фильм провалился в прокате, набрав лишь немного более половины бюджета. К половине фильма невольно задумался, что концовка будет совсем никакая, т.к. прочитал отрицательные отзывы, а обнаружил что не пожалел пойдя на него. Но к моему удивлению концовка продуманна не менее хорошо. Вообщем старая песня о главном, но не хотелось бы здесь спойлирить рассказывая о характере главного героя.

Полностью согласен с Иродом, даже и писать мнение после его поста не хочется. Однако одно хотел бы добавить, наверное из-за того, что картина больше предназначена молодежи, игра героев слабо убедительна. Главный герой, понятное дело должен был быть эгоистом, но по картине больше выходит, что он психически сильно неустойчивая личность. Хотя опять таки, мне как взрослому смотрится данная фантастика не убедительной. Если у одного крыша поехала от такой Хэнкоковской способности, то у других то уж точно. Т.к. напрашивается вопрос, что бы сделал человек, получи он такую сверх способность. Понятно, что это фантастика и переносить ее в реалии смешно. Но это не просто же фантастика, это драма. А соответственно, как и в любой драме хочется задаваться разными вопросами. Здесь же не убедили. Несколько моментов все таки проскакивают, где ясно видишь, что снимали не на камеру главных героев. Ну и ладно. Ведь самое главное, какое впечатление у меня было после просмотра. Вот про это напишу, т.к. это самое главное для меня. Пустота, ноль, не зацепило ни чем, кроме картинки. Я думаю это самое важно для любого кино. Опять таки подростки скорее всего будут довольные. И еще, мотив героя в конце фильма, где его девушка, он то хоть что-нибудь понял? По моему, судя по картинке, он по прежнему в своем легкомыслии пребывал. Скорее всего мы увидим продолжение.

Интрига конечно присутствует и поэтому интерес к происходящему несомненно присутствует. Но, сильно недоработан сюжет. Как будто характерами главных героев никто не хотел заниматься вовсе и все решили сделать с уклоном в черную комедию, а с другой стороны медали фильм временами смотрелся, как драма. Плюс ко всему неубедительно смотрелись действия героев. Опять таки, считаю, что из-за стиля исполнения фильма и легкомысленно выглядевших характеров героев. Получился легкий и местами глуповатый не то триллер, не то, драма, местами иронична, т.к. сложно судить из-за необычного комичного поведение некоторых героев. Так что шаблоны были скопированы определенно, ну а то, что не совсем правильно, это уже заметит привередливый. Однако зритель все таки определился в том, что ему данная картина не настолько интересна и проголосовал деньгами так, что окупалась только половина бюджета фильма. Возможно Асгер Лету в следующий раз повезет больше, т.к. все таки смею предположить, что у датского режиссера снявшего данный фильм явно присутствует дарование, а фильм «На грани» фактически его неплохой дебют в большом кино.

Мадонна:)?

Да какая здесь игра, какой там сюжет. Это кошмар одним словом. Светлаков играет не камня, а мужика из Тагила. Стыдно вообще должно быть, смотреть такое кино. Такое ощущение, что герои не справляются со своими ролями. Остаётся ощущение после просмотра, что тебя развели. Товарищи я не понимаю, как такое может нравиться, честное слово.

Да, на грани классный фильм я тоже обожаю его. Я предполагал, что этот будет не хуже. Неужели ошибся?

Товарищи, а что с сайтом? Такое ощущение, что сплошные досс атаки.

Интересные мысли некоторые независимые блоггеры высказывали по данному фильму, вот одно из них:

«Коллега по цеху сходил на премьеру. Говорит, было чудовищно стыдно за себя, что он сидит в этом зале. За других людей в зале. Но особенно стыдно за тех людей, которые в этом снимались. Смотрел в позе фейспалма.»

Прежде всего я не ожидал, что Спилберг будет снимать что то подобное и был несколько озадачен. Думал и гадал, может его попросили дети снять что то для них и он не смог отказать? Однако, к половине просмотренного фильма стал понимать, что идея фильма не так уж примитивна. Прежде всего отрицательные стороны. Многие увидят слишком много американовщины, наивного патриотизма, фантастически нереального человеческого отношения. Вообщем все то, что будет говорить к нашим чувствам и мыслям: «ребята, давайте жить дружно». Поэтому прежде всего это семейное кино. Однако в фильме есть сцены, которые очень напоминают фильм спасти рядового Райана, а это отметает некоторую детскую аудиторию. С одной стороны это плохо, т.к. для детской аудитории это кино было бы очень интересно. Но с другой стороны без этих сцен мне было бы менее интересно смотреть, а здесь режиссер раскрывает суть войны, но при этом показывает немного саму войну. Конечно выполнено все это в голливудском стиле. Но а для чего мы ходим часто в кино, разве не для того, что бы и отвлечься/развлечься тоже? А здесь у фильма есть хорошая суть и нравоучение, если хотите. Одна сцена посреди поля два солдата из разных окоп, враги друг для друга, чего стоит. Это не тот старческий бред, как у Михалкова, совсем наоборот, мне показалось, что автор раскрывает в этой сцене суть того, как начинаются войны и как их избежать. Два человека должны договориться друг с другом. Вот я и думаю, а причем здесь конь, о коне ли фильм? Хотя именно конь здесь главный герой. Кстати, действительно очень хорошо сыграл свою роль:) На данном ресурсе многие умилялись в блоге фильма Хатико, мне кажется сама идея здесь показана не хуже, я бы даже сказал лучше дружба , преданность. Хотя конечно очень сильно отдает Голливудом. Вообщем удовольствие получил, время пролетело незаметно. Но действительно фильм больше снят под детскую аудиторию. Как старое доброе кино.

Насчет шикарных съемок сказать ничего не могу, вот у оригинала действительно шикарно снят, одни пейзажи завораживают. Шикарная ли игра, да ничего такого, обычная игра. Но и сказать, что фильм не интересный получился тоже не могу. Наоборот мне было интересно смотреть американскую версию. Поэтому не пожалел нисколько. Сложней конечно смотреть второй раз идею от другого режиссера, постоянно возвращаешься и сравниваешь в голове героев. Но сказать, что фильм сравниться с оригиналом будет не верно, оригинал все таки лучше героев показал и саму идею лучше преподнес. А данную картину, я бы не назвал ее американской оберткой, ведь в ней так же есть свои плюсы. Насчет скукоты могу сказать следующее, мне было совсем не скучно смотреть этот фильм.

Вообщем, осмелюсь предположить, что это лучшее развлекательное кино для просмотра на этой прокатной неделе в кинотеатрах.

Брюки превращаются…….(с) Шерлок потихоньку превращается в Индиану Джонса. Это фантастическое перевоплощение по моему мнению не имеет ничего общего Конан Дойлем вообще. Как если бы стырили персонажей, некоторые сюжетный линии истории автора и придумали бы фантастического непобедимого героя. Аля супермена, только Британского. Да, комиксы какие то британские получились. Где Марвелл? Надо трубить об воровстве. У них воруют суперменов, а они молчат. Вообще то первый фильм мне больше понравился, там все было от обратного. Казалось мистика, а Шерлок доказывает обратное. Все несколько менее напоминало фантастику. Здесь же я начинаю подозревать, что мы с вами в следующей части увидим настоящих космических пришельцев. И почему сцены в которых просто нельзя не смеяться выглядят не смешно? Загадили проект опять, как обычно. Нет, я не говорю ужасно и не хочу сравнивать с нашим Шерлоком, но простите классику так поганить не простительно. Гай Ричи только не хватало еще резиновых членов расставить у камина Шерлока для более современного подхода к герою старой истории. Чего то грустно мне, а смотрелось с некоторым интересом. Это как красивая обертка с шоколадным заменителем внутри. Настоящего удовольствия хриэн получишь. Не ожидайте увидеть добрую старою парочку из Шерлока и Ватсона, а ожидайте увидеть фантастическую тройку. Эх выпить бы, да не пьющий я.

Действительно фильм не стоит внимание, наоборот будете сильно огорчены, что купились на трюки тех, кто раскручивает фильм под руководством конторки Бакинского. Фильм не о чем и не о ком, все настолько отвратительно смотрится и сделано, что даже у ребенка возникнет неприятный осадок. Конечно наивысшим достижением фильма можно назвать наитупейший момент, когда Гоша К появляется на коне с оружием, эта роль стоит приза малины, или старого башмака. Про неестественно смотрящиеся объекты говорить здесь много не стоит, это полное г. Извините на такие фильмы нельзя не ругаться, поэтому слово г. не раз мне придётся упоминать. Черепок с вращающимися, как у осьминога ножками, или что там у него, это не жесть, это тупизм авторов идеи. Вообщем спецэффекты никакие вообще, это и не понятно судя по бюджету фильма они должны быть, съединаросил денежку кто то. Концовка у фильма есть, это голливудская шаблонная версия чмоки-чмоки, мы почти победили скайщит. Готов подтвердить, что начало у фильма действительно интересное, но все это опять шаблон и много раз было, а когда на 15 минуте начинается шоу, очень охота фильм выключить, что будет вполне разумным делом. Про единственного актера я не заметил там никакой игры актеров вообще, так что подтвердить не могу. Про любовную линию можно сказать, что она была неважной, но накой блинблинский ее обсуждать, если она вообще фильм бы не спасла, тут идея тупая и исполнение тупое, а любовь можно посмотреть в более хороших драмах. Можно бы еще и про тупой эпизод с автобусом поговорить и про то, как парни беспроблемно передвигаются по Москве и только временами наводят шухер, как не сильно видно тревоги на их лице и отчаяние, что создает атмосферу дешевки фильма и многое другое. Ощущение, что смотришь дешевенький, отстойный подростковый триллер. А по сборам фильма можно судить следующее, зритель говорит, что такое г. ему не нужно. Так что если делаете г. товарищи авторы данного г., то уж хотя бы со вкусом манго делайте. Вообщем даже и не качайте эту Бакиновщину.

Да, вот я почитал комменты Мерлина к фильму Елки2, и так же подумал, он Бакменбетовец, т.е. один из них – людей не от мира сего. После этого и читать не охота его длинные посты.

Вопрос не в том, что автор хочет сказать, что жулики и воры все кто находиться в кремле, вопрос в том, что от нас пытаются скрыть. Были ли нарушения в делах Юкоса, да, несомненно были, НО…… Были ли нарушения в наших государственных делах касательно Юкоса, да, несомненно были. Вы слышите? Кто прав? У кого деньги и власть, или у кого правда?