Со времен первого фильма «Людей в черном» мир сильно изменился. Хотя пожалуй нет, изменился кинематограф в этом мире. Когда-то «Люди в черном» были шедевром кинематографа, эталоном качества для фантастических блокбастеров. А что сейчас? Сейчас в моде совсем другие фильмы и франшизы, да и идеалы у людей совсем другие… Но мне с самого начала не грозило уныние при просмотре «Людей в черном 3», поскольку я вырос на мультсериале об этих героях, да и предыдущие два фильма мне тоже очень понравились.
Первая и вторая части особо не страдали от каких-либо недостатков. Минусы безусловно были, но с кем не бывает? Вот и третий фильм оказался в целом таким же. Но все таки он немного выигрывает у своих предшественников. Хотя бы в плане сюжета. Создатели обратились к теме перемещений во времени и попали в точку. На мой взгляд, этим они разнообразили общую картину, внесли какие-то новшества, да и вообще, отошли от банального пересказа комиксов. Наряду с этим в фильме появилось больше драмы: взять хотя бы тех же героев — здесь раскрывается их прошлое, что вызывает немалый интерес после просмотра двух фильмов, которые были начисто лишены внятного объяснения о прошлом героев.
Актеры сыграли здесь в общем как и всегда — здорово, но показали мало что нового. И сразу же забудем об этом минусе, потому что в этот раз в фильме снялся Джош Бролин, у которого каждый раз получаются прекрасные и интересные образы. По-моему, это самая достойная кандидатура для роли молодого Кея. Ну и конечно же, Уилл Смит здесь как всегда неподражаем. Да и вообще, сюжет был написан так, что все старые персонажи радуют глаз, а новые не перестают удивлять и создавать интригу. За это создателям можно сказать отдельное спасибо.
Сколько бы времени ни прошло со времен выхода первого фильма, сколько бы мейнстримов не сменилось, а я все равно считаю, что «Люди в черном 3» удались на славу. Для меня этот фильм — не возрождение старых героев, а скорее напоминание о них. О том, что они живы и продолжают бороться за Землю.
По-моему, эта история с каждым разом все лучше и лучше. Очень понравилась графика и Уилл Смит, конечно. Очень люблю ЛВЧ и готова смотреть в повторе. Хорошо поднимает настроение всегда.
Всё ничего, но "ВАУ!" как в прошлых частях, не получилось. В этот раз чего-то не хватило, а именно: молодой агент Кей не впечатлил как-то совсем, шутки довольно проходные, да и сюжет, в принципе есть, но такое чувство, что проработан на скорую руку. Этот фильм получился скорее для детей до 14 лет, взрослым, таки, скучновато будет и нет новых прикольных, интересных персонажей, а те что есть все довольно примитивны, не запоминающиеся и плохо раскрыты, ну за исключением героя Уилла Смита, тот мочит корки и как всегда в своём репертуаре. Тогда уж хотя бы старым отвели побольше экранного времени. В отличие от первых двух, эту картину пересматривать нет никакого желания.
Дано: Сиквелы — в большинстве случаев характеризуются нелогичным (высосанным) сюжетом и зрелищными эффектами, единственная их цель ещё больше заработать на имени оригинала. Сюжеты про путешествия во времени никогда не считал интересными, из-за теоретически бесконечной возможности предопределять и переделывать события. «Всё равно пошел в кино, Вилли Смит вытянет, подумал» — Yoda (с) Ну и вообще не разочаровался… Сохранена атмосфера первой части, режиссерская работа на уровне. Сюжет по большей части логичен, не отягощен множеством временных скачков. Из недочетов: брелок с защитной системой Земли был выведен на орбиту в полке на корпусе Apollo 11, ничем специально не прикреплённый. Могли бы придумать супер-инопланетный клей. Вы когда-нибудь интересовались, есть судьба или нет? Мнения людей делятся на 2 противоположных лагеря: — всё предначертано, повлиять нельзя; — человек вершит свою судьбу. В фильме с одной стороны J и Борис-животное переместились в прошлое и изменили настоящее, однако, с др. стороны O и K знали про то, что в 69 году к ним из будущего прилетит J и от него эта информация скрывалась. Парадокс. Но это скорее придирки. Отрицательный герой Борис-животное мерзок, вызывает отвращение и ужас, особенно когда он в конце фильма раскрывает свою сущность. Комичные эксцентричные второстепенные герои (черви-инопланетяне, говорящий пёс) заменены инопланетянином, который проживает во множестве параллельных реальностей и с лёгкостью влияет на будущее. Он вызывает грусть, т. к. осознаёт неизбежность смерти, хотя он комичный и по идеи должен веселить. Всё остальное действо пропитано добрым оригинальным юмором. Фильм в лучших традициях MIB, мне очень понравился. Да... и самая главная фишка J-я взяли в Контору по блату, только ради этого и стоило сходить в кино.
Мы с огромным удовольствием посмотрели картину в Луксоре.Хотя там и не было поющего мопса, но есть постеры с ним, а так же его портрет на стене в квартире героя. Могу сказать, что этот старт ракеты, это крышесносящее бормотание Гриффина и мотоциклы точно из цирка Ле Солейль вполне все компенсируют. Натужно не натужно, а смотрится отлично.Скажем так, я не поклонница американского развлекательного кинематографа, но мы обожаем Уилла Смита, и отлично развеялись. Много там забавного и остроумного, сам фильм естественно зрелищный, а особенно в 3D. Ну полет с небоскреба много на что как бэ намекает - и Пятом элементе летала девушка, и эпичные прыжки в Матрице у всех героев были. А вот дивайсы и гаджеты там правда обхохочешься. Короче по фильму кризис в Америке не слишком ощутим.Рекомендую тем, кто хотел бы беззаботно провести время, но только не совсем с крохами-детьми, потому что монстры там противные, и тем, кто тоскует по старым добрым MIB.
Мне фильм очень понравился. Мои ожидания оправдались. Уилл Смит в свои года выглядит просто замечательно. Сюжет и все моменты порадовали. Одни плюсы, минусов вообще нет. Спасибо за кино создателям! Кому не понравилось и сравнивают с другими частями.. Даже не знаю, что сказать)) Жалко, что зрители не могут оценить просто фильм абстрагируюсь от прошлых частей и честно говоря от жиру бесятся.. Для меня МИБ3 среди хлама белоснежек и другого бреда, как глоток свежего воздуха. Приятно! Посмотрела с огромным удовольствием) 9 из 10, и негативеров в топку ;)
Первое же впечатление – нет легкости. Как в первых двух частях. Очень натужно все. Вроде, всё то же самое, а вот развеселого балагана не получилось. «Молодой Томми» ни разу ни Линда Фиорентино, ни Лара Флинн Бойл. Только Гриффин порадовал. На этот персонаж было приятно смотреть, это еще отголосок тех старых безумных и обаятельных «Людей в черном». И в жизни такие люди встречаются. Сам фильм – слишком тяжело для легкого жанра. И слишком легковесно для такой тяжести. Учитывая, что недавно я посмотрел «Исходную кодировку».
Надеюсь будет 4-ая часть!!Фильм замечательный,зал смеялся постоянно!
Уилл Смит классный(если сравнить,как комиков,его и Джима Керри,то Уилл лучше....берет обаянием,актерской игрой и реально(ну может и спасибо сценаристам)хорошим юмором.(в отличие от обезьянства и туалетного юмора Д.К.(ничего личного))
Идти на фильм можно хоть с детьми,хоть компанией,хоть с девушкой)Хорошее времяпровождение обеспечено)10!
Я вот не понимаю, чего людям не нравиться третий, чего они ожидали то посмотрев второй. Может говорящую собачку в третий части увидеть? По мне третий, такой же, как и второй. Только Вот Томми Ли Джонс своей игрой все больше напоминает инопланетянина. Но в целом посмотреть можно, не вижу причин плеваться. А это теперь большая редкость, когда последующие фильмы могут конкурировать с первым фильмом. Поэтому ожидания и расстроились у многий. Лично я удовольствие от просмотра получил.
Немного забавный, немного смешной, немного занудный, но временами немного динамичный довольно средненький фильм. Самое впечатлительное и запоминающееся – вид сверху с многометрового здания-небоскреба. В принципе для меня остался неясным лишь один вопрос – кто из российских Борисов является прообразом однорукого Бориса – животного. Может быть Борис Ельцин, а может быть Борис Чубайс, а может быть какой-нибудь Борис помельче. Или это такой собирательный образ борисов? И как с ними бороться – людям в черном, как видно по фильму, борьба удается с трудом. Может быть, в фильм стоило запихнуть человека-паука или мстителей, а может быть даже, страшно сказать – темного рыцаря? В общем, есть над чем подумать сценаристам «Людей в черном -4».
Вполне добротный фильм в духе предыдущих частей. Шедевром его назвать как-то язык не поворачивается, но 2 часа просмотра позволят отдохнуть и поднять настроение. Картинка cочная, сюжет слабенький, главный антигерой "не внушаить") Однако, Смит прилично вытягивает данное творение на себе, юмора хватает.
А вообще, разбирать отдельные моменты почему-то не хочется (наверное, чтобы не портить сложившееся впечатление:))). Отдыхайте душой, товарищи)
Мне очень нравятся первые "Люди в черном". Много лет включала касету, потом диск и занималась домашней работой "под них". Вторые понравились. Но не восторг. Почитала отзывы про 3-х. Отзывы не понравились. При походе в кино "при всем богатстве выбора" ... Пошла на 3-ю часть. Для начала, сделала установку - фильма не знаю, не смотрела ничего. Все с чистого листа. Установка не удалась - слишком похоже на первые части. Ощущение сериала - те же декорации, а сюжет "о том же, но новый". Шутки новые, но стиль тот же. Фильм о путешествии в прошлое. Ощущение - путешествие в прошлое. Не в 60-е. Какой-то аналог "дискотеки 90-х". Мне понравилось. И фильм понравился, и ощущение ностальгии.
Сложно оценить новую работу Барри Зонненфелда однозначно. Можно сказать, что это худший фильм в ряду "МIB", поскольку уж черезчур он прост,сюжет откровенно слаб да еще это пересечение с "Назад в будущее" не улучшает впечатления от просмотра. Не радует и прошлое, в котором большую часть экранного времени находится главный герой- попытки передать атмосферу конца 60-х при помощи фальшивых хиппи, отполированных ретро автомобилей и мужика в лифте успехом не увенчались-разницы между 2012г.и 1969г. не чувствуется. Глуповатый злодей с идиотским именем, вызывает лишь снисходительную улыбку. Но при всем этом Уилл Смит как всегда обаятельно хохмит, в противоположность вечно суровому Томми ли Джонсу,а Джош Бролин с характерным прищуром пытается понять какого лешего он взял этого клоуна к себе в напарники? В общем кино получилось развлекательным, но оценивая весь фильм в совокупности, приходишь к выводу, что канторку "людей в черном" пришла пора прикрыть.
Да, что же это такое? Народ, что вам всё время не нравится?! Почему нельзя просто наслаждаться хорошим, добрым, весёлым фильмом? "Тут свет неправильно поставлен, там костюм у главного героя не того цвета, а здесь вообще текст не тот! Что-что вы спрашиваете? Да, конечно, мы великие ценители кино и лучше знаем, чем в Голливуде, как фильмы снимать." Ну, это же глупо! Я смотрела "Люди в чёрном" "Люди в чёрном 2" и третий ни чуть не хуже! Да, и зачем сравнивать, я не пойму? Смотрите этот фильм и наслаждайтесь, ведь, в нём играют отличные актёры, приятный фильм, местами берёт за душу, сюжет "Дай, Бог, каждому" и смешной "до отвала". После просмотра я улыбалась, вспоминая прикольные или трогательные моменты. Очень-очень хороший фильм. Достойное продолжение первых двух. Что вы там писали? Вам не было смешно? Ну, идите и сморите "Самоубийцы". Может это уместится в ваш кругозор... Радует что кому-то понравилось. И хочется сказать (можно даже назвать это советом): Не ищите в фильмах офигительных спецэфектов, а лучше обратите внимания на сюжет и мораль фильма. А то такими темпами мы скатимся к фильмам по типу "Мстители", "Гнев титанов", "Как знать?", "Значит война", а это равносильно полнейшей деградации. Не хочу завершать этой гадостью, поэтому:
3- за фильм. Могли бы и получше сделать за такие то деньги. Шуток по сравнению другими частями практически нет. Фильм какой то бестолковый. по сравнению с первым унылая помойка. Худший вариант трилогии.
Первая и вторая части особо не страдали от каких-либо недостатков. Минусы безусловно были, но с кем не бывает? Вот и третий фильм оказался в целом таким же. Но все таки он немного выигрывает у своих предшественников. Хотя бы в плане сюжета. Создатели обратились к теме перемещений во времени и попали в точку. На мой взгляд, этим они разнообразили общую картину, внесли какие-то новшества, да и вообще, отошли от банального пересказа комиксов. Наряду с этим в фильме появилось больше драмы: взять хотя бы тех же героев — здесь раскрывается их прошлое, что вызывает немалый интерес после просмотра двух фильмов, которые были начисто лишены внятного объяснения о прошлом героев.
Актеры сыграли здесь в общем как и всегда — здорово, но показали мало что нового. И сразу же забудем об этом минусе, потому что в этот раз в фильме снялся Джош Бролин, у которого каждый раз получаются прекрасные и интересные образы. По-моему, это самая достойная кандидатура для роли молодого Кея. Ну и конечно же, Уилл Смит здесь как всегда неподражаем. Да и вообще, сюжет был написан так, что все старые персонажи радуют глаз, а новые не перестают удивлять и создавать интригу. За это создателям можно сказать отдельное спасибо.
Сколько бы времени ни прошло со времен выхода первого фильма, сколько бы мейнстримов не сменилось, а я все равно считаю, что «Люди в черном 3» удались на славу. Для меня этот фильм — не возрождение старых героев, а скорее напоминание о них. О том, что они живы и продолжают бороться за Землю.
Уилл Смит классный(если сравнить,как комиков,его и Джима Керри,то Уилл лучше....берет обаянием,актерской игрой и реально(ну может и спасибо сценаристам)хорошим юмором.(в отличие от обезьянства и туалетного юмора Д.К.(ничего личного))
Идти на фильм можно хоть с детьми,хоть компанией,хоть с девушкой)Хорошее времяпровождение обеспечено)10!
А вообще, разбирать отдельные моменты почему-то не хочется (наверное, чтобы не портить сложившееся впечатление:))). Отдыхайте душой, товарищи)
Всем советую, кто хочет хорошо провести время. :)