Фильм антиутопия, касты обслуживающих развлекают шоу "Голодные игры", где борются не на жизнь, а на смерть конкретные характеры. Выбираются лотереей не профессиональные бойцы из фермерских "дистриктов", уже обреченные на смерть от тактики "трибута", и начинается переселение в утопию где главное правило: Нравиться!!! Ведь все мечты в эти дни на спонсорах и тусовке. Картина нестандартная как реализация авторского сюжета, с разряженной тв-интеллигенцией с футуристическими колоннами города, визуализированностью на таблоидах.
Чего выбираем в кинотеатрах, процесс Не молниеносный в предверии тренировки слов и советов, что в начале помощь их физическими способами выражения, сторон за которые они с идеалами их тренированным телам в объятиях леса, так себе. По лесу бродит Киттнесс, героиня, пошедшая добровольцем, за ней охотится союз из группы и не объединившиеся. Весь комитет поставил ей высший бал 11 за подготовленную стратегию. У нее дружелюбный характер и выбор ее на удачу, все сработало на спасение ради главной битвы и сцены в конце. Лав стори состоит из поцелуев на камрип, притворились ибо героиня красива больше в этом фильме ничего нет. Болевысокие отношения Чем обычно Досягаемы-) Картина впечатляет на Игровой конкурс пролитой крови, на серебрянной машине в кино на Тарантино))))! По другому поверьте не заслуживает как мушкетер на отставке набравший балл -7 из +10.
Особая сцена была трендом зараньше о монстрахх, не готовьтесь к видеоидеалу, но зеленые цвета и лес пахнут заманчиво. Смотрите на здоровье с актерами которые готовы к игре и в этом случае не рыдает только о психике деток!!! 8)
После просмотра ознакомился со всем произведением. Произведение более сложное, чем первая серия. Жду продолжения, хотя и знаю, чем все кончиться. Советую всем прочесть всю книгу.
Не успела посмотреть фильм в кинотеатре. Потом долго не могла найти в сети, а показ по ТВ пропустила, по независящим от меня обстоятельством. И все время в голове вертелось, что очень хочу это увидеть. Наконец-то посмотрела. Ожидания оправдались. Интересно, красиво, захватывающе, тревожно. И love-story присутствует. :-)). Получила удовольствие. Продолжение точно пойду смотреть в кинотеатр.
Ну что? В кой-то веки понравился. Только бы соплей поменьше. Но в целом стильно и красиво. Достойные актеры достойно играют. Однако сравнивать надо не с Сумерками, а с Королевской битвой. Будучи более простой по сюжету и дешевой (по бюджету производства) битва как-то ближе к сердцу (первая разумеется, вторая - бред). Но в целом с удовольствием посмотрю продолжение.
Будущее. США разделены на Капитолий и тринадцать Дистриктов, чей порядковый номер приблизительно соответствует уровню жизни. Вот уже семьдесят четвёртый год, как каждый дистрикт ежегодно отправляет двух разнополых подростков на "Голодные игры" - масштабное шоу-битву, где выживает только один из двадцати четырёх - такого наказание для проигравших в гражданской войне районов государства. Сюжет фильма повествует о девушке Китнисс Эвертин, которая вместе с знакомым парнем представляет на играх свой двенадцатый (вероятно, самый бедный) дистрикт. Умелая охотница, он а не тешит себя иллюзиями, но твёрдо нацелена на выживание, в то время как её товарищ не верит в успех (впрочем, у него вообще сложные мотивы). Выживание подростков в борьбе друг с другом, природой и организаторами (они порой в погоне за теле-рейтингом вмешиваются в ход состязания) - тема интересная, но не могу сказать, что она была хорошо воплощена. Собственно сама экшн-часть "Голодных игр" не удалась и портит весь фильм. Куда интереснее - мир, в котором живут главные герои, а ему за два с лишним часа успели уделить немало внимания. Взаимоотношения Капитолия и дистриктов, порядки, царящие в столице, медийная составляющая игр - всё это очень увлекательно и именно здесь проявили себя отличные актёры в ролях второго плана: Стенли Туччи, Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс, Дональд Сазерленд...да и Ленни Кравиц тоже оказался вполне к месту. А вот ключевые актёры не блистали, и если Джош Хатчерсон всегда таков, то от Дженнифер Лоуренс я ожидал много больше, как и в целом от этого фильма. Вполне годное кино, а как первая часть сериала, так и вовсе - хорошая, но я всё равно разочарован - уж очень велики были ожидания. Книжку уже скачал. Сиквелы фильма тоже буду ждать (а они будут, потому как сборы отличные). P.S. Многие сравнивают этот фильм с "Сумерками". По опыту обсуждения могу разделить их на два типа людей. Первые - ещё не смотрели фильм, но "слышали мнение, что...". Вторые - не имеют ни одного веского аргумента, почему им не понравилось кино, потому прибегают к откровенной лжи, ведь романтическим взаимоотношениям едва ли процентов пятнадцать хронометража уделено. Кино детское, да, но ни разу не сопливое. Да и, скажем, какой-нибудь "Форсаж 5" или "Неудержимые" ещё в меньшей степени можно назвать "взрослыми" фильмами.
Как же все-таки хорошо дела у "Голодных игр" идут. Уже 531 млн долларов. Причем четвертую неделю с США на первом месте, если верить последней информации с кинопоиска. Вот еще интересная цитата оттуда же: "Все эти дни фильм ни разу не покидал первой строчки чарта, повторив рекорд «Прислуги» — рекорд XXI века. Как ни удивительно, больше 24 дней непрерывно не смог пролидировать ни один кассовый хит последнего десятилетия, включая ленту «Аватар»." Нет-нет, ни малейших сомнений лично для меня больше нет: в фильме действительно очень глубокие намеки на проблемы с современных США и на кризис демократии. Ведь популарно то, что актуально для народа в данный момент. Видимо, американский народ что-то такое чувствует. Потому самые большие сборы именно в США. А прокат, учитывая текущие результаты, и не думает прекращаться, наверняка и 600 млн - не предел!
Один из лучших фильмов этого года. Небанальный сюжет, яркие костюмы, эмоции, яркая актерская игра. В этом фильме все это есть. Экранизация удалась. Хотя в фильме есть отступления от книги, а некоторых героев нет вообще — все идеи и суть происходящего переданы правильно. Понравилось, что в фильме не показаны подробно убийства. Хороший подбор актеров. Им удалось потрясающе сыграть. Все вписались в свои роли и справились с ними, а это бывает очень редко. Самые харазматичные - Элизабет Бэнкс - Эффи, Вуди Харрельсон _ Хейтмич, Стэнли Туччи - Цезарь. Дженнифер Лоуренс, Джош Хатчерсон здорово сыграли. Китнисс и Пита я так себе и представлял. Невольно сопереживаешь им весь фильм. Фильм все время держит в напряжении, заставляет пережить всю гамму чувств: страх, сострадание, торжество, разочарование и радость. Прекрасная режиссерская и операторская работа. Этот фильм — качественно сделанный продукт. Все остальное дело вкуса. По 10 бальной шкале ставлю 10.
Если вы смотрели трейлер этого фильма - забудьте его сразу же) потому что практически ничего общего с фильмом он не имеет. Фильм без начала и конца. Если вы хотите потратить зря свое время, то этот фильм прекрасно подходит под это занятие. Не рекомендую к просмотру всем тем, кто любит интересный насыщенный сюжет и интриги в фильмах;)
Надо сказать что массированная реклама сделала свое дело, и мы как и другие зрители, подстрекаемые любопытством посмотрели этот фильм. Что сказать, после просмотра остались сложные чувства – да яркая картинка, хорошая съемка пейзажей, симпатичные актеры, эти элементы футуризма все неплохо для молодежного фильма, который претендует на звание новой самой популярной франшизы. Но вот идея фильма… странно что американцы взялись создавать этот фильм – где основная линия это убийство двадцати двух подростков на протяжении всего фильма. В стране, где периодически появляются истории об очередном слетевшем с катушек тинэйджере, который перестрелял свой класс, создавать такие фильмы это как минимум недальновидно. Снято надо признаться все довольно мягко, сцены драк и непосредственно убийств показывают урывками без акцента на лужах крови и прочих смакований деталей, но сама идея все равно слишком чудовищна для подросткового фильма. Не знаю, тот же «Бегущий человек» со Щварцнегером имел похожую идею фильма про выживание в борьбе, но там не было такого прямого акцента на подростках и не смотря на его не меньшую жестокость, как мне кажется, тот фильм не нес такой угрозы как «Голодные игры». Не водите на этот фильм своих детей, пусть лучше посмотрят «Белоснежку»!
Фильм для подростков 14-18 лет, все очень примитивно: сценарий, игра актеров, режиссерская работа. Ноль переживаний за главных героев. Очень затянуто, первый час вообще ни о чем, второй - бессмысленная беготня однотипных безликих персонажей,с необъяснимой нелогичностью поступков. При просмотре думал быстрее бы все это закончилось, за 20 минут до конца не выдержал ушел,аккуратно перешагивая через ноги заснувших зрителей оставив жену досматривать этот "шедевр", а вечером еще раз насладился "Королевской битвой" Киндзи Фукасаку, и на ее фоне это кинцо еще более поблекло.
Этот фильм не войдет в золотой фонд кино. Более того, у многих он даже не останется в памяти. С одной стороны - это справедливо, а с другой - он мог бы и запомниться. Но, обо всем по порядку.
Самый критичный параметр для фантастики - прежде всего мир. Тот мир, который запоминается зрителю, формирует фанатов серии. И тут его не то чтобы нет, но он смазан. Смазан до ужаса. Изначальная мотивация героев непонятна. Непонятно почему народ терпит правительство, которое устраивает такие игрища над ним. Это не древний Рим, где рабы не имели права слова и голоса. Это будущее. Да, может быть в оригинальном романе мир и был проработан, но экранизация, как практически всегда не смогла донести его до зрителя. Печально.
Герои фильма, те, которые участвуют в играх. Странно, но их ничуть не жалко. Никого. Мне, как зрителю было абсолютно безразлично на тех, кто погибал один за одним. Я не видел из-за чего я должен сопереживать этим людям. Это как фильм - катастрофа. Ясно, что все почти все погибли, и акцентируешься на главном герое, который, естественно, светоч в темном царстве.
Герои, те, которые снаружи. Я никогда не понимал, зачем отрицательных героев разукрашивать до такой степени. Да они плохие, и зрителю не должны нравиться. Но зачем устраивать из них персонажей из "Алисы в стране Чудес"? Непонятно.
А дальше только плюсы. Любовная линия, какая-никакая, но что-то в ней есть. Экшн - местами наивный, местами интересный, но правильно расставленный по всему фильму, раз за разом притягивающий зрителя. Честь и благородство главной героини. В последнее время не так часто встречается, но все же.
И фильм оказался несколько непонятным для меня. Да, это хорошая история. Да, добротная съемка и главная героиня абсолютно гармонично вписывается в представленный мир. НО. У фильма нет изюминки. Он серый. И это расстраивает. Стоит ли идти ради него в кино? Ради него - точно нет. Ради девушки с луком которая несет в мир справедливость - может быть да.
Скажу сразу: фильм эмоций не вызвал. Всё же сравнивать данный фильм нужно с "Королевской битвой". Слишком много сюжетных параллелей. И я очень сомневаюсь, что Сьюзен Коллинз, когда писала свой роман в 2008 году, ничего не знала о японском фильме. На месте Кэнта Фукасаку я бы на Коллинз в суд подал за плагиат, хотя это, скорее всего, и бесполезно. Так как отличия всё же есть. И на мой взгляд эти отличия не в пользу "Голодных игр". Про эти различия двух фильмов можно писать долго, но я остановлюсь лишь на двух аспектах. Фильм Гэри Росса вышел очень надуманным. Нет, фабула в обоих лентах фантастична. Но вот дальше... В "Королевской битве" обычные школьники ставятся в определенную вымышленною ситуацию. Далее отец и сын Фукасаку разбирают различные модели поведения персонажей, затронув все возможные варианты. И этому веришь. Скорее всего именно так повели бы себя подростки. Есть эффект узнавания. Японский фильм наполнен живыми людьми. В "Голодных играх" надуманными являются не только фабула и сюжет (все эти "бонусы" в нужный момент прилетающие на парашюте, собаки возникающие неоткуда),но и сами персонажи. Это картонные образы, которые выполняют функции, но не живут. Этот персонаж - мишень, в которую стреляют. Этот - фигурка, с которой можно сфоткаться, как с живой. Этот - рекламный плакат. И так далее. Этот персонаж в фильме нужен, чтоб его убить в конце, этот - чтоб поплакать над его гибелью, этот просто для количества трупов, эта - антогонист главной героини - должна погибнуть мучительной смертью. И т.д. Поведение героев в фильме - это модель поведения взрослых участников шоу "Топ-модель по-...", а не подростков попавших в смертельную ситуацию. Нет эмоций на грани, нет отчаяния, нет острой жажды жизни. Это действительно только игра, а не битва за жизнь. Так как жизни-то и нет. В связи с вышеизложенным нужно отметить и ещё одно различие. Предельный реализм "Королевской битвы". Конечно, для получения рейтинга R-13 Г.Росс вынужден был снизить натурализм в сценах убийств. Кому-то это может показаться и плюсом. Но именно в этом-то и зарыта собака. Показывая убийства подростков друг друга не как трагедию или кровавую бойню, а как забавную игру, создатели "Голодных игр" снижают не сам рейтинг фильма, а само восприятие экранного действа. Красивая смерть чернокожей девочки (имя которой наши переводчики почему-то перевели как Рут, хотя было ясно написано Rue) - это так возвышенно и печально, так легко и картинно. Именно так себе и представляют смерть маленькие девочки, вскрывающие себе вены, или мальчишки, играющие в войну. В реальности же Руэ должна была биться в судорогах и истошно орать, так как ранение в живот одно из самых болезненных. И именно так преподнеся смерть, как мне кажется, можно привить к ней отвращение. Смерть это не театральные жесты, красивые слова и печальные лица. Это кровь, боль и ужас. А малолетние убийцы - это не доблестные гладиаторы, а ошалевшие дети. В общем очень пресная получилась картина. Посмотреть, конечно, можно. Хуже не будет. Но бессмысленно ждать от этого творения чего-то глубокого или шокирующего.
Книжку я традиционно прочитал лишь после просмотра, а "Королевскую битву" и вовсе еще не видел (да и по синопсису ее скорее с "Дикостью" следует сравнивать),так что удовольствие от просмотра получил по полной. Даже редкие сбои в динамике мне показались нарочитыми - чтобы атмосферу оригинала соблюсти, ожидал ведь чего-то типа "Сумерек": лавины эмоций девушки, попавшей в очень необычное и смертельно опасное окружение хищников поневоле. Отнюдь - сходство подачи материала у Коллинз и Майерс лишь в изложении от первого лица, и никаких провисаний с многостраничным описанием душевных терзаний в тексте нет, читается запоем. Фильм, правда, тоже наскучить не успевает - может, завязка получилась не столь слезоточива, зато некоторые персонажи даже колоритнее, чем их прототипы, да и полету фантазии гримеров и костюмеров, воплотивших "Новый Рим" на экране, остается лишь позавидовать. Харрельсон (обретший надежду алкаш) и Сазерлэнд (верховный злодей) еще играют более-менее типичные для них роли, а вот Кравитцу (благородный стилист) и Бэнкс (будущее ксениисобчак) в очередной раз удалось перевоплотиться так, что без подсказки из титров не сразу и догадаешься. Но всех их, конечно, затмили юные актеры - что Лоуренс (закомплексованная Артемида),что Хатчерсон (пекарь-хамелеон) вообще на себя не похожи ни в одном из отображаемых состояний своих героев, а таковых в сюжет уместилось немало. Шутка ли, из прозябающих с рождения за колючей проволокой стать сперва звездами телешоу со стопроцентным рейтингом, потом мишенями профессиональных охотников, и в итоге поверившими в спасительным обман бунтарями. То, что все эти метаморфозы продлились больше двух часов, я лишь на выходе из зала заметил. И разочаровался разве, что обещанного рекламой противостояния изначально на него не настроенных игроков в сюжете не обнаружил - суть драмы оказалась не в этом.
Вряд ли у кого, не ознакомившегося заранее хотя бы с первой частью трилогии, возникнут объективные претензии к чему-либо, кроме избыточно трясущейся в начале камеры. Уж не знаю, кому этот прием все еще кажется модным и оправданным - сам лично никогда не испытывал трудностей, сливаясь на время просмотра с персонажем, если тот достаточно убедительно прорисован, и даже в "Спасти рядового Райана" знаменитый вид из глаз контуженного десантника на происходящее счел лишь необычным аттракционом в ущерб зрелищности. А сценаристы справились со своей задачей на редкость грамотно, не просто связав все значимые события книги в самодостаточную историю, но и малость поправив автора - возможно, и не ожидавшей, что ее творчество окажется таким популярным даже за пределами целевой аудитории, особых претензий к правдоподобию мира не предъявляющей. Казалось бы, всего-то убрано упоминание постигшей мир катастрофы и географических привязок к нашей планете - и всякие упреки к схематичности деления страны на безымянные районы и скудность бедняцкого бытия теряют смысл: в выдуманной модели вселенной значение имеют лишь те детали, которые помогают раскрыть задуманные взаимоотношения и поступки обитателей, это чуть ли не основополагающий принцип любой научной фантастики. Увы, повествование от первого лица, хотя бы эпизодическое, в современном кинематографе встречается редко. Но и в скудности отображенных переживаний героини есть свой плюс: тем интереснее будет прочитать бумажную версию, где эволюция чувств пары трибутов и их усилия в привлечении сторонней помощи описаны гораздо подробнее. Единственное, что мне пока осталось неясным - это попытки сделать Арену более виртуальной, чем задумывалось. Все-таки истиная сущность "собачек" (возможно, это самая пугающая из тайн Голодных Игр) и скоротечность гибели их последней жертвы - слишком уж сильная уступка для снижения возрастных ограничений. Но, допускаю, что это изменение так же возникло для устранения противоречий в следующих частях серии. И будет нелегко удержаться и не проверить это, чтобы сиквел встретить так же без гандикапа представлений, возникающих при прочтении первоисточника. Все-таки, очень уж хочется поскорее узнать, как поступит Империя с рабами, устанавливающими новые правила игры.
Так я и не пошел в кино на "Джона Картера", хотя были некоторые колебания по этому поводу, и теперь уже вряд ли пойду. А вот на "Голодные игры" сходил, и не разочаровался. И похоже, далеко не один я принял такое решение. Только что зашел на англоязычную Википедию, ей, как я убедился, вполне можно доверять. Даже не ожидал, но оказывается фильм уже без проблем окупился! Тут в теме ниже говорят про бюджет в 100 млн, ну не знаю, в Википедии значится 78 млн, и я ей верю. Возможно, 100 млн - это вместе расходами на рекламу, вряд ли они там такие же раздутые, как у "Джона Картера". В любом случае у "Голодных игр" сборы уже превысили бюджет более чем вдвое - 214 млн! А ведь этот фильм еще, можно сказать, только стартовал, у него еще все впереди. А диснеевский "супермегаблокбастер" за то же время собрал более чем вдвое меньше, да и сейчас, по итогам третьего уик-энда собрал лишь ненамного больше. Так какие расходы на него, и какие на "Голодные игры"? Впрочем, не процентном соотношении главный смысл, а в абсолютном значении сборов. Вот уж поистине зритель сделал свой выбор!
Кстати, не очень-то я согласен со сравнением этого фильма с "Королевской битвой". Смотрел я в свое время первую часть. На мой взгляд "Королевская битва" - довольно типичный для Японии и других восточных стран продукт. Вильм явно дешевый, декораций практически нет. Разве там хорошо показано антиутопическое тоталитарное общество будущего? Очевидно, что нет. Вполне современные люди, нормальная школа и ученики. Почему их привезли на остров и заставили сражаться друг с другом - совершенно непонятно. Это и для подростков в фильме явилось полной неожиданностью. Очевидно, по задумке японцев это надо воспринимать не буквально, а как некую притчу, аллегорию. Только вот ничего общего с американскими фильмами тут нет. Тогда, быть может, японцы хорошо передали психологию людей, то, как друг в экстремальной ситуации может стать врагом? Да снова нет. Лишь немногие из подростков действительно принялись убивать друг друга. Большинство опять же вело себя вполне нормально, сражаться не хотели. Большинство убийств совершил один из предыдущих победителей Королевской битвы, уже взрослый и более опытный, которого подсадили к подросткам. Он явно сошел с ума и даже ничего не говорил. Фактически, обычный маньяк-убийца, про которых снято огромное количество фильмов. И где здесь психология и глубина человеческих взаимоотношений? Я такой "глубины" насмотрелся еще в разных "Пятницах, 13" и "Хеллоуинах". Выходит, что никакой это не серьезный фильм, а именно что обычная резня, смакующая кровь и жестокость, пусть и пытающаяся прикрыться некоторой как бы философией и имеющая характерную восточную специфику. Единственное, что у "Королевской битвы" общего с "Голодными играми" - это самый общий сюжет о подростках, запертых на ограниченной территории и вынужденных воевать друг с другом. Только рассуждая совсем поверхностно, можно говорить, что эти фильмы похожи.
Нет уж, если с чем и сравнивать "Голодные игры" - так это с аналогичными американскими картинами: "Бегущий человек", "Смертельная гонка 2000" и ее современный ремейк, просто "Смертельная гонка"... Да, в этих фильмах не подростки, а взрослые люди, но это-то как раз не столь принципиально для основного смысла таких фильмов. Основное здесь - это изображение общества недалекого но вполне возможного (ох, как не хотелось бы) будущего, где разрыв между богатыми и бедными достиг критической точки, и где царит повальное увлечение жестокими телешоу, доведенными до абсурда. Именно телешоу будущего - вот главная тема всех таких фильмов, в том числе "Голодных игр". И недаром само шоу в этом фильме начинается далеко не сразу, только во второй половине фильма. Это, похоже, вызвало недовольство отдельных критиканов, сетующих на недостаток спецэффектов и компьютерной графики. Ну что я могу вам посоветовать - идите на "Джона Картера", поддержите эту с треском провалившуюся пустышку. Там будет ооочень много спецэффектов. Вот только не надейтесь увидеть там сюжет, актерскую игру, и хоть какую-то идею. Но вам оно ведь, судя по вашей же критике, и не особо надо? Здесь же, в "Голодных играх", всю первую половину фильма зрителю показывают мир, в котором живут герои. Сначала - жизнь в тех самых "дистриктах" - территориях проживания наиболее бедных людей, которые вынуждены даже не за комфортную жизнь, куда там, просто за пропитание, хотя бы за буханку хлеба. Затем героев выбирают для участия в шоу, и они видят другую часть общества - хозяев жизни, богачей, жаждущих кровавых зрелищ со скучающим выражением на лице. Компьютерной графики здесь не очень много, хотя она есть, конечно, зато много настоящих декораций, а самое главное - костюмов богачей. Костюмов много, они разные, но все потрясающе безвкусные, очень яркие и цветные. А также много разноцветных выпендрежных причесок, париков... Что и говорить, в изображение гламурного общества будущего создатели фильма вложились по полной программе. На это, очевидно, и ушел основной бюджет фильма, и поистине это был оправданный расход. Глядя на эти лица под красными и синими париками, со скучающим видом наблюдающие, как люди убивают друг друга, как не вспомнить песню группы "Ария":
Боги прокляли спятивший Рим - Город брошенных женщин и калек. Здесь глотают отравленный дым, Режут лезвием вены. Здесь по праздникам ходят смотреть, Как в агонии бьётся человек, Как пирует сверепая смерть В жёлтом круге арены!
Вот именно это и есть главное в фильме, а не то, каким способом и в каком порядке подростки убивают друг друга. "Голодные игры" - логичное развитие таких фильмов, как "Бегущий человек". Я не для красного словца сказал "развитие", это именно так. Заметил я некоторую тенденцию, отражающую, очевидно, настроения простых людей. В принципе, действие во всех подобных фильмах происходит в США в недалеком будущем. То есть это вам не пропагандистские фильмы про "злых русских", "мировой терроризм" и т.п. Это именно опасения, что с демократией в США, преподносимой как якобы единственно правильный режим, может быть что-то не так. Но все же в старых фильмах, типа "Бегущего человека", все было несколько проще, там как правило просто крутой но хороший, как бы демократичный или просто нейтральный герой сражался не с режимом как таковым, а, скорее, с плохими, нечистоплотными бизнесменами, которые устраивали кровавые шоу, обманывали простой народ (типа, победитель должен получить награду, а на самом деле его просто "убирали"),и зарабатывали на этом большие деньги. Но в последнее время все чаще появляются сюжеты, где сомнения высказываются не в отдельных людях или событиях, а в правильности развития общества "развитой демократии" в целом. Чуть больше этого коснулись еще в недавней "Смертельной гонке", где показывали бедных рабочих, которым недоплачивают зарплату. Но тот фильм все же больше напоминает "Бегущий человек". Здесь же, в "Голодных играх", наконец-то подробно показали жизнь беднейших слоев населения, которые представляются сполне нормальными, хорошими людьми, а не лентяями, халявщиками, как таких обычно пытаются представить богачи, чтобы оправдать самих себя. Показаны и сами богачи, как я уже сказал выше. Зато средний класс не показан, его, похоже, вообще нет в этом мире. Зато на экране постоянно мелькает какой-то подозрительный пожилой человек, про которого крайне мало известно в фильме. Он не похож на скучающую пеструю элиту, он редко появляется в их компании, только мирно любуется цветочками в своем саду. Зато он в любой момент может указать любому богачу, что делать, и никто не может не то что возразить, но даже выразить малейшее сомнение ему в ответ. В результате, он и наказывает за допущенные ошибки руководителя шоу, который, похоже, сам является одним из крупнейших бизнесменов, которому мало кто мог возразить. Не буду говорить, как наказывает, смотрите фильм, он того стоит. Вот про таких закулисных, невзрачных на первый взгляд "кукловодов" люди и говорят: "мировое правительство", "комитет 300" и т.п. И шоу здесь представляется не просто забавой для пресытившихся толстосумов и средством выбивания денег из народа, а чем-то более страшым и загадочным, тем, что позволяет манипулировать сознанием толпы и на чем держится вся благополучная демократическая система.
Фильм выражает реальные опасения и подозрения многих людей, поэтому ничего удивительного нет в том, что он оказался таким популярным. И раз люди хотят такое кино и идут на него, то как-то спокойнее становится и за самих людей, и за наше общее будущее!
Мне кажется, тут проблема с рекламой. Должны как-то заранее подчеркивать для кого фильм. Многие шли на блокбастер, а недовольны так как попали на "сумерки". А многие школьницы могут не пойти на блокбастер, хотя на "сумерки" сходили бы... Помню давно была такая хрень с "Хранителями" - красивая и мрачная экранизация классного, мрачного и жестокого комикса, тоже своего рода антиутопии. А рекламы было мало и вся она была как у "Человека-паучка". В итоге люди приперлись с маленькими детьми (хотя рейтинг был от 18) и возмущеннно вываливались из зала...
Какой еще коктейль к употреблению, че за ерунда. Я ни секунды не поверил в искренность их любовных чувств. До самого последнего момента верил, что ребята разыгрывают публику специально. В Саге, прости меня Господи, и то лучше любовь обыграна, чем здесь. Дружба и преданность, ну разве в маленькой девочке, которая не понятно почему, стала за главной героиней следить. «Спилберг, ну непонятно же» Притом видеть, как малышку зарезали, как можно такое детям показывать? Апосля не удивляйтесь, что завтра в школах одни будут резать других и все браться за голову, откуда такая жестокость мы же православные, это все пуси райат виноваты наверное. А главная героиня горевала вообще не убедительно, много не убеждало в игре и ясный перец почему. А самое интересное, как спокойно главная героиня ходила временами по лесу, кричала, типа никого вокруг не должно быть, АУ? В реалии же охотник себя так не ведет. Ну да ладно, все равно ... получилась.
Экранизация первой книги из трилогии Сьюзен Коллинз. Ежели бы сбросить годков этак ...дцать, то фильм однозначно произвел бы впечатление. И черт с ними, со спецэффектами, потому как коктейль из любви, дружбы, самопожертвования, храбрости и противления злу насилием сам по себе уже готов к употреблению. Имхо, на фоне другой тинейджерской саги о полумертвых кровососах-вегитарианцах, полуголых оборотнях и ноющей глуповатой брюнетки одержимой жаждой вечного замужества, данное произведение выглядет гораздо выигрышнее. Конечно, показанная история вторична, мы такое уже где-то читали и безусловно где-то видели. Имя таким фильмам легион. Однако данный факт не отбивает у зрителя желание ходить в кино. Кстати, не спецэффектами едиными живет кинематограф, что доказал Оскар 2012, а также провалы в прокате таких фильмов как "Зеленый фонарь" и "Джон Картер". Моя оценка 10 для Дженнифер Лоуренс.
Такого пиара фильма не видел давно. И теперь понятно почему. Как уже ниже сказали на подобную тематику есть более качественный фильм - Королевская битва 1,2 с куда наименьшим бюджетом, но куда более атмосферный. В данном же "творении" опять же как ниже подметили - 2 десятка человек бегают по лесу, на 100 млн нет ни спецэффектов, ни компьютерной графики. Так... середнячек.
Чего выбираем в кинотеатрах, процесс Не молниеносный в предверии тренировки слов и советов, что в начале помощь их физическими способами выражения, сторон за которые они с идеалами их тренированным телам в объятиях леса, так себе. По лесу бродит Киттнесс, героиня, пошедшая добровольцем, за ней охотится союз из группы и не объединившиеся. Весь комитет поставил ей высший бал 11 за подготовленную стратегию. У нее дружелюбный характер и выбор ее на удачу, все сработало на спасение ради главной битвы и сцены в конце. Лав стори состоит из поцелуев на камрип, притворились ибо героиня красива больше в этом фильме ничего нет. Болевысокие отношения Чем обычно Досягаемы-) Картина впечатляет на Игровой конкурс пролитой крови, на серебрянной машине в кино на Тарантино))))! По другому поверьте не заслуживает как мушкетер на отставке набравший балл -7 из +10.
Особая сцена была трендом зараньше о монстрахх, не готовьтесь к видеоидеалу, но зеленые цвета и лес пахнут заманчиво. Смотрите на здоровье с актерами которые готовы к игре и в этом случае не рыдает только о психике деток!!! 8)
Этот фильм не войдет в золотой фонд кино. Более того, у многих он даже не останется в памяти. С одной стороны - это справедливо, а с другой - он мог бы и запомниться. Но, обо всем по порядку.
Самый критичный параметр для фантастики - прежде всего мир. Тот мир, который запоминается зрителю, формирует фанатов серии. И тут его не то чтобы нет, но он смазан. Смазан до ужаса. Изначальная мотивация героев непонятна. Непонятно почему народ терпит правительство, которое устраивает такие игрища над ним. Это не древний Рим, где рабы не имели права слова и голоса. Это будущее. Да, может быть в оригинальном романе мир и был проработан, но экранизация, как практически всегда не смогла донести его до зрителя. Печально.
Герои фильма, те, которые участвуют в играх. Странно, но их ничуть не жалко. Никого. Мне, как зрителю было абсолютно безразлично на тех, кто погибал один за одним. Я не видел из-за чего я должен сопереживать этим людям. Это как фильм - катастрофа. Ясно, что все почти все погибли, и акцентируешься на главном герое, который, естественно, светоч в темном царстве.
Герои, те, которые снаружи. Я никогда не понимал, зачем отрицательных героев разукрашивать до такой степени. Да они плохие, и зрителю не должны нравиться. Но зачем устраивать из них персонажей из "Алисы в стране Чудес"? Непонятно.
А дальше только плюсы. Любовная линия, какая-никакая, но что-то в ней есть. Экшн - местами наивный, местами интересный, но правильно расставленный по всему фильму, раз за разом притягивающий зрителя. Честь и благородство главной героини. В последнее время не так часто встречается, но все же.
И фильм оказался несколько непонятным для меня. Да, это хорошая история. Да, добротная съемка и главная героиня абсолютно гармонично вписывается в представленный мир. НО. У фильма нет изюминки. Он серый. И это расстраивает. Стоит ли идти ради него в кино? Ради него - точно нет. Ради девушки с луком которая несет в мир справедливость - может быть да.
Вряд ли у кого, не ознакомившегося заранее хотя бы с первой частью трилогии, возникнут объективные претензии к чему-либо, кроме избыточно трясущейся в начале камеры. Уж не знаю, кому этот прием все еще кажется модным и оправданным - сам лично никогда не испытывал трудностей, сливаясь на время просмотра с персонажем, если тот достаточно убедительно прорисован, и даже в "Спасти рядового Райана" знаменитый вид из глаз контуженного десантника на происходящее счел лишь необычным аттракционом в ущерб зрелищности. А сценаристы справились со своей задачей на редкость грамотно, не просто связав все значимые события книги в самодостаточную историю, но и малость поправив автора - возможно, и не ожидавшей, что ее творчество окажется таким популярным даже за пределами целевой аудитории, особых претензий к правдоподобию мира не предъявляющей. Казалось бы, всего-то убрано упоминание постигшей мир катастрофы и географических привязок к нашей планете - и всякие упреки к схематичности деления страны на безымянные районы и скудность бедняцкого бытия теряют смысл: в выдуманной модели вселенной значение имеют лишь те детали, которые помогают раскрыть задуманные взаимоотношения и поступки обитателей, это чуть ли не основополагающий принцип любой научной фантастики. Увы, повествование от первого лица, хотя бы эпизодическое, в современном кинематографе встречается редко. Но и в скудности отображенных переживаний героини есть свой плюс: тем интереснее будет прочитать бумажную версию, где эволюция чувств пары трибутов и их усилия в привлечении сторонней помощи описаны гораздо подробнее. Единственное, что мне пока осталось неясным - это попытки сделать Арену более виртуальной, чем задумывалось. Все-таки истиная сущность "собачек" (возможно, это самая пугающая из тайн Голодных Игр) и скоротечность гибели их последней жертвы - слишком уж сильная уступка для снижения возрастных ограничений. Но, допускаю, что это изменение так же возникло для устранения противоречий в следующих частях серии. И будет нелегко удержаться и не проверить это, чтобы сиквел встретить так же без гандикапа представлений, возникающих при прочтении первоисточника. Все-таки, очень уж хочется поскорее узнать, как поступит Империя с рабами, устанавливающими новые правила игры.
Кстати, не очень-то я согласен со сравнением этого фильма с "Королевской битвой". Смотрел я в свое время первую часть. На мой взгляд "Королевская битва" - довольно типичный для Японии и других восточных стран продукт. Вильм явно дешевый, декораций практически нет. Разве там хорошо показано антиутопическое тоталитарное общество будущего? Очевидно, что нет. Вполне современные люди, нормальная школа и ученики. Почему их привезли на остров и заставили сражаться друг с другом - совершенно непонятно. Это и для подростков в фильме явилось полной неожиданностью. Очевидно, по задумке японцев это надо воспринимать не буквально, а как некую притчу, аллегорию. Только вот ничего общего с американскими фильмами тут нет. Тогда, быть может, японцы хорошо передали психологию людей, то, как друг в экстремальной ситуации может стать врагом? Да снова нет. Лишь немногие из подростков действительно принялись убивать друг друга. Большинство опять же вело себя вполне нормально, сражаться не хотели. Большинство убийств совершил один из предыдущих победителей Королевской битвы, уже взрослый и более опытный, которого подсадили к подросткам. Он явно сошел с ума и даже ничего не говорил. Фактически, обычный маньяк-убийца, про которых снято огромное количество фильмов. И где здесь психология и глубина человеческих взаимоотношений? Я такой "глубины" насмотрелся еще в разных "Пятницах, 13" и "Хеллоуинах". Выходит, что никакой это не серьезный фильм, а именно что обычная резня, смакующая кровь и жестокость, пусть и пытающаяся прикрыться некоторой как бы философией и имеющая характерную восточную специфику. Единственное, что у "Королевской битвы" общего с "Голодными играми" - это самый общий сюжет о подростках, запертых на ограниченной территории и вынужденных воевать друг с другом. Только рассуждая совсем поверхностно, можно говорить, что эти фильмы похожи.
Нет уж, если с чем и сравнивать "Голодные игры" - так это с аналогичными американскими картинами: "Бегущий человек", "Смертельная гонка 2000" и ее современный ремейк, просто "Смертельная гонка"... Да, в этих фильмах не подростки, а взрослые люди, но это-то как раз не столь принципиально для основного смысла таких фильмов. Основное здесь - это изображение общества недалекого но вполне возможного (ох, как не хотелось бы) будущего, где разрыв между богатыми и бедными достиг критической точки, и где царит повальное увлечение жестокими телешоу, доведенными до абсурда. Именно телешоу будущего - вот главная тема всех таких фильмов, в том числе "Голодных игр". И недаром само шоу в этом фильме начинается далеко не сразу, только во второй половине фильма. Это, похоже, вызвало недовольство отдельных критиканов, сетующих на недостаток спецэффектов и компьютерной графики. Ну что я могу вам посоветовать - идите на "Джона Картера", поддержите эту с треском провалившуюся пустышку. Там будет ооочень много спецэффектов. Вот только не надейтесь увидеть там сюжет, актерскую игру, и хоть какую-то идею. Но вам оно ведь, судя по вашей же критике, и не особо надо? Здесь же, в "Голодных играх", всю первую половину фильма зрителю показывают мир, в котором живут герои. Сначала - жизнь в тех самых "дистриктах" - территориях проживания наиболее бедных людей, которые вынуждены даже не за комфортную жизнь, куда там, просто за пропитание, хотя бы за буханку хлеба. Затем героев выбирают для участия в шоу, и они видят другую часть общества - хозяев жизни, богачей, жаждущих кровавых зрелищ со скучающим выражением на лице. Компьютерной графики здесь не очень много, хотя она есть, конечно, зато много настоящих декораций, а самое главное - костюмов богачей. Костюмов много, они разные, но все потрясающе безвкусные, очень яркие и цветные. А также много разноцветных выпендрежных причесок, париков... Что и говорить, в изображение гламурного общества будущего создатели фильма вложились по полной программе. На это, очевидно, и ушел основной бюджет фильма, и поистине это был оправданный расход. Глядя на эти лица под красными и синими париками, со скучающим видом наблюдающие, как люди убивают друг друга, как не вспомнить песню группы "Ария":
Боги прокляли спятивший Рим - Город брошенных женщин и калек. Здесь глотают отравленный дым, Режут лезвием вены. Здесь по праздникам ходят смотреть, Как в агонии бьётся человек, Как пирует сверепая смерть В жёлтом круге арены!
Вот именно это и есть главное в фильме, а не то, каким способом и в каком порядке подростки убивают друг друга. "Голодные игры" - логичное развитие таких фильмов, как "Бегущий человек". Я не для красного словца сказал "развитие", это именно так. Заметил я некоторую тенденцию, отражающую, очевидно, настроения простых людей. В принципе, действие во всех подобных фильмах происходит в США в недалеком будущем. То есть это вам не пропагандистские фильмы про "злых русских", "мировой терроризм" и т.п. Это именно опасения, что с демократией в США, преподносимой как якобы единственно правильный режим, может быть что-то не так. Но все же в старых фильмах, типа "Бегущего человека", все было несколько проще, там как правило просто крутой но хороший, как бы демократичный или просто нейтральный герой сражался не с режимом как таковым, а, скорее, с плохими, нечистоплотными бизнесменами, которые устраивали кровавые шоу, обманывали простой народ (типа, победитель должен получить награду, а на самом деле его просто "убирали"),и зарабатывали на этом большие деньги. Но в последнее время все чаще появляются сюжеты, где сомнения высказываются не в отдельных людях или событиях, а в правильности развития общества "развитой демократии" в целом. Чуть больше этого коснулись еще в недавней "Смертельной гонке", где показывали бедных рабочих, которым недоплачивают зарплату. Но тот фильм все же больше напоминает "Бегущий человек". Здесь же, в "Голодных играх", наконец-то подробно показали жизнь беднейших слоев населения, которые представляются сполне нормальными, хорошими людьми, а не лентяями, халявщиками, как таких обычно пытаются представить богачи, чтобы оправдать самих себя. Показаны и сами богачи, как я уже сказал выше. Зато средний класс не показан, его, похоже, вообще нет в этом мире. Зато на экране постоянно мелькает какой-то подозрительный пожилой человек, про которого крайне мало известно в фильме. Он не похож на скучающую пеструю элиту, он редко появляется в их компании, только мирно любуется цветочками в своем саду. Зато он в любой момент может указать любому богачу, что делать, и никто не может не то что возразить, но даже выразить малейшее сомнение ему в ответ. В результате, он и наказывает за допущенные ошибки руководителя шоу, который, похоже, сам является одним из крупнейших бизнесменов, которому мало кто мог возразить. Не буду говорить, как наказывает, смотрите фильм, он того стоит. Вот про таких закулисных, невзрачных на первый взгляд "кукловодов" люди и говорят: "мировое правительство", "комитет 300" и т.п. И шоу здесь представляется не просто забавой для пресытившихся толстосумов и средством выбивания денег из народа, а чем-то более страшым и загадочным, тем, что позволяет манипулировать сознанием толпы и на чем держится вся благополучная демократическая система.
Фильм выражает реальные опасения и подозрения многих людей, поэтому ничего удивительного нет в том, что он оказался таким популярным. И раз люди хотят такое кино и идут на него, то как-то спокойнее становится и за самих людей, и за наше общее будущее!