Смотреть фильм, по-моему, стоит хотя бы ради двух шикарных актеров: Роберта Дауни-младшего и Джуда Лоу. Хотя мало кому не импонируют бессмертные образы Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. Фильмы про них будут сниматься, как мне кажется, еще не один раз. Сюжет немного уступает первой части, как это обычно и бывает. Не смог Гай Ричи вытянуть картину на уровень самостоятельного шедевра, воспринимать нужно исключительно как продолжение предыдущего фильма. Смесь мужского обаяния Ватсона, злого гения профессора Мориарти, дедуктивных методов Холмса, экшн-боевика, неожиданного финала и просто приключений не оставят равнодушными, это точно.
Фильм из серии "посмотрел и забыл". Собственно, так же, как и первая часть. Я, например, уже не помню, о чем там было в первой части. Но смотрится легко, есть элементы юмора. Минусом считаю то, что никакой интриги, как у настоящего Шерлока Холмса, нет. Все прозрачно. А хотелось немного подумать. Тут же просто наблюдаешь за картинкой, которую тут же забудешь по окончании финальных титров.
Пару лет назад Гай Ричи очень убедительно доказал, что Шерлок Холмс может быть героем приключенческого боевика. В сиквеле он пошел дальше и... доказал, что любой герой приключенческого боевика может быть Шерлоком Холмсом. Нет, правда: замени он имена персонажей, и единственным, что могло бы навести зрителя на мысль "а не плагиат ли этот смутно знакомый приемчик", остается финальная сцена. И то, в отличие от хитреца Дойля, растянувшего мучения поклонников почти на три года, продюсеры возрожденной франшизы не стали откладывать свой намек на продолжение даже до конца титров. А, вот еще вспомнил - щепотка дедукции вывела сыщиков из табора в подземелье, только это ж все равно ни на что не повлияло. Так, сходили в театр, прежде чем притвориться хоббитами в поисках Мордора.
Собственно, кроме невосполнимой утраты шедеврального применения наблюдательности и молниеносной логики в поединках (только тех, где предполагалась легкая победа, конечно),у меня сформировалась только одна претензия к сценаристам "Игры теней" - откровенно клоунский "цирк с конями", чуток выпирающий из ряда неплохих шуток за грань идиотизма. Была еще надежда, что хладнокровный обычно дуэт разыграет на поле временной победы карту саботажа, но тут спорить не буду - английским джентльменам не пристало брать заложников и портить собственность иначе как в целях самообороны. Главное отличие атмосферы фильма от предыдущего - практически полное отсутствие интриги - к минусам также не причислю. В развлекательном кино тайны ни к чему, были бы искрометные диалоги и зрелищные спецэффекты.
А с этим у Ричи все в порядке (дифирамбы пейзажам, декорациям и разлетающейся под артобстрелом древесине петь не буду, иного и не ждал),и весь актерский состав из прошлой части благополучно перекочевал. Ватсон-Лоу, как и полагается, чуток возмужал и вовсю подкалывает напарника его же приемчиками, все еще порываясь сменить на терпеливую избранницу, но послушно принимая свою незаменимость как судьбу. Холмс-Дауни щеголяет в обтягивающих и женских костюмах с макияжем Джокера, а его брат Майкрофт в исполнении Стивена Фрая - и вовсе без ничего, претендуя на звание главного шута компании. Остальные новички, казалось бы, из всех предполагавшихся вариантов оказались наименее подходящими понятию голливудского блокбастера, но признаюсь, сейчас я другими их героев уже и не представляю. Мориарти выглядит именно как "серый кардинал" под маской профессора, а Сим - обычной такой, жизненной цыганкой (хотя многие бы, уверен, предпочли стереотипную красавицу - ну, так тем острее ощущается утрата прежней спутницы),и их соратники под стать, не выделяются без надобности.
Подытожу - те, кому первая часть понравилась не благодаря похожести на комикс о супергероях, а вопреки этому, рискуют во второй разочароваться. Остальных же, допускаю, эта может даже больше порадовать. Вроде как и к классике детективного жанра прикоснулся, и при этом совсем не напрягают мысли, что и почему случилось. А дедукция - это же просто дар предвидения такой, когда основываясь на увиденном, услышанном и понюханном получается угадать дальнейший ход события и использовать его в своих интересах. Раньше, говорят, она еще зачем-то скучным монологом сопровождалась...
Забавно, что кроме Шерлока Холмса кто-то другой может просчитывать действия в головетак быстро(мысли Мариарти порадовали). Хотя буду честен 2 часть проигрывает первой, здесь есть красивые погони, искрометные шутки, показ военной мощи империалистической Германии, но нет светлой нити( хоть бы любовную линию для Шерлока ввели) и все так намешали, что выйдя из зала совершенно не понимаешь каким методом было найдено преступное сообщество профессора Мариарти.
Кто ходил на первый фильм, пошли на второй и их ожидания оправдались! Может слегка затянуто в отдельных местах, но, - гениальный актёрский дуэт! спецэффекты! Два разных мужских типажа - женщины падают в обморок! Как сказала одна моя знакомая,(знаток Конан-Дойла) - про певый фильм - "вот ради каких фильмов стоит жить на земле!" Кто ещё не сходил, - СРОЧНО, - с пивом, чипсами, поп-корном, колой - все на фильм! Ждём с нетерпением третью часть и с этими же актёрами!
Ожидала большего. Перемешали две эпохи. Вроде обстановка прошлых веков, а спецэффекты уже современные. Красиво получилось, но слишком разница чувствуется. В конце фильма вообще возник вопрос: а не Тимур Бекмамбетов ли приложил руку? )) Конечно же есть юмор, ирония, моменты, когда ты напряжен. Можно посмотреть.
Прошло ровно два года с того самого дня, когда я посмотрел первый фильм о Шерлоке Холмсе, снятый Гаем Ричи. Как сейчас помню - было это в январе 2010 года, в кинотеатре Люксор-Отрадное. Тогда не оставалось никаких сомнений в том, что Ричи всенепременно снимет вторую часть, в которой знаменитому сыщику с Бейкер-стрит будет противостоять не менее знаменитый профессор Мориарти. Все предпосылки к этому были: Мориарти несколько раз появлялся в первом фильме, скрывая внешность под чёрными одеяниями, но в финале его имя было названо прямым текстом. К тому же, по неподтверждённый на тот момент информации, Наполеона преступного мира в сиквеле сыграет ни кто иной как Брэд Питт. В общем, несмотря на всю "комиксоидность" первоисточника, вторая часть предполагалась мною к просмотру. И спустя 2 года она вышла на экраны.
Увы, посмотреть "Игру теней" на старте у меня не получилось. И дело не столько в новогодних праздниках, сколько в том, что содержание первого фильма я забыл процентов на 80. Не помогло даже чтение собственного отзыва на Kino.Ru, написанного в январе 2010 года. В памяти остались лишь следующие обрывки: комиксоидный антураж Лондона XIX века с лёгкой примесью паропанка, мнящий себя чёрным магом злодей с претензиями на власть, работающая на остающегося в тени профессроа Мориарти красавица-воровка, и конечно же, Шерлок Холмс и доктор Ватсон, противостоящие злодеям не столько логикой и интеллектом, сколько физической силой и огнестрельным оружием. Как всё это было взаимосвязанно и чем закончилось (в частности, на чьей в итоге стороне оказалась красавица-воровка и осталась ли в живых) - напрочь выветрилось из памяти. Пришлось раздобыть первый фильм и пересмотреть, заодно показать супруге. Впечатления освежились, но какого-то особенного восторга от увиденного я не испытал. А супруга вообще отказалась тратить своё время на сиквел - "мне всё равно, для чего Мориарти украл прототип радиопередатчика, и чем закончится его противостояние с псевдо-Холмсом. Если хочешь - сходи сам и посмотри". Действительно - Ричи хоть и снял визуально стильный экшен с харизматичным героем, но сюжет в картине присутствует лишь для того, что бы "двигать" героев от схватки к схватке до подразумевающего продолжение финала. А подобный подход - стопроцентная гарантия выветривания событий фильма из памяти. Осознав это, пошёл в кино на "Игру теней" на следующий же день. То есть вчера.
Оказалось, что второй фильм снят таким образом, что для его понимания смотреть фильм первый вовсе необязательно. Более того - две из трёх основных предпосылок к продолжению, заявленных в финале картины 2009 года грубо оборваны. Первая предпосылка - похищение профессором Мориарти прототипа радиопередатчика: об этом факте не вспомнили ни разу. Вторая - красавица-воровка, работавшая на профессора в первом фильме и чудом оставшаяся в живых: во втором фильме она проживает ровно 7 минут экранного времени, в лучших традициях современного кино "не хочу сниматься в сиквеле, убейте моего персонажа хоть за кадром. Нельзя за кадром? Ну ладно уж, покажусь на минутку..." Осталась лишь третья предпосылка - сам Мориарти. С Брэдом Питтом, видимо, договориться не удалось, и Ричи взял на роль профессора англичанина Джареда Харриса, недавно сыгравшего в английском же детективе "Тень Полярной Звезды" зловещего английского магната Беллмана. Да, Беллман в исполнении Харриса был очень хорош, но вот Мориарти получился скучный и неинтересный. Нет в нём той зловещей харизмы, что была у лорда Блэквуда из первого фильма. Уж лучше бы профессор бОльшую часть второго фильма оставался под покровом чёрного одеяния, избавляясь от противников посредством сокрытого в рукаве миниатюрного пистолета. Увы - и о пистолете, и о чёрном одеянии в "Игре теней" забыли.
Сюжет подан в традициях первой части. То есть, за пару-тройку недель я о нём позабуду. Основа - животрепещущая проблема сколачивания капиталов на торговле оружием с упоминием о насилии, заложенном в основе человеческой природы. Эти греxи олицетворяет собой Мориарти, ну а Xолмс с Ватсоном противостоят ему, пытаясь проедотвратить начало Первой Мировой войны в XIX-м веке. Вокруг этой основы вращается действие, состоящее из рукопашных схваток, перестрелок, спецэффектов, погонь и прочего экшена, разбавляемого юмором. Стильно, динамично - но не задерживается в памяти надолго. И тем более не вызывает чувство сопереживания героям. По всему "ходу пьесы" то тут, то там развешаны сюжетные ружья - с тем, что бы выстрелить в нужный момент, и каждый из моментов предугадывается заранее: эксперименты с камуфляжем, оживляющая смесь, индивидуальный запас кислорода и многое другое. Финальный акт разыгрывается в Швейцарии, намекая на рассказ Конан Дойля "Последнее дело Холмса". Чем всё завершится - рядовой зритель догадается сам, а последний кадр перед титрами напрямую обращён к кассовым сборам, кои в наше время решают судьбы героев почище всяких Мориарти, Блэквудов и собак Баскервилей вместе взятых.
Вердикт: современный киноаттракцион, пригодный для одного просмотра в кинотеатре. Отрицательных эмоций не вызвал, но и особенно положительных так же не возникло. Зрелищно, масштабно - но при этом очень уж пресно и вторично. Даже "Мушкетёры" Пола Андерсона при всех допущенных по отношению к первоисточнику вольностях мне понравились больше по экшену и динамике.
С удовольствием посмотрела вторую часть. Так же, как и первый фильм, сие творение не имеет ни малейшего отношения к Шерлоку Холмсу Конан Дойля, но при этом получила от просмотра удовольствие. Дауни-младший показал нам нового, по-своему интересного Холмса. В фильме интересный сюжет, масштабные спецэффекты, снят фильм с юмором и иронией. Поэтому и смотрится хорошо, поэтому и понравился.
Брюки превращаются…….(с) Шерлок потихоньку превращается в Индиану Джонса. Это фантастическое перевоплощение по моему мнению не имеет ничего общего Конан Дойлем вообще. Как если бы стырили персонажей, некоторые сюжетный линии истории автора и придумали бы фантастического непобедимого героя. Аля супермена, только Британского. Да, комиксы какие то британские получились. Где Марвелл? Надо трубить об воровстве. У них воруют суперменов, а они молчат. Вообще то первый фильм мне больше понравился, там все было от обратного. Казалось мистика, а Шерлок доказывает обратное. Все несколько менее напоминало фантастику. Здесь же я начинаю подозревать, что мы с вами в следующей части увидим настоящих космических пришельцев. И почему сцены в которых просто нельзя не смеяться выглядят не смешно? Загадили проект опять, как обычно. Нет, я не говорю ужасно и не хочу сравнивать с нашим Шерлоком, но простите классику так поганить не простительно. Гай Ричи только не хватало еще резиновых членов расставить у камина Шерлока для более современного подхода к герою старой истории. Чего то грустно мне, а смотрелось с некоторым интересом. Это как красивая обертка с шоколадным заменителем внутри. Настоящего удовольствия хриэн получишь. Не ожидайте увидеть добрую старою парочку из Шерлока и Ватсона, а ожидайте увидеть фантастическую тройку. Эх выпить бы, да не пьющий я.
Данный фильм не стоит рассматривать как экранизацию книги Конан Дойля - и будет все ок. Это кино о другом видении Холмса и Ватсона. Просто хорошо поставленный и красиво прорисованный экшн. Картинка радует глаз. Драки и стрельба вполне себе достойные. Дауни младший конечно красавец) и харизматик. Да и Джуд Лоу силен подлец) Особенно понравилось появление моего любимого Стивена Фрая в кадре. Жаль что человек быстро стареет и обрюзг. Но его английский шарм и неподражаемая улыбка (еще со времен Дживса и Вустера) остались с ним)) В общем не ждите от даного кино шедевральности или особенной актерской "классической" психологической игры. Обычный фильм-экшн с красивой картинкой, для расслабления мозгов и возбуждения нерва)
Данный фильм, впрочем как и предыдущая серия, держится исключительно на Роберте Дауни-мл., точнее на Шерлоке Холмсе в его исполнении. Смотришь на Холмса с его горящими странным блеском глазами и экстравагантными выходками и хочется по-Станиславски выкрикнуть "Верю!" ...в то, что этот Холмс не слезает с кокса. Увы, больше ни во что не верится. Если нет пальбы или драки, диалоги вызывают зевоту, профессор Мориарти выродился в Мышь-рокера с Марса, которая каждый день хочет завоевать Мир. Детективная составляющая сюжета, напоминает скорее перевозбужденную идеями Донцову, чем Конан Дойля. В общем, смотрять можно, но... не нужно.
Не буду долго рассказывать о недостатках фильма: их хватает. Однако не пожалел, что посмотрел. Очень симпатично. Да и два заглавных актера смотрятся очень хорошо. А Конан-Дойлем конечно и не пахнет! Но наверное это не самое главное.
Очень средненько. 3-. Первый фильм смотрелся свежо, так как Холмс от Ричи совершенно другой и отличный от нашего Холмса. Но снять такое же 2-й раз? Те же спецэффекты, замедление slow-mo каждые 10 минут (зачем?!) - хочется зевать и идти домой. Надеюсь, что 3-й части не предвидется.
Не являюсь поклонником данного жанра, но, получив билеты в подарок, не лишили себя возможности просмотра. И, как оно всегда случается, когда ничего такого не ждешь от фильма - он всегда "цепляет". Тонкий юмор, красивые стильные съемки, великолепные актеры - Роберт Дауни-младший, Джуд Лоу, красавица Рэйчел Макадамс. Получили огромное удовольствие от просмотра. Рекомендую.
Имел неудовольствие посмотреть фильм на большом экране. Если интересует набор сцен (надо отдать должное - поставленных и снятых профессионально) драк и перестрелок, увязанных невнятным сюжетом в одно целое - пожалуйте в кассы кинотеатров и на "спецпоказы" от Гоблина. И дело не в качестве перевода. Что переводить, когда фильма нет? Есть набор эпизодов, сцен, клипов - назовите как хотите - являющих собой отличный визуальный ряд. Герои клипов вроде как даже вступают в диалоги, в попытке оправдать переход к следующему экранному плану. Но тщетно. И даже не смешно, если, конечно, вам не близок юмор в стиле примитивных молодежных комедий, адаптированный для людей постарше. Роберт Дауни младший в роли Холмса, конечно же - ярок, необычен и, увы, бесполезен в абсолютной содержательной пустоте фильма.
Не понравился. Фильм - очень слабый. Первая часть смотрелась лучше. Во время просмотра возникала картинка:
Редактор, перед глазами таймер на 129 минут и много отснятого шлака. И он весь в работе то спецэффекты вставит то сцены поменяет, то уставшего от роли Шерлока Холмса отредактирует. Ну никак не дотягивает до 129 минут.
Иными словами — высосанность из пальца и отсутствие оригинальности сильно испортило впечатление от первого фильма.
Фильм супер!!!очень весело,динамично,замечательные актеры и их игра-на высшем уровне!!!!Единственное что не понравилось-так это обе актрисы-что жена Ватсона,что цыганка-.....стремные какие то!!!!уверена могли бы найти и по-лучше!!!!!а так-8/10 моя оценка!
Фильм для любителей попкорна. Пора уже какому-нибудь ученому провести исследование влияния попкорна на критичность мышления во время просмотра фильма. Мой опыт показывает, чем больше ведер с попкорном зале, тем меньше потом можно увидеть адекватных отзывов в форумах. Почему-то мало кто заметил, что сценарий фильма откровенно слаб, добрая половина фильма отдана какой-то бессмысленной пафосной возне перемежающейся нелепыми шутками. Потом вдруг герой рассказывает (это в кино!!!),почему вся это возня происходила. Как черт из табакерки вылезают какие-то невнятные детали, которые обыгрываются такими же невнятными флешбеками. А лобовой приём со свадебным подарком Ватсону — это вообще штамп студента-первокурсника! Единственная вменяемая сцена — игра в шахматы, и еще есть несколько достойных спецэффектов. Если такие пустяки вызывают столько зрительских восхищений и готовность нести кровнозаработанные в кинотеатры, то, ребята, скоро хороших фильмов и вовсе не останется! Зачем создателям напрягаться, если зрителя устраивает тупо смотреть на красивое мелькание на экране, зажевывая все это попкорном? К счастью в этот же день начали повторять первый сезон британского «Шерлока» и равновесие восстановилось!
Пару лет назад Гай Ричи очень убедительно доказал, что Шерлок Холмс может быть героем приключенческого боевика. В сиквеле он пошел дальше и... доказал, что любой герой приключенческого боевика может быть Шерлоком Холмсом. Нет, правда: замени он имена персонажей, и единственным, что могло бы навести зрителя на мысль "а не плагиат ли этот смутно знакомый приемчик", остается финальная сцена. И то, в отличие от хитреца Дойля, растянувшего мучения поклонников почти на три года, продюсеры возрожденной франшизы не стали откладывать свой намек на продолжение даже до конца титров. А, вот еще вспомнил - щепотка дедукции вывела сыщиков из табора в подземелье, только это ж все равно ни на что не повлияло. Так, сходили в театр, прежде чем притвориться хоббитами в поисках Мордора.
Собственно, кроме невосполнимой утраты шедеврального применения наблюдательности и молниеносной логики в поединках (только тех, где предполагалась легкая победа, конечно),у меня сформировалась только одна претензия к сценаристам "Игры теней" - откровенно клоунский "цирк с конями", чуток выпирающий из ряда неплохих шуток за грань идиотизма. Была еще надежда, что хладнокровный обычно дуэт разыграет на поле временной победы карту саботажа, но тут спорить не буду - английским джентльменам не пристало брать заложников и портить собственность иначе как в целях самообороны. Главное отличие атмосферы фильма от предыдущего - практически полное отсутствие интриги - к минусам также не причислю. В развлекательном кино тайны ни к чему, были бы искрометные диалоги и зрелищные спецэффекты.
А с этим у Ричи все в порядке (дифирамбы пейзажам, декорациям и разлетающейся под артобстрелом древесине петь не буду, иного и не ждал),и весь актерский состав из прошлой части благополучно перекочевал. Ватсон-Лоу, как и полагается, чуток возмужал и вовсю подкалывает напарника его же приемчиками, все еще порываясь сменить на терпеливую избранницу, но послушно принимая свою незаменимость как судьбу. Холмс-Дауни щеголяет в обтягивающих и женских костюмах с макияжем Джокера, а его брат Майкрофт в исполнении Стивена Фрая - и вовсе без ничего, претендуя на звание главного шута компании. Остальные новички, казалось бы, из всех предполагавшихся вариантов оказались наименее подходящими понятию голливудского блокбастера, но признаюсь, сейчас я другими их героев уже и не представляю. Мориарти выглядит именно как "серый кардинал" под маской профессора, а Сим - обычной такой, жизненной цыганкой (хотя многие бы, уверен, предпочли стереотипную красавицу - ну, так тем острее ощущается утрата прежней спутницы),и их соратники под стать, не выделяются без надобности.
Подытожу - те, кому первая часть понравилась не благодаря похожести на комикс о супергероях, а вопреки этому, рискуют во второй разочароваться. Остальных же, допускаю, эта может даже больше порадовать. Вроде как и к классике детективного жанра прикоснулся, и при этом совсем не напрягают мысли, что и почему случилось. А дедукция - это же просто дар предвидения такой, когда основываясь на увиденном, услышанном и понюханном получается угадать дальнейший ход события и использовать его в своих интересах. Раньше, говорят, она еще зачем-то скучным монологом сопровождалась...
Увы, посмотреть "Игру теней" на старте у меня не получилось. И дело не столько в новогодних праздниках, сколько в том, что содержание первого фильма я забыл процентов на 80. Не помогло даже чтение собственного отзыва на Kino.Ru, написанного в январе 2010 года. В памяти остались лишь следующие обрывки: комиксоидный антураж Лондона XIX века с лёгкой примесью паропанка, мнящий себя чёрным магом злодей с претензиями на власть, работающая на остающегося в тени профессроа Мориарти красавица-воровка, и конечно же, Шерлок Холмс и доктор Ватсон, противостоящие злодеям не столько логикой и интеллектом, сколько физической силой и огнестрельным оружием. Как всё это было взаимосвязанно и чем закончилось (в частности, на чьей в итоге стороне оказалась красавица-воровка и осталась ли в живых) - напрочь выветрилось из памяти. Пришлось раздобыть первый фильм и пересмотреть, заодно показать супруге. Впечатления освежились, но какого-то особенного восторга от увиденного я не испытал. А супруга вообще отказалась тратить своё время на сиквел - "мне всё равно, для чего Мориарти украл прототип радиопередатчика, и чем закончится его противостояние с псевдо-Холмсом. Если хочешь - сходи сам и посмотри". Действительно - Ричи хоть и снял визуально стильный экшен с харизматичным героем, но сюжет в картине присутствует лишь для того, что бы "двигать" героев от схватки к схватке до подразумевающего продолжение финала. А подобный подход - стопроцентная гарантия выветривания событий фильма из памяти. Осознав это, пошёл в кино на "Игру теней" на следующий же день. То есть вчера.
Оказалось, что второй фильм снят таким образом, что для его понимания смотреть фильм первый вовсе необязательно. Более того - две из трёх основных предпосылок к продолжению, заявленных в финале картины 2009 года грубо оборваны. Первая предпосылка - похищение профессором Мориарти прототипа радиопередатчика: об этом факте не вспомнили ни разу. Вторая - красавица-воровка, работавшая на профессора в первом фильме и чудом оставшаяся в живых: во втором фильме она проживает ровно 7 минут экранного времени, в лучших традициях современного кино "не хочу сниматься в сиквеле, убейте моего персонажа хоть за кадром. Нельзя за кадром? Ну ладно уж, покажусь на минутку..." Осталась лишь третья предпосылка - сам Мориарти. С Брэдом Питтом, видимо, договориться не удалось, и Ричи взял на роль профессора англичанина Джареда Харриса, недавно сыгравшего в английском же детективе "Тень Полярной Звезды" зловещего английского магната Беллмана. Да, Беллман в исполнении Харриса был очень хорош, но вот Мориарти получился скучный и неинтересный. Нет в нём той зловещей харизмы, что была у лорда Блэквуда из первого фильма. Уж лучше бы профессор бОльшую часть второго фильма оставался под покровом чёрного одеяния, избавляясь от противников посредством сокрытого в рукаве миниатюрного пистолета. Увы - и о пистолете, и о чёрном одеянии в "Игре теней" забыли.
Сюжет подан в традициях первой части. То есть, за пару-тройку недель я о нём позабуду. Основа - животрепещущая проблема сколачивания капиталов на торговле оружием с упоминием о насилии, заложенном в основе человеческой природы. Эти греxи олицетворяет собой Мориарти, ну а Xолмс с Ватсоном противостоят ему, пытаясь проедотвратить начало Первой Мировой войны в XIX-м веке. Вокруг этой основы вращается действие, состоящее из рукопашных схваток, перестрелок, спецэффектов, погонь и прочего экшена, разбавляемого юмором. Стильно, динамично - но не задерживается в памяти надолго. И тем более не вызывает чувство сопереживания героям. По всему "ходу пьесы" то тут, то там развешаны сюжетные ружья - с тем, что бы выстрелить в нужный момент, и каждый из моментов предугадывается заранее: эксперименты с камуфляжем, оживляющая смесь, индивидуальный запас кислорода и многое другое. Финальный акт разыгрывается в Швейцарии, намекая на рассказ Конан Дойля "Последнее дело Холмса". Чем всё завершится - рядовой зритель догадается сам, а последний кадр перед титрами напрямую обращён к кассовым сборам, кои в наше время решают судьбы героев почище всяких Мориарти, Блэквудов и собак Баскервилей вместе взятых.
Вердикт: современный киноаттракцион, пригодный для одного просмотра в кинотеатре. Отрицательных эмоций не вызвал, но и особенно положительных так же не возникло. Зрелищно, масштабно - но при этом очень уж пресно и вторично. Даже "Мушкетёры" Пола Андерсона при всех допущенных по отношению к первоисточнику вольностях мне понравились больше по экшену и динамике.
Редактор, перед глазами таймер на 129 минут и много отснятого шлака. И он весь в работе то спецэффекты вставит то сцены поменяет, то уставшего от роли Шерлока Холмса отредактирует. Ну никак не дотягивает до 129 минут.
Иными словами — высосанность из пальца и отсутствие оригинальности сильно испортило впечатление от первого фильма.