Советник

А я было подумал сначала, что картинку вверх тормашками запостили.

Исходный код, ничего особенного. Идея мне очень понравилась и воплощение чем то напомнило даже эффект бабочки, но пожалуй очень не доработанное, плохое исполнение самой идеи. Возникает много вопросов приводящих в тупик. Взять хотя бы саму программу, которую тестировали на данном военном. Что за кибер мигер ... такая? Могли бы уделить этому больше времени и средств. Показали позже железный ящик, главный герой в нем с присосками на голове и все? Как то не вяжется во весь здравый смыл. Учитывая, что человек в таком состоянии не может дергать ни бровями не губами и вообще, где тут вообще логика? То есть авторы походу и не думали дорабатывать сюжет, что либо. Поэтому это залет для создателей. Но конечно, если сравнивать с нашей фантастикой, то даже этот фильм будет выглядеть шедевром. Кстати актер Джиленхолл сыграл достойно, или просто смотрится в данной роли, мое мнение. Но все таки могли бы над такой идейкой и получше поработать, что бы убрать этот стиль дешевенького боевика с ТВ3 канала, тем более и бюджет у него 32 миллиона. Как много все зависти от режиссера?

Тут кто-нибудь написал, что этот фильм фактически ремейк «Полтергейста» 1982 года, снятый тогда режиссером Тоубом Хупером? Должно быть написано ремейк, или тогда просто все содрали оттуда. Изменили немного ход фильма и концовку сделали несколько пугающую, в зловещем стиле. Несмотря на то, что фильм не сможет даже близко побороться с оригиналом, мое мнение, но смотреть половину оного мне действительно было страшно, кино не для слабонервных. Однако, когда ясна развязка и вспоминается оригинальная версия, я не мог уже сдерживать смех. Приблизительно на месте, где дамочка надела противогаз и вошла в астрал смотреть уже было не интересно, развязку уже знал. Однако концовка совсем неожидаемая, т.е. если вспомнить версию 1982 года. Вообщем лучше смотреться в кинотеатре, т.к. основные страшилки происходят в полумраке, или темноте. Страшно будет, мурашки и т.д., советую быть осторожными при выборе фильма. Еще хочется упомянуть о двух главных героях супругов, думаю, не малоизвестные актеры превосходно подошли на данные роли, хоть и присутствует некоторые претензии, но это, скорее всего больше к режиссеру.

Это совершенно неудачный проект. Становиться понятно, почему так много отзывов связано личностью Феди, которая никакого отношения к кино не имела раньше, так же прежнему не может иметь и сейчас. Пожалуй, он здесь самая яркая личность, хотя не Шварцнегер должен сказать. А вообще я бы поставил под сомнение слово яркое, т.к. в данном фильме это будет большим преувеличением. Сюжет глупый до невозможности, про вирус и про «эликсир» молодости. Только команда А спасет этот мир, доставив информацию для противоядия в центр. Актерская игра, два голливудских актера, да ну и что. Ничего интересного я не обнаружил, кроме пустых ролей проходного боевика, таких уже вагон, мало кто их смотрит, кстати, некоторые из этого вагона с участием тех же известных личностей. Сюжетная линия, как я уже описал очень глупая, шаблонная. Большое разочарование, что после замечательного нашего боевика «Непобедимый» мы так и стоим на мертвом месте. Если кто-то захочет увидеть в данном кино Охоту на пиранью, я возражать не буду, но это совсем разные фильмы. Кстати я считаю, что данное кино не может даже и рассчитывать на состязание с охотой на пиранью, хотя последний фильм я считаю пустышкой, отвратительной попыткой скопировать Голливуд. Возможно, саламандра выглядела бы куда лучше, пригласи создатели в Тайланд сниматься машиниста Машкова с его паровозом и немкой. Но создатели решили пойти куда более изощренным и хитрым путем, предоставив нам комбинацию актеров, которая, по их замыслу любую коммерческую бредятину окупит. Думаю, они ошиблись. Фильм получился бестолковым, неинтересным, при том не важно, придумали бы они хеппи энд, или наоборот. Последние кадры окончательно поставили жирный крест на всякой логике и здравом смысле. Мне будет очень сложно пожелать всем приятного просмотра на посещение данного кино, но я постараюсь. Удачи!

Какой образ выбрали для рекламы, Федя лучший боец, или актер? Определитесь господа. Вы бы еще поведали о том, как съемочная группа переболела неизвестным вирусом в Таиланде.

Конечно, а что еще можно было ожидать. Список актеров сам за себя говорит. Достаточно Заваратнюк, Башарова и Охлабыстина, что бы отказаться от просмотра вообще. Это что за новый служебный роман можно снять с таким составом?! Если только новое ледовой шоу, да и только. А кстати, коньки в фильме были, а то я так и не посмотрел?

И кстати, специально для NTB. У меня есть серьезные опасения, что фильм вообще окупиться, не говоря уже об успехе. Так что «манна-мана», как говориться.:)

Нет, однозначного мнения будет сложно составить о фильме. Он очень странный, очень. Вроде и не Брукхаймер снимал, а получилось по духу, как у Бркхаймера. Типа «Виват Америка». Мы не отступим и не сдадимся, помрем все, но укакошим парочку тварей. Экхарт хороший актер, но очень странно смотрится в роли патриота пехотинца, который рвет и мечет от горя и стыда, что все время остается в живых. Не спорю, без него в фильме было бы сложно, но с ним еще сложней составить свое мнение. А Родригес смотрелась вообще никак, запоминается только разве полным ртом от слюней твари. Назвать это яркой ролью никак нельзя. Вот уже неделю, как думаю, что написать, а мыслей немного. Это ровно то, что фильм и оставляет. Много попыток показать что то в игре и видно, как герои стараются, но увы, не получилось. Не хватило, какого-то ингредиента, которого навалом в районе №9. Кстати данный фильм ничего не имеет общего с районом №9 и Скайлайном. Абсолютно разные истории. И еще кто то говорил, что устал от трясок камеры, хотя я не почувствовал усталость, но сложно не заметить и изумиться от непривычной операторской работы. Уж и не знаю, можно это назвать профи, скорее энтузиазмом? Не скрою, в некоторые моменты хотелось засмеяться не от бездушия, а от глупости на экране. При таком серьезном настрое режиссера, не понимаю, зачем было создавать эти шутки среди героев? То есть ребятам не до смеха, мрут, как мухи, а они успевают и поржать друг над другом. Очень странное кино, очень странное престранное. Концовка тем более озадачила, типа мы уже кофе попили, а эта коронная фраза во время фильма, если мне не изменяет память - «морпехи не отступают», что хотел показать реджиссер несгибаемость мощной армии США? Тогда вообще полный абзац. Вообщем реалистичности действительно ноль, это фантастика даже в мотивах бравых солдат, как простых людей. Я бы поставил низкую оценку фильму.

Для меня еще и от актерского состава многое зависит. Никак не могу смотреть на этих двух главных героев играющими такими актерами. Хотя и получилось интересное, необычное сочетание, но увы, не захватывает, как могло бы. Должен признать, что услышанное однажды на этом ресурсе мною высказывание, что половину славы от качества, или замечательного исполнения актеров в образе своих героев необходимо относить к режиссеру. Здесь, в данном случае, уверен режиссер не дотянул. Да и мысль, хотя и интересная слишком легко разыграна. Говорят, что от оригинала осталась только концепция. Вообщем, можно было намного интересней обыграть. Но на один фильм всегда миллион мнений, т.к. отношения и восприятия к фильму у многих разные. Попробуй всем нам угодить. Это не всякому под силу.

Все, это конец моему уважению к творчеству Кейджа. Совсем мужик свихнулся, скоро в сериалы уйдет сниматься.

Уважаемые, а что означает новый символ - знак вопроса возле плюса?

Два перелета в один день, Москва Хельсинки и Хельсинки Куопио и я оказался практически в сельской местности Финляндии окруженной со многих сторон огромными озерами. В феврале здесь мороз может быть минус тридцать, но также и минус четыре. Когда я прилетел, уже было минус 20, местные рассказали, что буквально за неделю до прилета температура на улице превышала минус 30 и затем с моим приездом температура стала падать до минус четырех. Во первых Финляндия, как страна позиционирует себя, как одна из самых гордых стран еврозоны, я не слышал, что бы где либо так придирались к отметкам в загранпаспорте. Всматриваясь в лица Финнов я определенно могу сказать, что их граждане живут, как настоящие белые люди. Даже самый простой работник встречался мне жизнерадостным и уверенным. Водитель автобуса, зная дорогу по памяти, все равно использовал навигатор и не один, а целых два, что наводило на странные мысли. Кстати не встретил не одного грубого водителя. Все были такие вежливые и подозрительно добрые. Полиция проверяла всех водителей без разбора, заставляя дуть в специальные трубочки. Везде, где узнавали, что я из России мне пытались сказать пару слов на русском. Один даже поделился, что мечтает приехать в Россию к девушке, с которой познакомился в интернете. В Финляндии два официальных языка, второй это Шведский. Когда то они относились к Шведскому королевству, пока Великая России не навела «порядок по русскому» и не разделила территорию. А было это в 17 веке. Многие Финны довольно хорошо говорят на английском, за все время пребывания там, я встретил только одного финна не говорящего на английском. Отдельно хотелось бы сказать, что для меня было необычным некое расслабленное поведение Финнов. Сначала я подумал, что это связано с высказыванием шуткой про «тормоз» мозгов. Кстати здесь будет уместно сказать, что их язык и Эстонцев очень схож. Но я не сверял, а лишь слышал, а когда услышал объявления на русском, то вспомнил Урмаса Отто. Позже я понял, что не такие уж они и тормозные, просто, когда ты просишь их о чем либо, что не указано у них в инструкциях, то происходит некоторое зависание программы в мозгах. А ведь у них все по инструкции, прямо везде пишут, как пользоваться пошагово. Это знаете, как если купить карамельку, а на обертке будет иллюстрация, как правильно ее употреблять и предостережение, что нельзя глотать и дышать одновременно. Они прямо фанаты безопасности. Но на горнолыжном курорте, куда собственно я и поехал, я обнаружил, что ребята никакие не тормоз, а наоборот полный газ. Шоком было увидеть четырехлетних детей несущихся с крутых гор и без родителей. Таких было очень много. Еще ввело меня в стопор то, что буквально везде и всюду они оставляют свои вещи не переживая, что их украдут. К примеру, зашел я в магазинчик, взял лыжную шапку, заговорился, вышел, уже на улицу обнаружив, что не заплатил, однако вернувшись, не обнаружил кассира, которого уже устал ждать, положил шапку обратно и ушел. И так постоянно. Я уже стал расслабляться и оставлял свои вещи везде, никто их не брал. Для меня это было шоком. В аэропорту я обронил важную для меня вещь, однако один Финн меня догнал и вернул ее мне. Не знаю, я слышал, что у них воруют, но видимо не так, как у нас. Еще одну вещь хотелось бы отметить это снег, он белый-белый и постоянно хрустит, даже при минус четырех. Дороги постоянно посыпают мелким черным камнем, я не обнаружил нигде, что бы было скользко, как у нас в Москве, даже в тех местах, где это никому не нужно, там можно идти и не переживать, что ты сейчас грохнешься на талой льдине. Когда наступает окончание рабочего дня, Финны строго стараются следовать своему расписанию, поэтому очень не многие задерживаются на работе, это не принято делать. Тем более если Финн в отпуске, то настоящее кощунство его побеспокоить по рабочим вопросам. Однако они не все и не всегда твердо следуют правилу рабочего дня. Горнолыжный курорт в Куопио по имени Тахо мне очень понравился, правда, крутоват для начинающих, однако на второй спуск я уже чувствовал себя уверенно и с огромным удовольствием рассекал, вправо и влево притормаживая лыжами. Я усвоил два правила, прежде чем научился кататься на горных лыжах. Первое, это нельзя бояться ехать вниз. Второе, это нельзя гнать прямо, необходимо притормаживать лыжами, поворачивая корпусом вправо и влево. Один раз я так разогнался, что думал пропаду, но успел круто затормозить. Это не передаваемо словами, такое надо пережить. Вот, к примеру, все кто, как я из начинающих, со страху падали постоянно первый день, но на третий день они катались с самых крутых спусков. Главное отработать технику, у кого-то раньше, у кого-то позже, но обязательно получиться. Есть у горы места, где практически ледяной покров, такие места лучше объезжать. А горы просто так не отпускают, так и тянет снова на них взобраться. Хорошо, если рядом инструктор, но не для меня. Я люблю наблюдать и учиться. Посмотрел и запомнил. Однако взобравшись однажды на самую крутую горку, я очень пожалел, что затеял это и почувствовал не вполне уверенно без своих компаньонов. На верху горы есть несколько ресторанчиков, где можно перекусить и снова отправиться в путь. Есть немного дорожек, которые приведут тебя от одного склона к другому. Так же есть у горы места, где практически ледяной покров, такие места лучше объезжать. Когда наступает вечер, то наступает самое лучшее время разогреть сауну и пообщаться с друзьями. Однако мы успевали еще и по вечерам покататься на санках. Пожалуй, не смогу забыть эту поездку, очень впечатлило. Но следующий пункт назначения для меня Андора, или что-то вроде Альпийских гор, если говорить о горнолыжных курортах, ведь мои спутники мне так разрекламировали эти места, что не могу не задаться целью их посетить.

Мрачный боевик, с задатками драмы. Впрочем, получить настоящую драматическую роль от Дуэйн Джонсана практически совершить невыполнимую миссию. Суть фильма в том, что главный герой мстит, убивая одного за другим бывших бандитов причастных к смерти своего брата. Мотивы героя раскрываются по ходу фильма, а сначала и не понятно вовсе, что за сумасшедший и что он хочет добиться, засветившись своим лицом прямо перед камерой. Через несколько убийств понимаешь, что главный герою назад пути уже нет, и он становить беспощадным убийцей, остановить которого может только пуля. Все действия вендетты проходят в очень жестоком, жестком стиле, подъехал, подошел и застрелил, только под самый конец фильма герой начинает задумываться, что ему надо будет как то жить дальше, когда находит одного из гангстеров у церковной палатки, где тот является руководителем собрания. Весь сюжет чрезмерно простой, даже для Дуэйна. Можно было бы этот фильм обозвать дешевым сериалом для телеканала ТВ3, если бы не несколько интересных поворотов в сюжете и наличие известных актеров. Например, идея с наемным убийцей, нанятым охотиться за мстителем, мне кажется вполне интересной. Но вот когда в конце фильма понимаешь, что наемник охотиться чисто из-за гордыни, уже хочется плеваться от этой глупой затеи. Откровенно говоря, мне фильм не понравился, все слишком поверхностно и не задевает вообще. Ну разве что посмотреть на груду мышц, т.е. «Скалу» и насилие, которое он вытворяет на экране.

Кстати фильм не столько о правлении определенных королей Англии, сколько о преодолении внутреннего конфликта, противоречия, сомнения, творящиеся в душе простого человека, однако, весьма знатных кровей. Его внутренний мир обнажается перед нами своим настоящим по человечески ранимым лицом. Это очень интересно увидеть зрителю, а что еще было бы интересно, ведь их семья имеет прямое отношение к аристократам, эмоции на публике которых являются большой редкостью, а не пристойное поведение приводит к большим скандалам. Здесь же принц позволяет себе ругаться, материться, плакать, унижать ближнего, унижаться самому. Но и для себя я не просто занятный фильм посмотрел, а приобрел некий урок. Сам фильм снят, без каких либо накалов и страстей, однако цель его показать, что может изменить и совершить потрясающие вещи обычный человек, умеющий переступить свое эго, не контролируемый страхами и разочарованиями. Вообщем то возможно все, если ты готов этого добиться. Хотелось бы почитать немного истории, в фильме показано три короля Англии. Герцог пятый (1865–1936),показан, как решительный, волевой отец двух принцев, понимающий, что не один из которых не может заменить его на престоле. Кстати обратите внимание на то, что Герцог пятый является родственником нашего Российского императора Николая. Если кому интересно в приложении выложу фотографии, где оба сфотографировались в 1908 году. Убедитесь в сходстве. На самом деле семья была значительно больше, а король был очень строгим в общении с ними. 10-й король Великобритании, сменивший своего отца Георг пятый, пробывший некоронованным королем всего 10 месяцев. Мне он не очень интересен, хотя в фильме его роль прекрасно исполняет известный актер Гай Пирс, кстати, очень впечатлило, роль просто под него. А вот Георг шестой, сменивший после отречения от престола брата, это и есть наш главный герой в фильме, который страдал проблемой заикания. О чем и хорошо повествует сей фильм. На ютубе можно послушать ту самую знаменитую речь короля, которая была издана на пластинке. Впечатляет, очень впечатляет. Актеру Колину Ферту пришлось, скорее всего, изрядно попотеть, что бы так правдоподобно изобразить его образ, ведь внешне они очень не похожие. Именно при его правлении Британская империя распалась. Кстати он точно так же, как когда то и его отец не мог и предположить, что станет королем и так скоро. А его (в молодости очень красивая) дочь, до сих пор является королевой Великобритании, 85 лет. Но в фильме нам так же покажут немного истории, но больше всего мы увидим «историю» взаимоотношений между главными героями, и конечно же бесподобную игру Джеффри Раша прекрасно исполняющего роль «логопеда» короля. В фильме также прекрасно выполнена роль королевы Елизаветы известной актрисой Хелен Картер. И хоть фильм выполнен по стилю исторической драмы, все-таки режиссер не строго придерживался рамок. Временами, казалось, что мне показывают немного комедии. Его величество показывает пингвина, или орет матом, или его супруга сидит на нем, лежащем на полу, где он пытается почувствовать собственную диафрагму. Итак еще раз, как я увидел по плану фильма показать нам изменение героя происходившие с ним и в нем до известной всему миру речи короля (King’s Speech). Известный монолог был адресован каждому гражданину огромной английской империи, что бы вселить надежду и возможно утешить некоторых, а может даже и вселить отвагу в сердца людей. Всем приятного просмотра!

Какой замечательный бюджет в 20 милн. долларов, а сборы всего 411 тысяч 263 доллара. Русская мафия спонсор?

Тут прикольный отзыв прочитал от кинолюбителя, если кому интересно выкладывая смешную часть: «Отдельно по поводу актёров: Семчев, Александр Анатольевич, Ельчин, Бартон и все остальные сыграли более, чем отстойно. Отдельно по поводу режиссёра, сценариста и оператора — всех насадить на Эйфелеву башню.

А теперь ответ на загадку:

получится два килограмма дэрьма.

Собственно, что и представляет собой фильм. Удачного гибрида не случилось.

1 из 10.»

Опять?

Хотелось бы так же поделиться увиденным мною смыслом. Настоящее мужество/Реальная отвага, это действительно заложенный смысл в фильме. Как я увидел суть фильма в том, что настоящее мужество проявляется в критические моменты. Не случайно выбран дикий запад, не случайно сделан мрачный фон. Несколько раз герой Бриджеса делает правильное решение и обнажает свое доброе сердце. Человек живет ради справедливости и хорошо выполняет свой долг. Он не просто профи, а герой своего поколения в том, что в его действиях проявляется НМ/РО. И не только он, но и маршал, который в итоге оказывается очень добрым человеком. Есть четкое разграничение в фильме добра и зла. Разбойники показаны вполне человечными, но злыми личностями. Даже у самого главного разбойника цель была не спасти девушку, а подстраховаться, т.к. он знал, что оставляет девушку убийце. А шериф отважный человек, готовый вступить в бой против любого преступника и не побояться перед лицом смерти. Эх, наверное, это вызов сегодняшнему поколению. Коэны утерли носы многим режиссерам данным фильмом, выставив реалистичность эпохи без сопливой романтики.

Я начну раньше Ирода, а то чую, он тут оторвется по самое не болуй. Считаю сей фильм достойным Оскара, при том за лучшую режиссуру, лучший фильм 2010 года (пусть король говорит где-нибудь на каннах),лучшие роли первого плана сразу трем актерам. Потому что действительно очень качественное кино, очень качественные съемки и очень качественная игра. Атмосфера того самого дикого запада передана так, что не искушаешься даже сомнением, что так все и было. Это монотонная серая жизнь, где приключения от абсолютно обыденных, до самых опасных. А самое главное диалоги, очень смешно слушать, очень утомительно и откровенно необычные для современного восприятия. В последние время мало такого качества фильмов о том времени снимали, если вообще что-то можно вспомнить. Но здесь ребята постарались, подошли со всей душей. Они умудрились столько интересных и запоминающихся образов создать, даже несмотря на эпизодные роли. Можно так же накопать вагон метафор, если захотите, это кино нужно жевать, или как там у Коэнов? А если говорить про развлекательность, то это не тот жанр, здесь можно и уснуть к середине фильма. Слишком уж нудно слушать все эти диалоги и погоню, которая по скорости будет выглядит так, будто оседлали черепах. Вот к примеру герой шерифа попросил выстрелить индейца в воздух, если за ними кто то будет ехать следом на хвосте. Едут они едут, наверное пол дня, бац, выстрел, ага понятно за ними кто то следит, сидят ждут другую половину дня, к вечеру показывается всадник в шкуре медведя и начинается тянучая волынка. Вообщем драйва, или динамики не ждите вообще. Оно появиться лишь на короткое время и вновь исчезнет, лишь в самом заключении фильма можно напрячься но ненадолго. Кстати, удивительно то, что по сборам фильм бьет такие рекорды, каких по-моему у ребят еще не было (если я не ошибаюсь). Не скажу, что фильм мне совсем не понравился, нет, удовольствие от просмотра я получил, но поскучать определенно пришлось. Вообщем приятного всем просмотра!

Это тяжелая ситуация поставленная в довольно интересной форме. У нас на работе женщины горячо обсуждали фильм, я немного послушал и заинтересовался. Так бы и не посмотрел. Фильм сделан в легкой романтичной манере, но вопросы, поставленные в фильме, слишком не приятные и раскрывают некоторые из реальностей взаимоотношений семьи. Мне понравилась здесь одна мысль, что дама не меньше изменила мужу, чем муж ей, хотя и не было секса. Стоит ли что-то менять? Возможно, но решает каждая пара сама. На самом деле, к история измены относиться необходимо индивидуально, но картина объединила характеры и очень правдоподобно расставила все поступки и желания. Мотив, действие. Герой говорит о понимании искушений в своей жизни, но позволяет себе заигрывать с чувствами увлечения, которые так же мгновенно тают, как и зарождаются. Героиня отчитывает мужа, но оказывается глубоко внутри и в мыслях живет с тем, кого любит не меньше мужа. Что это разыграно, сомнения в истинном выборе, или всего лишь соблазн измены? И то и другое, хотя супруги и пытаются все забыть, прекрасно понимают, что с этим им придется жить. У меня весь фильм висел вопрос, а признаются ли они друг другу? А что в такой ситуации будет правильно? Ведь оба боялись потерять созданный обоими хрупкий мир. А должен ли этот мир, или союз быть хрупким? Интересно поделилась на эту тему героиня Евы Мендес, когда рассказывала про измену бывшего.

На мой взгляд, печальная работа с громким именем в анонсе. Вот собственно и все. Ну да, одной строчки будет не достаточно. Вся цель в фильме заключается в том, кто дойдет, или доплывет живым. Дальше, как по старой традиции начинается отсев дайверов, который смотрится, мягко говоря, неприятно. Да, сравнение, сделанное с первым фильмом Спуск хорошее, хотя там фантастичный ужастик, а здесь стихия природы. Но чувства испытываешь схожие. Хотя оба фильмы совсем разные. Какова идея? Никогда не сдаваться, видели уже эту идею сто раз. Вот собственно, почему и все. Нет здесь ничего такого, чем особенно можно похвастаться. Глупостей у картины навалом. Хотя бы в том, что еще после первой смерти у ребят должен быть долгоиграющий шок, а они, как будто бы ничего и не было. Сказали ..., поругались и снова всех снимают для Дискавери и продолжали снимать, когда уже совсем было не до смеху. Странно, это к чему авторы нарисовали? Пытались разрядить атмосферу накала. По-моему очень глупо. Весь фильм совсем не смотрится под улыбку. Хотя нам и мало рассказывают, как выжить в экстремальных условиях, зато наглядно показывают, как надо избавляться от ненужного груза в виде искалеченных людей. Мне кажется, это очень сильно подпортило авторитет самой картины, по крайне мере для меня. Конечно, в жизни возможно так и надо поступать, но все-таки вопрос эвтаназии всегда являлся спорным и у многих вызывает отвращение. Не понятно и с сильным изъяном изображена паника у героя, которого играет Гриффит. Невольно напрашивается мысль, что парня взяли просто для массовки, тогда спрашивается, зачем все это с ним и его девушкой? Фильм провальный и во многом благодаря воплощению сценария. Да, бесспорно потенциал есть, но и только. Этот фильм я не стал бы рекомендовать к просмотру. Желаю всем все-таки приятных просмотров!

Еще один бред. Когда я увидел героя разговаривающего со своей тенью, подумал ладно, пропустим. Но когда герой в трусах путешествует по дому сквозь стены и пытается завоевать любовь девушки с пилой в руках, да еще и появляется Охлобыстин, просящий десять рублей за супердар …. Это не мое кино, однозначно. Фильм конечно легкий, фантастичный, комедийный, драматичный и все такое. Но создается впечатление, что главный герой начинает свой день нанюхавшись дыма, исходящего от курева своего соседа хиппи, или как там его, в исполнении Павла Воли и поэтому его поведение вполне понятно для такого состояния. А может это и не дар был вовсе, а сидят два чувака на кухне и дымят, а им чудятся всякие хождения сквозь стены.

Не ожидал, что увижу такое, поэтому очень разочаровался. Как и предполагалось, что современная версия не сможет даже и близко подобраться к оригиналу. Для меня это провальная работа. Конечно, я ожидал увидеть динамичность, разбавленную хоть какой-то игрой актеров. Здесь мы видим абсолютную бездарность в том, как поставлена игра актеров. Честно говоря, расхотелось смотреть уже к половине фильма. Неубедительно, нет никаких эмоций. Возникает чувство, что все герои фильма заслуживают омерзительных оценок, как собственно и сам фильм. Все отвращение к фильму начинается с того, что главный герой вынужден убить хорошего друга, но не убедительно показана атмосфера. Сазерленд улыбается, Сетхем стреляет, получился какой-то бред. Так же переживание сына о смерти отца и попытка отомстить. Настолько все неуклюже поставлено. Что это? Автор пытался воссоздать шаблоны времени оригинала (1972 год)? Зачем все это, неужели не хватило храбрости, внести, что-то новое? Много вопросов к создателям фильма. Откровенно говоря, именно под такие фильмы я очень люблю поспать.

Его еще и на Оскара выдвинули.

Ночь на земле (Night on Earth) 1991г. В главных ролях: Вайнона Райдер Джина Роулэндс Армин Мюллер-Шталь Джанкарло Эспозито Рози Перес Беатрис Даль Исаак Де Банколе Роберто Бениньи Паоло Боначелли Матти Пелонпяя

Уважаемые любители кино, кто-нибудь смотрел данный фильм? Пожалуйста, дайте знать, если Вам понравился? Я посмотрел его на днях, мне фильм показался довольно веселым и интересным.

Как и предполагал, Сет Роген помог-таки режиссеру испортить задатки добротного фильма. Хотя, дело даже не в Сет Рогене. Сам фильм лишь отдаленно напоминает мне «Пипец», но по-своему туповому изложению данный фильм перебивает все предыдущие провальные работы в данном направлении. Остается гадать, то ли это публика в штатах такая умная, что валит толпами на такие фильмы, то ли все они так любят этих героев из комиксов, или им уже опротивели все серьезные художественные исполнения комиксов. Шершень это не пародия и не комедия, это смешной боевик, так заявляет режиссер фильма. Смешной ли Шершень на самом деле, определенно нет для взрослой аудитории. Это кино возможно воспримиться на ура детской аудиторией, потому что детям порой не зачем обращаться к логике, им главное интересные стрелялки и драки. И чем больше разнесется вдребезги все вокруг, тем интересней, а смысл это уже не суть важно. Вообщем для меня это так же существенное отличие Пипца от Шершня. В Шершене герои ищут себя, своей игрой в плохих парней, они пытаются показать, что они крутые супермены, но при этом неуклюжие, т.к. не умеют правильно все продумать и им приходиться изрядно пострадать и причинить массу ущербов окружающему их миру. Впрочем, автор показывает их мотивы все же за справедливость, но только ту, которая определяется их собственным пониманием данного понятия. Вообщем все было бы хорошо, но француз Мишель Гондри любитель экспромта и считает, что сценарий это всего лишь чертеж на всякий пожарный случай, по крайне мере в этом проекте он следовал данному преставлению вместе с комиком Сетом Рогеном. Скорее всего, это и испортило картину Шершень. Хотя и просматривается прилежность и усердие в картине, но этот отход от заданных правил, возможно добавит в копилку новых направлений комиксов, но не запомниться, как долго обсуждаемый, а это и есть проблема легкомысленного кино.

Фильм очень поверхностный, за исключением пары моментов. Именно такое кино и любят обычно посмотреть в выходной день, что бы отдохнуть от рабочей недели. Т.к. здесь настоящий коктейль из мелодрамы и комедии, что бы немного посмеяться и поплакать дамской половине. Про игру актеров, Харрисон Ф., который неплохо смотрелся в образе мерзкого эгоиста. Скорее всего, замечательный момент в фильме, это его перевоплощение. Да, фильм легкий и настраиваться, на что-то вроде лучшая комедия года не стоит. МакАдамс не очень смотрелась в данной роли, но справилась, мое мнение. Тупая озвучка П.Уилсона мне не понравилась. Конечно же блистательная Д. Китон очень заметная своим образом в данном фильме. Радостно было увидеть в проекте такого актера, как Д. Голдблюма. Это кино не для тех, кто ищет работу, нашел, или уже не работает. И кино не об этом. Данное кино предназначено для любителей настроения и эмоций. Скажем так легкое душевное кино о взаимоотношениях между людьми. Если копать здесь смысл, то я бы понял его так, что в каждом полноценном коллективе необходим не официоз, а взаимопонимание, уважение. Иными словами и на работе может быть семейная атмосфера, все зависит от того, как построены взаимоотношения между людьми. А утверждение про горбатого не всегда является правильным потому, что главное это подход к человеку (необходимо найти ключик, или кнопку, как в приключениях электроника). Наталия Васильевна, я думаю Вам фильм обязательно понравиться?!

Мне фильм не понравился. Это совсем другое кино и история, поэтому имя режиссера связанного с миллионером из трущоб можно упомянуть лишь вскользь. Я вообще понять не могу, на что потратили 18 миллионов? Такой фильм можно снять очень дешево, есть тому примеры. Да и смориться он, как очередное малобюджетное кино студента. Здесь из основных героев то всего один. А про эпизодные роли, таковых немного в фильме. Наверное, одному из актеров пришлось много уступить, я подумываю о вороне, которая пару раз пролетала над главным героем.:) Вообщем, загадка для знатоков клуба: «Что, где, когда». Из красивых сцен приятно посмотреть большой каньон, но показывают его не так часто, что бы ради этого идти в кино. Есть в фильме сцены, которые лучше смотреть с перемоткой, у дамской половины может быть нервный срыв. Лично я спокойно на эти сцены смотреть не мог, хотя про мужика погребенного заживо смотрел без напрягов. Ну а если почитать историю того мужика, на основе которого сняли данный фильм, то скорее всего в кинотеатр вообще пропадет желание идти. Кстати это будет правильное решение. Наипростейший сюжет заключается в одном, когда же, когда? Нет, конечно, в фильме есть некоторый позитив, удивляюсь, как могу сказать такое об этом фильме. Присутствует в фильме такая идея: «хочешь жить, найдешь выход из любой ситуации, главное желание». Или еще поучительная мысль; «никогда не исключай возможности несчастного случая в любом походе». Кстати, в фильме показывают в один из моментов реального героя, на основании которого и создавался проект. Джеймс Франко выглядит, как наркоман и ассоциации не случайны. Смотрю на его мешки под глазами и невольно думаю про «Ананасовый экспресс». Лично для меня уже тогда закрепился за ним данный образ. Но все-таки он сыграл эту роль, да и режиссер сумел из него навыжимать соков, образно выражаясь. Итог будет от меня такой, ничего выдающегося в фильме нет. Это средненький фильм, который не заслуживает огромно внимания. Пожалуй, для ограниченного показа, а лучше только на DVD.

У меня дежавю…. По-моему, это уже где то было (сюжет)?

Откровенно говоря, не ожидал, что настолько будет интересно данное кино я смотрел не отрываясь от экрана. Ощущения стыда присутствовало в течение просмотра за то, что так плохо я знаю историю. К сожалению, я не знаком с оригиналом новеллы от де Лафайет, но интерес поискать и изучить сам фильм меня побудил. Действительно очень правдоподобно созданы все образы, хочется верить так же и самой истории и всем этим интригам при дворе. Интересен и быт тех времен, показали такие вещи, которые автор в новелле не рискнул бы включить, не говоря уже о театральных постановках тех времен. Как же это необычно и дико, но такова действительность того времени, когда дама не выбирает себе жениха, а подчиняет свою волю отцу, как главе дома. Кстати и наказание за неповиновение быть заточенной в монастырь не самое привлекательное для дамы в самом расцвете сил. Историческая часть фильма воспринимается с огромным интересом, изумлением повержен был сценой, когда родственники обоих молодоженов в брачную ночь дежурили прямо в спальной комнате, дабы убедиться в наличии девственности. Время в картине показано накануне Варфоломеевской ночи. Касательно игры актеров должен признать, что меня не совсем убедили их переживания. Возникало ощущение, что отсутствует глубина драмы. Нет, чувства конечно актеры играли, но я не испытывал симпатии, или раздражения за героев. Так если только в легкой форме разыграно представление для образа любовных вариантов тех времен. Скорее всего, так и запланировано изначально. Не увидел я и подлинного сомнения у Мари, когда та по замыслу должна была сделать выбор, кому же из четверых ей отдать предпочтение. Так же, сцена признания своих чувств графа де Шабанна мне увиделась, какой то не естественно неожиданной, не раскрытой. То есть получилось нераскрыто, скомкано. Так же взять и начальную сцену, побудившую Шабанна раскаяться, чего-то в ней не хватает, заключительная сцена тем более не убедительно выглядит. А вот главный замысел автора новеллы, продемонстрировать зрителю четыре вида любви, по-моему, замечательно выражен в картине и удался на славу. Кстати хотя и понимаешь о распущенного герцога Анжуйского, но, тем не менее, слабовато это выражено на экране и это проблема совсем не в игре актера. Вообщем, можно было снимать целый сериал, что бы раскрыть все образы, которые не идеально показаны в данной версии. И впечатление о картине испорчено не должно быть, так, как слишком красиво и интересно смотрится. Должен признать, что все-таки Французы настоящие мастера, хотя бы на примере данной работы, у которых есть чему поучиться.

Да уж, я давненько предполагал, что они немного чокнутые, эти творческие люди. Но то, что этих ребят надо в психушку, вопрос остается открытым.:)

Прежде всего, всем любителям игры Натали Портман я бы посоветовал перед просмотром фильма взглянуть на предыдущие фильмы режиссера «Черного Лебедя». Так же хотелось бы обратить внимание, что фильм в основном о балете, хотя он очень плохо показал жизнь закулисную. Ведь само действие и развязка у фильма сопряжена с образом черного лебедя в постановке лебединое озеро. Конечно с одной стороны интересно было узнать, что то об образах балета по подробней. Интересно было и посмотреть замечательно исполненную игру двух главных актеров, из которых идеально вписался Венсан Касель в образ балетмейстера. Значит, он умеет играть не только психопатов. С Портман совсем другая история, видно, что леди экспериментирует разные роли, это конечно похвально. Должен признать, что она очень убедительно сыграла балерину. Конечно, не обошлось без особенного взгляда на образы самого режиссера с его своеобразным подходом к характерам героев.

Сам фильм уникален своим взглядом изнутри. Героиня буквально меняется на глазах, образ белого лебедя ломается и посредством вкушения греховного, казалось, отвратительного на первый взгляд, происходит обратное черное преображение. Этого больше всего пытается достичь героиня, она искренне и всем сердцем желает быть лучшей. Она хочет быть первой, что бы ей восхищались и обожали, что бы учитель ей аплодировал, получить венец славы. Это наверное то, что можно почерпнуть из данного кино. Хочешь достигнуть, победить себя, можешь это сделать, но есть всему цена и необходимо быть готовым заплатить, иначе не выдержать, не устоять. К сожалению это печальный образ героини, режиссер как бы толкает ее, что необходимо избавиться от наседки мамаши, выбросить свои плюшевые игрушки, окунуться по уши в неизведанное и поэкспериментировать над собой, что бы очернить свои переживания распутством и получить вожделенный опыт зла, который поможет ей на сцене изобразить соблазнительный образ черного лебедя.

К сожалению это не мое кино, могу сказать, что мне оно не понравилось, хотя все сыграно достойно. Я терпеть не могу фильмы про чокнутых. Даже в трейлере понятно, что будут у героини проблемы. Предположу, что фильм действительно для ограниченного показа. Хотя в США он так и проходил, а набрал при этом большую кассу. Правда фильм так и не получил золотой глобус, но впереди еще Оскар. Вообщем назову его так: «Кошмары лебединого озера».