Дж. Эдгар

J. Edgar

12
/ 2
4
Оцените:
Постер фильма Дж. Эдгар
Описание:

Джона Эдгара Гувера боялись, ненавидели, им восхищались, он по праву считался самой влиятельной и могущественной фигурой в США и до сих пор остается одной из самых противоречивых и загадочных личностей ХХ века. Почти полвека его имя было олицетворением закона в стране. Профессия политика одна из самых неблагодарных, часто приходится делать то, чего не следует, поступаться принципами и нарушать правила и законы, чтобы уберечь свою страну от опасности. Секреты, которые хранились в его архивах, могли разрушить карьеру не одного политика «первого эшелона» Америки, да и его жизнь тоже. Но что творилось в душе этого человека? Фильм основан на реальных событиях.

Жанр: Драма
Год производства: 2011
Слоган Самый влиятельный человек в мире
Страна производства: США
Бюджет: 35 000 000 $
Длительность: 137 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 23 февр. 2012 г.
Режиссер: Клинт Иствуд
Сценарист: Дастин Лэнс Блэк
Продюсер: Роберт Лоренц, Клинт Иствуд, Брайан Грейзер,
Оператор: Том Стерн
Композитор: Клинт Иствуд
Художник: Джеймс Дж. Мураками, Патрик М. Салливан мл.
Монтажер: Джоэль Кокс, Гари Роач

В ролях 
Джош ЛукасЛеонардо ДиКаприо
Джуди ДенчНаоми Уоттс
Джессика Хехт

Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
but Показать предыдущие комментарии
nvo
Посмотрели с мужем дома. Нам не было ни секунды скучно. По-моему, очень умный, фундаментальный, подробный фильм про основателя ФБР, как политика, сына, друга. Ди Каприо сыграл замечательно, перевоплощение из молодого человека в старика - просто супер. Узнала из фильма много нового для себя и осталась весьма довольна просмотром.
Velude
Что можно было ожидать от проекта, в режиссёрском кресле которого сидит сам мастадонт Клинт Иствуд, а в главной роли Ди Каприо, играющий гомосексуалиста и по совместительству директора Центрального Разведывательного Управления? Конечно же, статуэтку! Но не дождётесь. Сложно сперва опознать, в чём же причина этого тихого и даже скромного провала, о котором все из-за того же Ди Каприо и Иствуда решили лаконично умолчать. Но сразу же подмечаешь для себя, насколько скучно смотрится эта картина. Сюжетные перипетии скачут от «облав» на известных (великих и ужасных ) преступников до интимных разговорах между главными героями. Но пытаться уловить что-то, к чему ты можешь привязаться и даже откликнуться душой – сложно. Потому что хочется спать. В этом фильме раздражает многое, включая даже грим главных героев. Красавчика Харви Хаммера здесь сделали каким-то дряхлым стариком, а Ди Каприо, которому срочно нужна не серьёзная роль, а роль как-раз таки из разряда тех, что любит Джонни Депп. Эксцентричная. Так вот, этот самый любимый нами Ди Каприо играет «настолько серьёзную роль», что это его и губит. И чем быстрее он осознает, что его пускай очень качественная и искренняя актёрская игра уже всем поднадоела и нужно искать другие пути – тем будет лучше для всех нас.
Гость
Фильм смотрится из-за филигранной игры Ди Каприо, достойной работы художника-постановщика и костюмеров,но и конечно из-за фигуры главного героя повествования- директора ФБР Дж. Эдгара Гувера. Полагаю Гувера вполне можно включить в символическую 20-ку самых известных деятелей 20-го века (и не только в США),а потому фильм смотреть стоит. Не соглашусь с г-ном Задовым, - фильм не скучный и не затянутый, зал был полный и во время сеанса зрители не уходили. Но в целом кино слишком сдержанное и выверенное, слишком обычное, что-бы захотелось снова его посмотреть.
Blondin
Довольно разочаровывающий, крайне унылый фильм о легендарном для Америки, но абсолютно не вызывающим никаких эмоций для граждан постсоветского пространства, человеке. И если в штатах сама личность должны вызывать интерес к данной картине, то у нас мотивы для просмотра несколько другие – Клинт Иствуд и Леонардо Ди Каприо являются как бы признаком кино, которое желательно не пропускать. Но как-то не получилось – темные тона, невыразительность сюжета, откровенно слабый грим. Вообще, фильмы в стиле «бойцы вспоминают минувшие дни» как-то не особенно воодушевляют – нет в них напряженного сюжета. Лично я не могу вспомнить ни один достойный фильм данного повествования.

Еще один неприятный штрих – как-то в начале своего становления Гувер все время бредит какой-то коммунистической угрозой, хотя в штатах в начале девятнадцатого века была сильна социалистическая партия, ярким представителем которой был Джек Лондон и который на исходе своей жизни вышел из нее именно по причине предательства данной партии интересов рабочего класса, которая отбросив революционную риторику и дела вышла на уровень словесного базара, не предпринимая никаких шагов по осуществлению социалистической мечты миллионов американцев. Так с чем и с кем боролся Гувер? Непонятно. Вот задерживают активистку, как нам говорят, распространителя большевистской заразы, а на суде ее спрашивают – анархистка ли она? Господа сценаристы – между анархистами и большевиками такая же связь, как между медиками и педиками. Для кого предназначена данная стряпня? Тоже непонятно.

Короче вопросов очень много, досидеть до финала удастся далеко не каждому – растянутый во времени с мрачноватыми красками фильм многих вынудит покинуть насиженное место. Так что троечка, не более.
Гость
Только что вернулись с просмотра этого фильма. Бывает, что хочется посмотреть что-нибудь интереснее простой мелодрамы с хэппи эндом. Эта американская драма подойдет. Хотя показалась мне немного затянутой(продолжительность 137мин.) Этот фильм о жизни Джона Эдгара Гувера(Дикаприо) - основателя бюро, которое сейчас называется ФБР. Его целью было лишь защитить свою страну. Основан на реальных событиях. Из фильма я вынесла 2 мысли: 1. Жизнь такая сложная штука, что рядом обязательно должна быть полноценная семья - жена,дети.., а не только родители, которые, к сожалению, уходят со временем. 2.Фильм призывает к тому, чтобы не оставаться равнодушным к власти, чтобы всегда активно участвовать в выборе, заявлять о своем голосе..участвовать в судьбе своей страны. В целом не жалею о просмотре, фильм интересный.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать