Советник

"и он точно не хуже любого из них" ЛОЖЬ!

Режиссер Tod 'Kip' Williams вроде никакого отношения к первому фильму не имеет. Получиться ли сделать такой же ажиотаж?

Кстати, обратили внимание на дубляж главного героя, знакомый голос? Сергей Безруков?

Так выглядит современное кино для передачи в гостях у сказки. Здесь лучше Ирода не описать. Фильм, конечно яркий, но не интересный, думаю такое кино можно смело пропускать мимо себя. Весь фильм ждешь, что же будет с духом в щите, вырвется он наружу, или не вырвется? Вот такой подростковый сюжет. Хотя по количеству убийств, данный фильм скорее всего совсем не для детей. Главная героиня, конечно замечательная актриса, но в данном кино играют все приблизительно на уровне фильма «На игре». Вообщем и писать особенно ничего про него не хочется, тем более Ирод так подробно все описал.

Действительно весь фильм мы реально смотрим только пространство гроба и не чего более. О жизни там, что там в загробной можно вообразить себе только по телефону. Это конечно главная фишка, т.к. авторы хорошо сыграли на воображении зрителя. Мобильная связь это единственная связь с внешним миром. Притом ужас изображенный героем не такой, какой он, скорее всего в реальной жизни. Возникает вопрос, а смог бы герой выбраться сам из гроба, ведь у него был же ножичек? На тебе около метра земли и приколоченная гвоздями крышка. У меня сразу возникла глупая мысль поэкспериментировать, конечно шучу. Весь фильм смотрел в напряжении, хотя не совсем понимаю главную мысль фильма. Типа война это плохо и кто на самом деле мой друг и враг, какой может быть результат у человека, если его поместить в среду, где вопрос жизни и смерти? Не смотря на то, что фильм сняли, не побоюсь этого слова, качественно, как то тяжеловато послевкусие. Такое чувство, что не стоило его смотреть. Сказал бы так, какой-то тупиковый фильм. Знаете, это как посмотреть фильм «Открытое море», где двоих аквалангистов забывают в море, а они пытаются выжить среди акул. Здесь приблизительно такое же послевкусие, как у того фильма. Неприятное ощущение, хотя бы сделали бы концовку тогда достойную, а то зачем же так жизненно и тяжело. Если говорить об игре, то главный герой сыграл замечательно. Еще скажу так, не успеваешь соскучиться, все время у героя есть чем заняться, даже если это просто собраться с мыслями. Во время просмотра вообще не возникало ощущения, будто я могу оказаться в шкуре героя. Просто смотришь фильм трагическую драму. Конечно, драма удалась, ведь такого еще не показывали, что бы в гробу разыграть такую трагическую драму и очень сочувствуешь, переживаешь за главного героя. И качество фильма мне показалось лучше, чем в открытом море, но ощущения повторюсь, точно такие же. Думаю, зря они решили пойти таким путем. Вообшем отдохнуть на таком фильме не получиться, начнете смотреть оторваться не сможете, а досмотрите до конца, пожалеете, т.к. загрузят вас по нарастающей всей трагичностью происходящего, когда ты в полнейшей безнадеги. Да, именно это ключевое слово, безнадега, на этом фильме его очень хорошо ощущаешь. Правда не знаю, является ли это успехом в данной картине?

К сожалению, Мистер и Миссис Смит пока наилучший для меня фильм на шпионскую тематику, где киллеры могут шутить и стрелять одновременно. Рэд это яркий пример того, что фильм не дотянул своим сценарием и сюжетом. Эх, а жаль. Думал, что вот он получился-таки, но какое разочарование, когда ты видишь эти глупо продуманные ходы героев. Должен заметить, что посмотреть фильм можно, даже посмеяться есть над чем. Вообщем то, если Вам понравился "Рыцарь дня", то скорее всего понравиться и "РЭД". Конечно же, вы должны быть фанатом Малковича и крепкого Брюса, что бы оценить и растаять от восторга их игрой. А играют они весело, чего же Вы хотели, ведь сам Малкович играет агента параноика, который, кстати, не такой уж и параноик, как оказалось. Но к сожалению то, что красиво начинается, совсем некрасиво заканчивается. Складывается такое ощущение, что ребята такие супермены в деле, а временами так и хотят сами себе усложнить задачу. Это очень сильно портит настроение от просмотра. На следующий день понял, что фильм очередной проходной комедийный боевичек, т.к. очень быстро забываешь то, что посмотрел. Наверное, так и надо смотреть такие фильмы, в одно место влетело, а из другого вылетело. Нет я не стал бы сравнивать фильм с неудержимыми, т.к. по сути они абсолютно разные два фильма, но разве что и там и здесь в бой идут одни старики. Ай нет, там был Сетхэм, а он пока на старика не тянет. В неудержимых тупой сюжет, тупое содержание, тупая игра. А здесь все несколько лучше и нет такого мочилова, как там. Правда от таких легких и глупых фильмов начинаешь уставать. Вообщем хотите развеяться и отдохнуть мозгами, тогда наверное не пожалеете. И кстати взрывы и прочая лабуда, это ерунда. Фильм вполне можно посмотреть и на DVD. Если вам не хочется слушать молодежный гогот, потому что молодежь именно на такие фильмы любит ходить, то подождите его выхода на DVD, а любителям долби сораунд можно устроить его и дома:)

Конечно, фильм не понравиться многим. С таким списком ждешь, что сейчас будет хитрый план того, как обмануть этого, спланированный самым главным злодеем которого играет Нортон. Но ведь практически так и написано вверху в аннотации. Обманул не фильм, а именно аннотация, которую развесели на многих сайтах. Матерый убийца, я был несколько удивлен, что он вообще не убийца, а соучастник преступления, который только помогал затирать следы преступления. На самом деле в данном фильме застрагивается вопрос, кто такой Стоун на самом деле и что с ним произошло? Но даже более того, что Стоун смог пережить, почему он стал не таким, как все, он какой то странный, разве такому можно верить? По-моему Мила Й. замечательно сыграла роль похотливой дамочки, которая уже вся изнемоглась без постельных утех и готова даже к старику в постель запрыгнуть без угрызения совести. Вообще вот эту роль у Милы можно достойно оценить, она таки четко предала настроение и характер своей героини. Религиозная проповедь, которая постоянно звучит и как будто мешает смотреть, хочется сказать, мужик выруби ты это. Но, по-моему, она в данном фильме замечательно вписывается в сюжетную историю, поэтому терпимо слушаешь во время просмотра, пытаясь сообразить, какое это имеет отношение к поведениям героев. Оказывается, что имеет отношение. Герой Де Ниро спрашивает у своей жены в конце фильма, «Ты во все это веришь»? Жена понимает, что все это время с ней жил совсем другой человек. Хотя жена и показана, какой то религиозной фанаткой, я думаю не спроста и об этом заходит главная речь фильма. А именно, что пережил Стоун? Я не знаю, по каким критерия выбрали именно эту религию больного воображения, но Нортон выразил это в чувствах превосходно. Он нашел что то, чего нет у других и о ужас, это работает, такое разве возможно? Он действительно стал спокойным и это нервирует, он как будто обрел смысл, которого Джек в своей жизни так и не нашел, а жизнь стремительно проходит. В итоге Джек теряет все и сильно переживает, а Стоун указывает ему, что проблема не в его деле, жене, проблема в Джеке самом, т.к. он живет тем, во что сам не верит. Это не триллер, это драма, поэтому настраиваться необходимо на сложный драматичный сюжет, где рассматриваются взаимоотношения людей и их реакция на проблемы, с которыми они сталкиваются. Кстати меня данная драма затронула. Вопрос по прежнему остался для меня открытым, кто такой Стоун?

Нда, не ожидал. Я прямо таки расстроился немного, что был настроен на негатив. Фильм к неожиданности понравился. Очень хорошо сыграны роли и Кравченко замечательно вписался в такую интересную для актера роль. Да и по-моему все очень удачно подошли к своим ролям, такое нынче редко увидишь. Про историческую часть и все остальное я говорить не стану, это пусть историки обсуждают (скорее всего, косяков предостаточно). Для меня данный фильм видеться больше не исторический, а историко-приключенческий подходящий более к развлекательности, а не к историчности. Просто не возникло мысли во время просмотра о том, что они в то время ведь вот так и жили. Скорее просто смотрел сюжет и было интересно, какое будет развитие дальше. Вообщем, как в хорошо поставленном голливудском кино. На удивления некоторые фильмы из нашего проката мне очень понравились, неужели таки прогресс в Российском кино? Правда пока Голливуд еще прослеживаться и данное кино тому так же пример.

Фильм, скорее всего, будет интересен к просмотру умному зрителю, т.к. наполнен аллегориями и ассоциациями, метафорами. Хотя наверное любой, кто сталкивался с творчеством Балабанова захочет посмотреть фильм до конца. Если кто решиться посмотреть, сразу скажу, не ожидайте от фильма сюжетной линии. Весь фильм будете сидеть и ждать, когда же, но будет разочарованы в финале. Я посоветовал бы Вам подумать в процессе просмотра о том, о чем нас подталкивает подумать Балабанов. Например, в фильме зло является серой повседневностью, а стремление к высокоценному никому не нужное и на самой нише общества. Так бывало всегда, так и сейчас есть во многом. Или например сама кочегарка в фильме, как будто подталкивает осмыслить многое, являя собой пример чего то глобального, огонь, так же не зря все время в кадре показывают и детей, которые пришли на него посмотреть. Вообщем над таким кино надо думать, а не искать крутого мочилово, или хитросплетенного сюжета (кстати мочилово отчасти в фильме появляеться). Главный герой Михаил Скрябин кстати на самом деле якут и снимался ранее у Балабанова в грузе 200 в роли вьетнамца. Не уверен, что данная роль в кочегаре его на 100%. Однако все смотрится довольно правдоподобно и осмысленно. Ох, не любитель я копаться, но фильм смотрел с интересом до самого заключительного конца. Эта настольгическая для меня тема, правда с бандитами я не сталкивался в жизни. Ну разве пару раз был свидетелем нескольких случаев в бандитские 90-е. Вот интересно было увидеть так же автобус с ящиком для оплаты проезда. Я помню в 90-е были компостеры в автобусах, а такие ящики, куда кладешь медяк и отрываешь талончик, я помню только в детстве, начало и середина 80-х. Вообщем кино получилось не для всех, но предназначено оно как раз всем.

Я слышал, что бюджет у фильма мизерный, 50.000$. Кто-нибудь знает, это правда?

Чёрный пояс (Kuro-obi)

Замечательный японский фильм. С первых минут начинаешь проникать глубокой смысловой атмосферой фильма. Три ученика мастера, кто же из них унаследует черный пояс, как символ права быть приемником учителя, даже больше этого, быть достойным данного титула. В фильме разделены два характера, один решил идти путем зла, другой путем добра и из-за этого решения все зло ополчается на него. Сюжет простой, но напряжение буквально чувствуется во время всего фильма. В фильме много драк, но боевые искусства не главное, главное это в чьих руках данное оружие. Я бы советовал всем посмотреть этот фильм. Кстати, один из главных героев, внешне, очень похож на Джеки Чана.

Без шести минут семь утра написали свой отзыв, вы прямо ранняя пташка:) На свежую голову всегда легче пишется.

Начну словами из интервью Алексея Балабанова, которое прочитал на днях: «режиссер выбирает артистов под себя. Если актер у меня плохо играет, значит, это я ошибся. Я знаю многих хороших актеров, которые в одном фильме сыграли хорошо, в другом плохо». Первое, что хотелось бы сказать, это то, что мои ожидания были обмануты. Хотя последние фильмы Оливера Стоуна явно не блистательны, мягко выражаясь, но надежда, что такой человек с громким именем, снимет-таки хоть и не динамичный, но хотя бы умный фильм. Разочарование. Создалось впечатление, что актеры вообще не к месту. Есть пара хорошо играющих актеров, но в основном получилась молодежная драма, где попытались затронуть глубину кризиса, которая лежит не там, где делаются деньги, а во взаимоотношениях отца и дочери, жениха и невесты, матери и сына. Попытались, потому что другого слова и не найти, определенно не смогли. Совсем не тронуло, как должно было бы. Могли бы за 70 миллионов и постараться, как следует, тем более что такой режиссер снимал. Единственная, кто тронула по настоящему, это Сюзан Сарандон, играющая маму молодого трейдера (Шиа ЛаБеф). Ее герой по-настоящему раздражал своей зависимостью. Хотя она лишь мелькала изредка и не надолго так, что удивляешься, что она в данном фильме вообще забыла, возможно основной отснятый материал содержал намного больше сцен с нею? Но чего в фильме больше всего, так это Дугласа и Лабефа, что должен признать создавало иллюзию динамики и возможной крутой развязки в виде вендетты с крутым воссоединением семейства. Но эта иллюзия, ничего из данного предположения так и не увидел (кроме семейного соединения),лишь в последних пятнадцати минутах молодой герой показывает, какой он вумный и как может уделать огромного воротилу хитреца, просто выложив в блоге статейку. Это и смех и слезы, а также вопрос к режиссеру, ПОЧЕМУ ОЛИВЕР? Неужели денег не хватило придумать, что-нибудь поумней, хотя Оливеру разве вообще нужны деньги, что бы подумать своей головой? Наверное, я задал вопрос сам себе. А эта Крри Малиган, плаксивая дама, с постоянно грустными и нудными глазами, как домашняя собачка, которую хочется погладить и пожалеть. Нет, она конечно хорошая актриса, но только здесь она несколько раздражала, совсем не трогало. А ведь должно было тронуть ее тяжелая жизнь без отца, как она сама смогла себе пробить интересную жизнь, хотя весь ее внутренний мир изранен предательством отца, который похоже вообще не изменился. Вообщем получилась тинейджераская игра у них на пару с Шиа, как в молодежной драме. Нет, я не думаю, что Шиа Лабеф вырос из тинейджерского сериала про трансформеров, пока, к сожалению, он по-прежнему зеленый Индиана в Голливуде. Замечательно сыгран злодей фильма актером Джошом Бролином, хотя понимаешь, что проблема не в одном алчном человеке, а гораздо глубже. К сожалению там, где присутствуют огромные деньги, присутствует всегда альтернатива, две дороги. Вообщим это не кризис Уолл Стрита, а кризис души человеческой. В фильме же лакомотив кризиса проходит мимо, нам же показывают нудно и скучно воссоединение семьи, как должно быть, что бы выйти из настоящего кризиса сначала внутри себя, а потом уже искать выход для прогнившей мировой экономической системы. Вообщем вернусь к начальной реплике, это не вина актеров, что отсутствуют чувства к главным героям, актеры хорошие, скорее всего проблема режиссера и сценария, а возможно надо было играть на их месте другим людям.

Уважаемые администраторы, А как же фильм «Ужин с придурками» , в кинопрокате с 7 октября? Подарок от централ партнершип. Здесь, почему то нет данного фильма?

Раз уж стали писать о политической подоплеке фильма, то выскажусь на эту тему. Идеей данного фильма нашего брата не удивишь, это даже не актуально для нас, т.к. уже все давно это знают и полностью поддерживают государство. Для большинства лучше спокойно спать по ночам, чем думать о том, как мы не должны нарушать законы цивилизованного общества. Вот и у меня мама, как то высказалась, когда сие было актуально, «надо бросить туда к ним ядерную бомбу и решить всю проблему». Ну как тут ей что-либо докажешь? Фильм то родился под шум, когда возмущение было в обществе про издевательства над военнопленными. Тут даже дело не в запрете чего либо. Фильм сам подталкивает тебя понять, что ради спасения миллионов не должно существовать каких-то цивилизованных правил. Разве не так, вы скажите свое «я против»? Ну тогда и не возмущайтесь, что взрываются дома? Но кто у нас спросит вы за, или против? Да не смешите мои носки. Вас даже и не спросят, если сие надо будет родине ради спасительной идеи, то и вам дадут по башке, для террористической профилактики. Так что это к ним обращение, у них еще могут как то, где то, кто-то кому то. Народ там возмущается, а у нас это не тема. Просто представить, сделают опрос, кто будет против такого, ради собственной безопасности? Вот поймают чеченского подрывника и будут вытворять с ним такое же и никому это будет не интересно, наоборот многие скажут так ему и надо. Возможно стоило бы поднять тему и спросить, разве такое можно делать, на такое идти ради поставленных целей? Изучите сначала их религию, что бы понять, раз они подписались на такое, то только изменив их мышление возможно их остановить. Подрывайте, убивайте хоть всех их, пока хоть один останется он не сдастся и будет идти до конца, потому что сознательно решил следовать джихаду. Поэтому сама идея не доработана в фильме. Не может главного героя ничего остановить, как ни крути в оригинале. Он будет верить, что все его родственники пойдут к аллаху. Показательных пыток не может быть у них, это фантастика.

Вау, Мама мия, бюджет фильма оказывается всего 15 000, а выглядит на десять, а то и больше. Этого просто не может быть, как за 15 000 можно снять такой фильм? Я в шоке! Так это получается не просто фильм, а настоящая сенсация.

"не важно какого пола" -)))))) Уверены?

Фильм оставил не долгое послевкусие, но ощущение обмана у меня не было. Смотрел с удовольствием, все ждал, когда начнется «тихий ужас», но он так и не начинался. Хотя в протяжении всего фильма динамика особенно то и не меняется, появляются временами не состыковки в действиях некоторых героев, но в целом на это не обращаешь внимание, т.к. можно все списать на то, что автор задумки дает нам возможность самим пофантазировать на тему. Мне фильм сравнением не напомнил Мглу, а вот Монстро очень, хотя отдаленно. Это фильм все-таки имеет идею, как люблю я повторять, что идеи так не хватает многим фильмам подобного рода. Мне еще повезло посмотреть фильм в оригинале, интересно. Для молодого начинающего режиссера, который имеет опыт снимать фильмы для BBC, режиссер сумел снять достойно картину. Сказать, что он отсутствовал во время съемок, это совершенно не верно. Актеры мне показались, вообще не известные, но играли увлекательно. Вообщем сказать, что фильм гениален нельзя, но и провалом картину не назову. Нет такого эффекта документальности, как можно увидеть в Монстро, но почему-то вериться игре и манере съемки. Эффект присутствия ощутил. Это большой плюс картине. Сами монстры показаны вполне приемлемо для картины с таким бюджетом. Я предполагал, что вообще их не увижу исходя из бюджета картины, а здесь все выглядело достаточно интересным. Вообщем эта картина хороший показатель того, что конечный продукт выглядит намного лучше затраченного на него бюджета. Конечная сцена понравилась, не предполагал, что так все закончиться. Думал, что как обычно все отправиться к праотцам, а здесь наверное будет интересно посмотреть продолжение. Хотя им придется очень постараться с идеей, что бы ни занизить смысловую планку.

Прекрасное осведомление, что тут скажешь. Что Вы пытаетесь сказать, что автор успешно показал насилие тихого психопата? Я и без этого могу сделать заключение по данному фильму, что в тихом омуте черти водиться, осторожно с кем ты дружишь и все такое, бла-бла-бла. Читайте внимательно, ХОРОШИЙ ФИЛЬМ ДОЛЖЕН ЗАТРАГИВАТЬ ЧУВСТВА. Например, такие, как сострадания к жертвам, ненависть к психопату и т.д. А получилась ненависть к фильму, отвращение к проведенному за экраном времени, не интересует меня после этого фильма и талант режиссера. А вы все заладили, если вам нужны чувства идите туда-то, и туда-то. Боже мой, «как это все не профессионально» (с). Grow up guys! Он же не пародию на книгу снимал, в конце то концов.

Утомительно и скучно, даже для выпуска на Двд, хотя некоторым в кинозале, возможно, интересно будет смотреть под гогот молодежи. Купите попкорна побольше, мозги буду точно отдыхать. Смех? Мне было не смешно. Это пародийный жанр комедии, здесь нет чувства реальности происходящего. Пытаются высмеивать какие-то стороны в жизни полицейских детективов и как всегда американцев. Уилл Феррелл, как будто в своем репертуаре, то он шутит над журналистами (кстати, тот фильм я обожаю),то над спортсменами, теперь дошла очередь до полицейских. Мне последние его работы показались совсем не смешными. Этот фильм не исключение из правил. Они все твердили с Уолбергом, «Ева Мендес супер», ну и что тут суперного? Мендес снялась в роли жены Фарелла, ну и что ради этого смотреть фильм? Мне чего-то Мендес радости в пародии не доставляет. Да и не клюйте на таких актеров, как Самуэль Джексон и Дуэйна Рока, их герои не главные в фильме и смотреть вы их будет только первые 10 минут. Вообщем постарались, но не развеселили ребята. Лучше бы не пародию сыграли, а настоящую жизнь, но в комедийном ключе, было бы интересней. Этот фильм явно на любителей жанра. Кстати, оригинальное название фильма совсем не копы в запасе, а другие ребята. Надо было назвать клоуны, тогда у нас могли бы перевести, как две петрушки.

Посмотрел трейлер, чего-то по качеству напоминает ТВ сериал «Волкодав».

El secreto de sus ojos-Тайна в его глазах не просто хит этого года, сумевший собрать лучшую кассу (более 29 миллионов) при бюджете 2 миллиона долларов и до сих пор сборы только растут. Фильм не только Испанского, но прежде всего Аргентинского производства. В кинопрокат фильм вышел еще в августе 2009 года, успел получить Оскара, как лучший иностранный фильм. Возможно, последнее обстоятельство сильно повлияло на судьбу и успех аргентинского фильма. Мои впечатления, минут 40 смотрел с искренним чувством скукоты, показалось, что 2 с лишним часа очень много для такого рода драмы. Но постепенно стал проникать в жизнь героев и практически полностью вторую часть фильма смотрел не отрываясь, пораженный игрой героев и той идеи, которую авторы фильма изобразили в ленте. Определенно готов заявить, что драма шикарная. «Штампы просто отсутствуют», прочитал в одной рецензии на фильм. Действительно так. Сюжет фильма с такой развязкой еще не видел и не слышал, очень тронуло, до глубины души. Нет, я не думаю, что данный фильм для того, что бы полить слезы, или почувствовать мурашки. Этот фильм проникает в самую глубины и заставляет думать о судьбе, любви, справедливости, все это находит отражения в глазах всех героев, уникально еще и то, что действительно глаза героев данного фильма говорят в унисон их чувств. Удивительная картина, если описать ее одним словом. Если вы любите растянутые драмы с глубоким смыслом, где герои просто любят поговорить, динамики мизер, актеры играют исключительно на убеждение, то не пропустите данный фильм. В фильме присутствует некая детективная составляющая, т.к. в центре сюжета лежит история расследования одного убийства молодой девушки, которую изнасиловали и убили. Это придает фильму немного остроты и увлекательности. Но очень сложно славами описать то, что необходимо увидеть и почувствовать. Даже и не знаю с чем сравнить такое кино. Конечно, в интернете уже давно присутствует хорошая версия фильма, но я бы рекомендовал такой фильм для просмотра именно в кинотеатре. Т. к. от увиденного возникают хорошие чувства, некий позитивный осадок, хочется просто посидеть и подумать. Показаны одни и те же герои но с разницей 25 лет. Прочитал, что кому то не понравилась музыкальное сопровождение, а по–моему все замечательно. На грим, который не правдоподобно старил некоторых героев, вообще обращать внимание не хотелось. А на что можно рассчитывать за такой бюджет, впрочем, это и не важно, главное смысл фильм понятен и интересен. Еще показалось интересным в испанском языке слово боязнь можно изменить на слово любовь, добавив всего одну букву. Но, как оказалось это самое ключевое слово, смысл которого можно увидеть в глазах героев фильма.

Сегодня по пути на работу прочитал в журнале интервью Гарри Бардина о данном проекте и о судьбе анимации в России. Очень удивлен его простоте и открытости. Вот одна из его фраз на вопрос, что не мешало бы лоббировать интересы российских аниматоров, которые на грани вымирания: «Как сказал Жванецкий, он бы рад начать лизать зад*ницу, но боится, что опоздал и будет лизать тому, кто лижет. А это не входит в мои планы». В принципе даже и не думал смотреть сие творение, но теперь, скорее всего не смогу пройти мимо данной анимации.

2АДМИНИСТАРЦИЯ. У меня предложение, если вам оно конечно понравиться. Как вы смотрите на то, что бы сделать возможность комментировать рецензии, как это можно сейчас делать в обычных блогах? Я знаю, что авторы некоторых из них сами не против этого. Просто идея, на ваше усмотрение.

«И все же фильм "Дьявол" получился не таким уж безнадежно плохим.» Да обычным получился, как в остальных подобных фильмах, например «Константин»

«разочарование преподносят сюжетные нестыковки и нелепости, ярким представителем которых служит самоубийца, выбросившийся из окна высотного здания» Да, согласен, судьба самоубийцы не совсем освещена, это кстати большой минус. Но тот факт, что машина проколесила чуть ли не квартал говорит, что это была уже совсем другая разборка, о которой мы узнаем в следующей серии:) Кстати, бюджетик уже окупился, надеюсь на продолжения.

Кто-нибудь знает, какой бюджет у картины, а то прочитал, что сборы очень удручающе выглядят, но про бюджет ничего не нашел? Возможно, надо было добавить в картину и мужского юмора со звездами?

Во первых, это совсем не ужастик. Это слабенький мистический триллер. Ну и конечно же большой плюс фильма, что нет знаменитостей, от которых порядком подустал. Те актеры, которые играют в фильме, вполне справились с задачей, кстати, их лица знакомы нам по другим фильмам, где так же они играют эпизодические роли. Мне очень понравилось, как была исполнена роль полицейского, по-моему, идеально подобрали актера, о котором к сожалению я ранее не знал. В фильме было несколько моментов, где можно слегка испугаться, но в целом я оцениваю его, как достаточно остросюжетный, тем более ждешь с интересом, кто же из них убийца. В этом то вся суть фильма. Но когда выясняется, что убийца совсем не тот, кого мы ожидали увидеть, то наступает некое разочарование, т.к. это раньше уже было в известной книге. Автора книги лучше не называть, дабы не испортить впечатление. Однако не все так плохо, ведь все компенсируется мистичностью сюжета и замечательной концовкой, которую справедливо можно назвать позитивной, потому что указывает нам на смысловую идею, а этого часто не хватает в таких историях. Что могу еще сказать, определенно понравилось, правда не пойму, куда были вложены деньги, ведь спецэффектов особо не увидел, неужели наш гениальный индус большую часть прикарманил? Или быть может он такой щедрый работодатель?

Мама родная, сценарист и продюсер Найт Шьямалан. Обязательно посмотрю, тем более знаменитостей нет. Бюджет в 10 лямов, а сборы уже 13 лямов только в США.

Уважаемая администрация, 1. Пожалуйста, подскажите, как я могу ставить оценки фильму? Прочитал в одном из блогов здесь, что (Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.) Необходима еще, какая либо регистрация?

2. Заметил, что под каждым словом рецензия (если кликнуть мышкой) пишет некий господин Назин Владислав, а что это за человек, или точнее, какое он имеет отношение к сайту? Конечно же из чувства любопытства первое дело это заглянуть в интрнет, там я сразу же нашел кое что, только вот хотел бы убедиться, что за личность для данного сайта? А то я уже пользуюсь этим ресурсом в течение долгого времени, а такое заметил в первый раз.

Скучный, очень нудный фильм. Все ждешь, что вот чего-нибудь выкинут этакое герои, что заставит посмеяться, но ничего в итоге не получаешь, кроме не смешного юмора. Единственное место, где посмеялся, когда он с дедами сидел и они ему пропесочивали, как надо себя вести. Пошлый юмор, ну и что, бывает же смешно, но не в данном виде. К примеру, герой шутит: «мы благодарны своим мамы, если бы не их влагалища, нас бы не было». Вообще не смешно, скучно и никак иначе. Потом фильм вообще плавно переходит, в какую-то романтическую драму. Тут уже я не смог выдержать и понял, что ждать окончание фильма бессмысленно.