Гадкий фильм. Тупой уж очень. Не удивительно, что в составе актёров наш Куценко присутствует, а куценко и ещё на коне это адская смесь! Любой фильм с гошей- гадость, но как он сюда умудрился проникнуть - загадка!
Свят, свят, свят. Подальше нужно держаться от подобных фильмов. У нас на Новый год в кинотеатрах то Кремль взрывают, то всю Москву испепеляют. Подальше, подальше от подобных событий. А в целом - фильм не просто ужас, а ужас, ужас, ужас.... В нем нет НИ ОДНОГО положительного момента. И как только это можно было выпустить в кинотеатры....
Действительно фильм не стоит внимание, наоборот будете сильно огорчены, что купились на трюки тех, кто раскручивает фильм под руководством конторки Бакинского. Фильм не о чем и не о ком, все настолько отвратительно смотрится и сделано, что даже у ребенка возникнет неприятный осадок. Конечно наивысшим достижением фильма можно назвать наитупейший момент, когда Гоша К появляется на коне с оружием, эта роль стоит приза малины, или старого башмака. Про неестественно смотрящиеся объекты говорить здесь много не стоит, это полное г. Извините на такие фильмы нельзя не ругаться, поэтому слово г. не раз мне придётся упоминать. Черепок с вращающимися, как у осьминога ножками, или что там у него, это не жесть, это тупизм авторов идеи. Вообщем спецэффекты никакие вообще, это и не понятно судя по бюджету фильма они должны быть, съединаросил денежку кто то. Концовка у фильма есть, это голливудская шаблонная версия чмоки-чмоки, мы почти победили скайщит. Готов подтвердить, что начало у фильма действительно интересное, но все это опять шаблон и много раз было, а когда на 15 минуте начинается шоу, очень охота фильм выключить, что будет вполне разумным делом. Про единственного актера я не заметил там никакой игры актеров вообще, так что подтвердить не могу. Про любовную линию можно сказать, что она была неважной, но накой блинблинский ее обсуждать, если она вообще фильм бы не спасла, тут идея тупая и исполнение тупое, а любовь можно посмотреть в более хороших драмах. Можно бы еще и про тупой эпизод с автобусом поговорить и про то, как парни беспроблемно передвигаются по Москве и только временами наводят шухер, как не сильно видно тревоги на их лице и отчаяние, что создает атмосферу дешевки фильма и многое другое. Ощущение, что смотришь дешевенький, отстойный подростковый триллер. А по сборам фильма можно судить следующее, зритель говорит, что такое г. ему не нужно. Так что если делаете г. товарищи авторы данного г., то уж хотя бы со вкусом манго делайте. Вообщем даже и не качайте эту Бакиновщину.
Самое интересное из фильма есть в трейлере. На трейлер и повёлся, ну и плюс московский пейзаж. А фильм абсолютно НИКАКОЙ!!! Игра актёров - булшит, сюжет - давайте пойдём туда, а потом туда, не понятно зачем и для чего.
Да, вот я почитал комменты Мерлина к фильму Елки2, и так же подумал, он Бакменбетовец, т.е. один из них – людей не от мира сего. После этого и читать не охота его длинные посты.
Ну вот я и посмотрел еще один фильм, к которому вроде бы имеет отношение Бекмамбетов. Хотя последний момент не бесспорный, но об этом чуть позже. Отзывы, как я вижу, преимущественно отрицательные. Ну что же, значит придется мне быть оригинальным, ибо фильм мне в целом понравился. Естественно, тут нужно правильно расставить приоритеты, чего я и хочу сейчас сделать. Хотя суть даже не в этом. Понятно, что каждый человек имеет право на свое мнение, но только если высказывает его достаточно точно и искренне. Фактически, у меня даже сработал так называемый "синдром заниженных ожиданий". Многие отрицательные отзывы я прочитал еще до просмотра, поэтому пошел, заранее настроившись на худшее. И в итоге результат значительно превзошел мои ожидания. Нет, конечно фильм в любом случае мне понравился бы, но так я получил еще больше удовольствия. По мере просмотра я все больше недоумевал, вспоминая отзывы, и к концу фильма окончательно убедился, что большинство, если не все аргументы против фильма, как бы это помягче выразиться, не соответствуют действительности. Причем если часть из них хотя бы в какой-то мере спорна, то значительная часть - просто откровенно неверна с фактической точки зрения. Вранье, обман, лжесвидетельство - как хотите, так и называйте. Проверить это легко может любой, кто посмотрит фильм. Дамы и господа, зачем же использовать подобные приемчики? Если вам не нравится фильм, так напишите грамотно и четко, что именно там не так. Если нет времени, сил или желания писать - так не пишите вовсе. Но зачем же сознательно вводить людей в заблуждение? Нехорошо...
Чтобы не быть голословным, разберу-ка я, пожалуй, все претензии к фильму по порядку, заодно и опишу таким образом свое мнение о фильме. Итак, основные претензии людей, ругавших "Фантом", следующие:
"в фильме интересно только начало" Наоборот, начало совершенно банальное, в духе очень многих американских фильмов. Два не то чтобы тупых, но кажущихся слегка придурковатыми по молодости и неопытности американских паренька, пьют в баре и смотрят жадным взглядом по сторонам: какую бы девчонку охмурить. Конечно, рядом крутится нехороший, но более удачливый среди женщин персонаж. Конечно, они встречают двух американских девчонок, одна из которых, ну конечно же, эффектная блондинка с большой прической. Как оригинально и интересно! Когда я смотрел начало, я готов был поверить авторам негативных отзывов. Таковым следует пойти на очередной "Американский пирог", там еще "интереснее" будет! Ведь что определяет понятие "интересность"? Думаю, что, во-первых, наличие чего-то нового, небанального, во-вторых, какие-то активные действия, приключения, сражения - во всяком случае в фильмах про нападение агрессивных пришельцев. Вот дальше по фильму все это и началось. Сначала герой просто пытались выжить, а потом и ответные боевые действия начали вести. Не знаю, как другие, а я от "Фантома" именного этого и ожидал. Так что неверный аргумент. Причем это не просто мое личное мнение, а фактически неправда, если, конечно, не приписывать каких-то новых определений понятию "интересность".
"единственный хороший актер - Смольянинов" Чем именно лучше его актерская игра таковой у прочих российских вояк, которых повстречали главные герои? Нет, правда, в каких именно сценах, фразах это проявляется, чтобы ему больше хотелось верить, чем другим актерам? По-моему, он сыграл примерно так же, как и прочие "бойцы сопротивления". Вообще, америкаские актеры сыграли, хм... очень по-американски. То есть не то, чтобы совсем плохо, эмоции показывали и они, но как и в многих прочих американских экшен-фильмах: слишком просто, обычно, "без огонька". Не запоминается такая актерская игра. Наши актеры сыграли гораздо более живо и с энтузиазмом. Мне, собственно, понравились все исполнители основных ролей русских героев. Их, кстати, не так много, в центре внимания были именно американцы. А из наших - "бойцы" в исполнении Куценко и Смольянинова, немного сумасшедший изобретатель, придумавший оружие против пришельцев, да девушка Вика. И все они сыграли точно лучше, чем американцы. Единственное замечание (но вовсе не претензия, скорее наоборот),что наши актеры, особенно вояки, явно переигрывали, произнося реплики с излишне показушным пафосом. Это придавало фильму комедийный элемент, во всяком случае, в зале, где я сидел, смеялись. Похоже, что к своим ролям в этом фильме они подходили с некоторой иронией. Все-таки подобные фильмы не слишком типичны для нашей страны, он чисто американский по содержанию, вот наши актеры и не воспринимали его слишком серьезно. Но это вовсе не плохо, наоборот, смотрится веселее и развлекает, а фильм перед нами как раз, в первую очередь, развлекательный.
"роль единственного хорошего актера Смольянинова была очень короткой" А вот это уже явная неправда. Смольянинов появился примерно в середине фильма, когда америкацы встретили бойцов сопротивления. Точное время не засекал, но до конца фильма было еще весьма долго, без сомнения. И был на экране до самого конца фильма.
"плохие спецэффекты" И снова не согласен. Сцены рушащихся домов, энергетические потоки, которыми инопланетяне выкачивали из земли ресурсы - точно не хуже, чем в высокобюджетных американских фильмах. Другое дело, что таких сцен меньше, чем в фильмах, ориентированных только на одни лишь сплошные зрелищные сцены. Возможно, ограниченный бюджет не позволил. Но может быть, оно и к лучшему: больше внимания уделяется сценам разрушенной москвы, пустых домов, дворов и улиц. Это ведь тоже создает какую-никакую, а атмосферу и работает на союжет фильма. Если же кому-то мало именно спецэффектов - пусть пересматривают в очередной раз "2012", к слову, довольно глупый фильм с очень слабым сюжетом. Но в любом случае не надо путать качество и количество. Все, что в фильме было сделано в этом плане, было на вполне достойном уровне.
"нет любовной линии" Неправда, есть любовная линия между главными героями: американцем и американкой. Это очень хорошо видно по их развивающимся по ходу сценария взаимоотношениям, а особенно в конце. Возможно, критиканы ожидали чего-то совсем другого: постельных сцен, голых задниц и всего такого прочего. Ну так это и к любви имело бы не так много отношения. А вот то, что главный герой ближе к концу фильма, рискуя всем, отправился спасать девушку, это как раз о любви говорит гораздо больше.
"плохо проработан сюжет" Возможно, один из спорных моментов. Но тут я могу сказать следующее: сюжет достаточно типичен для любого другого аналогичного американского фильма. Все это, если брать общую канву сюжета, мы уже видели. Фильм ведь и задумывался сначала, как чисто американский фильм, снимаемый в Америке. Но все же нельзя не признать, что перенос его в Россию сказался на фильме положительно, и смотреться он стал оригинальнее. Кроме того, я, к примеру, не помню других фильмов, где бы инопланетяне были "невидимками", энергетическими сгустками. Может, что-то такое было в каких-нибудь нф-сериалах или низкобюджетных фильмах, но чтобы в известных фильмах, чтобы все про это знали - точно не было! В связи с этим фильм тоже смотрится довольно свежо. Ну а в конкретных деталях - повторяю, перед нами, в первую очередь, американский фантастический фильм, так что и отношение к нему должно соответствовать тому, как вы относитесь к такого рода фильмам.
"у фильма отсутствует концовка" Неправда в чистом виде. Если представить, что это так, тогда концовки нету и у "Дня независимости", и у "Битвы за Лос-Анджелес", и у "Ковбоев против пришельцев" и у большинства других аналогичных фильмов. Да только вот у всех этих фильмов, включая "Фантома", есть вполне хорошо обозначенная концовка, в целом похожая, и состоит она в том (в самых общих чертах обозначу, ради тех, кто еще не смотрел),что люди хоть и не победили окончательно, но нашли уязвимое место пришельцев или вообще способ борьбы с ними, одержали локальную победу, и теперь готовятся дать решительный отпор по всему миру. Вполне нормальная концовка, заодно и возможный задел на продолжение имеется.
Ну, стандартные глупые штампованные псевдоаргументы в стиле "русские снимать не умеют", и "Бекмамбетов снимать не умеет" можно было бы проигнорировать, но в данном конкретном случае сказать все же стоит. А все потому, что применительно к "Фантому" они неверны не только фактически, их вообще бессмысленно применять. Ведь перед нами не очередной российский фильм, нет! Перед нами самый что ни на есть американский фильм, просто снятый в российском окружении и при минимально возможном участии русских. Хотя наличие русских персонажей, безусловно, очень кстати и вообще здорово оживляет фильм, без них он был бы гораздо более обычным.
И влияние Тимура Бекмамбетова здесь минимально. Фактически, на фильм он повлиял только в том смысле, что подал идею съемок в Москве вместо США, ну и исполнил роль продюсера, но не режиссера. Режиссер - американец. В самом фильме влияние Бекмамбетова практически не чувствуется, возможно, немного, в конце, когда люди смогли победить пришельцев не только благодоря технологиям, но и благодаря одновременной работе в команде и личному мужеству всех участников боя (даже той самой русской девушки Вики). Ведь именно этому учат нас последние фильмы Бекмамбетова: доброте, участию, взаимовыручке... Но все же, практически во всем это именно американский фильм, поэтому почти все его достоинства, равно как и все его недостатки - это результат работы именно американцев. Но почему бы и нет? Я, например, люблю разные фильмы, не только наши, но и иностранные, если они хорошие. И фильмы про пришельцев я люблю. Мне нравится "День независимости", недавние "Ковбои против пришельцев" тоже очень даже ничего. А тут мы получили хоть и похожий, но все-таки во многом оригинальный, со своими "изюминками", фильм, действие которого еще и происходит в России! Ничего плохого в этом нет. Короче, я доволен!
Присоединяюсь к остальным комментаторам - фильм действительно ужасный. Единственное ощущение от просмотра - развели на деньги. Неприятно. Суть фильма проста: открыточные виды Москвы плюс стандартный (дебильный) сюжет. Только смех зала над откровенно идиотскими диалогами как-то скрасил это, в общем, унылое г.но...
Операторская работа отстой, сюжета нет, подводная лодка не на севере стояла а около завода зил. Больше всего убило когда дом обвалился (перед этим моментом все видели где подлока стояла) и одна из героинь каким то не известным чудом оказалась в троллейбусном парке и вот эти громкие слова я пойду её спасать и бравые ребята в роли наш хороших актеров такими дуратскими диалогами начали говорить что просто ужас. Я много кино смотрел и отстой и отличные ну это реально выброшенные деньги. Единственный + это сама задумка.
Фильм - позорище. Только трейлер сделали красивым, чтобы народ завлечь, а по сути фильм -худшее, что я когда-либо видела. Местами смешно от того, что совсем ничего не понятно (на столько нелепо) и от того что актеры играют ужасно плохо или говорят тупые диалоги. Никому не советую смотреть!!!
Для меня было 3 позитивных момента: 1) саундтрек в самом начале, т.к. он мне нравится уже давно 2) действия разворачивались в знакомых местах 3) местами позитивное настроение от глупости фильма, порой выражавшееся в безудержном смехе
К негативным моментам можно отнести все остальное, в том числе: 1) жуткие нестыковки сюжета (и отсутствие смысла в сюжете) 2) плохая игра актеров 3) ужасные диалоги
Фильм действительно выглядит ужасно. После него ощущение зря потраченного времени и денег.
Режиссер и вся команда, отвечающая за подготовку фильма подошли к нему безалаберно по принципу: "ничего, пипл схавает. Кто с пивасиком, кто просто картинку красивую посмотрит и все ок". Неужели они думают, что люди настолько "быдло", что после просмотра этого фильма останутся довольными? Это жесточайшее неуважение к зрителю.
Пишу ни на какой не на заказ - для мнительных. Ходил сегодня в 19.30 в Щуку, формат 2D.
Видно невооруженным глазом, что все эти ругательства писали максимум 2-3 человека, уж больно стиль похож. Вы бы уж, раз нанялись ругать фильм, хоть немного по-разному писали, или совсем фантазия отсутствует? Нет, до этого я сомневался, а теперь точно пойду. Раз так остервенело ругают перед выходными, значит, сходить стоит!
Индикатором некачественного, дешевого кинА является присутствие гошки куценки (до старости доживёт, а всё гоша будет). Гоша, это лакмусовая бумажка всего бездарного с претензией на гламурность. Ну а тимурка молодец, сшибает баблосы из наших фантазий, даже не надо спецэфектов, мы сами выдумаем их и заодно домыслим пришельцев. Только один актёр играл натурально, это конь!
УУУУжасный фильм!!!!Даже спецэфекты не помогли.Сюжет отсуствует,скучно смотреть!Как вообще актеры соглашаются такие роли игать!Вообщем России до нормального кино еще лет 100!!!!
Помню однажды лет 10 назад ходил я на комедию "Недетсткое кино". Рядом сидели двое лысых братков, по виду бывших десантников. Они недоуменно смотрели на экран и вскоре ушли. Выйдя из кинотеатра, я понял в чем дело. На афише было написано "Война. Недетское кино." Это два разных фильма, они ошиблись))) К чему это я? А к тому, что смотрите не перепутайте "Фантом" и "Миссия невыполнима: Протокол Фантом". Первый не в коем случае смотреть не следует! Я смотрел только трейлер, о чем сожалею. "Они пришли неспроста" - спасибо, кэп! Судя по главным персонажам, фильм для отстающей в умственном развитии школоты. "Они нас видят, а мы их нет" - разве не чудо? Мистер Бекмамкаквастам, может нам просто закрыть глаза и представить пришельцев, а деньги отдать вам, чтобы в дальнейшем было на что сделать спецэффекты? Короче, если вы под впечатлением от того, что казах пролез в Голливуд, можете смотреть, иначе этому убогому поделию не стоит уделять внимание.
Ёлки зеленые как НЕ СТЫДНО ПИСАТЬ ТАКИЕ ХХХХХХ СЦЕНАРИИ!!! Видимо кому то не хватило денег на новый год и решили срубить по быстрому... Нестыковок море,конца фактически нет, и т.д. стыдно! Общая идея ничего но требует большой доработки и много денег, что бы сделать из нее нормальное кино.
Потрясающий фильм! Ладно 100% нестыковки сюжета (после кораблекрушения потерявшаяся девушка оказывается в троллейбусе на заброшенной станции:)))),ладно невообразимая озвучка, простим атомную подводную лодку на Коломенской и супер очевидную последовательность смертей (сначала плохой, за ним истеричная девушка и нервный интелектуал :)),ладно в фильме нет конца(!),ладно графика из DOOM2, но как можно было забыть упомянуть в титрах КОНЯ, на котором Гоша Куценко встречает героев на Библиотеке имени Ленина понять не могу???!!! Конь - находка и лучший актер этого бездарного, убогого, никчемного, снятого на государственные деньги фильма!!!
Разочарован. Фильму 2
Чтобы не быть голословным, разберу-ка я, пожалуй, все претензии к фильму по порядку, заодно и опишу таким образом свое мнение о фильме. Итак, основные претензии людей, ругавших "Фантом", следующие:
"в фильме интересно только начало" Наоборот, начало совершенно банальное, в духе очень многих американских фильмов. Два не то чтобы тупых, но кажущихся слегка придурковатыми по молодости и неопытности американских паренька, пьют в баре и смотрят жадным взглядом по сторонам: какую бы девчонку охмурить. Конечно, рядом крутится нехороший, но более удачливый среди женщин персонаж. Конечно, они встречают двух американских девчонок, одна из которых, ну конечно же, эффектная блондинка с большой прической. Как оригинально и интересно! Когда я смотрел начало, я готов был поверить авторам негативных отзывов. Таковым следует пойти на очередной "Американский пирог", там еще "интереснее" будет! Ведь что определяет понятие "интересность"? Думаю, что, во-первых, наличие чего-то нового, небанального, во-вторых, какие-то активные действия, приключения, сражения - во всяком случае в фильмах про нападение агрессивных пришельцев. Вот дальше по фильму все это и началось. Сначала герой просто пытались выжить, а потом и ответные боевые действия начали вести. Не знаю, как другие, а я от "Фантома" именного этого и ожидал. Так что неверный аргумент. Причем это не просто мое личное мнение, а фактически неправда, если, конечно, не приписывать каких-то новых определений понятию "интересность".
"единственный хороший актер - Смольянинов" Чем именно лучше его актерская игра таковой у прочих российских вояк, которых повстречали главные герои? Нет, правда, в каких именно сценах, фразах это проявляется, чтобы ему больше хотелось верить, чем другим актерам? По-моему, он сыграл примерно так же, как и прочие "бойцы сопротивления". Вообще, америкаские актеры сыграли, хм... очень по-американски. То есть не то, чтобы совсем плохо, эмоции показывали и они, но как и в многих прочих американских экшен-фильмах: слишком просто, обычно, "без огонька". Не запоминается такая актерская игра. Наши актеры сыграли гораздо более живо и с энтузиазмом. Мне, собственно, понравились все исполнители основных ролей русских героев. Их, кстати, не так много, в центре внимания были именно американцы. А из наших - "бойцы" в исполнении Куценко и Смольянинова, немного сумасшедший изобретатель, придумавший оружие против пришельцев, да девушка Вика. И все они сыграли точно лучше, чем американцы. Единственное замечание (но вовсе не претензия, скорее наоборот),что наши актеры, особенно вояки, явно переигрывали, произнося реплики с излишне показушным пафосом. Это придавало фильму комедийный элемент, во всяком случае, в зале, где я сидел, смеялись. Похоже, что к своим ролям в этом фильме они подходили с некоторой иронией. Все-таки подобные фильмы не слишком типичны для нашей страны, он чисто американский по содержанию, вот наши актеры и не воспринимали его слишком серьезно. Но это вовсе не плохо, наоборот, смотрится веселее и развлекает, а фильм перед нами как раз, в первую очередь, развлекательный.
"роль единственного хорошего актера Смольянинова была очень короткой" А вот это уже явная неправда. Смольянинов появился примерно в середине фильма, когда америкацы встретили бойцов сопротивления. Точное время не засекал, но до конца фильма было еще весьма долго, без сомнения. И был на экране до самого конца фильма.
"плохие спецэффекты" И снова не согласен. Сцены рушащихся домов, энергетические потоки, которыми инопланетяне выкачивали из земли ресурсы - точно не хуже, чем в высокобюджетных американских фильмах. Другое дело, что таких сцен меньше, чем в фильмах, ориентированных только на одни лишь сплошные зрелищные сцены. Возможно, ограниченный бюджет не позволил. Но может быть, оно и к лучшему: больше внимания уделяется сценам разрушенной москвы, пустых домов, дворов и улиц. Это ведь тоже создает какую-никакую, а атмосферу и работает на союжет фильма. Если же кому-то мало именно спецэффектов - пусть пересматривают в очередной раз "2012", к слову, довольно глупый фильм с очень слабым сюжетом. Но в любом случае не надо путать качество и количество. Все, что в фильме было сделано в этом плане, было на вполне достойном уровне.
"нет любовной линии" Неправда, есть любовная линия между главными героями: американцем и американкой. Это очень хорошо видно по их развивающимся по ходу сценария взаимоотношениям, а особенно в конце. Возможно, критиканы ожидали чего-то совсем другого: постельных сцен, голых задниц и всего такого прочего. Ну так это и к любви имело бы не так много отношения. А вот то, что главный герой ближе к концу фильма, рискуя всем, отправился спасать девушку, это как раз о любви говорит гораздо больше.
"плохо проработан сюжет" Возможно, один из спорных моментов. Но тут я могу сказать следующее: сюжет достаточно типичен для любого другого аналогичного американского фильма. Все это, если брать общую канву сюжета, мы уже видели. Фильм ведь и задумывался сначала, как чисто американский фильм, снимаемый в Америке. Но все же нельзя не признать, что перенос его в Россию сказался на фильме положительно, и смотреться он стал оригинальнее. Кроме того, я, к примеру, не помню других фильмов, где бы инопланетяне были "невидимками", энергетическими сгустками. Может, что-то такое было в каких-нибудь нф-сериалах или низкобюджетных фильмах, но чтобы в известных фильмах, чтобы все про это знали - точно не было! В связи с этим фильм тоже смотрится довольно свежо. Ну а в конкретных деталях - повторяю, перед нами, в первую очередь, американский фантастический фильм, так что и отношение к нему должно соответствовать тому, как вы относитесь к такого рода фильмам.
"у фильма отсутствует концовка" Неправда в чистом виде. Если представить, что это так, тогда концовки нету и у "Дня независимости", и у "Битвы за Лос-Анджелес", и у "Ковбоев против пришельцев" и у большинства других аналогичных фильмов. Да только вот у всех этих фильмов, включая "Фантома", есть вполне хорошо обозначенная концовка, в целом похожая, и состоит она в том (в самых общих чертах обозначу, ради тех, кто еще не смотрел),что люди хоть и не победили окончательно, но нашли уязвимое место пришельцев или вообще способ борьбы с ними, одержали локальную победу, и теперь готовятся дать решительный отпор по всему миру. Вполне нормальная концовка, заодно и возможный задел на продолжение имеется.
Ну, стандартные глупые штампованные псевдоаргументы в стиле "русские снимать не умеют", и "Бекмамбетов снимать не умеет" можно было бы проигнорировать, но в данном конкретном случае сказать все же стоит. А все потому, что применительно к "Фантому" они неверны не только фактически, их вообще бессмысленно применять. Ведь перед нами не очередной российский фильм, нет! Перед нами самый что ни на есть американский фильм, просто снятый в российском окружении и при минимально возможном участии русских. Хотя наличие русских персонажей, безусловно, очень кстати и вообще здорово оживляет фильм, без них он был бы гораздо более обычным.
И влияние Тимура Бекмамбетова здесь минимально. Фактически, на фильм он повлиял только в том смысле, что подал идею съемок в Москве вместо США, ну и исполнил роль продюсера, но не режиссера. Режиссер - американец. В самом фильме влияние Бекмамбетова практически не чувствуется, возможно, немного, в конце, когда люди смогли победить пришельцев не только благодоря технологиям, но и благодаря одновременной работе в команде и личному мужеству всех участников боя (даже той самой русской девушки Вики). Ведь именно этому учат нас последние фильмы Бекмамбетова: доброте, участию, взаимовыручке... Но все же, практически во всем это именно американский фильм, поэтому почти все его достоинства, равно как и все его недостатки - это результат работы именно американцев. Но почему бы и нет? Я, например, люблю разные фильмы, не только наши, но и иностранные, если они хорошие. И фильмы про пришельцев я люблю. Мне нравится "День независимости", недавние "Ковбои против пришельцев" тоже очень даже ничего. А тут мы получили хоть и похожий, но все-таки во многом оригинальный, со своими "изюминками", фильм, действие которого еще и происходит в России! Ничего плохого в этом нет. Короче, я доволен!
Для меня было 3 позитивных момента: 1) саундтрек в самом начале, т.к. он мне нравится уже давно 2) действия разворачивались в знакомых местах 3) местами позитивное настроение от глупости фильма, порой выражавшееся в безудержном смехе
К негативным моментам можно отнести все остальное, в том числе: 1) жуткие нестыковки сюжета (и отсутствие смысла в сюжете) 2) плохая игра актеров 3) ужасные диалоги
Фильм действительно выглядит ужасно. После него ощущение зря потраченного времени и денег.
Режиссер и вся команда, отвечающая за подготовку фильма подошли к нему безалаберно по принципу: "ничего, пипл схавает. Кто с пивасиком, кто просто картинку красивую посмотрит и все ок". Неужели они думают, что люди настолько "быдло", что после просмотра этого фильма останутся довольными? Это жесточайшее неуважение к зрителю.
Пишу ни на какой не на заказ - для мнительных. Ходил сегодня в 19.30 в Щуку, формат 2D.
Итог: не советую никому. Вообще.