Люди в черном 3

Men in Black 3

64
/ 19
6
Оцените:
Постер фильма Люди в черном 3
Описание:

Земле снова грозит атака инопланетян. На этот раз Людям в Черном есть, о чем побеспокоиться всерьез, - защитный галактический щит, способный отразить любую напасть, оказывается, так и не был построен. Агент Кей не успел его создать по вполне объективным причинам – его убили в 1969. Агент Джей отправляется в прошлое, чтобы спасти напарника, а уж потом вместе с ним спасать Землю. Агенты никогда не искали легких путей, но на этот раз им придется особенно покрутиться – в рекордные сроки вычислить опасных пришельцев и расправиться с ними. На все подвиги у них всего 24 часа.

Жанр: Фантастика
Год производства: 2012
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 24 мая 2012 г.
Режиссер: Барри Зонненфельд
Сценарист: Этан Коэн, Лоуелл Каннингэм
Продюсер: Стивен Спилберг, Уолтер Ф. Паркс, Лори МакДональд,
Оператор: Билл Поуп
Композитор: Дэнни Элфман
Художник: Бо Уэлш, Касра Фарахани, Люк Фриборн

В ролях 
Джо Д’ОнофриоДжемейн Клемент
Кион ЯнгАлекс Зивак
Тим Бертон

Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
but Показать предыдущие комментарии
Drov77osek
Ничо так. Посмотреть можно.
Kryzhkin
Со времен первого фильма «Людей в черном» мир сильно изменился. Хотя пожалуй нет, изменился кинематограф в этом мире. Когда-то «Люди в черном» были шедевром кинематографа, эталоном качества для фантастических блокбастеров. А что сейчас? Сейчас в моде совсем другие фильмы и франшизы, да и идеалы у людей совсем другие… Но мне с самого начала не грозило уныние при просмотре «Людей в черном 3», поскольку я вырос на мультсериале об этих героях, да и предыдущие два фильма мне тоже очень понравились.

Первая и вторая части особо не страдали от каких-либо недостатков. Минусы безусловно были, но с кем не бывает? Вот и третий фильм оказался в целом таким же. Но все таки он немного выигрывает у своих предшественников. Хотя бы в плане сюжета. Создатели обратились к теме перемещений во времени и попали в точку. На мой взгляд, этим они разнообразили общую картину, внесли какие-то новшества, да и вообще, отошли от банального пересказа комиксов. Наряду с этим в фильме появилось больше драмы: взять хотя бы тех же героев — здесь раскрывается их прошлое, что вызывает немалый интерес после просмотра двух фильмов, которые были начисто лишены внятного объяснения о прошлом героев.

Актеры сыграли здесь в общем как и всегда — здорово, но показали мало что нового. И сразу же забудем об этом минусе, потому что в этот раз в фильме снялся Джош Бролин, у которого каждый раз получаются прекрасные и интересные образы. По-моему, это самая достойная кандидатура для роли молодого Кея. Ну и конечно же, Уилл Смит здесь как всегда неподражаем. Да и вообще, сюжет был написан так, что все старые персонажи радуют глаз, а новые не перестают удивлять и создавать интригу. За это создателям можно сказать отдельное спасибо.

Сколько бы времени ни прошло со времен выхода первого фильма, сколько бы мейнстримов не сменилось, а я все равно считаю, что «Люди в черном 3» удались на славу. Для меня этот фильм — не возрождение старых героев, а скорее напоминание о них. О том, что они живы и продолжают бороться за Землю.

Bender499
По-моему, эта история с каждым разом все лучше и лучше. Очень понравилась графика и Уилл Смит, конечно. Очень люблю ЛВЧ и готова смотреть в повторе. Хорошо поднимает настроение всегда.
GordanVE
Всё ничего, но "ВАУ!" как в прошлых частях, не получилось. В этот раз чего-то не хватило, а именно: молодой агент Кей не впечатлил как-то совсем, шутки довольно проходные, да и сюжет, в принципе есть, но такое чувство, что проработан на скорую руку. Этот фильм получился скорее для детей до 14 лет, взрослым, таки, скучновато будет и нет новых прикольных, интересных персонажей, а те что есть все довольно примитивны, не запоминающиеся и плохо раскрыты, ну за исключением героя Уилла Смита, тот мочит корки и как всегда в своём репертуаре. Тогда уж хотя бы старым отвели побольше экранного времени. В отличие от первых двух, эту картину пересматривать нет никакого желания.
i7yonov
Дано: Сиквелы — в большинстве случаев характеризуются нелогичным (высосанным) сюжетом и зрелищными эффектами, единственная их цель ещё больше заработать на имени оригинала. Сюжеты про путешествия во времени никогда не считал интересными, из-за теоретически бесконечной возможности предопределять и переделывать события. «Всё равно пошел в кино, Вилли Смит вытянет, подумал» — Yoda (с) Ну и вообще не разочаровался… Сохранена атмосфера первой части, режиссерская работа на уровне. Сюжет по большей части логичен, не отягощен множеством временных скачков. Из недочетов: брелок с защитной системой Земли был выведен на орбиту в полке на корпусе Apollo 11, ничем специально не прикреплённый. Могли бы придумать супер-инопланетный клей. Вы когда-нибудь интересовались, есть судьба или нет? Мнения людей делятся на 2 противоположных лагеря: — всё предначертано, повлиять нельзя; — человек вершит свою судьбу. В фильме с одной стороны J и Борис-животное переместились в прошлое и изменили настоящее, однако, с др. стороны O и K знали про то, что в 69 году к ним из будущего прилетит J и от него эта информация скрывалась. Парадокс. Но это скорее придирки. Отрицательный герой Борис-животное мерзок, вызывает отвращение и ужас, особенно когда он в конце фильма раскрывает свою сущность. Комичные эксцентричные второстепенные герои (черви-инопланетяне, говорящий пёс) заменены инопланетянином, который проживает во множестве параллельных реальностей и с лёгкостью влияет на будущее. Он вызывает грусть, т. к. осознаёт неизбежность смерти, хотя он комичный и по идеи должен веселить. Всё остальное действо пропитано добрым оригинальным юмором. Фильм в лучших традициях MIB, мне очень понравился. Да... и самая главная фишка J-я взяли в Контору по блату, только ради этого и стоило сходить в кино.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать