Советник

Алексей Кавун казалось бы предлагает зрителю задуматься, а что такое любовь? Он как будто сумел подобраться к острой теме взросления молодого поколения. Его взгляд на проблемы этого возраста определено необходимо было передать на экран. Мое мнение, что у него получилось замечательно. Сумел-таки вырваться из серой массы производства по копированию Голливуда и сделать что-то уникальное, поймал волну, если можно так сказать про данный случай. Такие фильмы необходимо представлять на разных кинофестивалях, что в принципе и делается. Это, пожалуй, единственный фильм из Российского проката, который я смотрел в последнее время, не отрываясь от экрана мыслями. Фильм мне увиделся глубоким, смысл и чувства возникали разные и противоречивые. Задел меня, что и говорить. Нет, фильм не только о молодом поколении и их взаимоотношениях, взрослении. Этот фильм гораздо глубже подталкивает задуматься. Сначала думал, что фильм о том, как найти свою половинку, но затем понимаешь, что фильм вообще разбирает слово любовь. Что такое любовь? Мы слышим, говорим такие слова, как «занимались любовью», но что же любовь на самом деле? Это постельные взаимоотношения? Это эмоции, переполняющие нас и которые возможно и можно удержать внутри. Кто тот, кто создает критерий и оценку любви. Определенно факт, что молодые люди могут путать вообще понятия любви и влюбленности, т.к. эти два очень похожие, чувства возникают и эмоции, которые желаешь выразить человеку. Да, как же не помнить, как в молодости чаще думаешь не головой, а другим местом в взаимоотношениях с девушками. Вообщем проблемы существуют. А кто-то считает, что проблем здесь нет, обычное дело, «гормоны играют». Мне ближе показались мысли Кавуна выраженные в фильме. Хотя ведь практически и не показана сама любовь в фильме, я ее не увидел, как таковой. Но задуматься, задумался. Замечательная фраза про то, что любить надо того, кто рядом с тобой. А мы обычно привыкли думать, что хорошо может быть только там, где нас нет. Это наверное ключевая фраза фильма. Но разве это касается только молодых? Теперь про игру актеров. Я не считаю, что актеры сыграли блестяще, думаю даже, что они сыграли ужасно. Замечательно сыграл Алексей Горбунов в эпизодической роли. Так же актер, сыгравший отца героя актрисы Ланки Грыу снялся всего в маленьком эпизоде, успел сказать уникальные вещи, а сыграл он не менее хорошо. Теперь о постановке, режиссерской работе, это действительно класс, вот наилучший пример, как можно сделать даже из никчемной игры замечательный фильм, с замечательным заключением. Сам стиль картины, переживания героев, драма снята так, что интересно было смотреть. Тут и музыка подобрана отлично, за исключением пары мест, где возникало ощущения с перебором иностранного трека, но заключительная часть потрясающая. Как у нас обычно бывает, начинают снимать, процесс идет замечательно, а концовка отвратительна. Здесь же заметно проработали фильм, здорово. Во время просмотра вспоминал несколько Советских фильмов. Один из них называется «Школьный вальс» с Еленой Цыплаковой, как будто с него списали сюжет для данного фильма. Своей игрой Дмитрий Кубасов чем-то напомнил мне героя одного известного фильма, или даже самого актера Владимира Изотова. Но только напомнил, т.к. не стану говорить, что он вылетая копия:)

Ааааа, не могу-)))))) Прочитал рецензию на одном из киносайтов к фильму, просто класс:

В сибирский поселок Край, вольное поселение, где проживают "враги народа", приезжает с войны солдат Игнат. У местного машиниста он тут же отбирает паровоз и женщину. Потом устраивает гонки с другим машинистом, за что начальник поселка грозится отдать Игната под суд и отстраняет от управления любимым транспортным средством. Игнат уходит в лес, где находит себе новый паровоз и новую женщину, беглую немку, с которой в поселке будет много хлопот.

Это действительно «великое кино о великой тайге».....

Вот, нашел интересный рассказик в тему принятия решений:): - Я уже умер? - спросил человек. - Угу, - кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги.- Умер. Безусловно. Человек неуверенно переступил с ноги на ногу. - И что теперь? Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу. - Теперь тебе туда, - он, не глядя, указал пальцем на неприметную дверь.- Или туда, - его палец развернулся в сторону другой, точно такой же, двери. - А что там? - поинтересовался человек. - Ад,- ответил Шамбамбукли. - Или рай. По обстоятельствам. Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую. - А-а . . . , мне в какую? - А ты сам не знаешь? - демиург слегка приподнял бровь. -Ну-у, - замялся человек. - Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям . . . - Хм! - Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец-то посмотрел прямо на человека. - По деяниям, значит? - Ну, да, а как же ещё? - Ну, хорошо, хорошо, - Шамбамбукли раскрыл книгу поближе к началу и стал читать вслух. - Тут написано, что в возрасте двенадцати лет ты перевёл старушку через дорогу. Было такое? - Было, - кивнул человек. - Это добрый поступок или дурной? - Добрый, конечно! - Сейчас посмотрим . . . - Шамбамбукли перевернул страницу,- через пять минут эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей, они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как? Человек ошарашено заморгал. - Или вот, - Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте. - В возрасте двадцати трёх лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении другой группы товарищей. - Они первые полезли! - вскинул голову человек. - У меня здесь написано иначе, - возразил демиург. - И, кстати, состояние алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос. Это хорошо или плохо? Человек промолчал. - После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру. - Я нечаянно, - пробубнил человек. - Само собой, - кивнул Шамбамбукли. - К слову сказать, мальчик с детства ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом, чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира. Продолжим? Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц. - Изнасилование - хорошо или плохо? - Но я же . . . - Этот ребёнок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо? - Ну, наверное . . . - Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или хорошо? - Но ведь . . . - А маньяк-убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого учёного! Хорошо? Плохо? - Но . . . - Этот великий учёный, если бы ему дали родиться, должен был изобрести бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо? - Но я же не мог всего этого знать! - выкрикнул человек. - Само собой, - согласился демиург. - Или вот, например, на странице 246 - ты наступил на бабочку! - А из этого-то что вышло?! Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове. - Какой кошмар, - прошептал он. - Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,- Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул. - Выходит . . . я спас мир? - Да, четыре раза, - подтвердил Шамбамбукли. - Раздавив бабочку, толкнув старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелёк. Каждый раз мир находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался. - А-а . . . - человек на секунду замялся. - А вот на грань этой самой катастрофы . . . его тоже я?.. - Ты, ты, не сомневайся. Дважды. Когда накормил бездомного котёнка и когда спас утопающего. У человека подкосились колени и он сел на пол. - Ничего не понимаю, - всхлипнул он. - Всё, что я совершил в своей жизни . . . чем я гордился и чего стыдился . . . всё наоборот, наизнанку, всё не то, чем кажется! - Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим, - наставительно произнёс Шамбамбукли. - Разве что - по намерениям . . . но тут уж ты сам себе судья. Он захлопнул книжку и поставил её в шкаф, среди других таких же книг. - В общем, когда решишь, куда тебе, отправляйся в выбранную дверь. А у меня еще дел по горло. Человек поднял заплаканное лицо. - Но я же не знаю, за какой из них ад, а за какой рай. - А это зависит от того, что ты выберешь, - ответил Шамбамбукли.

А я вот не могу понять, накой федор в фильме, когда Саша верхом на коне показывает свое светлое личико в замедленной съемке звучит американская попусная музыка, как в Голливудских романтических фильмах. Что за фиглимигли? На русских исполнителей денег не хватило? Пять лимонов, этого мало, или все на спецэффекты ушло? Я уже не говорю, как смешно это смотрелось.

Пользуясь случаем, хочу передать привет Центр Партнершип и посоветовать им брать пример с Каропрокат (Цветок дьявола),кроме редкой заказухи все ок, молодцы ребята, отдельный респект.

Екатерина Гроховская спасибо Вам, теперь я понял, что могу сам снимать кино, ведь оказывается это не сложно. Вопрос, где взять 5 миллионов долларов? Думаю, что снял бы не хуже фильм. Вообще, данное кино можно было снимать в стиле черной комедии. Интересно, а будет продолжение, ведь конец предполагает к этому? Конечно, я шучу. Да и как можно не шутить, так смешно было смотреть. Я понимаю, это экспериментальное кино, авторы не рассчитывали особо на кассовые сборы, скорее всего, нужно было паре актеров просто засветиться в каком либо проекте, а режиссеру поднять планку, что бы отечественное кино куда-нибудь двигалось и не стояло на месте, или просто для галочке у себя в резюме. И это у них получилось. Российское кино наконец то задвигалось. Кто то написал отзыв, что вампирский отсос был в сто раз круче. Не знаю большая ли это сумма для такого кино. Наверное, все-таки это много для нашего малобюджетного кино, которое изначально обречено на провал. Во первых не все так плохо и в сценарии и в воплощении на экран. Первая часть фильма все-таки интересна, хотя имеет серьезные бреши и уж точно не из-за неумелой постановки игры, которая определенно присутствует (в смысле неумелая игра). Вторая часть абсолютная лажа тупо для камеди клуба, что бы похохотать. Черный всадник - похотливый идиот, которого надо было отшлепать ремнем по попе, тогда бы успех был бы гарантирован. Саша-Саша, помоги, ой ржу не могу:) Когда они вдвоем взбирались по стене, это выглядело очень впечатляюще, это что то, Саша оказывается человек паук. Когда она упала со стены и держалась за каменный карниз, это выглядело так весело, а Саша тем временем ходил за веревкой, так не торопился парень, что она наверное так бы и весела часа два, можно было в магазин за пол литра сбегать. Потом Саша нашел-таки веревку, как умудрился, ума не приложу, у того Архангельца там наверное склад веревок. А я так и предполагал, что он извращенец. Вообщем без смеха смотреть не рекомендую. Кино определено не для кинотеатра, ну разве что для бесплатного показа. Да, кстати, почему не устроили бесплатный показ, вы что, хотели изначально, что бы люди платили деньги за просмотр этого фильма? Сложно в это поверить, признавайтесь, чья это идея нажиться на доверчивом зрителе? Ай-яй-яй, нехорошо.

Не знаю, как здесь, но идея неплохая такая сделать фильм - 24 часа в гробу. Вот будет жесть смотреть.

Такого рода кино не возможно однозначно описать. Согласен, с отзывом ниже, очень затянутый фильм. Так же к концу фильма уже и сам начинаешь жить разными жизнями и теряешь чувство реальности (шутка). Но идея, которая появляться к концу фильма, когда замечаешь мальчика в зале, смотрящего на сцену, просто потрясающая. Особенно поразил тот факт, как умело смогли смонтировать все сцены и снят фантастическую часть, спецэффекты. А насколько замечательна игра актеров, они просто живут жизнями своих героев. Это просто нет слов, очень хочется посмотреть все работы от режиссера. Во время просмотра возникало такое чувство, что за книга, очень надо ее раздобыть, кто автор? Но оказалось, что автор сценарист и режиссер в одном лице Бельгийский режиссер Жако Ван Дормаль, который еще сумел снять не хуже, а даже можно сказать лучше чем Голливуд. Кстати, если писать о фильме, то он более бельгийского, чем французского производства. Хотя должны быть указаны три страны, как минимум Бельгия, Германия Канада, где велись съемки. Наверное, из-за французского продюсера, сумевшего помочь огромной суммой данному проекту, фильм отнесли к французскому производству. Но все равно можно сказать спасибо всем, съемки замечательны, игра должного уровня. Да, присутствует некий вынос мозгов, слишком долго зрителя мучают. Но если учесть, что идея пришла не из книги, то автор мог вполне написать книгу, т.к. гениально. Хотя мы все эти идеи уже видели воплощенными, правда в других формах, но в такой еще не было. Должен признать, что мне не очень понравился вынос мозгов, но я рад, что досмотрел таки до конца, кстати все равно было интересно смотреть, даже более интересно, чем фильм «Начало» с Дикаприо, где присутствовал драйв, а здесь драма, но шикарная. Увидев подростков подумал, что сейчас начнется тихий ужас, но чем дальше смотрел, тем больше понимал, что гениально. Я прочитал, что голос старика озвучивал Джаред Лето без спецэффектов, удивительно, если это так на самом деле. Фильм оказывается был экспериментальным и с сильно завышенным бюджетом. Готовясь к сюжету, режиссер прочел несколько научных трудов, в которых он увидел удивительную научную поэзию. Кстати фильм то вышел в Бельгии и Франции в январе текущего года. Я очень жалею, что не залез в Викпедию перед просмотром данного фильма, было бы интересней смотреть кино.

Первое, что хотелось бы отметить это то, что мировая премьера данного фильма состоялась 5 ноября 2009 года. Второе, что бюджет фильма составляет 15 миллионов, из которых скорее всего большая часть ушла в карман основной звезде проекта. Сюжет фильма все-таки очень слабенький, хотя и рассчитан поднять высокие чувства у зрителя. Основные действия происходят в павильоне, где допрашивают-пытают террориста. Вообще-то идея фильма замечательная, хотя уже с напрягом смотришь эти фильмы про террористов, заезженно до невозможности. Соответственно все изначально ставилось на игру Самуэль Джексона, предполагаю, что именно поэтому основная часть денег и ушла к нему в карман. Да, Самуэль Джексон это фигура стоящая бесспорно, он теперь может сниматься где угодно, все всё равно его будут помнить как лучшего гангстера от Тарантино. Но я предположу, что данный фильм игра такого актера не спасла, все выглядит слишком не убедительно, хотя и возникают напруженные моменты у фильма. Ценители смогут вдоволь насладиться обсуждением животрепещущей темы, правильно ли допускают главному герою делать то, что немыслимо и приводит в шок, или стоит оно того ради спасения многих людей? Показана лишь пенка, потому что считаю, что авторы не смогли копнуть глубже, заставить зрителя почувствовать себя на месте героев. Видимо деньги закончились, или идейных людей не хватило, хотя могу предположить, что проблема и в режиссере. Считаю это кино исключительно для ДВД. Так же удивительно, что у нас фильм выходит на экране, ведь там фильм уже на двд активно продают, у нас кстати тоже. Нет, я не стал бы рекомендовать идти на такое кино, хотя если хотите поразмышлять над идеей, напрячься от острых моментов фильма, или просто озлобиться на автора фильма, что украл ваше время очередной дешевкой, тогда вперед. Кстати по мировым кассовым сборам информацию не нашел, может кто подскажет где лучше поискать?

Слышал, что фильм выдвигают на Оскара, вместо третей части УС.

Мне фильм не понравился, стиль, нарезка всех эпизодов, чувство нереальности происходящего. Просто не верю этому фильму. Думаю, что данное кино для узкого круга любителей жанра. Поковырять и уловить аллегории. Что мне понравилось в фильме, так это игра только одного актера Валерия Баринова, сыгравшего дедушку главного героя. Все остальное, какой-то бред. Музыку типа Леонтьева действительно классно было услышать. Вообще потенциал в фильме есть, но то, как это изобразили, мне не понравилось. Фильм скорее драма, чем комедия и уж точно не боевик то, что там бандюги появляются временами в сценах, еще не значит, что фильм можно назвать кино про гангстеров. Ну переехал папаша одного на машине, ну пожалуй можно ухмыльнуться, но это же не сделает фильм комедией. А то, как герой просто, как будто не замечает своей слепоты, встречая все жизненные этапы взросления так же, как и все преодолевает их, большой плюс фильма. Только Шагин совсем не убедил своим талантом, который, должен заметить у него есть. Мне очень понравился фильм с его участием в главной роли «Стиляги». Но то, что не убедил, я не усматриваю в том его вины, скорее режиссера и автора задумки сделать фильм в таком ключе. А потенциал у фильм, еще раз скажу определенно был. Выглядит так, что хотели снять фильм не по голливудским «стандартам», но по-моему ошиблись со стилем. Впрочем, фильм найдет своего зрителя.

Так чего уже смотрел, вдруг не гадость? Гадость обычно в довесок нам к пустым блокбастерам отдают. Хотя посмотрим....

Вот это молодцы, все бы так делали. Во всем мире фильм будет идти с 12 ноября, а у нас с 30 сентября.

Наоми Рапас сейчас уже приглашают в следующего Шерлока Холмса на главную женскую роль, прямо карьерный рост. В фильме конечно сложно судить о ее таланте, т.к. определенно присутствует шведская сторона переживаний души, желающей спрятаться в своем темном мире, где ужасное прошлое преследует ее. И хотя в фильме показано несколько одинаково главных героев и даже присутствует конкретная личность, в честь которой должен называться данный фильм, но почему то решили назвать уклончиво. Даже не по имени одного из главных героев, не то детектива, не то следопыта, а может быть хакера, живущего с одной целью, забыться от воспоминания прошлого, просто живущей своей одинокой жизнью. Татуировка, да круто, но к смыслу фильма это не имеет никакого отношения. Или точнее имеет несколько запутанное значение, т.к. вроде видим фильм течет в одном ключе, но вдруг все меняется и мы отклонившись на 90 градусов наблюдаем, как несправедливо, но намеренно попадает под прессинг главная героиня. Фильм как будто наполнен глубоким смыслом, но в то же время неадекватен, штампует ранее нашумевшие картины в данном ключе. Ганнибал Лектор, Семь, другое можно увидеть в данном фильме, но не по голливудскому размаху. Однако должен признать смотрел с удовольствием и интересом. Т.к. игра была достойна сопереживанием главным героям. Тут тебе омерзительные чувства к насильнику попечителю и даже отвращение к маньяку, что необходимо отметить особо. Конечно, понимаю, что фильм поставлен по нашумевшим изданиям автора (Нильс Арденн),который уже почил, так что лавры ему достались посмертно. И в фильме не так, как в книге, даже сама героиня, как я читал, отличается от оригинала. Но в фильме нас предстает поразительно красивая Швеция, а так же интересно увидеть, как они живут, или у них это будет правильно называться выживают. Что же я должен сказать, довольно неплохо живут, простор так сказать для самореализации, даже покалеченной души. У Саландер действительно покалеченная судьба и душа, она живет под надзором человека, в руках которого ее судьба, т.к. присутствует серьезное преступление, за которое она обязана расплачиваться и перед собой и перед государством. Как часто в жизни бывает, что несправедливость и предательство преследуют ее по пятам, однако она не из робкого десятка, а на пути ей встречается судьба, которая ей становиться интересна из-за схожести переживания, но лишь отдаленного. Вот, скорее всего, почему назвали фильм именно так. Ну а конец меня разочаровал, не стоило тупо следовать книге, получился голливудский финал. Смысл заложен идеальный, про то, как гадкий утенок становиться лебедем, но только изображен он очередной штамповкой (могу сказать откуда- Побег из Шоушенка). Ребята сделали хороший фильм, но если бы убрали из него голливудские штампы, то фильм бы получился замечательным. Кстати здесь возникло некое недопонимание производства данной ленты, поэтому решил уточнить и нашел некоторую информацию: Danish Filminstitute / Danmarks Radio (DR) / Film i Vast / Filmpool Stockholm Malardalen / Nordisk Film / Nordisk Film / Nordisk Film- & TV-Fond / Sveriges Television (SVT) / Swedish Film Institute / TV2 Norge / Yellow Bird Films / ZDF Enterprises, Швеция — Дания — Германия

Я еле ели выдержал первые минуты, после 10 минутного просмотра стал в перемотке смотреть, класс, быстро прикинул, что кино для очень ограниченного числа зрителей (чуть не написал ограниченный зритель). Вообщем смотреть крайне не рекомендую эту чушь.

Страшно было смотреть, честное слово, хотя конец фильма сильно разочаровал. Стиль паронормальных и ведьмы из блэра успешно завоевывает интерес публики, потому что все выглядит, как в живую. Так и здесь, как будто смотришь документальный фильм заснятый на пленку. Все таки не поняли создатели фильма, что не техника съемки одерживала раньше победу а содержание ленты. Поэтому авторы сильно увлеклись, так что перешли из мистики в фантастику. Это конечно интересных ход, но не для зрителя привыкшего видеть дядю с крестом у кровати девочки. Хотя по заключению в чем-то все они схожи.

Простите, разве можно такое показывать детям? По-моему это все равно, что первоклассника на струпшоу привести. А у нас нормально, вот смотрю я, сидит девочка лет семи на вид, а рядом мамаша и не ума, не всего что с ним прилагается. Хотя не хочу устраивать дебаты, как на первом. Но ведь правда, странно видеть ребенку с его внутреннем миром, как показывают круглым планом мозги вылетают от выстрела, а таких сцен в фильме хоть отбавляй. Вот и у нас в Киргизии никакого ограничения, с родителями, пожалуйста, хоть трехлетнему можно. Это небольшое отступление…… Теперь о фильме, такое уже не новость, но в последнее время машина американской киноиндустрии создала целый цех с конвейером по штамповкам под номерами 1,2,3. Тут тебе и матрица с ее полетами пуль, ударами нагой, а так же агентом Смитом. Все это смешно и не интересно, уже хотя бы потому, что делают очередную сагу, где не понятно, пока не посмотришь последнюю серию, да, именно, прямо как остаться в живых. И что же нас всех ждет в заключительном тупизме под названием Обитель. Попробую отгадать, главная героиня уже давно превратилась в зомби сама, а это все в ней глюк от вируса? Все это было бы смешно, если бы не тупосодержание сериала. Все в фильме осталось непонятным, много вопросов, зачем? На которые авторы с ухмылкой, как бы отвечают нам через фильм: «Посмотрите в следующих сериях». Эх, ведь что еще посмотреть нынче в кино, когда устаешь смотреть пиратки и хочется даже в дождливое утро выбраться в кино. Но нет лучше бы дома посмотрел, так хотя бы не увидел всех этих примочек, оборжешься, сначала милая Мила летит в самолете накрашенная, губы в помаде, затем она же на новой земле уже не накрашенная, затем опаньки опять. У меня вертелась мысль в голове а где же у нее дамская сумочка со всей этой женской ...? А ее подруга, ой на экране, особенно в три де, ну как не заметить тональные крема на лице. Да у них там прямо посреди зомби салоны красоты процветают. Благо дело, хотя бы душ придумали в сцене, а то вообще не понятно было бы откуда они все такие чистенькие и побритые и подстриженные столько времени в заточении. Но и это еще не все в конце нас таки ждут сюрпризы в виде агента из Матрицы, с которым Нео перевоплотившись в женщину, дабы угодить сексменьшинствам, сталкиваеться в финальной битве. Да тут про мужика с булавиной кто то говорил, так этот мужик просто чудо природы, не понятно откуда взялся и чего с молотильником своим пришел, чего хотел то? Судя по тому, что его зомби не трогали, он сам зомби, а то, что зомби начали себе кувалды изготавливать, это извините прогресс:) Ведь не из музея он такую ... спер, там таких и сроду не было. Сделали фильм с интеллектом на уровне малыша, а детям смотреть такое нельзя, вопрос, зачем тогда сделали, для тупых граждан что ли? Тогда это нечта не для меня.

Ну и соответственно, само собой напрашивается стихотворение неизвестного автора:):

Чтобы правильно расти, Надо маму завести. Мама - очень зверь полезный, Лучше прямо не найти!

Если ты захочешь кушать - Стоит только заорать, Прибегает мама тут же, Будет сисю предлагать.

В сисях просто и легко Возникает молоко. Стоит только присосаться - Прямо в рот течет рекой!

Если ты поел немало, Но еще не хочешь спать - Чтобы мама не скучала, Можно снова заорать.

Мама на руки возьмет, Мама песенку споет, Мама сказочку расскажет, Спляшет, мячик принесет!

Если спать захочешь все же, Лучше рядом с мамой лечь - Пусть поспит немного тоже, Маму надобно беречь.

К боку теплому прижмись, Сладко - сладко потянись, Перед сном, что мама рядом, Непременно убедись.

Если ты глаза откроешь И увидишь - мамы нет, Ты, конечно, рев устроишь, Разорешься на чем свет.

Прибежит она бегом, Истекая молоком. Мама - зверь домашний очень, Не уходит далеко.

Хочешь быть счастливым самым, Значит слушай мой совет: Заводи скорее маму - Лучше мамы зверя нет!

Папа же - субъект ненужный, Это тоже нужно знать, Спит всю ночь, а ты весь в луже, Не берёт к себе в кровать.

Ты расти ребенком добрым, Если весело тебе Ты буди скорее папу Визгом громким на заре.

Пусть и папа посмеется Вместе с чадушкой своей, Пусть и он тогда проснется Папе будет веселей.

Ну, а мама пусть подремлет. Скоро ведь и ей вставать. Убирать, стирать, готовить И подгузники менять

Папа, хоть субъект ненужный, Пусть уж будет под рукой. Писай смело, пусть он в луже Поваляется с тобой.

Фильм стоит посмотреть, особенно родителям. Очень интересный, красивый, трогательный. В некоторые моменты просто диву давался, как по разному растут дети в разных странах. Правда фильм сделан так мило, что не возникает даже чувства сочувствия, в те моменты, когда напрашивается. В Монголии ребенка привязывают к кровати, что бы никуда ни уполз, потом он же весь грязный с козами в обнимку, родители перемывают кишки животных, а ребенок рядом ползает и все трогает. В Африке вообще жесть. И тут такой колорит, когда показывают Японию и Америку, где дети в джакузи плачут и жизненные условия несравненно лучше. Жаль не показали крупным планом пейзажи всех стран, как сделали в Монголии, очень красиво, кстати. Интересно было узнать несколько фактов из повседневной жизни, например, что используют в качестве туалетной бумаги в Африке:) Вообщем, возникают чувства от фильма, что дети, они везде дети, и условия жизни им совсем не помеха, что бы познавать жизнь вокруг себя.

Кстати по сборам, похоже фильм с бюджетом 20 милн. неплохо держится, даже можно сказать, что слово неплохо будет неправильным. Вот только критики, в сумме разделились на две половины за и против.

Чего-то я даже не смог и пятнадцать минут выдержать, такая ерунда, даже и писать ничего не хочется. Оригинал мутаты просто шедевр по сравнению с этим.

Очень впечатлило, игра Клуни замечательна. Пожалуй, это мое кино. Очень удивило, что режиссер сумел таки снять такой совсем даже не поверхностный фильм. Есть ли минусы, наверное есть, но возможно данный фильм больше предназначен для тех кому за...., или точнее очень не молодежное кино. Ну не знаю, почему написали здесь, что это не для Клуни играть такие роли, мне кажется, что наоборот роль то довольно драматичная и он на нее в самый раз. Возможно сюжет и не сложно предугадать, но все равно смотрел с большим интересом. Ах да, еще замечательный актерский состав, в смысле не надо никаких еще знаменитостей из Голливуда, т.к. все сыграли замечательно свои роли. Вообщем я получил огромное наслаждение от просмотра, которого уже давненько не испытывал от кино. Священника замечательно сыграл известный итальянский актер Паоло Боначелли. Очень понравилась концовка фильма. Определенно Антон Корбайн правильный режиссер для данного фильма, т.к. не ощущаешь штамповок, как это принято сейчас в кино. Кстати сюжет, описанный здесь рядом с постером, немного озадачивает, т.к. фильм видеться не совсем в такой хронологии.

Отдам безвозмездно свои билетики в кинотеатр Ашхабад, пишите!

Вот думаю, надо посмотреть. Уж очень интересно, как он эти ножечки умудряется носить и вынимать при случае. Это, наверное, какая то шаолинская техника:)

Кстати, говоря о названии фильма. В оригинале название звучит: «Вампиры сасут»- Vampires Suck. Лучше бы назвали фильм очень вампирское кино:)

Это такой плохой фильм, что его даже не хотят на первую полосу?:) Хотя бы ради Клуни можно было переместить, ведь уже первое сентября. Кстати, с праздником всех!

По-моему тематика «двойной капец» уже заезжена по самое не хочу.

Мне фильм увиделся абсолютно пустым и не интересным. Сюжет явно не доработанный, а бюджет явно заниженный. Главный герой, которого играет Кейси Афлек не вызывает абсолютно никаких чувств, а это говорит мне, что сняли очередную дешевку для двд проката а не для кинотеатров. В фильмах с таким низким бюджетом смотреть кроме как на игру актеров больше не на что, здесь же кое-как пытаются играть только Джессика Альба и Кейт Хадсон. Кейси Афлек всегда несколько вяло играет, наверное, стиль у него такой. Сцены избиения женщин выглядят очень жестоко, но фильму в данном случае это не добавляет огня, а лишь доставляет еще большее отвращение. Заметьте не к герою (как должно было быть),а к фильму. Видимо многое они упустили при съемках, что так облажались. Даже неожиданная концовка не помогает, хотя поверьте, ради нее фильм не стоит досматривать до конца. Итого при бюджете в 13 милн., сборы в США составили 217 тысяч, ну и по миру с общим итогом чуть больше миллиона, хотя за что так много насобирал, не понимаю….. Возможно список актеров помог:)

Да нет, это я иронично пошутил, я думаю и модератор тоже здесь с чувством юмора. Наверное, это такой гламурный юмор:)

Кто-нибудь понял, вообще о чем фильм? Я с трудом смотрел, но не смог выдержать весь фильм до победного. Вызвало изумление кормление грудью 4 летнего ребенка, это фантастика:)