Красивая история и красивые актёры. Сексуаотная Джессика Бил, она вытягивает полфильма. А история конечно ну очень не правдопадобная(иксл. одно милиардер может себя "ограбить"). Но прыжок с небоскрёба-это что-то.
Красивая история и красивые актёры. Сексуаотная Джессика Бил, она вытягивает полфильма. А история конечно ну очень не правдопадобная(иксл. одно милиардер может себя "ограбить"). Но прыжок с небоскрёба-это что-то.
Очень скучно и очень неправдободобно. Хотелось какого-нибудь захватывающего боевика, чтобы пощекотать нервы. В результате получила - полубоевик, полупсихологическую драму, оставляющую ощущения какой-то недоделанности. А жаль...
Отъевшаяся мордаха просидевшего пару лет на нарах героя Сэма Уортингтона и убедительно опухшая спросонья Элизабет Бэнкс без грима - пожалуй, главные причины посмотреть этот триллер. Странно, что столь яростно трехмерные декорации продюсеры не решились отснять в 3D - вот уж где этот эффект был бы заметен и без нарочитых ухищрений. Видимо, не очень-то поверили в полнометражный дебют режиссера и сценариста, прежде обретавшихся исключительно в документалистике да на ТВ. Собственно, если б не звездный актерский состав, фильм можно запросто принять именно за телепостановку. Отмечу, сюжет развивается бодро и заскучать не даст, хоть главная интрига для невольных участников событий и раскрывается еще в трейлере. В отличие от, скажем, “Погребенного заживо” - а с той не менее прямолинейно названной картиной новинка еще и композиционно весьма похоже: протагонист большую часть времени очень ограничен в пространстве и способах коммуникации, поэтому наблюдать в основном приходится за действиями его давних знакомых, понемногу вникая в их взаимоотношения.
Увы, весьма сложносочиненная конструкция вызывает массу претензий как к отдельным ее компонентам, так и к их сочетаемости. Прежде всего непонятна чуть ли не укурковская веселость парочки харизматичных грабителей. Учитывая, что оба в первый раз идут на достойное если не Итана Ханта, то по крайней мере команды Оушена дело, и на кону несколько жизней, постоянная грызня и ухмылки выглядят неестественно. Тщательно просчитанный план удивительным образом предусматривает помутнение рассудка финансового воротилы и совершенно случайные, казалось бы, вещи типа реакции отдельных представителей толпы и набора заранее неотключаемых датчиков, хотя подготовить дубликат добычи и надежно зафиксировать жертву было бы и проще, и эффективнее - но не эффектнее, а зрелище здесь важнее смысла. Наконец, в финальных кустах обнаруживается даже не один, а целых три рояля, окончательно дискредитируя и без того не очень-то достоверных “пианистов”. И чтобы окончательно в этом убедиться, не исключаю, что теперь, зная все секреты, я при случае фильм пересмотрю. В конце концов, просто полюбоваться еще раз на эти мужественные лица и женственные тела - и уже не назовешь потерей времени, не так ли?
Интрига конечно присутствует и поэтому интерес к происходящему несомненно присутствует. Но, сильно недоработан сюжет. Как будто характерами главных героев никто не хотел заниматься вовсе и все решили сделать с уклоном в черную комедию, а с другой стороны медали фильм временами смотрелся, как драма. Плюс ко всему неубедительно смотрелись действия героев. Опять таки, считаю, что из-за стиля исполнения фильма и легкомысленно выглядевших характеров героев. Получился легкий и местами глуповатый не то триллер, не то, драма, местами иронична, т.к. сложно судить из-за необычного комичного поведение некоторых героев. Так что шаблоны были скопированы определенно, ну а то, что не совсем правильно, это уже заметит привередливый. Однако зритель все таки определился в том, что ему данная картина не настолько интересна и проголосовал деньгами так, что окупалась только половина бюджета фильма. Возможно Асгер Лету в следующий раз повезет больше, т.к. все таки смею предположить, что у датского режиссера снявшего данный фильм явно присутствует дарование, а фильм «На грани» фактически его неплохой дебют в большом кино.
А мне понравилось. Если не смотреть отзывы, почему герой фильма стоит на карнизе, то интереснее. Я знал, но все равно посмотрел с удовольствием. Парочка, которая занималась "делом", смотрелась очень неплохо, особенно женская половина. Ну и опять же - виды Нью-Йорка неплохи.
Один раз посмотреть можно. Фильм без открытий-откровений, с косяками и условностями. Но вполне динамично. Порадовал Харрис. Порадовала гормоны латиноамериканская актриса (невеста/жена брата главгероя). И согласен с тем, что создатели не знали, как закончить фильм.
Всем, всем! Санкт-Петербург,14 февраля: в кино можно будет сходить всего за 10 рублей! Не пропустите такую возможность! http://www.fontanka.ru/2012/02/02/130/ спасибо Министерству культуры! увидимся в кино;)
На что способен человек, для реабилитации своего доброго имени? Севший в тюрьму на длительный срок за преступление, которое не совершал. Не просто доказывать на суде, что это все ложь и клевета, не бить себя кулаком в грудь с криком – меня подставили! А именно, какой поступок, какое действие способен совершить находящийся в тюрьме человек, чтобы не остаться в ней на всю жизнь. Вот в чем главный вопрос первых десяти минут фильма. Ответ на него до банальности прост – разработать план и совершить побег. Ответ прост, но исполнить его трудно, т.к. человек, бывшему полицейскому, которого подставили и обвинили в краже супер-пупер дорогого бриллианта, не так-то просто выкрутиться из такой ситуации. Но, если ты смышленый парень и от тебя не отвернулись друзья, можно провернуть и не такой фокус, достойный Копперфильда.
Именно в такой, на первый взгляд безвыходной ситуации оказывается Ник Кэссиди (Сэм Уортингтон),стоя на карнизе одной из высоток Нью-Йорка. Почему безвыходной? Ведь вот он выход, под тобой, внизу. Тебе никто не верит, в тюрьму ты не вернешься, прыгай и дело с концом. Но нет, Ник не собирается прыгать. Он приглашает специалиста-переговорщика - Лидию Мерсер (Элизабет Бэнкс) и разыгрывает хитроумный спектакль, посмотреть который внизу собралась большая толпа народа вместе с половиной полиции города, призванный отвлечь внимание от здания на соседней улице, где его брат с подружкой, теперь уже на самом деле пытаются похитить злополучный бриллиант. В остальное время все действие фильма происходит на одной улице и напоминает фильм – Телефонная будка.
Один из сценаристов (Крис Горак) и режиссер фильма (Пол Кэмерон) не последние люди в Голливуде, сделали свою работу в высшей степени профессионально. Так что неожиданные повороты сюжета нам обеспечены, что не может не радовать.
Редкостная пустышка. Обидно, что при выборе фильма ориентировался на отзывы на сайте, точнее на отсутствие негативных (заказной характер почти всех, что к этому фильму висят весьма прозрачен) Сюжет примитивен, несколько раз упоминающееся скандирование толпы не вызывает никаких эмоций, к тому же неправдоподобно, кадры Нью-Йорка - весь фильм примерно один ракурс (такое ощущение, что за пару часов можно было бы весь фильм состряпать). "Вторая линия" сюжета - образец примитива и безвкусицы. Настолько уныло, но в общем-то и без претензий, на фоне чего все пафосные отзывы смотрятся особенно комично
Фильм в духе Американцев - happy end и розовые слонята. Добро победило зло. Начало можно еще назвать триллером, но концовка подкачала, казалось, что никак не могли придумать как же закончить фильм. Очень много неправдоподобного.
Фильм «На грани» - наглядная демонстрация того, что бывает, когда недооцениваешь противника. Пусть утопичная и киношная, но от этого не менее убедительная. Полицейский Ник Кэссиди получает предложение охранять при транспортировке уникальный бриллиант «Монарх», принадлежащий миллионеру Дэвиду Энгландеру. Ну и, конечно же, соглашается, не подозревая, что у миллионера некоторые проблемы с наличием этих самых миллионов. Дальнейшее развитие событий достаточно предсказуемо – миллионер обвиняет полицейского в краже супермегабриллианта размером с голубиное яйцо, а тот факт, что бриллиант не найден, объясняют тем, что он распилен и продан по кусочкам. Кэссиди отправляется в тюрьму, а миллионер получает страховку за украденный камень. Все бы на этом и закончилось, только вот Энгландер, что называется, «не на того напал». Кэссиди совершает побег из тюрьмы и организует теперь уже настоящее ограбление, чтобы найти бриллиант и доказать свою невиновность. Ожидать от этого фильма уникальности персонажей или каких-то сюжетных изысков не приходится, да и цели такой режиссер перед собой по-видимому не ставил. Фильм по сути представляет собой микс из кусочков множества вошедших в историю фильмов. Все происходящее описывает один день из сплетенных в клубок жизней героев, в начале откатившись назад для пояснения, что же, собственно, предшествовало сложившейся ситуации. В итоге картинка получается вполне понятная, а достаточно динамичное развитие сюжета не дает расслабиться до самого конца. Актерская игра для фильма такого жанра весьма и весьма неплоха. Не говоря уже о том, что коллектив актеров состоит почти сплошь из хорошо зарекомендовавших себя профессионалов, и даже малюсенькая роль отца главного героя – одна из создающих атмосферу фильма. Что же говорить о роли Сэма Уортингтона или Элизабет Бэнкс, находящихся на двадцать первом этаже, или о ролях Джейми Белла и Генезис Родригес, проникающих в хранилище неподалеку? Все характеры прописаны настолько четко, что фильм вызывает доверие зрителя . Нельзя не сказать и о музыкальной теме, которая, извиняюсь за тавтологию, попадает очень в тему. В нужных местах музыка нагнетает напряжение, в нужных местах затихает, короче, становится отличным фоном, не отвлекающим внимание, но создающим атмосферу. В целом фильм оставил о себе самое благоприятное впечатление, так что, пожалуй, на следующий свой фильм режиссер Асгер Лет уже получил зрителя в моем лице.
Труднее всего в наше время снять картину в жанре триллер, не использовав при этом всю банальщину, что накопил этот жанр за все эти годы.... Естественно, нового реформатора, новатора и в целом Хичкока никто сейчас и не ждёт, но новые таланты вполне приветствуются. Так и здесь, удивительным образом при отсутствии очень уж прям сильного каста и мощной драматургии – картина умудряется держать в напряжении. В целом это всё приправляется чуть ли не с первых минут увлекательной погоней, и уже после начинаются приключения на карнизе. Уортингтон нервно поглядывает на часы и почёсывает ухо, а тем временем у Белла нервно трясутся коленки. Не забывают в картине и про юмор, когда жители Нью-Йорка кричат «прыгай давай», сразу представляешь жителей Москвы. Ближе ко второй половине фильма действие и вовсе превращается в шпионский триллер, где главной целью становится крупная находка, которая сможет оправдать главного героя. При этом самому Уортингтону придётся то и дело изображать уже готового прыгнуть неудачника, что буквально пару часов назад сбежал из-под заключения. Эдд Харрис тем временем с озлобленным рыком кидается новыми «Брейтлингами» и мечется в кадре из угла в угол. А Уортингтонпока поглаживает свои кулаки, желая всем своим видом показать нам свой потенциал. И это ему удаётся. В целом трудно сказать, чем выигрывает картина – кастингом или сценарием. Вопрос драматургии всегда имел первоочерёдное значение в кинематографе, но в данном случае будет верным назвать общий коэффициент. Как драматургии, так и всей съёмочной площадки и всего рабочего состава, принимавшего участие в создании картины. Удивительное сравнение можно привести с автоматом АК-47 – он хорош так тем, что у него нет ни плюсов, ни минусов. Увлекательный «На грани» удивляет гораздо позже, не оставив без вопроса. Что в этом фильме особенного? Да, вроде ничего – но всем понравилось.
«На грани» - это очень своеобразный фильм. Но в слово «своеобразный» я не пытаюсь вложить какой-то негативный смысл. Как раз все наоборот. В этой своеобразности и необычности я вижу главные достоинства данного фильма. Судите сами.
Начинается все как психологическая драма. Нью-йоркский полицейский Ник Кэссиди, которого несправедливо обвинили в краже бриллианта, выходит на парапет гостиницы для того, чтобы шагнуть навстречу бездне. Его жизнь пошла под откос, от него все отвернулись. И виной всему стал владелец крупной строительной компании, который и обвинил Ника в пропаже бриллианта. Своим поступком Ник Кэссиди пытается привлечь внимание к той несправедливости, которая была допущена по отношению к нему. Он требует пересмотра своего дела, он требует привлечения настоящих преступников к ответу.
Лидия Андерсон – сотрудник полиции, специализирующийся на ведении переговоров – искренне пытается помочь главному герою, обещает ему содействие в разрешении его проблем. Но наш герой не верит очаровательной переговорщице, он, будучи доведенным до отчаяния, уже вообще никому не верит! Ему повсюду мерещатся коварные заговоры и происки врагов. На протяжении практически всего фильма Ник находится на гостиничном парапете.
Казалось бы, все достаточно просто – обычная история самоубийцы, имеющего зуб на судьбу-злодейку. Но тут создатели фильма сделали очень хитрый «финт ушами». Пока Ник ведет задушевные беседы с Лидией, его младший братец пытается обчистить сейф того самого владельца крупной строительной компании. И сейф находится в здании напротив гостиницы, по парапету которой разгуливает Ник. Просто Кэссиди-старший таким образом пытается отвлечь внимание полиции. Психологическая драма, как по мановению волшебной палочки, превращается в боевик. При этом создатели фильма не поскупились на различные тайны и головоломки. Им удалось запутать зрителя, пустить его по ложному следу, сбить его столку. Лихо закрученным интригам позавидовала бы сама Мария Медичи, которая была еще той любительницей подковерных игр.
Чем все дело закончится? Удастся ли Нику вывести негодяев на чистую воду и доказать собственную невиновность, смогут ли главные герои осуществить задуманное ограбление века? А вот тут я тактично промолчу. Скажу только то, что развязка получилась весьма интересной. Поэтому, если вас заинтриговали мои слова, то не буду вам «обламывать кайф» и заранее раскрывать все карты. Сходи лучше сами на этот фильм. Если вы любите динамику, если вас привлекают загадки и интриги, то «На грани» на вас произведет такое же сильное впечатление, что и на меня.
Теперь немного о тех, кто работал над фильмом. Режиссером «На грани» стал Асгер Лет. Кто это такой? Честно говоря, изначально я тоже терялся в догадках, так как это имя мне ни о чем не говорило. Только потом я узнал, что это датский режиссер, который до этого занимался по большей части документалистикой. «На грани» - это в определенной степени дебют Асгера Лета. На мой взгляд, этот дебют получился вполне удачным.
Главную роль в фильме сыграл Сэм Уортингтон, обласканный голливудской общественностью после «Аватара». Владельцем строительной компании стал великий и ужасный Эд Харрис, одно только появление в кадре которого моментально повышает напряжение. Уж очень харизматичный дядька! Также в фильме засветились Элизабет Бэнкс, Джэми Белл, Эдвард Бернс, Генезис Родригес. Так что к актерскому составу претензий не должно возникнуть, так же как и к трюкам, и к спецэффектам, и к общей сценарной линии.
«На грани» - это отличный фильм для того, чтобы отдохнуть, чтобы погрузиться в атмосферу экшена. Фильм смотрится на одном дыхании. Очень гармонично между собой переплетены триллер, драма, боевик. Такое нечасто увидишь.
Как безумный любитель подобных триллеров и, конечно же, фильма «Одиннадцать друзей Оушена», я не могла пропустить выход нового фильма под таким эффектным названием как «На грани».
Мне он показался очень эпичным, выражающим все, что и хотел режиссер выразить в этой картине. Чувства, эмоции главных героев, всё это я чувствую сама на себе, будто все эти испытания, всё это проживаю. Пока одни пытаются украсть бриллиант, главный герой едва ли не рискует своей жизнью стоя на таком тоненьком «карнизе», имея шансы вот-вот упасть и отдать свою жизнь. Хоть это и был отвлекающий маневр, для героя фильма наверняка это было жутким испытанием, что очень передается зрителю с экрана, потому что в съемках принимал участие сам актер, а не каскадер. Да и съемочный процесс происходил в абсолютной реальности - на карнизе 21-го этажа.
Обстановка впечатляет, хотя она и кажется немного обыденной и унылой по сравнению с некоторыми другими фильмами, но в целом смотрится очень неплохо, особенно Нью-Йорк, на фоне которого все это и происходит… Конечно же, музыкальное сопровождение не оставило меня равнодушной. Во многих моментах музыка всегда была чуть ли не половиной цели передачи чувств зрителям! Возможно, если бы не такое оригинальное музыкальное сопровождение, фильм бы смотрелся скудно на фоне других, так что это огромный плюс. Ну, и конечно же, сюжет. Сюжет, в плане того, что подобных фильмов много, не сильно превзошел другие картины своей оригинальностью, но все таки есть в нем та изюминка, которая действительно дает зрителю понять, что фильм другой. Не такой как все, а, по своему, особенный и интересный… Да и вообще, что там говорить… Он цепляет.
После просмотра фильма сразу в голове возник вопрос. На что человек готов ради правды? Что бы доказать всему миру, что он не виновен, что все, во что они верят – ложь? Он готовь отдать свою жизнь, даже став на самую грань.
Довелось пocмотреть фильм на спецпоказе за 4 дня до российской премьеры.
Я с детства люблю криминально-авантюрные истории, в которых изобретательные, ловкие и непременно положительные жулики планируют и осуществляют грандиозную кражу, или даже серию краж. Оправданием для нарушения Восьмой Божьей Заповеди чаще всего является непременная гадливость субъекта, против которого совершается правонарушение: он либо чем-то насолил героям, либо нажил свои богатства нечестным путём, либо у героев просто нет выбора (пример - сюжет одного из моих любимейших фильмов жанра криминальной авантюры - "Настоящая Маккой"). Но в последнее время жанр оскудел, будучи представленным на экране разве что трилогией о друзьях Оушена, скатившейся к последнему фильму едва ли не к откровенной комедии. Таких фильмов, как "Если наступит завтра", "Западня", "Медвежатник" - уже давно не выходило в прокат (низкобюджетные direct-to-video-поделки не в счёт - они просто-напросто копируют сюжеты успешных фильмов прошлых лет, не блистая ни актёрской игрой, ни трюками, ни интригой).
"На грани" является превосходным образчиком криминальной авантюры, сочетающейся с психологическим триллером. Действие картины поделено на две перемежающиеся друг с другом части. В первой события разворачиваются на карнизе респектабельного отеля, откуда вот-вот выбросится на асфальт бывший полицейский, а ныне - беглый преступник, обвинённый в краже бриллианта у финансового воротилы. Он заявляет, что невиновен, и требует пересмотра своего дела. Обстановка накаляется с каждой минутой: на улице собралась толпа зевак, снимающих прыгуна на мобильные телефоны, полиция и спастели оцепили весь район, совершенно не замечая того, что в здании напротив, принадлежащем как раз тому самому финансовому воротиле, через крышу проникли двое воров: родной брат прыгуна и его невеста. Их цель - неприступное хранилище, набитое драгоценностями. Пока прыгун отвлекает на себя внимание толпы и представителей закона (попутно общаясь с братом по миниатюрному радиопередатчику),парочка грабителей все ближе и ближе подбирается к вожделенному сейфу, нейтрализуя видеокамеры и датчики слежения. Это - вторая часть фильма. И зритель подсознательно сопереживает грабителям, несмотря на то, что они совершают преступление. Оправдано ли оно? Или же вся троица - мерзавцы, посягнувшие на чужую собственность? Мы непременно узнаем об этом в финале картины, пережив 100 минут напряженного зрелища, ни на мгновение не заставляющего заскучать. Постановка очень крепкая, в героев веришь на все сто процентов - от заглавных персонажей до статистов из толпы. Толпа - это вообще отдельная песня. Собравшиеся около отеля люди прямо-таки вожделеют, что бы потенциальный самоубийца наконец-то решился на роковой прыжок. Для них чужая жизнь - не более чем шоу, которое можно заснять на видео и выложить на YouTube. Cмотришь на таких людей и понимаешь, что так оно и есть на самом деле. Особенно когда толпа начинает скандировать "Прыгай! Прыгай!", а охочие до сенсаций СМИ направляют вертолет к карнизу - лишь бы только показать прыгуна крупным планом. Но именно эта самая толпа во многом творит финал сей истории.
В общем, фильм оставил самые приятные впечатления. Обязательно возьму в коллекцию и поставлю на полку рядом с "Западнёй" и "Медвежатником". По накалу страстей "На грани" превосходит обе вышеназванные картины. Но до харизмы Шона Коннери отрастившему шевелюру Сэму Уоррингтону ещё далековато ;-) А вот Джейми Белл, сыгравший брата главного героя и запомнившийся мне по роли харизматичного плохиша Гриффина в фильме "Телепорт" (единственный персонаж, который мне понравился в той провальной картине) - великолепен. За четыре года он стал ещё харизматичнее ^__^
Увы, весьма сложносочиненная конструкция вызывает массу претензий как к отдельным ее компонентам, так и к их сочетаемости. Прежде всего непонятна чуть ли не укурковская веселость парочки харизматичных грабителей. Учитывая, что оба в первый раз идут на достойное если не Итана Ханта, то по крайней мере команды Оушена дело, и на кону несколько жизней, постоянная грызня и ухмылки выглядят неестественно. Тщательно просчитанный план удивительным образом предусматривает помутнение рассудка финансового воротилы и совершенно случайные, казалось бы, вещи типа реакции отдельных представителей толпы и набора заранее неотключаемых датчиков, хотя подготовить дубликат добычи и надежно зафиксировать жертву было бы и проще, и эффективнее - но не эффектнее, а зрелище здесь важнее смысла. Наконец, в финальных кустах обнаруживается даже не один, а целых три рояля, окончательно дискредитируя и без того не очень-то достоверных “пианистов”. И чтобы окончательно в этом убедиться, не исключаю, что теперь, зная все секреты, я при случае фильм пересмотрю. В конце концов, просто полюбоваться еще раз на эти мужественные лица и женственные тела - и уже не назовешь потерей времени, не так ли?
На что способен человек, для реабилитации своего доброго имени? Севший в тюрьму на длительный срок за преступление, которое не совершал. Не просто доказывать на суде, что это все ложь и клевета, не бить себя кулаком в грудь с криком – меня подставили! А именно, какой поступок, какое действие способен совершить находящийся в тюрьме человек, чтобы не остаться в ней на всю жизнь. Вот в чем главный вопрос первых десяти минут фильма. Ответ на него до банальности прост – разработать план и совершить побег. Ответ прост, но исполнить его трудно, т.к. человек, бывшему полицейскому, которого подставили и обвинили в краже супер-пупер дорогого бриллианта, не так-то просто выкрутиться из такой ситуации. Но, если ты смышленый парень и от тебя не отвернулись друзья, можно провернуть и не такой фокус, достойный Копперфильда.
Именно в такой, на первый взгляд безвыходной ситуации оказывается Ник Кэссиди (Сэм Уортингтон),стоя на карнизе одной из высоток Нью-Йорка. Почему безвыходной? Ведь вот он выход, под тобой, внизу. Тебе никто не верит, в тюрьму ты не вернешься, прыгай и дело с концом. Но нет, Ник не собирается прыгать. Он приглашает специалиста-переговорщика - Лидию Мерсер (Элизабет Бэнкс) и разыгрывает хитроумный спектакль, посмотреть который внизу собралась большая толпа народа вместе с половиной полиции города, призванный отвлечь внимание от здания на соседней улице, где его брат с подружкой, теперь уже на самом деле пытаются похитить злополучный бриллиант. В остальное время все действие фильма происходит на одной улице и напоминает фильм – Телефонная будка.
Один из сценаристов (Крис Горак) и режиссер фильма (Пол Кэмерон) не последние люди в Голливуде, сделали свою работу в высшей степени профессионально. Так что неожиданные повороты сюжета нам обеспечены, что не может не радовать.
Смотрите кино.
Начинается все как психологическая драма. Нью-йоркский полицейский Ник Кэссиди, которого несправедливо обвинили в краже бриллианта, выходит на парапет гостиницы для того, чтобы шагнуть навстречу бездне. Его жизнь пошла под откос, от него все отвернулись. И виной всему стал владелец крупной строительной компании, который и обвинил Ника в пропаже бриллианта. Своим поступком Ник Кэссиди пытается привлечь внимание к той несправедливости, которая была допущена по отношению к нему. Он требует пересмотра своего дела, он требует привлечения настоящих преступников к ответу.
Лидия Андерсон – сотрудник полиции, специализирующийся на ведении переговоров – искренне пытается помочь главному герою, обещает ему содействие в разрешении его проблем. Но наш герой не верит очаровательной переговорщице, он, будучи доведенным до отчаяния, уже вообще никому не верит! Ему повсюду мерещатся коварные заговоры и происки врагов. На протяжении практически всего фильма Ник находится на гостиничном парапете.
Казалось бы, все достаточно просто – обычная история самоубийцы, имеющего зуб на судьбу-злодейку. Но тут создатели фильма сделали очень хитрый «финт ушами». Пока Ник ведет задушевные беседы с Лидией, его младший братец пытается обчистить сейф того самого владельца крупной строительной компании. И сейф находится в здании напротив гостиницы, по парапету которой разгуливает Ник. Просто Кэссиди-старший таким образом пытается отвлечь внимание полиции. Психологическая драма, как по мановению волшебной палочки, превращается в боевик. При этом создатели фильма не поскупились на различные тайны и головоломки. Им удалось запутать зрителя, пустить его по ложному следу, сбить его столку. Лихо закрученным интригам позавидовала бы сама Мария Медичи, которая была еще той любительницей подковерных игр.
Чем все дело закончится? Удастся ли Нику вывести негодяев на чистую воду и доказать собственную невиновность, смогут ли главные герои осуществить задуманное ограбление века? А вот тут я тактично промолчу. Скажу только то, что развязка получилась весьма интересной. Поэтому, если вас заинтриговали мои слова, то не буду вам «обламывать кайф» и заранее раскрывать все карты. Сходи лучше сами на этот фильм. Если вы любите динамику, если вас привлекают загадки и интриги, то «На грани» на вас произведет такое же сильное впечатление, что и на меня.
Теперь немного о тех, кто работал над фильмом. Режиссером «На грани» стал Асгер Лет. Кто это такой? Честно говоря, изначально я тоже терялся в догадках, так как это имя мне ни о чем не говорило. Только потом я узнал, что это датский режиссер, который до этого занимался по большей части документалистикой. «На грани» - это в определенной степени дебют Асгера Лета. На мой взгляд, этот дебют получился вполне удачным.
Главную роль в фильме сыграл Сэм Уортингтон, обласканный голливудской общественностью после «Аватара». Владельцем строительной компании стал великий и ужасный Эд Харрис, одно только появление в кадре которого моментально повышает напряжение. Уж очень харизматичный дядька! Также в фильме засветились Элизабет Бэнкс, Джэми Белл, Эдвард Бернс, Генезис Родригес. Так что к актерскому составу претензий не должно возникнуть, так же как и к трюкам, и к спецэффектам, и к общей сценарной линии.
«На грани» - это отличный фильм для того, чтобы отдохнуть, чтобы погрузиться в атмосферу экшена. Фильм смотрится на одном дыхании. Очень гармонично между собой переплетены триллер, драма, боевик. Такое нечасто увидишь.
Мне он показался очень эпичным, выражающим все, что и хотел режиссер выразить в этой картине. Чувства, эмоции главных героев, всё это я чувствую сама на себе, будто все эти испытания, всё это проживаю. Пока одни пытаются украсть бриллиант, главный герой едва ли не рискует своей жизнью стоя на таком тоненьком «карнизе», имея шансы вот-вот упасть и отдать свою жизнь. Хоть это и был отвлекающий маневр, для героя фильма наверняка это было жутким испытанием, что очень передается зрителю с экрана, потому что в съемках принимал участие сам актер, а не каскадер. Да и съемочный процесс происходил в абсолютной реальности - на карнизе 21-го этажа.
Обстановка впечатляет, хотя она и кажется немного обыденной и унылой по сравнению с некоторыми другими фильмами, но в целом смотрится очень неплохо, особенно Нью-Йорк, на фоне которого все это и происходит… Конечно же, музыкальное сопровождение не оставило меня равнодушной. Во многих моментах музыка всегда была чуть ли не половиной цели передачи чувств зрителям! Возможно, если бы не такое оригинальное музыкальное сопровождение, фильм бы смотрелся скудно на фоне других, так что это огромный плюс. Ну, и конечно же, сюжет. Сюжет, в плане того, что подобных фильмов много, не сильно превзошел другие картины своей оригинальностью, но все таки есть в нем та изюминка, которая действительно дает зрителю понять, что фильм другой. Не такой как все, а, по своему, особенный и интересный… Да и вообще, что там говорить… Он цепляет.
После просмотра фильма сразу в голове возник вопрос. На что человек готов ради правды? Что бы доказать всему миру, что он не виновен, что все, во что они верят – ложь? Он готовь отдать свою жизнь, даже став на самую грань.
Я с детства люблю криминально-авантюрные истории, в которых изобретательные, ловкие и непременно положительные жулики планируют и осуществляют грандиозную кражу, или даже серию краж. Оправданием для нарушения Восьмой Божьей Заповеди чаще всего является непременная гадливость субъекта, против которого совершается правонарушение: он либо чем-то насолил героям, либо нажил свои богатства нечестным путём, либо у героев просто нет выбора (пример - сюжет одного из моих любимейших фильмов жанра криминальной авантюры - "Настоящая Маккой"). Но в последнее время жанр оскудел, будучи представленным на экране разве что трилогией о друзьях Оушена, скатившейся к последнему фильму едва ли не к откровенной комедии. Таких фильмов, как "Если наступит завтра", "Западня", "Медвежатник" - уже давно не выходило в прокат (низкобюджетные direct-to-video-поделки не в счёт - они просто-напросто копируют сюжеты успешных фильмов прошлых лет, не блистая ни актёрской игрой, ни трюками, ни интригой).
"На грани" является превосходным образчиком криминальной авантюры, сочетающейся с психологическим триллером. Действие картины поделено на две перемежающиеся друг с другом части. В первой события разворачиваются на карнизе респектабельного отеля, откуда вот-вот выбросится на асфальт бывший полицейский, а ныне - беглый преступник, обвинённый в краже бриллианта у финансового воротилы. Он заявляет, что невиновен, и требует пересмотра своего дела. Обстановка накаляется с каждой минутой: на улице собралась толпа зевак, снимающих прыгуна на мобильные телефоны, полиция и спастели оцепили весь район, совершенно не замечая того, что в здании напротив, принадлежащем как раз тому самому финансовому воротиле, через крышу проникли двое воров: родной брат прыгуна и его невеста. Их цель - неприступное хранилище, набитое драгоценностями. Пока прыгун отвлекает на себя внимание толпы и представителей закона (попутно общаясь с братом по миниатюрному радиопередатчику),парочка грабителей все ближе и ближе подбирается к вожделенному сейфу, нейтрализуя видеокамеры и датчики слежения. Это - вторая часть фильма. И зритель подсознательно сопереживает грабителям, несмотря на то, что они совершают преступление. Оправдано ли оно? Или же вся троица - мерзавцы, посягнувшие на чужую собственность? Мы непременно узнаем об этом в финале картины, пережив 100 минут напряженного зрелища, ни на мгновение не заставляющего заскучать. Постановка очень крепкая, в героев веришь на все сто процентов - от заглавных персонажей до статистов из толпы. Толпа - это вообще отдельная песня. Собравшиеся около отеля люди прямо-таки вожделеют, что бы потенциальный самоубийца наконец-то решился на роковой прыжок. Для них чужая жизнь - не более чем шоу, которое можно заснять на видео и выложить на YouTube. Cмотришь на таких людей и понимаешь, что так оно и есть на самом деле. Особенно когда толпа начинает скандировать "Прыгай! Прыгай!", а охочие до сенсаций СМИ направляют вертолет к карнизу - лишь бы только показать прыгуна крупным планом. Но именно эта самая толпа во многом творит финал сей истории.
В общем, фильм оставил самые приятные впечатления. Обязательно возьму в коллекцию и поставлю на полку рядом с "Западнёй" и "Медвежатником". По накалу страстей "На грани" превосходит обе вышеназванные картины. Но до харизмы Шона Коннери отрастившему шевелюру Сэму Уоррингтону ещё далековато ;-) А вот Джейми Белл, сыгравший брата главного героя и запомнившийся мне по роли харизматичного плохиша Гриффина в фильме "Телепорт" (единственный персонаж, который мне понравился в той провальной картине) - великолепен. За четыре года он стал ещё харизматичнее ^__^