Советник

Уважаемый Арсений, пожалуйста, объясните, какова цель Вашей картины? Считаете ли Вы данную тему/драму популярной сегодня и почему? Как именно на Вас реальные события раскрытые в картине повлияли? И расскажите, пожалуйста, как Вы считаете, удалось ли все задуманное воплотить на экране, ведь достаточно низкий бюджет($20 000)? Спасибо

Представляю, что будет в пятой серии. Главный герой старикашка вызволяет своих внуков? А возможно в пятой серии он таки дойдет умом и уже научит всех своих считать пробег машины правильно и мочить гадов. Круто будет посмотреть на этакую суперсемейку. От плохих ребят стались в живых еще два сына, у них наверняка дети, у тех будут дети. Мама, вот это будет Санта Барбара. Фильм динамичен, напряжен, но безвкусен, неинтересен, ощущение, что смотрел, но мог и не смотреть. Фильм снят для галочки, что бы заработать денег. Вообщем очередная идея дойной коровы на один раз. Ну а главная, пожалуй, мысль, высказанная главным героем в самом конце: «Потому что я жутко устал от этого». Все верно, дайте уже Лиаму настоящую драматическую роль без драк, хватит уже из него Бонда делать. Это прямо читается по его глазам. Молодец Лиам, хорошо сыграл.

Эх ребята, опять у нас провал в кинопроизводстве, ничего стоящего для кинотеатра. Все что на этой неделе идет можно и дома посмотреть. Патруль я не успел посмотреть, теперь задвинут его на поздний сеанс. Эх.

Ага, полезли красавцы боты. Здорово! Ну что же, раз такие дела, тогда и я напишу свои мысли. Во первых кино уже давно на торрентах в двд качестве, т.к. вышло в прокат в январе. Во вторых, как и писал фильм в прокате провалился. Ну конечно, где еще как у нас так любят стрика Ричарда Гира. Поэтому и писанина у ботов будет о том, какое славное возвращение его на экраны после Хатико. Но славное ли это возвращение и возвращение ли вообще? Судить конечно не ботам, а зрителю, т.е. и вашему покорному слуге. Никакое конечно это не славное возвращение, а обычное повседневное кино, предназначенное на мой взгляд исключительно для двд релиза, до которого осталось несколько недель, специально сообщаю для тех, кто любит Гира и не хочет вынимать доллар из кармана производителей, скачивая фильм бесплатно из нета. Это кино по качеству, но не по содержанию не лучше его недавних работ, например двойной агент 2011. Так что никуда Гир не девался. А вот по заезженному содержанию умные люди поймут, что ничего нового не найдут. Измена, обман, деньги, все это уже было много раз и у Гира в том числе, только сейчас это больше для домашнего, скучного просмотра. Не спорю, временами будет интересно смотреть, но в кино идти не советую. Уже тот факт, что фильм собрал всего пять миллионов и то, что что режиссер слабоват для таких актеров для меня говорит, что в кинотеатре я его смотреть не стану. Так и есть. Вкратце о сюжете, Ричар Гир играет мультимиллионера, который хочет совершить большую сделку по продаже компании, но при этом скрывает преступление, которое грозит ему тюрьмой и срывом самой сделки, если информация всплывет на поверхность. При этом по ходу сюжета возникает еще одно преступление, которое герой так же пытается скрыть. Интрига есть, но достаточно вяло текущая, местами захватывает и возникает интерес к сюжету, но не надолго. Как и писал ранее игра актеров очень плохо поставлена, часто возникает чувство переигранной ревности и прочих чувств, единственный по моему, кто на этом фоне более менее смотрелся своей игрой это второстепенный герой Нэйт Паркер (скорее всего заслуга режиссёра). Вообщем справедливо фильм провалился в прокате, на двд и тв релизах фильм явно ждал бы больший успех у зрителя. Хотя, если не посмотрите, то много не потеряете, т.к. подобных фильмов пруд пруди.

Елки, может кто-нибудь всё-таки напишет правду от просмотра данного кино, а не о том, как возможно будет прекрасно смотреться Лиам Нисон в этом фильме и какой скорей всего прекрасный фильм получился из-за того, что в роли такой замечательный Лиам Нисон?

Ух ты, еще одна гаунокартина вышла у нас на экраны:)

Удивительно, но мне понравилось. Нет, это не грандиозное кино, но на раз вполне можно посмотреть. Очень не ожидал и этим меня застали врасплох, когда увидел что то типа по духу Стивена Кинга ближе к концу. И сама концовка мне понравилось, достаточно увлекательное и динамичное кино. Местами наложенный у главного героя грим очень заметен, а копирование под Уилиса тоже интересно было понаблюдать. Сам актер рассказывал, что пересмотрел кучу фильмов с Уилисом, что бы запомнить манеру двигаться и говорить, как он. Удивлен так же был увидеть голую Пайпер Перабо, игравшую роль в «Бар Гадкий Койёт», вот уж лучше бы ночнушку ей надели, чем некрасивое тело показывать. Уж и не знаю сам, как так вышло, но в целом мне понравилось кино.

Судя по трейлеру, который показывали в кинотеатре, это не ужасы, а настоящая комедия.

Пока не прочитал не одного мнения скажу пару слов о данном кино. Т.е. конечно можно углубиться в анализирование страданий святого и его борьбе со грехом и победу Божией милости и благости. Что то из истории Иова из библии сюда отнести. А так же сопоставить басурманский вид жизни русскому славянскому, православному. Но фильм не завел во мне никакого желания копаться в этих характерах. Откровенно говоря ожидал несколько другое кино увидеть.

Полностью согласен в том, что это худшая из всех частей. Конвейерная штамповка!

Вот вам очередной раскрученный брэнд в виде Дредд. Притом состязаться с оригиналом фильму бессмысленно. Во первых интерес к данной теме в кино сегодня не велик, даже при большом капиталовложении кино скорее всего будет обречено на провал. Что сказать, дался ли Дредд. И да и нет. Совершенно не к месту копирование Сталлоне, но как образ очень даже неплохо и узкая направленность в сюжете играет только в плюс данному кино. Перед нами два основных и положительных главных героя исполняющие приказ. Сюжет весьма смахивает на некогда вышедший тайский фильм. В итоге получился не плохой для своего бюджета, серьезный боевик. Но неплохой на любителя. Для ценителей старого Дредда могу сказать, не советую сопоставлять, данный Дредд целиком и полностью надо оценивать отдельно от старого фильма, иначе разочаруешься. Совсем не к месту смотрится посыл на старый сюжет. Три де так же не к месту, любоваться приходиться в основном брызгами воды в замедленном виде. Авторы постарались адаптировать город и характеры, сделали их очень отличительно от духа прошлого фильма. Можно сказать осовременили. Шутки здесь весьма редкие и не такие смешные и знаменитая фраза «я знал, что ты это скажешь», только ухудшила мое восприятие картины. Т.к. главный герой очень плохо похож на Сталлоне. Вообщем надо было сделать отдельный от Дредда проект, но кому то захотелось собрать побольше бабла и я думаю у них это не получилось.

Да спокойно всем, фильм для домашнего просмотра. Ничего особенного. До Борна фильм не слабо так, мягко выражаясь, не дотягивает. Вообщем ничего особенного. Оценивать игру Куриленко по такому фильму просто смешно. Фильму не просто не хватает стиля, стиль как раз то есть, фильму много чего не хватает, но прежде всего сильного режиссера. Кстати хорошая версия фильма уже доступна для скачивания господа киношники.

Товарищи, админы, что с сайтом? Шрифт громадный, цифры обсуждения не меняются, тормозит. Срочно нужна Ваша помощь!

Hiphop из tnk bp, я что не так сказал то? Что Вам не понравилось и что я должен был сказать? По-моему я заметил интересную деталь в вашем cсообщении. И с чего Вы взяли, что я советник у Мерлина? По моему мы достаточно независимы в суждении друг от друга. Мне вообще интересно узнать какие вам фильмы нравятся, что бы увидеть есть ли в этих фильмах магия. Жаль вы спрятались за такой палевный ник, что бы поставить человека по православному на место.

Нда уж, вернее будет уточнить к анонсу, что история к данному кино не имеет отношения, скорее фантазия авторов, или типа на основании народных легенд. Ну если только в самом названии фильма присутствует история.

Жесть, ну это надо же в широкий прокат у нас пустить настоящее болливудское индийское кино. Хотя впрочем, если всякий шлак пропускают, то почему бы собственно и нет.

Достаточно хороший мультик с простым сюжетом для детишек, правда слишком много болтовни. Только последние 15 минут захватывающие смотрится. Для детишек, что повзрослей скорее всего будет интересно, а для совсем маленьких утомительно. Так много, что можно заснуть. Наши постарались сделать смачный перевод, но это не помогло. 3D картинка мне понравилась, конечно не идеально, но вполне достойно. Конечно же с Мадагаскаром не сравнить, но для ЮАР достаточно не плохо и интересно. Взрослым смотреть не советую, скучно.

Эх, забыл сказать, как же замечательно было увидеть впереди не молодую пару приведшую девочку лет семи. Вот же девочке было прикольно смотреть на то, как частенько крупным планом дядек разрывает в клочья град пуль. Один момент ярко вспомнился, где по счастливой случайности запланированной в сюжетной линии все старики поворачиваются в одну сторону и видят парня врага с автоматом и все начинают по нему стрелять высаживая всю обойму, а паренек крупным планом в позиции принятия свинца.

Родители, думайте вашими мозгами, если они еще у Вас работают после тяжелой трудовой недели.

На ютубе один парень (который уже всех достал своими: «здравствуй дорогой друг») выложил свое мнение о Неудержимых 2, притом ничего не говорил, а показывал руками и издавал звуки, достаточно правдиво получилось.:))))) Это лажа стопудовая. Даже несмотря на Чак Норриса красиво проявляющего в кадре, что даже десять процентов наполненный зал издавал свист радости. У меня было два часа на кино и я решил «отдать должное, в прямом и переносном» (с) тем героям 80-х, которых смотрел «зачуханных VHS»(с). Может быть я решил сделать это вместо товарища sandrew, заплатил его должок, так сказать, теперь он может смотреть сие кино на пиратке и не переживать, т.к. его долг уплачен. Купил билет и заранее утешился мыслью, что больше никуда и не пошел бы. Первые минуты рекламы заинтересовали, т.к. показали Шварца в новом фильме, который пойдет в прокате осенью. Дальше начался фильм и даже ничего я бы сказал, Джет Ли порадовал, видимо вместо Джеки Чана устроил махач сковородками. Дальше Джет Ли пропал из вида и больше я его не видел. Должен признать, что Шварц, Ван Дам, Саоллоне, Чак и Лундгрен выглядели очень удручающе своей внешностью. Это как если бы взять сегодняшнего Боярского и изобразить из него того Д’Артаньяна, которого мы знаем с детства. Глаза отекшие, мышцы ссохшиеся ит.д. Временами за Лундгрендом было смотреть без сочувствия не возможно, а вытянет ли он. Сталлоне наоборот молодцом смотрелся, хоть внешность уже и пластикой не вернешь. Видимо в этой серии имидж он себе решительно попытался вернуть. Чак Норрис тоже выглядел печально. Вообщем это настоящие старики, дедули. Далее, после первых перестрелок начался завязка сюжета и назвать что это было без матерного слово нельзя. Это если взять бы один из последних провальных боевиков с Ван Дамом и тупо содрать сюжет получиться вот такая крень. Я очень часто ловил себя на мысли, что не могу дальше это смотреть и мне искренне хотелось встать и выйти. Притом я видел, как один мужик встал и вышел и я подумал, как же ему повезло иметь такую силу воли. Меня же, что то удерживало в кресле, сейчас я понимаю, что должок моего товарища киноармейца. Здесь в кино ру сюжет еще как то презентабелен, но вот на другом сайте стоит почитать и сразу понятно, что лажа. Сначала смотришь и думаешь, что это драматичный боевик, т.к. убили близкого человека, потом уже смотришь комедию, а появление Чака вообще уже можно назвать комедийным стебом над персонажами 80-х. Потом пошло сплошное дежавю и не обошлось в сюжете без того, что бы упомянуть нашу страну. Тупое тыдыш, пиф паф происходит как в компьютерной игре, где все лезут сами тебе под дуло автомата и только главные пердуны, простите, самые умные. Так и должно быть. Очень сожалею за стариков, ведь в принципе могли бы, но так и не смогли заинтересовать вторым фильмом. А уж если второй получился хуже первого, то что же ожидать от третьего? Искренне порадовало увидеть всех и посмеяться местами над героями и сюжетами и в тоже время сильное разочарование тупизной, глупостью сюжета. Идея ведь не плохая, Команда А, но вот сам сюжет взят из туалетной ямы. Одно радует, должок за товарища вернул сполна, а это значит не зря потратив время и 180 рублей.

Отличный мультик, не менее веселый, как и остальные его части. Авторы молодцы. Конечно же третья часть самая крутая, но и данноую серию не менее интересно смотреть в окружении детей. Приключения, погони и пр. не менее увлекательны. Озвучка злобной обезьяны от Охлобыстина превосходно удалась. По-моему замечательно Охлобыстину подходит данный образ, особенно и вживаться в роль наверное не пришлось. Правда, откровенно не понимаю зачем его показывают в 3D, по-моему лучше без очков смотреть это на экране. Канфу Панда в 3D несравнимо лучше смотрелся. Искать нравоучение в таких фильмах, типа взаимоотношения с радетелями и прочее не стоит.

Сюжет: Я не я и хата не моя. Откровенная лажа получилась по уровню, но не по содержанию сюжета фильм Напролом. А вот эффектов, которых не хватало в Напролом, здесь навалом. Т.е. ребята старались на спецэффектах, но особенно не парились над сюжетной линией. Это и удивляет, учитывая всю команду проекта. И кстати именно абсурд в сюжете портит впечатление от просмотра. Вот этот отброс в 80/90-е, как и в фильме Напролом, он может и популярен был бы, но явно не возымеет серьезного успеха при таких легкомысленных сюжетных ходов позаимствованных из тех же начала 90-х. Взять хотя бы эту псевдо жену в конце фильма. Ну что это ...? Ей заняться было нечем, решила таки переквалифицироваться в маньячку. И почему то чувство такое было, что сейчас главный герой вернётся к своей памяти и закончит миссию, т.ч. не останется никого. Теперь буду ждать Неудержимых не с таким предвосхищением, т.к. ничего стоящего просмотра в кинотеатре этим летом пока не увидел. Для меня это больше не смесь звездных воинов, а какая то смесь Другого мира с Ультрофиолетом. Так и ждал, что у Кейт вдруг перевоплотиться в Селин, вырастут клыки и начнется бойня вампиров. Да ну скажите вы? А как Вам Бил Найи игравший Виктора в Другом мире? Здесь он тоже играет главного, но только из противников режиму. Я вот честно скажу, когда они вначале стали прыгать с балконов и с крыш, так и подумал мать мая родная это же вампиры из того фильма. Ну конечно же я подшучиваю. И конечно же его нельзя не сравнивать с оригиналом, никуда от этого не денешься. Вообщем лучше бы и не брались за это дело, чем угробить более ста миллионов и скормить любителям фантастики такую лажу. Кстати очень рад, что абсурдность сюжета подтверждена Иродом, он так же прав был в своем скепсисе о фильме изначально. И так же кто-нибудь может мне сказать где там был замаскирован актер Итан Хоук, т.к. я его так и не заметил на экране, хотя пытался найти его даже в толпе зевак?

Вот это я жду, одних сценаристов шесть штук и главное какие товарищи, да еще и режиссер четвертого орешка. Эх, только бы не обломаться в очередной раз.

Чего то я не понял, в названии фильма ничего не напутали в слове ржака? По моему там две буквы надо заменить на одну, или я не прав господа парадизовцы? Потому что я ведь сужу по отзыву Герды, а она плохое не напишет: «много шуток на грани фола. Более того, практически весь фильм построен на этом.» Ха-ха-ха

Не хватает здесь еще товарищей Svenga, Krabiusa и layra и всю их доблестную команду писателей.

Однако же, удачно раскрученная тема, или полное отсутствие конкурентов, но Темный рыцарь один из немногих сумевших окупиться в первые две недели проката. Учитывая, что самим бюджетом фильма поставлена очень высокая планка в 250 млн. Сборы 543 млн. Все таки не может не вызывать интереса.

Не, на этот надо однозначно в кино мне пойти. Качать его не буду. Даже если крень последняя, уж тут я должен выбраться в кинотеатр, как пить дать.

Я вод скажу пару слов о том, что не посмотрю никогда. Заходишь на сайт бесплатного кинотеатра и читаешь комменты посмотревших и не одного доброго слова о фильме, все плюются. Однозначно г. и не стоит траты времени, даже за бесплатно.

Ну и зачем надо было снимать этот фильм?

Ах да, их приземление, Хоботов лови. Это отдельный случай. Рок случайностей, приземлится в правильном месте в правильное время дорогого стоит. Планетка то не малюска совсем два на два. Насколько я внимательно смотрел траекторию посадки никто не рассчитывал, место заранее не выбирали, а позже сели там где археолог плацем показал. Типа, ах вон смотри, попробуй там сесть. Тоже типа сами гадайте.

Что за крень? Часто задаваемый мною вопрос во время просмотра Прометея. Не судите меня строго, но мне придеться очень часто эту фразу здесь говорить. Прежде всего это подобие на приквел, определенно, хоть и не было сие в последующем плане у авторов. Все равно смотришь с ощущением того, что тебе предлагают приквел. А иначе и не получиться. Хоть и нет здесь чужих, но ты все рано весь фильм ждешь, когда тварь вылезет откуда-нибудь. И вот в конце, а нет, облом. Но может быть в следующей части, если тварь отложила яйца у него, или не отложила? Баааалин. Ведь возможно следующей части совсем не будет. Итак начало, инопланетянин, голый, вроде задницей похож на нас, пьет какую то крень. Что за крень? Кто-нибудь знает? Накрен он ее пьет? Он что самоубийца? Затем раскопки, судя позже по специальной указке мы наблюдаем 2080 е годы, Модерн Толкинг емаё, ну раз они лобзиками работаю и фонариками светят, нано прорыв так и не произошел, мировой кризис видимо так и не пошел на спад. Ай нет, в чем то произошел, смотрите вот уже летит корабль, вот робот, который с виду ничем не отличается от человека, ёксиль-моксель, это точно нано прорыв. Однако что я вижу планшетники, ааааа, еще не хватает айфона. Машины на колёсах, квадрациклы опять таки назад в прошлое, учитывая, что в одном прорыв, а в другом никакого сдвига, можно много чего предположить. Ладно не суть важно, в первых фильмах на это как то не смотрел. Просто сейчас у нас интеллектуальный век. И смотришь на замечательное устройство, проводящее операции и слышишь, что их всего четыре в мире, когда у тебя здесь нано робот, да не просто нано, а который еще может и кушать обычную пищу. Да уж. Таких всего один должен быть на свете. И вот опять черная жидкость, что за крень? Зачем робот ее хочет испытать на нем? Че за крень? И всегда думаешь, что видимо дальше будет ответ, но нет, получишь .... И вот думаешь, счас чувака разнесет, как инопланетянина. А нет, .... А дальше еще круче, параграф 78. Так все таки у кого стырили идею с мутантом? Аааа, теперь вроде начинаешь понимать, это оружие, мутирующее средство, но почему в начале фильма башку снесло, а здесь нет? А и вообще зачем оно, зачем чувак пил ее вначале? Когда они исследовали инопланетный ангар, ну не кажется ли странным, что один, даже два чувака из группы вдруг не захотели узнавать что же дальше. Я работаю с камнями, а здесь эта крень, ответ на вопрос откуда я произошёл. Я этой кренью не интересуюсь, мне нужны камни. Пошли Вы все, кто со мной? Валим отсюда. Что за крень? Кто согласен поднимите вместе со мной палец вверх. Дальше эти чуваки натыкаться на кобру-мутанта, или правильно будет крень. Кто из вас засмеялся, когда эта крень напала? Неужели кто то напугался? Скажу больше, у меня возник вопрос, что за пииип, правильно, крень! Ну и наконец баба, т.е. леди конечно, смогла уговорить пару чуваков пожертвовать собой меньше чем за минуту. Аааааа, завидуйте силе ее убеждения. Кстати девушка, сжигавшая воздушные замки изрядно растолстела в этом фильме. Смогла столько пережить. А дряхлый чувак, как же он смог столько прожить и пережить? Ой ну всего не опишешь. Роль Шарлиз Терон так и осталось мною не понятой, зачем ее образ придумали, для контрастности? Всего не опишешь, но определенно могу сказать, просмотр этой крени надо запивать чем то покрепче. В целом Ридли скот нравиться мне, как режиссер. Даже его Робина смотрел с удовольствием. Но в наши дни приквелы, продолжения и ремйки получаются крайне провальными. Видимо решили возродить идею, а получилось как всегда, но так же и денег можно подзаработать. Теперь будет бегущий по лезвию, я уже опасаюсь предположить, что там снимут.

Пожалуйста, не трудитесь объяснять мне, что все это было, что за черная крень и т.д.. Википедию уже прочитал. Кстати советую всем после просмотра это сделать, что бы прояснить эту крень раз и навсегда.