Посмотрели с мужем дома. Нам не было ни секунды скучно. По-моему, очень умный, фундаментальный, подробный фильм про основателя ФБР, как политика, сына, друга. Ди Каприо сыграл замечательно, перевоплощение из молодого человека в старика - просто супер. Узнала из фильма много нового для себя и осталась весьма довольна просмотром.
Что можно было ожидать от проекта, в режиссёрском кресле которого сидит сам мастадонт Клинт Иствуд, а в главной роли Ди Каприо, играющий гомосексуалиста и по совместительству директора Центрального Разведывательного Управления? Конечно же, статуэтку! Но не дождётесь. Сложно сперва опознать, в чём же причина этого тихого и даже скромного провала, о котором все из-за того же Ди Каприо и Иствуда решили лаконично умолчать. Но сразу же подмечаешь для себя, насколько скучно смотрится эта картина. Сюжетные перипетии скачут от «облав» на известных (великих и ужасных ) преступников до интимных разговорах между главными героями. Но пытаться уловить что-то, к чему ты можешь привязаться и даже откликнуться душой – сложно. Потому что хочется спать. В этом фильме раздражает многое, включая даже грим главных героев. Красавчика Харви Хаммера здесь сделали каким-то дряхлым стариком, а Ди Каприо, которому срочно нужна не серьёзная роль, а роль как-раз таки из разряда тех, что любит Джонни Депп. Эксцентричная. Так вот, этот самый любимый нами Ди Каприо играет «настолько серьёзную роль», что это его и губит. И чем быстрее он осознает, что его пускай очень качественная и искренняя актёрская игра уже всем поднадоела и нужно искать другие пути – тем будет лучше для всех нас.
Фильм смотрится из-за филигранной игры Ди Каприо, достойной работы художника-постановщика и костюмеров,но и конечно из-за фигуры главного героя повествования- директора ФБР Дж. Эдгара Гувера. Полагаю Гувера вполне можно включить в символическую 20-ку самых известных деятелей 20-го века (и не только в США),а потому фильм смотреть стоит. Не соглашусь с г-ном Задовым, - фильм не скучный и не затянутый, зал был полный и во время сеанса зрители не уходили. Но в целом кино слишком сдержанное и выверенное, слишком обычное, что-бы захотелось снова его посмотреть.
Довольно разочаровывающий, крайне унылый фильм о легендарном для Америки, но абсолютно не вызывающим никаких эмоций для граждан постсоветского пространства, человеке. И если в штатах сама личность должны вызывать интерес к данной картине, то у нас мотивы для просмотра несколько другие – Клинт Иствуд и Леонардо Ди Каприо являются как бы признаком кино, которое желательно не пропускать. Но как-то не получилось – темные тона, невыразительность сюжета, откровенно слабый грим. Вообще, фильмы в стиле «бойцы вспоминают минувшие дни» как-то не особенно воодушевляют – нет в них напряженного сюжета. Лично я не могу вспомнить ни один достойный фильм данного повествования.
Еще один неприятный штрих – как-то в начале своего становления Гувер все время бредит какой-то коммунистической угрозой, хотя в штатах в начале девятнадцатого века была сильна социалистическая партия, ярким представителем которой был Джек Лондон и который на исходе своей жизни вышел из нее именно по причине предательства данной партии интересов рабочего класса, которая отбросив революционную риторику и дела вышла на уровень словесного базара, не предпринимая никаких шагов по осуществлению социалистической мечты миллионов американцев. Так с чем и с кем боролся Гувер? Непонятно. Вот задерживают активистку, как нам говорят, распространителя большевистской заразы, а на суде ее спрашивают – анархистка ли она? Господа сценаристы – между анархистами и большевиками такая же связь, как между медиками и педиками. Для кого предназначена данная стряпня? Тоже непонятно.
Короче вопросов очень много, досидеть до финала удастся далеко не каждому – растянутый во времени с мрачноватыми красками фильм многих вынудит покинуть насиженное место. Так что троечка, не более.
Только что вернулись с просмотра этого фильма. Бывает, что хочется посмотреть что-нибудь интереснее простой мелодрамы с хэппи эндом. Эта американская драма подойдет. Хотя показалась мне немного затянутой(продолжительность 137мин.) Этот фильм о жизни Джона Эдгара Гувера(Дикаприо) - основателя бюро, которое сейчас называется ФБР. Его целью было лишь защитить свою страну. Основан на реальных событиях. Из фильма я вынесла 2 мысли: 1. Жизнь такая сложная штука, что рядом обязательно должна быть полноценная семья - жена,дети.., а не только родители, которые, к сожалению, уходят со временем. 2.Фильм призывает к тому, чтобы не оставаться равнодушным к власти, чтобы всегда активно участвовать в выборе, заявлять о своем голосе..участвовать в судьбе своей страны. В целом не жалею о просмотре, фильм интересный.
Нормальный фильм. Не самый захватывающий и интересный, но и не нудный. Про жизнь человека, преданного своему делу и слегка повернотому на идее закона и порядка. Про то сколько настоящей любви было в жизни этого человека, создавшего ЦРУ, бывшего его директором 48 лет и собравшего компромат на всех и каждого. На всякий случай - фильм не про гомосексуалистов. Тема секса в этом фильме не поднимается. А любовь двух героев показана скорее как платоническое чувство, дружба и глубокая преданность. Спали они друг с другом или нет - абсолютно неважно.
Ди Каприо уважаю. Он как актер растет в моих глазах с каждым фильмом. Думаю и тут сыграл неплохо, во всяком случае насколько это возможно в кинобиографии. Но на фильм не пойду, такие фильмы лучше дома в соответствующей обстановке и под настроение. Но посмотрю обязательно. Лео молодец что после Титаника не стал упиваться славой, а продолжил развиваться и сниматься в действительно стоящих картинах. Один Пляж чего стоит! Ну и последние фильмы - просто блеск. Молодец.
На мой взгляд вялая и скучная кинобиография. Очень хочется спать во время просмотра. Кульминация фильма это сцена с примеркой платья мамы.:)(сорри за спойлер) Точно будет по вкусу людям другой ориентации, мягко выражаясь. Они то точно полюбят данное кино. Жизнь Гувера это в некотором смысле загадка и снимать биографический фильм очень сложно по такому закрытому характеру. Любителям истории Америки возможно и стоит посмотреть фильм. Все-таки, Гувер основатель ФБР и руководил им до самой своей смерти. Самое впечатляющее наверное будет грим на лице ДиКаприо, мне он чем то грим из фильма про Высоцкого напомнил.:) А вообще лучше почитать и посмотреть про эту личность книги и статьи, ролики с его выступлением, послушать прослушку его разговоров. После этого, вы точно захотите посмотреть сам фильм, но лично я после всего был разочарован данной версией. ДиКаприо хорошо играет маниакальных психов, к сожалению так и видел в нем шизонутого авиатора, а не хитрого чекиста в данной картине. А что собственно могли бы показать? А могли бы показать под наши псевдо выборы, что такое, когда чекист приходит ко власти и его невозможно уволить. Что бывает, когда чекисты рулят в стране. Подвести людей к мысли, что США были бы несколько другой страной, прорвись бы такой человек в лидеры всей страны. Это бы не помешало бы всем подумать и понять многие вещи.
Еще один неприятный штрих – как-то в начале своего становления Гувер все время бредит какой-то коммунистической угрозой, хотя в штатах в начале девятнадцатого века была сильна социалистическая партия, ярким представителем которой был Джек Лондон и который на исходе своей жизни вышел из нее именно по причине предательства данной партии интересов рабочего класса, которая отбросив революционную риторику и дела вышла на уровень словесного базара, не предпринимая никаких шагов по осуществлению социалистической мечты миллионов американцев. Так с чем и с кем боролся Гувер? Непонятно. Вот задерживают активистку, как нам говорят, распространителя большевистской заразы, а на суде ее спрашивают – анархистка ли она? Господа сценаристы – между анархистами и большевиками такая же связь, как между медиками и педиками. Для кого предназначена данная стряпня? Тоже непонятно.
Короче вопросов очень много, досидеть до финала удастся далеко не каждому – растянутый во времени с мрачноватыми красками фильм многих вынудит покинуть насиженное место. Так что троечка, не более.