Советник

Друзья мои, Коммунист от Левы действительно замечательное кино, где игра актеров просто на гениальном уровне, поэтому не могу не посоветовать, недавно посмотрел, что бы освежить в памяти. Но хотелось бы порекомендовать фильм к просмотру совсем другой категории. Для меня это хит 2011 года. Развлекательное старое кино, где вы не сможете быть равнодушными и в то же время удержаться от смеха до колик в животе. Фильм очень добрый и позитив гарантирован. Особенно советую смотреть его в компании. Вообще там две части, но вторая часть не имеет отношение к первый и снята, как отдельная история. Кстати второй фильм лучше первого, для меня это было удивлением, т.к. думал, что лучше первого снять невозможно продолжение. Удовольствие от просмотра гарантирую всем любителям светлого и несущего позитивные чувства кино. Итак, про сам фильм: Наверное, боги сошли с ума (1980 года Ботсвана) и Наверное, боги сошли с ума 2 (1989 года ЮАР, США, Ботсвана)

Подростковая галимотья снова рулит. Вы любите паренька-волка из знаменитой саги про вампиров, вам 16 лет? Тогда не пропустите. То, что шаблонное кииииия и замочить жмурика в сортите, то это совсем не помеха сегодня, главное не надо снова изобретать велосипед. Здесь тебе и супергерой, которого никто не убъет и не зажмурит. У чувака есть классная телка, которая почти готова ему отдаться после кучи адреналина, он же его и сдаст, главное что бы пальчик не отрезали, потом она же побежит его выручать забыв про всякие пальчики. Главное, что мужик крутой и папа крутой и вместе они крутые и потому таких девчонки любят. Это аксиома для молодежи, поэтому они слепо будут этой аксиоме следовать и фильм для них эту тему закрепит.

Павел Астахов написал книжку, жена выступила продюсером фильма. Вот собственно и достаточно, что бы отбить всякое желание смотреть. А фильм в чем то интересен, хотя тема рейдерства не раскрыта. Слишком уж в фантастику Астахова занесло, но это и понятно (бывшие чекисты любят мыльные пузыри пускать),оттого и с отторжением смотрел фильм, только ради интересных актеров.

Кстати, это оказывается ремейк 1985 года. Ремейки сейчас это фактически конвейерный продукт.

Ну что можно сказать, трейлер заинтересовал, но фильм оказался не на столько интересным. Во время просмотра не один раз возникала мысль; «а где же Шиа Лабаф?», хотя какая разница, хоть даже идея сильно напоминает чем то «окно во двор». Ой нет, какое еще там окно, ну конечно же «Паранойя». Здесь же украсили идею жанром мистики и ужастика, но по сути получилось одно, «кто же мой сосед?» А сосед у меня не просто маньяк, а самый что ни наесть настоящий злой ужасный и коварный Колин Ферт! Кстати я бы порекомендовал ему после сего фильма сходить к стоматологу, ну нельзя же до такой степени так запускать свои зубы. Оригинальная глупость сценария бывший друг Елчина и объединяющая их тайна из детства. Вообщем настораживает мысль о том, что возможно кино снималось именно для тинэйджеров. Кто то написал в отзывах о фильме, что Колин Ферт бесподобно сыграл, вполне возможно, однако фильм это не украсило. Зато его красивое имя привлечёт многих. Наверное отличный ход. Фильм выполнен не совсем в стиле ужастика, иногда хочется засмеяться, но будут моменты, когда нервишки зрителя проверят на прочность. Некоторые спецэффекты выполнены в стиле 80-х, необычно, возможно для комичности? Но если просмотреть весь фильм то возникает ощущение, что если это и комедия, то какая то слишком черная, вообщем даже с хорошим чувство юмора не знал смеяться ли, или продолжать пугаться. Скорее всего снимал любитель ужастиков 80-х, только ради эксперимента попробовал этот стиль осовременить. Елчин к середине фильма уже сам выглядит как вампир так, что ждешь уже подвоха со стороны сценария, сейчас начнётся крутая завязка в сюжете. Но тщетны ожидания ничего такого в итоге увидеть не пришлось. Зато вспомнился фильм коммандос, когда главный герой пошел в магазин покупать амуницию для того, что бы победить силы тьмы, я понял, что наверное малолетки подумают на этом месте; «Жесть». Получился не совсем приличный «тинэйджерский», ужастик, иногда смешно, иногда страшно, иногда глупо, но чаще всего неинтересно. Но любители попкорна, и туповатого развлекательного кино с удовольствием оценят фильм.

А рожал Дюжев как, через задний проход? А то, что фильм интересный, это лучше сказать тем, кто любит морковные страсти и сериалы по СТС смотреть.

Это что такое, уже никакого чувства стыда, хоть бы называли свою картину правильно – Джуниор.

Лева очень замечательно все описал. Но хочется со своей стороны написать немного об этом кино. Снято оно по типу параненормальных явлений и впрочем это по началу мы наблюдаем. Камни движутся и ждем, когда из кратера вылезет зеленый человечек, на тарелку по такому бюджету особо не надеешься. Но никакой человечек так и не вылез, а нам можно довольствоваться паучками ползающими сначала по луне, а потом, кхе, ну сами понимаете где. Сказать, что интересное кино, похожее на Луну 2112, или , это сильно обмануть. Про 2112 могу сказать, что действительно было интересно, а здесь хм, но это уже пройденный путь, ведьма из Блэр, потом всякие явления, теперь в космос. Возможно создатели явления хотели следующую серию снимать на космическом корабле, а эти товарищи все пронюхали. Да и опередили. Вообщем скучно получилось и совсем не позитивные чувства дежавю. Теперь про всякие там документальные фильмы и про тему, а почему свернули проекты на Луне. Все это разыгрываемый интерес к просмотру, который никакого отношения к данному кино не имеет. Просто это кино выполнено в таком стиле, что человеку с оттопыренными ушами легче макароны потом навешивать после просмотра, или до. В данном кино, фантастике, ничего и близкого к реальным историям нету. Это фантазия авторов, которую кому то хочется подогреть на сковородке, т.к. только так можно больше интереса к данному кино создать. Поэтому камешки у нас слава богу, пока не оживали и не оживут, так что даю всем твердую и уверенную установку спасть спокойно и не париться на тему, а есть ли жизнь на Луне.

Вообще то, фильм можно назвать просто, ее зовут Катарин, как цветок в Колумбии. Люк Бессон так же написал сценарий к фильму. В общем и в целом я бы оценил данный фильм, как стоящее просмотра. Смотрел и вспоминал Никита, Леон. Нет не то, что бы сюжет содрали сюжет , хотя некоторые моменты просматривались, просто присутствует потенциал тех фильмов, невольно навеивает ностальгией, почему то подумал про режиссера Родригесса, хотя стиль вообще не его. Я с удовольствием посмотрел весь фильм. Кстати кто-то здесь однажды задался вопросом, про женщин киллеров в кино, что их по пальцам можно сосчитать, вот вам, пожалуйста, еще один неплохой из данной серии. Что-то в главной героине вызывает чувство сочувствия. Нет, не то что ее жизнь покалечила, а то, что актриса превосходно передала некоторые эмоции, это, скорее всего заслуга режиссера. Есть у фильма минусы, но почему то не хотелось про них думать, кроме одного, перестарался сценарист, или режиссер сценой поединка в финальной части, совсем не выглядел гангстер таким бойцом в свете такой супер киллерши. Ну а то, что наивная в некотором смысле в сочетании с расчетностью и замечательным умом, пожалуй, все таки интересный герой. Да, возможно ей бы стоило догадаться, к чему ее действия приведут, но видимо горячая кровь, или отцовские гены, вообщем остается на додумывание зрителю. Для меня остаеться главная загадка и бреха в сценарии, почему такая профи не выследила старого знакомого и тогда не было бы необходимости проделывать то, что делала . Мне очень захотелось увидеть продолжение, но наверное, предположу, что впечатления уже не будут такими яркими. Считаю, что нашим еще учиться и учиться снимать кино, а пока они только отмывают свои зеленые, приглашая на роль киллерш всяких Заворотнюк и тупо копируют западное кино.

Да здесь просто вечеринка пиарщиков:)))) У меня почему то не возникает и тени сомнения, что фильм соберет значительно меньше двух миллиардов.:)

А мне не очень понравился. Нет, смотрел от начала до конца, динамично, но никакого удовольствия от просмотра. Конечно замечательную мысль Лева нашел в фильме. У меня же почему то не было желания копать на предмет метафор и аналогий. Наверное это идея снята не в правильное время. Скорее всего надо было снимать от обратного, а именно над человеком ставят опыты и он превращается постепенно в обезьяну. Вот это будет глубина так глубина, куча метафор и будет о чем подумать. А так по сюжету фильм глуповат, хотя есть несколько интересных моментов. Но если обобщать, то в одно влетело и из другого вылетело, после просмотра уже не хочется вспоминать о фильме. Вот такой у меня осадок от фильма. Если Вам очень нравятся обезьяны, то советую не пропустить данное кино.

Кстати, считаю совсем не плохой фильм получился. Мне было смешно. Даже больше скажу, угорал со смеху. Наверное, это кино мое, хотя убивать никаких боссов не планировал, честное слово.:)

Да собственно говоря, точно такая же, как и четвертая серия. Сюжет и исполнение мало чем отличается. Но разве что завязка с первой серией. Но в первой серии в самолете в дыру вылетели женщина с ребенком по-моему, а здесь умудрились попытаться закрутить концовку. В итоге очередная конвейерная штамповка. В принципе, если не искать в пятой серии сравнений с первой, тогда может быть будет интересно. Может быть. А так, абсолютно пустой фильм получился. Сама идея первого фильма – обмануть и переиграть смерть полностью утеряна в пятой части.

И еще, рекламный ролик такое разводилово, потому что возникает ощущение, что мы увидим, что-то супер такенное, а ничего такого вообщем и не увидишь.

Я тебе Щас все напишу. Я посмотрел, такая г., которую со времен Скайлайна я еще не смотрел. Товарисчи не видитесь на разводняк, не верите, скачайте, бесплатно в онлайне посмотрите. Я очень люблю смотреть игру таких актеров, как Форда и Крейга, но честно говоря, не понимаю, как такие звезды согласились в данном кино сниматься. Вообщем вы можете во всем убедиться сами.

Бандиана есть, что правда, то правда. И еще Битва за Лос Анжелес и Скайлайн в придачу. А дэвушка нормальная, по красивей Мегалушки будет. Видимо у Бея все идеи совсем иссякли, что он так ничего нового не придумал.

Странно, но мне понравилось. Хотя тупой и детский, но ощущение, что зря потратил 2 с лишним часа совсем не было. 3D так же понравилось. И девушка совсем не хуже М.Фокс смотрелась.

В принципе согласен, сюжет похоже выдохся, исчерпался и все такое, уже неинтересно все это смотреть, даже спецэффекты не помогают.

Я пошел специально на 3D, но был разочарован. Много раз во время просмотра возникало желание снять очки, т.к. возникало чувство, что изображение на экране не измениться. В сюжет вдаваться не хочется, но почему-то Тор было намного интересней смотреть. Смотрится легко, но слишком уж скучно, возможно я не под то настроение на него пошел, но увы, больше ничего интересного для себя не нашел. Теперь уже и не знаю, что про начало летнего проката и думать, боюсь, что пассивные пираты окажутся порядком сильнее. Остается надежда на ковбоев против пришельцев. А вот реклама трансформеров в 3D очень понравилась, облом будет, если ожидание не оправдается.

Ну, уж не знаю, если сравнивать с прошлыми работами Сетхема, то может быть и получше. Крутого чувака играет, как обычно. Правда его напарник и руководитель в одном лице голубой, что очень странно, хотя не для Англии. А в целом фильм-боевик туповат. Могли бы хотя бы маньяка не тупоголовым идиотом сделать, который, то прячет лицо, то на всеобщее обозрение выставляется, тогда бы фильм смотрелся намного лучше. Часто возникало ощущение, что штамповку лепят, снимают по какому-то шаблону и это очень портит впечатление от просмотра. А так, поклонникам Сетхема должно понравиться. Лично я бы на него не рекомендовал в кинотеатр идти, можно и дома посмотреть.

Фильм скучен. Возникало чувство, что ему, что-то не хватает. В принципе, можно было бы сделать хорошую драму, но получился середнячок для домашнего DVD. То есть автору необходимо было бы поднять животрепещущую тему, а он пустился в плавание, по пройденной тропинке, что бы женщинам интересно было, про несчастную любоф и маниакального мужа. И еще, автор возможно и пытался поднять вопросы веры и то, как он смотрит участие христианского учения в жизни индивидуума. Только такого чувства не возникало абсолютно. А возникало чувство, что автор отлично выразил главную мысль, что голубые тоже люди и что измена во имя любви не такая уж аморальная. Что эти планки морали вообще выставили религиозники, что бы ограничить людей. А настоящая любовь, она типа выходит за всякие рамки. Ну, типа можно и с коровой снашаться, если ты по-настоящему любишь, рамок нет (шутка). Типа неверующий парень доказал маниакальному религиознику, что может сделать что-то во имя любви. Этот поступок не только спасает жизнь любимой, но семью доброго верующего от раскола. Вот видно хорошо, что автор пытается не обидеть чернокожих, т.к. в фильм позвали популярного актера. Так же, что автор наверняка завоюет симпатии движений всяких лесби и гомо. Здесь он так же политкорректен. А вот что касается людей несущих определенные моральные стандарты, ну да бог с ними, что опустил их по полной. Типа этих Бог сам должен всегда защищать. То есть показывает, что в религиозной среде одни маньяки и измены, а мы с вами можем жить не хуже и даже лучше без них. Короче не хорошие приемчики использует. Типа эти дибилы задолбали всем про ад проповедовать. Нет, я конечно понимаю, что возможно действительно задолбали, но давайте уж политкорректнее ко всем, а то и справедливости никакой. И конечно Лив Тайлер хорошая актриса, да и другие, но сюжет скуден и его исполнение и это непредвзято чувствуется (не имеет никакого отношения к вере),как будто высосан из пальца, скорее всего из-за личных внутренних конфликтов самих авторов фильма. Думаю, что было бы куда шикарнее кино, если бы попытались бы затронуть куда более насущные вопросы, например измену не на религиозной почве. Эта мысль в фильме, кстати есть, вот эту тему можно было интересней развить.

Поддерживаю Kirra, мне тоже понравился. Местами было довольно смешно. Дублировал панду Гулустян, отличное сочетание его образа с героем, получилось очень смешно. Сначала было стремно сидеть в зале, наполненным детсадовским зрителем, но теперь могу гарантировать, что это самая лучшая аудитория в мире. Еще порадовал три де, хоть конечно не фантан, но качественно и зрелищно. Вообщем для семейного просмотра именно то, что надо.

Ужас, кочмар, какой уж там лучше. Опять серия нарезок, опять создавалось ощущение, что у кого-то была горячка, белая и на фоне этого заболевания тот решил написать сценарий и снять фильм. Притом отвратительность просмотра третьего фильма увеличивается еще больше у того, кто смотрел второй фильм. Вообще не понимаю, как можно о таком фильме писать, что здесь присутствует больше трогательных моментов. Вот, можно разобрать, к примеру, сцену, где женщина рожает в одной из машин из колонны, которая перевозит раненых. Видимо ее изнасиловал враг, т.к. это позже выясняется. Колонну бомбят два вражеских самолета, притом в данном случае не какашками, а настоящими бомбами (может быть это и имелось в виду, когда говорили, что второй фильм лучше первого?). Все машины с ранеными взорваны, а машина, в которой сидела за рулем дочка Котова и рожающая осталась не тронутая. Один из солдат встает пописать, или поссать (кому, как понравиться) и видит такую картину, машина стоит среди ям от бомбежки, кругом убитые люди, подбитые машины, а все кто в этой машине целехонькие. Соответственно солдат делает заключение, нас спас ребенок. Что тут началось то…. Откуда-то появилась бутылка спирта, которую, кстати, не использовали при родах в качестве дезинфекции, ну да ладно, все пляшут, поют, празднуют. Ляпотень, лапотенища. ИИИИИИЕХ. Никому соответственно и в голову не приходит посмотреть, может, кто остался в живых, может раненые, где тяжело присутствуют. Особенно поразила радость солдат на фоне гибели своих соотечественников. Это, наверное, так должно быть, но тогда я не заметил особенного напряжения и страха в их глазах, когда их бомбили. Понимаете, это закономерность шока, когда ты от страха наложил в штаны и обоссался, тогда ты еще можешь от этого шока забыть про своих однополчан, или товарищей. Но нет, здесь ведь пацаны реально терпели. Можно было бы еще и другие сцены разобрать, очень странные сцены, очень наводящие на мысль, когда пальцем у виска крутят в сторону создателей фильма. Вообще кроме матерных слов в адрес создателей слова подобрать сложно, поэтому приношу извинения, что временами резок. Насчет штурма цитадели, я даже и не думал, что можно до такого сумасшествия режиссеру дойти, это уже не смешно. О роли Михалкова в данной картине даже и говорить не хочу. Отвратительно. Вообщем что ожидал, то и увидел, поэтому и не разочаровался. Хорошо хоть в кино не пошел на это убожество.

Это конечно не Легион, если сравнивать фильм на вшивость, но и далеко не фонтан. Опять-таки идея замечательная, а исполнение слабенькое. Ужасное будет не правильное слово, т.к. смотрибельно, но к примеру «Другой мир» хоть и не мое кино, но куда интереснее смотрелся, а к последней серии зачах совсем, что же тогда ждет этот фильм с его продолжением?

Во время просмотра я совсем не ощущал, что кто обсасывает идеи, которые мы уже не раз слышали. Возникает ощущение, что ты просто живешь в мире героев, что это не фантастика, а то, что мы можем встретить в повседневных конфликтах. Не зря переплетаются сюжетные линии и ситуации, которые не могут не волновать многих сегодня. Месть это не хорошее слово, или хорошее? Должен ли человек мстить? Что может возникнуть, когда ты отвечаешь злом, на зло? И с другой стороны, какое должно быть правосудие, если в стране нет такого понятия безопасности и справедливости? Как человек сегодня должен заставить окружающих уважать себя, через насилие? И конечно самая острая тема, это насилие. Везде во время просмотра фильма это слово будет правильно мысленно адресовать к ситуациям, задаваясь вопросом. Возможно, фильм не получился шедевром из-за того, что автор не до конца подводит черту, предлагая нам самим сделать выбор. Но я получил определенно положительные эмоции от просмотра и рад, что автор пошел именно таким путем. Обожаю фильмы, где я могу ставить вопросительный знак. У меня, например, всегда возникал вопрос по жизни, интересно, а как вот эта сволочь смотрит такие фильмы, или вот этот негодяй, неужели не улавливают ассоциации? Хотя понятно же, что каждый увидит в фильмах именно то, что захочет увидеть.

Вот и мне не понравилось, смотрел ролик на большом экране, очень впечатлило, заинтриговало. Но посмотрел фильм и ничего особенного для себя не увидел, разочаровался. В принципе, можно сказать, что в рекламном ролике весь фильм и показан, только укорочен до нескольких минут. Нет, Хана конечно не Фрик и все понятно с ее образом, но смотришь с ощущением, что сценаристы и режиссер встали не с той ноги, работая над фильмом. А вот оператор, соглашусь с Киром, чувак действительно оторвался по полной, бегая за убегающей Ханой. Сам фильм у меня вызвал ассоциации с некоторыми ночными кошмарами, которые, бывает, что иногда да приснятся. И кстати, давно уже ничего не снилось, типа за мной кто-то бежит, пытается догнать и убить, а я как Джекки Чан ловко прыгаю и умело уварачиваюсь. Особенно печально было смотреть конец фильма, когда уже не понимаешь зачем авторы идеи пошли таким путем. Да можно и с этой стороны увидеть логику, но зачем было делать такую слабую концовку. Эх, такой интересный и интригующий казался сюжет, а оказалось все на слабую троечку.

Читаю мнения тех, кто побывал на просмотре, так пишут, что Предстояние был лучше, а здесь еще больше возникает вопросов к сюжету. Похоже, что Михалыч опять будет своих бесов гонять.

Первые несколько эпизодов проходят в полумраке, интересно Kirr, а в 3D это не было помехой? Вообщем могу спокойно подтвердить, что сюжет подростковый, но есть одно но. Например, посмотрев четвертый, мне хотелось плеваться от фильма и поклясца, что ни за что и никогда больше на подростковую фантастику. Здесь совсем другое впечатление, хоть и глуповатая развязка и угадываешь изначально, кто враг народа, фильм смотрится достаточно интересно. И действительно вроде Портман с ее талантом здесь не к месту, но никаких претензий к ее роли не возникало. Даже наоборот было приятно увидеть столь знакомые лица. Фильм получился, по-моему, не столько сказкой, сколько фантастикой. Притом картинка сделана, на мой взгляд, достаточно качественно. Наверное в 3D его стоит посмотреть. У меня было свободных несколько часов, и я склонялся к выбору между форсажем и тором, сделать выбор было не сложно, решил пойти туда, где меньше всего народу. Переживал, что выкину деньги на ветер, т.к. читал рецензии, включая и онлайн кинотеатры. Нет, разочарования не получил, скучно не было, некоторые комические моменты в фильме вызвали достойный смех.

Мне не понравился, скорее всего, фильм рассчитан на определенный круг зрителей. Хоть и интересно было смотреть на задумку режиссера, но не на такой сюжет и исполнение, вообщем не мое кино.

Скучно, очень скучно было смотреть. Интерес во время просмотра растет с ожиданием красивой аферы, но чем дальше смотришь, тем больше убеждаешься, что динамичной аферы не будет вообще. А сам фильм больше походит на драму, как главный герой потерял в жизни смысл и цель, однако нашел свою настоящую любовь, когда поставил перед собой безумную цель ограбить банк.