Советник

Какая там к енифени операторская работа, там все недокачалово сплошное. Один только мафиозник в стрёмных труселях в финале - какой то опен гангнам стайл. Хотя конечно почему то даже не смешно. Лиам Нисан конечно хороший актер, но кризис видимо и у него.

Очередное кино про сперкрутого, только на этот раз гангстера. Глубиной сюжета не блещет, вся суть в том, кто останется в живых.

Лучше бы фей оставили в полном прокате на праздники, а то эту хрэнь даже качать не хочется, через пол Москвы детей пришлось везти, что бы что то стоящее посмотреть.

Мне понравился, моя оценка отлично. Много вещей хочется обдумать после просмотра, настолько сильное погружение в картину сегодня не у многих получается. Ну и раз здесь очередь с вопросами к Ироду, задам один и я. Как думаете уважаемый, куда наш герой то в итоге собрался лететь?

Да, точно сказала Вайз! Полно диалогов, это и есть драма. Конечно драма получилась больше семейная. Но на это стоит обратить внимание, что бы не разочароваться. Лично мне тоже очень понравился фильм. Игра сильных актёров без сомнения убедительная. Если посидеть и подумать о семейных ценностях, или просто о жизни и о характерах героев, то не пожалеете потраченного времени т.к. втянет все внимание без остатка! А ждать какого то детективного действия не стоит. Кино показывает межличностный конфликт, которым насыщено наше общество, который при желании и старании возможно разрешить. На этом и держиться фильм. Очень много смешных, комичных моментов, но превалирует по смыслу все же драма. Драма убедительная, интересная. Если есть недочеты, то их не замечаешь, т.к. хочется обдумать и понять действия героев, их мотивы. Отдельно хочется выделить бесподобную игру Роберта Дюваля, он несомненно достоин Оскара. Хотя кино не самое лучшее, но однозначно хорошее и да, это как вы поняли не мрачная драма, что не может не привлечь ещё большего интереса к себе.

Походу в эти выходные это будет мое кино:)

На удивление фильм понравился. На удивление, потому что рейтинг фильма маленький, а касса вообще никакая. Конечно до уровня безжалостных не дотягивает, но однако замечательные актеры и хорошо обыгранный тонкий юмор, ирония если хотите, вообщем я получил удовольствие от просмотра вполне. Да, и как же растолстел Тим Роббинс, но однако для его роли это пошло только в плюс.

Здесь кино на любителя. Для кого то этот треш в кавычках может и будет шедевром, но не для меня. Я не смог спокойно смотреть данное кино, все время ждал что то особенного от фильма с Бандерасом, но ничего, хотя Бандерас напрягался изрядна, но так это было убого обставлено. Даже диалоги с его бывшей женой Мелани были какими то убогими. Мелани все время улыбалась помогая данному фильму еще больше походить на какой то треш. Считаю такое кино необходимо сразу выпускать на двд, где их рады будут посмотреть несколько человек.

Дополнить Ирода и Вайз в принципе больше нечем. Очередной обычный, немного интересный, но по мере просмотра затухающий сюжет и соответственно ничем не запоминается. Вообщем можно разок дома посмотреть.

Фильм конечно великолепный. Весь фильм собираешь мозаику и в самом конце получаешь награду. Хотя я бы рекомендовал его с осторожностью. Все таки не многие вытерпят и не многие оценят. В зале было все три человека. Первые тридцать минут хотелось встать и уйти сожалея, что не пошел на Дракулу. А ближе к концу вообще подумывал- так что, кино просто об очередных теориях? Прежде всего я был не прав, кино не о бардовцах и не о советской культуре, хотя второстепенно все это присутствует. Данное кино вообще не о знаменитостях. Это кино о любви. Совсем не об отношениях между мужчиной и жениной, а о значении этого слова буквально. Хотя возникают мысли походу, что авторы фильма уловили таки правильную волну, но по прежнему пытаются вместе с нами понять насколько это важно любить и что любовь означает. Должен признать, что мы все много любим поговорить, подискутировать на эту тему, а здесь если внимательно смотреть, нам как будто открывают саму суть. Хотя конечно эта суть некоторыми будет оспорена, но главное в том, что очень хорошо усвоена. Именно поэтому я считаю, что данная картина получилась. О Збруеве я считаю нельзя судить по данной картине, лучшая, или нет роль. Збруева вообще хотелось бы увидеть почаще на экране. Но однозначно его присутствие в этой картине замечательно. Должен признать, что последней каплей при принятии решения идти на фильм был прочитанный мною отзыв, который очень помог мне не уйти с самого главного в фильме - финала. Позволю себе разместить его здесь:

"Любовь — это не «когда», это «что». «Кино про Алексеева» — удивительно тонкий и проникновенный фильм. Сначала кажется, что на экране ничего особенного не происходит. Да, Збруев играет прекрасно, тонко, интеллигентно. Не буду судить, лучшая это его роль в карьере или нет, но она очень хороша. Молодые актёры тоже на уровне. При этом само действие крайне неторопливо, просто до заурядности с точки зрения мизансцен и диалогов, в нём нет никакой особенной интриги и почти никаких страстей. Но сюжет выстроен так, что каждая сцена открывает только маленький кусочек общей картины, причём зритель ещё и смотрит на эту картину с изнанки. А в финале она вдруг переворачивается, и тут же понимаешь, что каждый кадр, каждое слово, сказанное до этого, имело глубокий смысл, что все внешне разрозненные действия были подчинены единой чёткой логике, что фильм на самом деле прекрасен. Оказывается, в этой поверхностности диалогов и заурядности действия была заложена главная идея фильма о том, как важно быть кем-то в этой жизни, состояться как личность, оставить свой след. Ну и о вечной теме, конечно, тоже.

Некоторые критики сравнивают «Кино про Алексеева» с «Внутри Льюина Дэвиса». На мой взгляд, общим в этих фильмах является только жанр, в котором выступают герои. Во всём остальном «Алексеев» выигрывает вчистую.

И хочется сказать «Браво!» создателю фильма, но это трудно сделать, потому что в горле вдруг откуда-то возникает комок, и ты просто сидишь и молча смотришь титры. (Андрей Крупнов)"

:)))Дракула теперь в грабу перевернётся.

Кстати, тут некоторые ассоциации возникли походу у зрителя от просмотра - негр мочит русскую мафию, ну очень смешные ассоциации, просто не мог не заметить. Типа в один из моментов, в полутемноте Дензел прямо таки вылитый Обама:)

Ну а мой выбор пал на уравнителя:) Мне скорее больше понравился,чем нет. Опять нам показывают кино про супер крутых. Но в данном случае главный герой очень умный. Конечно можно было бы по придираться к сюжету полному дыр. Но в принципе ничего очень особенного я от фильма не ждал. Однако чернокожий режиссер снял моего любимого Стрелка с Уолбергом. Все же мог сделать кино более интересным. Насколько внимательно следил, а сюжет то особо не блещет, главный герой из бывших црушников, а не спецназовцев. В схватку он вступил с русской мафией, а не ЦРУ. Наверное вообщем можно охарактеризовать фильм, как проходной, т.к. заезженный сюжет, но несколько не заурядный, т.к. интерес к происходящему все таки есть. Меня вот заинтересовал сериал, по которому сняли фильм, может кто смотрел, говорят известный в 80-х?

Да нет в сути фильма ничего особенного, идея конечно очень глуповато смотрится. В борьбе с вирусом выбирать крутых бойскаутов, рассмешили:)))) В голодных играх больше логики. Часто перебор с пафосом раздражал. Но в целом соглашусь, что динамично, напряженно, интересно смотрится.

Глупый, бестолковый фильм. Можно посмотреть на Броснона и вспомнить его Бонда, но походу скоро и его позовут в Неудержимые сниматься. Здесь его показали прямо таки Джеки Чаном:) Получилось что-то из серии,а ходят ли белые медведи по красной площади?

Картинка действительно шикарная. А то, для чего приехал фотограф становиться понятно сразу же, как только он появляется, а все благодаря красочному вступлению. Насчет отлично сказать не могу, к сожалению с идеей немцы слабовато подошли, печально, но погрузиться в кино не получилось, все время смущал тупизм сценария в самых неподходящих моментах фильма. А еще на основной схватке включили музон, который ну просто не к месту, как мне кажется. Врубили бы тогда что ли Рамштайн , а вместо человека с ружьем, незабываемо было бы увидеть человека с бензопилой. А так, скучновата, тянучка, но смотрибельна, лично для меня только ради картинки.

Да уж, мои друзья тоже мне рекомендовали, говорили, что прошибает на слезы и все такое, мол хорошая драма получилась:)

Да уж, судя по отзывам любителей авторского кино, данный фильм для весьма маленькой аудитории

Да, Стори, вам точно должен понравиться, тем более и коммерсантский обзор данного фильма весьма положительный, как вам наверняка уже известно:): «Зимняя спячка» Нури Бильге Джейлана хоть и лидирует по оценкам главных киножурналов, расколола критическое сообщество. Она и внутри противоречива, поскольку стремится объять необъятное: не отрываясь от турецкой действительности, вместить в 3 часа 15 минут все главные сюжеты русской литературы, прежде всего Чехова и Достоевского, но также и Толстого. Роль чеховской усадьбы играет превращенный в гостиницу дом бывшего актера в отдаленной, затерянной в снегах Анатолии. Рекордно длинный метраж фильма содержит рекордно мало действия: мальчишка, сын бедняка, снимающего жилплощадь у хозяина отеля, разбивает стекло его машины, чтобы защитить поруганное достоинство отца. Остальное время герои рассуждают о непротивлении злу насилием и других подобных материях, хорошо знакомых читателям русских романов. В одной из сцен они до чертиков напиваются, превращая духовные томления в фарс, тоже вполне в российской традиции. А для вящей наглядности в кабинете главного героя висят иллюстрации Ильи Глазунова к романам Достоевского: они же использованы для афиши фильма. Все это сообщает картине Джейлана определенную книжность и умозрительность, которые могли бы смутить и оттолкнуть. Однако его изобразительный дар (Джейлан также выдающийся фотограф),своеобразное чувство юмора и даже режиссерский нарциссизм заставляют смотреть это кино не отрываясь, что само по себе большое достижение. Премьера фильма прошла в суровой обстановке: все члены делегации шли в траурном облачении, ведь дело происходило вскоре после трагической гибели шахтеров в Турции. Андрей Плахов

Уважаемые, разрешите попросить Вас скорректировать. Петр Тодоровский это внук Петра Ефимовича. А то как то стремаюсь даже представить себе такую картину спродюсированной уважаемым Петром Ефимовичем.

Ну да, так я и думал. Во первых фильм получился и среди сегодняшних премьер его стоит заметить. Фильм конечно очень мрачный и серьезный, но не настолько мерзкий в отличии от первого. Это конечно же по прежнему необычное исполнение в киномире, только на сей раз более сглаженное. Я бы даже сказал, что он мне понравился больше первого фильма. Возможно это отчасти заслуга сценариста Уильяма Монахэна, который в свое время работал в замечательном проекте Отступники. Актерская игра превосходная. Герои хорошо продуманы и их характеры запоминаемы. Ева Грин великолепна в роли Ава Лорд, женщина-мечта любого мужчины и одновременно его самый страшный, да и вообще она великолепная актриса хотелось бы заметить! По моему она получилась самой яркой звездой данного проекта, хотя наверное так не было задумано изначально. Кто то подметил в одном из обсуждений, что слишком много обнаженки, но по моему все очень даже к месту, просто кино не для детских глазок.

Прежде всего огромное спасибо госпоже Вайз за рекомендации. Посмотрели в выходные, дочке очень понравился. Мультик настолько безобидный, что можно было бы и трехлетнего сына с собой захватить. Ну а для взрослых, хм, ну мне показался слишком уж детским, смотрибельно конечно, но я немного вздремнул.

Ирод, возможно отсюда:)?:

Кому не хочется повторить успех «Сумерек» или «Голодных игр»? Попасть в тренд подростковой и юношеской постапокалиптики, замешанной на романтике первой большой влюбленности, или мистики, контрастирующей с понятными земными чувствами. Сколько попыток войти в эту воду мы уже видели? «Рубиновая книга» и «Прекрасные создания», «Гостья» и «Дивергент», сериал «Сотня» и «Академия вампиров» – пока никто даже близко не завоевал тех позиций, что с боями отбили Китнисс Эвердин и Белла Свон. Знакомьтесь, у нас новый претендент – «Посвященный». Новый фильм Филлипа Нойса имеет с предшественниками-конкурентами много общего. Снова постапокалиптическое общество будущего, строящее благополучие сомнительным способом, снова загадка происхождения и причин «избранности», снова подростковый максимализм и стремление разрушить мир взрослых «до основания, а затем…». Но есть и существенное отличие: «Посвященный» на передний план выводит необычного для этого жанра героя – юношу, в то время как обычно испытания в подобных фильмах принято возлагать на хрупкие девичьи плечи. Такая замена оставляет странное впечатление. Мы привыкли к тому, что девицы из других картин в определенный момент чувствуют в себе новые необычные силы и превращаются в фурий, но Джонас из «Посвященного» не становится другим, он становится собой. Скучным собой. В этом главный трюк книги «Дающий» американской писательницы Лоис Лоури, ставшей основой сценария «Посвященного». Роман совсем не об угрозах будущего, не о мире после ядерной войны, глобальной эпидемии или инопланетного вторжения, роман о том, что нашу сегодняшнюю жизнь делает жизнью, о нашей памяти, об эмоциях положительных и не очень. Фильм много внимания уделяет воспоминаниям, размышлениям о том, нужны ли нам только светлые памятные моменты или память о потерях и трагедиях важна не меньше. Надо ли ограждать себя от тяжелого опыта человеческих войн, или, только впитывая ужасы, беды, кровопролития нескольких поколений, человек становится человеком. Это интересные вопросы, достойные серьезного обсуждения, но тут, к сожалению, «Посвященный» натыкается на суровый меркантильный мир Голливуда, которому не до философии и розовых соплей. Книга Лоури – чтение неспешное, почти медитативное, такое кино современным подросткам не продашь. Авторы посчитали, что ленте нужно больше экшена, и катастрофически разбалансировали картину, из притчи о человеческом внутри нас «Посвященный» превратился в обыкновенный подростковый летний боевик с непрописанным миром, скомканными целями героев, сомнительным способом «всемирного оздоровления». Если читатели что-то и уловят, то зрители «с улицы», мягко говоря, останутся в недоумении от умозаключения «Чтобы ко всем вернулась память, нужно перелезть через забор». Нельзя сказать, что это точечный промах сценаристов, режиссера или актеров. Скорее блеклость (в переносном смысле, в прямом с ней на экране все в порядке) «Посвященного» – результат совокупного просчета. Сценаристы не «докрутили» Вселенную, Нойс оказался суховат для юношества, а актеры стараются вхолостую. Да, как обычно, хорош в роли брюзжащего старикана Джефф Бриджесс и, как всегда, на три головы выше окружающих Мерил Стрип, но по большому счету поражать чем-то из своего актерского арсенала здесь им просто негде. Брентон Туэйтс пока не нашел себя и недалеко ушел в плане широты возможностей от какого-нибудь Логана Лермана. В результате «Посвященный» выглядит черновиком, пробной попыткой, репетицией, где все немножко схалтурили, кроме, разумеется, автора оригинальной книги. Это было бы оправданно, будь фильм первым шагом большой франшизы, но, во-первых, литературные продолжения «Дающего» рассказывают о совсем иных героях, а во-вторых, кто из перечисленных вначале конкурентов смог сделать второй шаг? Запланированный трилогией при любых результатах «Дивергент» да «Сотня», которую на телевизионном безрыбье пришлось продлить при ужасающем качестве? Как видно, заявить о себе в будущем – задача нехитрая, выжить – это уже посложнее. «Посвященный», как ни грустно, лишен того самого цвета и эмоций, про которые фильм рассказывает зрителю. А без этого его завтра может и не наступить. Евгений Ухов (фильмру)

Авторы фильма видимо сильно накурились, как еще объяснить это, не знаю:) В кинотеатре вынос мозгов точно не стоит смотреть.

Я так понимаю, что фильм "Превосходство" с Депом нервно курит в сторонке? Тут тебе и корейского стиля добавили для разнообразия. Интересно, нашему брату понравиться сие Бесоновское произведение?

Посмотрел и поддерживаю, действительно образец детского приключенческого кино. Местами было самому смешно. Драки, погони, все в тему и интересно. Не ожидал такого удачного воскрешения. Надеюсь продолжением не сбавят динамику вкупе с хорошим юмором.

:))))Видимо фильм совсем зашибись, если в сеть уже выложли.

Нет уж, такое кино если и смотреть, то однозначно без перевода.

Похоже в этот раз идею взяли под копирку с историй дикого запада, уж очень похоже взаимоотношения между собой горящих обезьян на поведение индейцев северной Америки. Ну им бы еще у костра танцевать и духов вызывать не хватало. Фильм очень затянут, 140 минут можно было сделать легко в 90, слишком много соплей. Ну и я бы не сказал, что кино что то особенное для этого лета. И мне не совсем понятна эта стратегия выпускать подобные фильмы в три дэ, т.к. ну крень полная получается. Если кому интересно про умных и хитрых обезъянок посмотреть боевик, юрвэлкам.

А я оборжался. Такого увлекательного и смешного тролерства я давненько на экране не видел. Да тут еще и несколько известных личностей. А про Джанго в титрах Лева забыл упомянуть. Если еще и немного быть знакомым с менталитетом американцев, то удовольствие от просмотра только прибавиться. Но смотреть обязательно надо оригинальную версия. Я специально смотрел на английском.