Ну, вот я и посмотрел 13-й фильм Балабанова. На двд у друга взял погонять. Сразу скажу своё ощущение: разочарован. Это просто слабый фильм. Не плохой, как "Груз 200", смотреть, даже пересмотреть, "Кочегара" можно, но он просто слабый. Его мог снять за 7-10 дней любой дипломник ВГИКа, при наличии качественной пленки и студии звукозаписи. Всё очень примитивно. Самое главное - очень предсказуемо. Я, конечно, кое-что знал про сюжет, но все неизвестные ходы предугадывал с легкостью. Это плохо для авторского кино, когда режиссер становится предсказуем. Это смерть автора. Собственно, сам смысл меня тоже не вдохновил. Либо всё так глубоко, либо всё так просто. Поговорил немного с другом на эту тему: якут - это Россия, в прошлом и настоящем, и бандюги её имеют, и тогда и сейчас. Надо восстать. Это смысл, по его словам. Вкратце. Я его спросил: Россия получается умерла? Он не ответил. За уши всё это притянуто. Весь смысл - это последние слова якута, которые достаточно банальны, и делать из-за них целый фильм мог только дилетант. 90-х я в фильме тоже не увидел. Редкие кадры зимнего Питера, зимние шапки у всех, кочующие из фильма в фильм бандиты. Всё же не такие у меня воспоминания о 90-х (в большинстве случаев). История в фильме так кратка, что дух не передан. Скучно и нудно. Банальные приемы и избитые ходы. Балабанов встал. Может ещё живой.
Фильм смотрится. Стопроцентно за счет очень удачно выбранного музыкального сопровождения. Когда в редких экранных сценах музыка отсутствует, сразу чувствуется – фильм серьезно провисает. В основном из-за скудости сюжета, который не только слаб, но и просто примитивен. Чего стоит помогающий сжигать трупы бандитам бывший майор Советской Армии, считающий, что сжигаются трупы плохих людей. Его что, комиссовали из армии по слабоумию? Или боящийся покушения бизнесмен, выбегающий из подъезда за 4 секунды в припаркованную машину, но в машину с обычными стеклами. Это что – сценарный маразм? Не говоря уже о бандитском притоне на втором этаже кочегарки с сейфом для денежных купюр, как будто одолженным у школьного вахтера. Так же позабавил еще один вояка, который чуть не пустил слезу отчаяния от того, что не воевал в Афгане и Чечне.
Все это напоминает клиповую музыкальную нарезку, так как цельностью замысла фильм абсолютно не радует. Да и какова мораль сей басни? Не просматривается. Этим фильмом народ не воодушевишь на трудовые свершения, не подвигнешь на ратные подвиги, не поднимешь моральную планку кинозрителей. Тогда для чего был снят? Для меня это осталось большой загадкой.
Вот вроде полная труха - ходют, трахаются бессмысленно, тупо как-то все, а смотрю - не оторвешься. Балабанов, если ему тему козырную дать, так себя покажет, что никакому Аватару мало не покажется, просто час его еще не пробил. Он, как Илья Муромец, покамест на печке лежит. Досмотрел только до середины, но уже пишу, а то вдруг забуду.
Весь Фильм можно было смело уложить в 20 минут, а эти хождения главных героев по улицам под один и тот же музыкальный мотив к концу фильма начинают раздражать.
Давно я не смотрела фильмы Балабанова с удовольствием. Этот фильм произвел впечатление. В нем нет жутких кадров, чернухи и беспросветности, а есть жизнь 90-х годов, такой, какой она была, не приукрашенная сладкими подачками, но и не охаяна всякими мерзостями. И актеры сыграли очень хорошо. Отличный фильм. Рекомендую.
P.S. Очень интересной находкой мне показался постоянный музыкальный фон за кадром, не прерывающийся практически ни на минуту.
Прочитал несколько рецензий на кинопоиске. Вообще фильм принят хорошо (7,5 оценка средняя). Но какие же все эти рецензенты кинопоисковые все-таки люди в себе. Такое ощущение, что они и кино пишут только ради того, чтобы рецуху на полторы тысячи слов накатать. Все без исключения зачем-то пытаются устроить потенциальному читателю исторический тур в девяностые и в творчество режиссера. А в итоге выдают перлы, типа "Кочегар сам очень добрый человек, поэтому везде пытается видеть добро. Даже в бандите, сжигающем трупы в печках". В общем, никто ничего не понял....)))
Фильм был ужасен. Если бы это были реальные люди. И они так жили, то они бы покончили с собой. Не у одного я не увидела желания жить, нет страсти к чему-нибудь. Как будто мертвецы. Голых женщин в фильмах показывают, чтобы показать красоту тела, как символ жизни, для эротики или просто для пошлости. Здесь «вроде нужно показать голую женщину, не понятно, правда зачем, но это может привлечь зрителя. Пусть тогда бессмысленно ходит голая по квартире». Совершенная бессмыслица. Здесь уж действительно к простому прохожему страшно подойти. Сплошные убийцы. Причем убивают всех подряд без разницы нужно это или нет. «Ты любишь меня» - спрашивает она с каменным лицом, он с таким же каменным лицом легонько кивает ей в ответ. И после такого признания в любви и совершенно идиотского секса, после которого и сексом-то заниматься не хочется, зритель должен как минимум удивиться, что он с легкостью ее убивает.
Согласен с вышесказанным, сюжет фильма, местами не логичный, тянет только на краткометражку, много камерных сцен. Для чего этот фильм растянули на 1ч.30м и сделали полнометражным ? -наверно для того что бы показать в кино и срубить бабла. Этот фильм надо было снять для домашнего просмотра на 10 минут, тогда бы и притензий небыло. А в целом атмосфера хорошая, вложенная мысль понятна, норм. звуковое оформление.
Фильм, скорее всего, будет интересен к просмотру умному зрителю, т.к. наполнен аллегориями и ассоциациями, метафорами. Хотя наверное любой, кто сталкивался с творчеством Балабанова захочет посмотреть фильм до конца. Если кто решиться посмотреть, сразу скажу, не ожидайте от фильма сюжетной линии. Весь фильм будете сидеть и ждать, когда же, но будет разочарованы в финале. Я посоветовал бы Вам подумать в процессе просмотра о том, о чем нас подталкивает подумать Балабанов. Например, в фильме зло является серой повседневностью, а стремление к высокоценному никому не нужное и на самой нише общества. Так бывало всегда, так и сейчас есть во многом. Или например сама кочегарка в фильме, как будто подталкивает осмыслить многое, являя собой пример чего то глобального, огонь, так же не зря все время в кадре показывают и детей, которые пришли на него посмотреть. Вообщем над таким кино надо думать, а не искать крутого мочилово, или хитросплетенного сюжета (кстати мочилово отчасти в фильме появляеться). Главный герой Михаил Скрябин кстати на самом деле якут и снимался ранее у Балабанова в грузе 200 в роли вьетнамца. Не уверен, что данная роль в кочегаре его на 100%. Однако все смотрится довольно правдоподобно и осмысленно. Ох, не любитель я копаться, но фильм смотрел с интересом до самого заключительного конца. Эта настольгическая для меня тема, правда с бандитами я не сталкивался в жизни. Ну разве пару раз был свидетелем нескольких случаев в бандитские 90-е. Вот интересно было увидеть так же автобус с ящиком для оплаты проезда. Я помню в 90-е были компостеры в автобусах, а такие ящики, куда кладешь медяк и отрываешь талончик, я помню только в детстве, начало и середина 80-х. Вообщем кино получилось не для всех, но предназначено оно как раз всем.
Фильм посмотрел. Удивила та тонкая грань, отделяющая два настроения фильма: эдакие суровые "Жмурки-лайт" поначалу и глубочайшая трагедия в конце - грань не чувствуется. Просто удивительно, как простая, по-сути, история начинает обретать мрачную глубину по мере повествования. Все персонажи продуман до крайности - про каждого можно снять отдельное кино. Присутствует "фирменная" балабановская детализация - некоторые кадры хочется сразу же распечатать себе и любоваться. Саундрек - полноценное погружение в настроение девяностых. Про игру актеров даже рассказывать не приходится - они не играют, они проживают маленькие 99-минутные жизни, как режиссеру удается добиться такого от этих людей - загадка. Ну и катарсис в финале: скромный, доведенный до отчаяния якут с окровавленной лыжной палкой. Далее зритель доводится до кондиции небольшой сценой, переворачивающей всё с ног на голову. И титры. Невероятно просто и сложно одновременно.
Да, после просмотра сего окончательно пришёл к выводу, что Балабанов и хроническая мизантропия стали синонимами. Достаточно незатейливое кино, сюжет которого можно передать в пяти предложениях и (как правильно кто-то заметил) без постоянных проигрышей Дидюли и хождения героев по снегу, фильм превратился бы в короткометражку, став ещё одной "байкой из склепа" от сурового маэстро киноэпатажа. Но это я всё к тому, что смотреть кино стОит, вполне любопытная альтернатива гламурному тупому позитиву и хронической жизнерадостности любителей поржать и пожевать покорн. Принимаю, хотя за ГРУЗ-200 никогда Балабанова не прощу (привет Злому и иже с ним),как бы не старался :)) МОРФИЙ, к слову, тоже понравился. Всё. Идите в кино, господа.
Согласен! Балабанов атмосферу передает на ура. И кинематограф наш тянет вперед. А самого Балабанова (ввиду убыточности таких картин) тянет чуть ли не на свои деньги Сельянов, заслуживающий не меньшего уважения.
Странно... Постер бы поспособствовал большей заинтересованности посетителями этим фильмом. Поддержать одного из немногих режиссеров (если не сказать, почти единственного),тянущих роскинематограф вперед, стоило бы.
Все это напоминает клиповую музыкальную нарезку, так как цельностью замысла фильм абсолютно не радует. Да и какова мораль сей басни? Не просматривается. Этим фильмом народ не воодушевишь на трудовые свершения, не подвигнешь на ратные подвиги, не поднимешь моральную планку кинозрителей. Тогда для чего был снят? Для меня это осталось большой загадкой.
P.S. Очень интересной находкой мне показался постоянный музыкальный фон за кадром, не прерывающийся практически ни на минуту.