Немыслимое

Скажем честно - мы с мужем выбрали для просмотра в праздничный день "неправильный" фильм. Это не означает, что он плохой, слабый, но как-то жутко смотреть подобные фильмы в Светлые праздники. Что касается фильма - лично я и нервы пощекотала, и актерской игрой насладилась, и мысленный процесс включила по полной программе, так как не обсуждать этот фильм просто не возможно, уж очень сложные вопросы заданы, а ответы на них неоднозначные. И даже финал меня поразил: ожидала все, что угодно, но только не такого финала. Одним словом - фильм хороший, но очень тяжелый (и в смысле операторской работы, и в смысле мыслей, которые он порождает)

Каюсь, на этот фильм я пошла, не ознакомившись толком ни с аннотацией, ни с отзывами других зрителей. Но как только чувак в кадре произнес сакраментальную фразу: «Я гражданин Соединенных Штатов Америки», я поняла, что хорошего теперь не жди, а герои фильма огребут по полной… Вот эта фраза, да еще произнесенная не единожды, как гарантия того, что все будет очень и очень непросто… Это как вечно открытое окно и стеклянная дверь в американских триллерах…:) Два часа изощренных пыток предполагаемого террориста, крайне жестоких, но, слава богу, показанных не слишком натуралистично. Схалтурили, видно, нарочно, иначе зрители выходили бы из зала не досмотрев, и не озаботившись морально-художественными аспектами и глубокой нравственной дилеммой. Я озаботиться до конца так и не смогла – еще в советских фильмах шпионы рассказывали все после одного укола, а здесь с сотрудников спецслужб семь потов сошло, а толку никакого… Опять-таки, лично мне было забавно наблюдать, что персонажи перед пытками орут «я гражданин Соединенных Штатов Америки»… Вот опять-таки – чудак-человек, тебя же свои пытают, им ли не знать, чей ты гражданин… Короче, странно все это… Фильм рекомендуется к просмотру любителям вопросов, на которые нет ответов. Или тем, кто эти ответы быстро находит. Или тем, кто ловит кайф, когда ищет эти самые ответы и не находит. Не безынтересен он будет и начинающим садистам…

На редкость сильный фильм - не без недостатков, конечно, но еще более резко ставить мозги на место тем, кто путает политкорректность с гуманизмом, было бы чересчур жестоко. Персонажи нарочито искуственны: старший офицер ФБР, с удивлением узнающая об использовании пыток во время допроса. Излишне поспешные действия палача, одинаково возмущенного востребованностью своих способностей и реакцией на них окружающих. Бунт его напарника, да и весь пафос насчет “немысленности” вполне очевидных и проверенных тысячелетиями действий. Обстоятельства тоже небезупречны - буквально пары фраз бы хватило, чтобы объяснить, почему современным химическим средствам предпочли рассчитанные скорее на публику истязания. И вряд ли кто до конца понял, чего же все-таки добивался террорист, предпочтя публичным выдвижениям требований трехсуточное мучение и не избавившись предварительно от неподобающих истинным шахидам привязанностей.

Но все же ситуация в целом выглядит настолько правдоподобно, а игра актеров настолько убедительна (Мартин Шин уже привык к роли “оборотня”, и да и Сэмуэль Джексон далеко не впервые сочетает харизму героя с отталкивающей бесчеловечностью),что сомнений не остается - именно так все и могло произойти (а может, и происходило уже не раз). Логично и беспощадно - почти синонимы, когда речь идет о подобных несомненных угрозах. Главный урок, увы, для публики будет именно таков - пока есть в мире избыток жалости, недостатка в бомбах тоже не возникнет. А что делать с подозреваемыми, не стремящимися афишировать свою причастность к терактам - об этом в свете изложенного лучше даже не размышлять. Назовем это просто: “Немыслимое”.

Вроде и напряжение есть, и фильм смотрится – а все-таки присутствует элемент надуманности ситуации, неправдоподобности и абсурдности. Ну, никогда не поверю, что человеку, которому предоставлено право выбивать показания при помощи психологического и физического воздействия, когда на кону миллионы жизней и вообще существование государства в былом виде, кто-то может стоять над душой и доставать своими причитаниями «ах, конституция, ах так нельзя и т.п.» - выглядит это уж очень убого, да и вообще, получается полнейший командный хоровод – один кричит – иди, делай свою работу, вторая – нельзя, не по закону, третьи – стоят и только наблюдают. Что за бред? Как можно работать в такой обстановке? Поэтому и результат практически нулевой – ведь по сути дела герой Джексона к своим обязанностям по настоящему так и не приступил. Сначала я думал – может быть разыгрывают плохого и хорошего следователя, один пытает, а вторая – мило разговаривает. Потом понял – нет, никаких тактических ходов у нет, есть один бредовый сценарий – как бы показ двух противоположностей, якобы для зрительских размышлений – сторона закона и сторона незаконных способов ведения допроса, хотя практически всегда они идут нога в ногу, дополняя друг друга в получении наиболее эффективного результата.

Сказка о нелегкой работе ката. Все при этом мучаются, этично ли пытать пленного? Спросите любого военного, он наверняка знает точный ответ. Зачем выносить только это на суд толпы? Чтобы толпа привыкала к мысли, что товарищи полицейские могут вас пытать.