Посмотрел фильм, не скажу, что я в восторге, но и не скажу, что фильм плохой. Думаю, что попытка экранизации удалась, передали различные чувства зрителям, от отвращения, мерзости и ужаса и может быть до любви. Конечно же я был в шоке от сцен избиения и невозмутимости психопата. Я считаю, что практически у каждого человека сидит этот "плохой" Я в "хорошей" шкуре. Каждый мечтал или имел чувства кого-то прикончить, но благодаря воспитанию, морали и убеждению мы не велись за своими неправильными мыслями, а усмеряли свой
ББПЕ, очень красиво бьют, кстати. Если хотите в действии увидеть "любая девушка будет у твоих ног, нужно только правильно ударить в челюсть", то это ваш фильм. Попробуйте в реале! Им это нравится, правда! Самое главное - бысть спокойным парнем, как герой Афлека. И ББПЕ. :) И никакой он не псих. Бьет - значит любит. Это драмма вообще.
Прекрасное осведомление, что тут скажешь. Что Вы пытаетесь сказать, что автор успешно показал насилие тихого психопата? Я и без этого могу сделать заключение по данному фильму, что в тихом омуте черти водиться, осторожно с кем ты дружишь и все такое, бла-бла-бла. Читайте внимательно, ХОРОШИЙ ФИЛЬМ ДОЛЖЕН ЗАТРАГИВАТЬ ЧУВСТВА. Например, такие, как сострадания к жертвам, ненависть к психопату и т.д. А получилась ненависть к фильму, отвращение к проведенному за экраном времени, не интересует меня после этого фильма и талант режиссера. А вы все заладили, если вам нужны чувства идите туда-то, и туда-то. Боже мой, «как это все не профессионально» (с). Grow up guys! Он же не пародию на книгу снимал, в конце то концов.
Итого при бюджете в 13 милн., сборы в США составили 217 тысяч
В Штатах фильм шел на 17 экранах. Это называется "ограниченный прокат". Фильм снят по бестселлеру Джима /Томпсона (1952 г.). В Штатах - это культовая книга. В первый раз должны были снимать с Мерилин Монро, но та погибла. Потом еще было несколько нейдачных подходов. в 1970-х был таки сделан фильм, но славы не снискал. И далее опять были подходы. Тот же Тарантино хотел экранизировать. Книжка, кстати, очень интересная и жуткая. Уинтерботтом кое-что переделал для сценария, что на пользу не пошло. Но он и хотел показать насилие без прикрас, насилие - без эстетизации насилия. Кстати, какие мотивы у героя? Он психически болен. Это красной нитью через весь фильм. Неужели не заметно? Вызвало шок? А что должно было вызвать - романтические мечтания?
Обалденное кино. Жестоко? Смотрите комедии ... Отличная игра актеров. Аффлек отлично сыграл спокойного размеренного очень продуманного чувака. Не всегда понятны мотивы, двигающие героем, но в этом-то и фишка, весь фильм пытаться понять, что и за чем делается ... ИМХО непохожое, неординарное, достаточно непредсказуемое кино, кроме того отлично снятое.
О времена, о нравы! Это об этом фильме. Фильм в основном дурацкий, и, прежде всего, из-за откровенно показанных сцен насилия. Зачем выливать такую грязь на киноэкраны - известно, наверно, только создателям фильма. Может быть, сценарист или режиссер - психопаты, воплотившие свои фантазии на экране? А может, у деградирующего зрителя есть спрос на подобные "киношедевры" и он жаждет экранных мерзостей?.. Кстати, про деградирующего зрителя. Неприятно было слышать массовые придурковатые смешки в зале, когда люди на экране умирали мучительной смертью. При всех недостатках фильм есть за что и похвалить. По-моему, достоверно, показан антураж 60-х годов, веселенький музыкальный ряд, так контрастирующий с сюжетом, естественность актеров.
Ни за что не ходите на этот фильм! Это просто мерзость какая-то. Я большой поклонник триллеров, и считаю что насилие в кино уместно, но настолько бестолкового и жестокого насилия - я еще не видела, хотя, поверьте, посмотрела нимало картин. В триллере должен быть, как минимум закрученный сюжет и интересная концовка. Ни того, ни другого вы здесь не увидите. Не спасает кино ни звездный состав, ни отсутствие стоящих картин на этой неделе. Лучше смотреть дома 2 часа в белую стену, чем это кино. Даже мужчины не выдерживали и выходили из зала. Смотреть, как избивают до смерти женщин на протяжении нескольких минут, а потом еще и добивают безжизненное тело - невозможно любому нормальному человеку. Так что к концу фильма зал опустел. Потраченных денег не жалко - жалко что такую "чернуху" выпускают в широкий прокат, и что неокрепшие умы молодежи могут впитать такое насилие как норму.
Фильм отвратительный. Смотреть его просто противно. Ходила в кинотеатр с молодым человеком. Довольно неприятно смотреть на некоторые сцены вместе. Такого гадостного впечатления у меня уже давненько никакой фильм не вызывал. Теперь буду заранее читать рецензии и отзывы на произведения киноискусства. А думала раз Десика Альба снимается, значит что-то потрясающее должно быть. От сцен насилия просто выворачивало наизнанку. Вот она, реальность без прикрас. Осадок гарантирован на долгое время...
Ужасный фильм. Затянутый и скучный. С отвратительными сценами жестокого избиения женщин. На эти сцены смотреть было противно. Пустой. Ни интриги, ни чувств, ничего. Как и в случае с «Врагом №1» чувство только одно – сожаления к жертвам. А финал такой глупый, что я смеяться начал. Сидеть столько времени, чтобы в итоге увидеть, что полицейские наивны, как пятилетние дети. Смотрел это кино и постоянно вспоминал Коэнов, «Черную орхидею», «Секреты Лос-Анджелеса»… Совсем пустой фильм. Ни уму, ни сердцу, глазам только ну совсем чуть-чуть. На Кейт Хадсон было приятно посмотреть. А Афлек младший все больше по внешности напоминает Афлека старшего.
"The Killer Inside Me" сильное кино, конечно...но когда его смотришь, кажется, что твои кишки кто-то на руку наматывает. Насилие ради насилия. Зато там Аффлек мл., чудесная Альба, Пулман Билл и неузнаваемая совсем Кейт Хадсон. А так же весь антураж 50-х годов, т.е. машины, одежда, мебель и проч. И песня "Shame on you" Spade Cooley из OST у меня теперь на рипите.
Мне фильм увиделся абсолютно пустым и не интересным. Сюжет явно не доработанный, а бюджет явно заниженный. Главный герой, которого играет Кейси Афлек не вызывает абсолютно никаких чувств, а это говорит мне, что сняли очередную дешевку для двд проката а не для кинотеатров. В фильмах с таким низким бюджетом смотреть кроме как на игру актеров больше не на что, здесь же кое-как пытаются играть только Джессика Альба и Кейт Хадсон. Кейси Афлек всегда несколько вяло играет, наверное, стиль у него такой. Сцены избиения женщин выглядят очень жестоко, но фильму в данном случае это не добавляет огня, а лишь доставляет еще большее отвращение. Заметьте не к герою (как должно было быть),а к фильму. Видимо многое они упустили при съемках, что так облажались. Даже неожиданная концовка не помогает, хотя поверьте, ради нее фильм не стоит досматривать до конца. Итого при бюджете в 13 милн., сборы в США составили 217 тысяч, ну и по миру с общим итогом чуть больше миллиона, хотя за что так много насобирал, не понимаю….. Возможно список актеров помог:)
В Штатах фильм шел на 17 экранах. Это называется "ограниченный прокат". Фильм снят по бестселлеру Джима /Томпсона (1952 г.). В Штатах - это культовая книга. В первый раз должны были снимать с Мерилин Монро, но та погибла. Потом еще было несколько нейдачных подходов. в 1970-х был таки сделан фильм, но славы не снискал. И далее опять были подходы. Тот же Тарантино хотел экранизировать. Книжка, кстати, очень интересная и жуткая. Уинтерботтом кое-что переделал для сценария, что на пользу не пошло. Но он и хотел показать насилие без прикрас, насилие - без эстетизации насилия. Кстати, какие мотивы у героя? Он психически болен. Это красной нитью через весь фильм. Неужели не заметно? Вызвало шок? А что должно было вызвать - романтические мечтания?