Скажем честно - мы с мужем выбрали для просмотра в праздничный день "неправильный" фильм. Это не означает, что он плохой, слабый, но как-то жутко смотреть подобные фильмы в Светлые праздники. Что касается фильма - лично я и нервы пощекотала, и актерской игрой насладилась, и мысленный процесс включила по полной программе, так как не обсуждать этот фильм просто не возможно, уж очень сложные вопросы заданы, а ответы на них неоднозначные. И даже финал меня поразил: ожидала все, что угодно, но только не такого финала. Одним словом - фильм хороший, но очень тяжелый (и в смысле операторской работы, и в смысле мыслей, которые он порождает)
Каюсь, на этот фильм я пошла, не ознакомившись толком ни с аннотацией, ни с отзывами других зрителей. Но как только чувак в кадре произнес сакраментальную фразу: «Я гражданин Соединенных Штатов Америки», я поняла, что хорошего теперь не жди, а герои фильма огребут по полной… Вот эта фраза, да еще произнесенная не единожды, как гарантия того, что все будет очень и очень непросто… Это как вечно открытое окно и стеклянная дверь в американских триллерах…:) Два часа изощренных пыток предполагаемого террориста, крайне жестоких, но, слава богу, показанных не слишком натуралистично. Схалтурили, видно, нарочно, иначе зрители выходили бы из зала не досмотрев, и не озаботившись морально-художественными аспектами и глубокой нравственной дилеммой. Я озаботиться до конца так и не смогла – еще в советских фильмах шпионы рассказывали все после одного укола, а здесь с сотрудников спецслужб семь потов сошло, а толку никакого… Опять-таки, лично мне было забавно наблюдать, что персонажи перед пытками орут «я гражданин Соединенных Штатов Америки»… Вот опять-таки – чудак-человек, тебя же свои пытают, им ли не знать, чей ты гражданин… Короче, странно все это… Фильм рекомендуется к просмотру любителям вопросов, на которые нет ответов. Или тем, кто эти ответы быстро находит. Или тем, кто ловит кайф, когда ищет эти самые ответы и не находит. Не безынтересен он будет и начинающим садистам…
На редкость сильный фильм - не без недостатков, конечно, но еще более резко ставить мозги на место тем, кто путает политкорректность с гуманизмом, было бы чересчур жестоко. Персонажи нарочито искуственны: старший офицер ФБР, с удивлением узнающая об использовании пыток во время допроса. Излишне поспешные действия палача, одинаково возмущенного востребованностью своих способностей и реакцией на них окружающих. Бунт его напарника, да и весь пафос насчет “немысленности” вполне очевидных и проверенных тысячелетиями действий. Обстоятельства тоже небезупречны - буквально пары фраз бы хватило, чтобы объяснить, почему современным химическим средствам предпочли рассчитанные скорее на публику истязания. И вряд ли кто до конца понял, чего же все-таки добивался террорист, предпочтя публичным выдвижениям требований трехсуточное мучение и не избавившись предварительно от неподобающих истинным шахидам привязанностей.
Но все же ситуация в целом выглядит настолько правдоподобно, а игра актеров настолько убедительна (Мартин Шин уже привык к роли “оборотня”, и да и Сэмуэль Джексон далеко не впервые сочетает харизму героя с отталкивающей бесчеловечностью),что сомнений не остается - именно так все и могло произойти (а может, и происходило уже не раз). Логично и беспощадно - почти синонимы, когда речь идет о подобных несомненных угрозах. Главный урок, увы, для публики будет именно таков - пока есть в мире избыток жалости, недостатка в бомбах тоже не возникнет. А что делать с подозреваемыми, не стремящимися афишировать свою причастность к терактам - об этом в свете изложенного лучше даже не размышлять. Назовем это просто: “Немыслимое”.
Вроде и напряжение есть, и фильм смотрится – а все-таки присутствует элемент надуманности ситуации, неправдоподобности и абсурдности. Ну, никогда не поверю, что человеку, которому предоставлено право выбивать показания при помощи психологического и физического воздействия, когда на кону миллионы жизней и вообще существование государства в былом виде, кто-то может стоять над душой и доставать своими причитаниями «ах, конституция, ах так нельзя и т.п.» - выглядит это уж очень убого, да и вообще, получается полнейший командный хоровод – один кричит – иди, делай свою работу, вторая – нельзя, не по закону, третьи – стоят и только наблюдают. Что за бред? Как можно работать в такой обстановке? Поэтому и результат практически нулевой – ведь по сути дела герой Джексона к своим обязанностям по настоящему так и не приступил. Сначала я думал – может быть разыгрывают плохого и хорошего следователя, один пытает, а вторая – мило разговаривает. Потом понял – нет, никаких тактических ходов у нет, есть один бредовый сценарий – как бы показ двух противоположностей, якобы для зрительских размышлений – сторона закона и сторона незаконных способов ведения допроса, хотя практически всегда они идут нога в ногу, дополняя друг друга в получении наиболее эффективного результата.
Сказка о нелегкой работе ката. Все при этом мучаются, этично ли пытать пленного? Спросите любого военного, он наверняка знает точный ответ. Зачем выносить только это на суд толпы? Чтобы толпа привыкала к мысли, что товарищи полицейские могут вас пытать.
Фильм порадовал! Добротный триллер! Сюжет не предсказуем, как и его повороты. Игра Джексона вообще очень сильная.. не можешь понять до конца кто он, злодей или нормальный человек, который просто делает свою работу. Фильм конечно можно посмотреть и дома в хорошем качестве, так как он вышел еще в 2009 году. Я поставил бы ему 4 из 5. Компоненты триллера все учтены. Ну местами конечно он мерзковат из-за пыток, так что девушек лучше наверное в кино не стоит брать)) а в целом все ока)
Название фильму дано не просто так. Немыслимое - это одновременно и фильм ужасов, и комедия фарса, и триллер, и глубокая психологическая драма, в нем каждый найдет что-то, что сначала может вызвать отвращение, но потом придет осмысление переосмысление и так не один раз. Желание плюнуть и уйти «с чистой совестью», с каждой новой минутой просмотра будет только расти. Но достижение цели любыми средствами, не это ли основополагающая формула творцов мировой истории, мирной истории, истории ради мира, в таких вопросах простая арифметика один или миллионы оправдывает себя. И есть те, кто должен это сделать, сделать любым способом. В фильме именно герою Сэмюэла Л. Джексона, по клички Эйч, достается такая роль. Актер в высшей степени реалистично передал душевные терзания экзекутора готового пойти до конца. Пытки, как правильно замечено Эйчем, на протяжении всей человеческой истории только совершенствовались, становясь все более «эффективными», это ли не показатель их оправданности. Единственный вопрос где же пресловутая «сыворотка правды»? где она? неужели припасена для более важных дел? Правда, тогда не было бы сюжета и поднятого в нем конфликта, именно того ради чего все и задумано, пробуждения в людях не только эмоций, а хладного ума и расчетливости. И кто тут теперь герой? Кто злодей? Нету черного и белого, есть серая масса и именно ситуация ставит свои рамки, кого-то обеляя, а для кого-то делая совсем уж черным. Случаен ли подбор актеров? Агент Броуди, в исполнении Кэрри-Энн Мосс, по ходу фильма пройдет все стадии перерождения личности и осмысления всего происходящего и дойдет до границы свой нравственности, отодвинутой уже не раз под действием таймера. Невольно задаешь себе вопрос, а Я бы смог? Отдельное восхищение надо выразить Майклу Шину, исполняющему роль Юсуфа, того самого террориста. Подобные Люди, готовые идти до конца ради идеи, в которую свято верят, и планирующие все свои действия на много шагов вперед всегда меня поражали. В фильме очень ярко подмечено желание властных лиц не брать ответственность на себя. И только Эйч способен на это, при этом находясь не в лучших условиях, чем его «подопечный». Перевод Гоблина, как бывшего сотрудника наших соответствующих органов, добавляет колорит и нужные акценты, понятные только русскому зрителю, иронию и особый цинизм. Да, его перевод просто великолепен. Весь тот психологический накал и непредсказуемость сюжета, дают право верить, что режиссер снял не просто злободневное кино, а шедевр который непременно войдет в классику кинематографа. Для осмысления всего немыслимого в этом Кино и в попытках ответить на нерешенный вопросы "двух просмотров явно мало".
Фильм, честно говоря «проходной» один раз посмотреть. Непонятно было одно, каким образом, там оказалась и могла влиять на ход такой важнейшей операции, совершенно некомпетентная в вопросах террора, а следовательно и проф. непригодная сотрудница спец службы. Бред. Весь фильм она из него делала великомученика, и в итоге миллионы смертей. Да и по большому счету все, кроме негра проявили свой не профессионализм. Такие работники просто по определению не могли там работать. Это абсурд. Ради спасения миллионов вырезали бы и тысячу и десять тысяч вместе с домашними животными… Что пытался донести до зрителя режиссер не понятно.
Такое фильм не может "нравиться". Я не верю, что если встанет вопрос о миллионах и "немыслимом", то вообще будут задумываться. Не верю, что есть пределы. Но суть даже не в этом - в фильме противостояние характеров, противостояние образов мышления. "Ломаются" все и продолжают все. Очень "сильный" фильм. Не вижу никакой антитиррористической пропаганды. Взято противопоставление. Терроризм подходит. Не могу рекомендовать всем. Но то, что посмотрела сама - не жалею. Смотреть лучше в зале - темнота, хороший перевод и правильно настроенный звук играют свою роль.
На мой взгляд, очень интересный фильм. Причем интересный с разных точек зрения. Однозначно для мыслителей и людей которые в курсе дела. Тем не менее, это безусловно полит заказ на пропаганду идеи развязывания рук силовикам. В свете того что говорят антиглобалисты по этому поводу, примечательно то, что "испытуемый" герой белый американец. У большинства людей смотревших фильм, как я заметил, складывается мнение, что пытки обоснованы и что в отношении террора нужно занимать сильную и адекватную позицию. Могу с этим поспорить. Как на счет того, что все эти теракты сами спецслужбы и устроили? Как на счет того, что делает сама Америка на ближнем востоке и чьи меры адекватнее и кто, в конце концов, сможет адекватнее ответить на адекватные меры? В итоге войну всегда проиграет правительство и народ, который его поддерживает. Время покажет. В любом случае фильм очень сильный. По поводу съемок: Бюджет фильма 14м$. 95% которых были израсходованы на гонорар 5-6 ключевым фигурам. Все действия происходят в зале заброшенного здания.
Раз уж стали писать о политической подоплеке фильма, то выскажусь на эту тему. Идеей данного фильма нашего брата не удивишь, это даже не актуально для нас, т.к. уже все давно это знают и полностью поддерживают государство. Для большинства лучше спокойно спать по ночам, чем думать о том, как мы не должны нарушать законы цивилизованного общества. Вот и у меня мама, как то высказалась, когда сие было актуально, «надо бросить туда к ним ядерную бомбу и решить всю проблему». Ну как тут ей что-либо докажешь? Фильм то родился под шум, когда возмущение было в обществе про издевательства над военнопленными. Тут даже дело не в запрете чего либо. Фильм сам подталкивает тебя понять, что ради спасения миллионов не должно существовать каких-то цивилизованных правил. Разве не так, вы скажите свое «я против»? Ну тогда и не возмущайтесь, что взрываются дома? Но кто у нас спросит вы за, или против? Да не смешите мои носки. Вас даже и не спросят, если сие надо будет родине ради спасительной идеи, то и вам дадут по башке, для террористической профилактики. Так что это к ним обращение, у них еще могут как то, где то, кто-то кому то. Народ там возмущается, а у нас это не тема. Просто представить, сделают опрос, кто будет против такого, ради собственной безопасности? Вот поймают чеченского подрывника и будут вытворять с ним такое же и никому это будет не интересно, наоборот многие скажут так ему и надо. Возможно стоило бы поднять тему и спросить, разве такое можно делать, на такое идти ради поставленных целей? Изучите сначала их религию, что бы понять, раз они подписались на такое, то только изменив их мышление возможно их остановить. Подрывайте, убивайте хоть всех их, пока хоть один останется он не сдастся и будет идти до конца, потому что сознательно решил следовать джихаду. Поэтому сама идея не доработана в фильме. Не может главного героя ничего остановить, как ни крути в оригинале. Он будет верить, что все его родственники пойдут к аллаху. Показательных пыток не может быть у них, это фантастика.
Фильм 5 ноября 2009 года впервые показан на КИНОРЫНКЕ в США. А выходить в США и далее по миру стал только в 2010 году. В США на экраны не вышел - сразу на DVD. И не из-за плохой игры С.Л.Джексона. Старик как сегда в форме. Просто там не очень-то берут такие откровенные фильмы. В Штатах цензура очень четко работает. Сети отказываются брать на прокат фильм - и все. А почему - сами смотрите.
Первое, что хотелось бы отметить это то, что мировая премьера данного фильма состоялась 5 ноября 2009 года. Второе, что бюджет фильма составляет 15 миллионов, из которых скорее всего большая часть ушла в карман основной звезде проекта. Сюжет фильма все-таки очень слабенький, хотя и рассчитан поднять высокие чувства у зрителя. Основные действия происходят в павильоне, где допрашивают-пытают террориста. Вообще-то идея фильма замечательная, хотя уже с напрягом смотришь эти фильмы про террористов, заезженно до невозможности. Соответственно все изначально ставилось на игру Самуэль Джексона, предполагаю, что именно поэтому основная часть денег и ушла к нему в карман. Да, Самуэль Джексон это фигура стоящая бесспорно, он теперь может сниматься где угодно, все всё равно его будут помнить как лучшего гангстера от Тарантино. Но я предположу, что данный фильм игра такого актера не спасла, все выглядит слишком не убедительно, хотя и возникают напруженные моменты у фильма. Ценители смогут вдоволь насладиться обсуждением животрепещущей темы, правильно ли допускают главному герою делать то, что немыслимо и приводит в шок, или стоит оно того ради спасения многих людей? Показана лишь пенка, потому что считаю, что авторы не смогли копнуть глубже, заставить зрителя почувствовать себя на месте героев. Видимо деньги закончились, или идейных людей не хватило, хотя могу предположить, что проблема и в режиссере. Считаю это кино исключительно для ДВД. Так же удивительно, что у нас фильм выходит на экране, ведь там фильм уже на двд активно продают, у нас кстати тоже. Нет, я не стал бы рекомендовать идти на такое кино, хотя если хотите поразмышлять над идеей, напрячься от острых моментов фильма, или просто озлобиться на автора фильма, что украл ваше время очередной дешевкой, тогда вперед. Кстати по мировым кассовым сборам информацию не нашел, может кто подскажет где лучше поискать?
Но все же ситуация в целом выглядит настолько правдоподобно, а игра актеров настолько убедительна (Мартин Шин уже привык к роли “оборотня”, и да и Сэмуэль Джексон далеко не впервые сочетает харизму героя с отталкивающей бесчеловечностью),что сомнений не остается - именно так все и могло произойти (а может, и происходило уже не раз). Логично и беспощадно - почти синонимы, когда речь идет о подобных несомненных угрозах. Главный урок, увы, для публики будет именно таков - пока есть в мире избыток жалости, недостатка в бомбах тоже не возникнет. А что делать с подозреваемыми, не стремящимися афишировать свою причастность к терактам - об этом в свете изложенного лучше даже не размышлять. Назовем это просто: “Немыслимое”.