Стоун, потрясающий фильм, даже не важно о чем фильм, игра актеров так завораживает, что не замечаешь что уже прошли эти драгоценные минуты. Эдвард Нортон молодец, он выбирает, тщательно выбирает в каких фильмах ему сниматься, где действительно его талант развернется на во всю свою мощь, недаром с самого первого фильма "Первобытный страх" он показал на что способен, а он способен на многое. Бойцовский клуб, Красный дракон,Фрида, Разрисованная вуаль, все грани этого бриллианта раскрываются и каждый раз сияют чистым светом. Разные фильмы, каждый по своему уникальный, фильмы - и Нортон в каждом из них новый. Я еще не говорю про Де Ниро который уже давно зарекомендовал себя, и Милла раскрылась в новом свете, такой я ее еще давно не видела.
Нда.... Руки бы поотрывала тому, кто охарактеризовал данный фильм как «психологический триллер», да еще и пообещал захватывающую концовку. До сих пор задаюсь вопросом — а действительно, для чего собственно снимали? Фильм сразу нужно было выпускать на ДиВиДи, исключительно для поклонников Нортона/Де Ниро/Йовович (наверное).
Далее, ну вот не верю я, не верю тем, кто пишет , что «фильм зацепил» или «заставил задуматься». Считаю, это неким лукавством, чтобы не дай бог, не причислили к массе «ничего не понимающих жующих попкорн зрителей», ведь этот фильм поймет исключительно «глубоко мыслящий человек». Как будто человек с попкорном в зале априори не может быть думающим. Снобизмом попахивает.... Лично я всегда иду в зал с попкорном, при том сладким :-о можете меня теперь закидать помидорами.
Так, далее по существу — после увиденного сложилось впечатление, что задумка была немного другой, первоначально - что-то все таки похожее на триллер или драму (даже драмой этот фильм язык не поворачивается назвать). Но видимо при монтаже многое урезалось за ненадобностью и в итоге получилось то, что получилось - одно сплошное недоразумение.
Сказать, что скучно и нудно — это ничего не сказать. Честно — жалко Нортона и Де Ниро, единственный плюс, если можно так сказать, во всем этом безобразии — Йовович, образ чудаковатой воспитательницы ей удался, этим и молодец. Все.
Вывод: миллионы людей живут не в ладах с собой, жизнь которых не удалась и пр. Зачем снимать это уныние и выплескивать на экран это однообразие в виде фильма? Полным-полно снимается «жизненных» фильмов, задача в том, во что все это завернуть и как это преподнести, я не против таких вот «соседских» историй, мне важно, чтоб смотреть было по крайней мере было любопытно. В данном случае, с этой задачей не справились.
Зы: Это был первый фильм (и надеюсь последний) который вызвал недоумение, а также сожаление — опять же в первый раз — о потраченном времени и даже о потраченных деньгах, вот такие пироги.
Стоун – это паутина из религии, криминала и жизненной драмы. Джек, запутавшийся в своей жизни, попадает под влияние двух противоположных стихий: ангельского наставления и дьявольского искушения. Не смотря на свой возраст, Джек не может различить хорошее от плохого и поддается уловкам беса. Люсьетта, под маской ангела скрывает в себе коварного дьявола. А вот Стоун-полная её противоположность. Вначале он предстает перед зрителем в образе злостного преступника, но чем ближе развязка, тем больше лицо его приобретает ангельское свечение. А кто говорит, что ангел не может один раз ошибиться??? Помните фразу по радио: «Все мы грешны, не потому что грешим. Мы грешим потому, что мы грешны» ? Мало того, он единственный кто по настоящему верит в Бога. «А как же жена Джона?»-скажете вы. А разве она верует? Сомневаюсь. Её вера-это не что иное, как прикрытие от алкоголизма и одиноких серых будней, съедающих её изнутри. Фильм переполнен религией, душевными страданиями, вечными вопросами и семейными драмами. Все в нем символично и легко угадываемо. К пример, жужжание пчелы -это голос Бога. Ведь на протяжении всей картины, вопрос истинного существования всевышнего, остается не решенным. И только под конец, Бог явно дает о себе знать. Фильм однозначно рассчитан не на массовую аудиторию. Однако, поклонникам Милы Йовович и Роберта Де Ниро, стоит глянуть на эту картину. Их обнаженные тела и превосходная игра стоит внимания.
Отличный артхаусный фильм для думающих зрителей. Народу с попкорном и пивом фильм будет попросту не понятен. Они не смогут понять ощущения человека, который всю жизнь живет не в ладу с самим собой, у которого все время "просто что-то не так, не так, что-то не удалось". Роберт де Ниро сыграл просто великолепно. Каждой клеткой мозга и души я ощущала его страх перед тем, что он делает и перед жизнью вообще, его безуспешные попытки обрести отдушину в Боге, его желание хоть как-то успокоиться. Очень продуманный и целостный образ. Йовович и Нортон тоже очень здорово отыграли свои партии. Это не развлекательное кино, это кино чтобы подумать. Советовать всем не могу, но очень надеюсь, что фильм найдет своего зрителя.
Taк получилось, что синопсис к новой совместной работе Джона Кaрренa и Эдварда Нортона я прочитал уже после того, как посмотрел сам фильм. Мда... российские кинопрокатчики готовы пойти на всё, лишь бы получить прибыль с проката картины, балансирующей на грани психологической драмы и артхауса. Достаточно сделать ставку на громкие имена актёров, выставить сюжетную канву в свете триллера - и приток зрителей в зал обеспечен! И неважно, что после просмотра отзывы о фильме будут, мягко говоря, негативные - результат достигнут, прибыль получена! Посему - спешу предупредить всех, кто собирается сходить на "Стоун", рассчитывая на триллер с непредсказуемой развязкой - это картина абсолютно другого жанра! Режиссер Джон Кaррен в очередной раз представил зрительскому вниманию невероятно жизненную историю, которая может случиться с каждым человекoм - вне зависимости от национальности, профессии и социального статуса. Достаточно вспонить его же картину "Мы здесь больше не живем" о попытке найти давно утраченное счастье путём измены, или "Разрисованную вуаль", где одну из главных ролей так же сыграл Эдвард Нортон.
В фильме "Стоун" сюжет акцентируется на человеке по имени Джек, который за более чем полувековую жизнь не обрёл душевного равновесия. Вся его жизнь - это сплошная серость и скука, заглушаемая однообразными телепередачами и рутинной работой на должности тюремного инспектора. В отношениях с супругой взаимопонимания уже давно нет; лишь страх перед мужем удерживает её от развода. Каждое воскресенье они ходят в церковь, но Джек делает это "на автомате", убеждая себя в том, что он верит в Бога. Так проходят дни, годы, десятилетия. Джек вплотную приближиается к песионной черте - еще пара месяцев, и он получит заслуженный отдых и ежемесячное вознаграждение от государства до гробовой доски. Осталось лишь последнее дело - рассмотреть прошение о досрочном освобождении некоего Джеральда Крессона по прозвищу "Стоун" (по мне так, эту "кликуху" надо было бы перевести дословно - "камень", ибо в одном из диалогов ближе к финалу присутствует очень важная игра слов),бывшего соучастником в убийстве, совершённого восемь лет назад его кузеном. Джек относится ко всем заключённым предвзято, и Стоун для него - всего лишь ещё один уголовник, которому положено отсидеть свой срок сполна. В то время как Стоун за семь лет отсидки - вынужденной рутины в четырёх стенах - то и дело вспоминает о том, что он совершил. Раскаивается ли он в содеянном? Изменил бы свой прошлое, если бы представилась возможность? Он не знает, ему ведомо лишь одно - если он не выйдет на свободу, то сойдёт с ума и покончит с собой. Освобождения Стоуна так же ждёт его супруга Люсьетта - "женщина не от мира сего", а на деле - похотливая самка, способная соблазнить мужчину любого возраста. Не ради достижения своих целей, но просто потому, что это для неё естественно, как приём пищи. И когда Люсьетта навязывается Джеку - первоначальная цель амнистии мужа уходит на второй план. И Джек, чья жизнь проходит в сером однообразии, познаёт пьянищий вкус свободы - пусть и ненадолго, одновременно и наслаждаясь им, и презирая - самого себя за слабость, боясь признаться себе в том, что он слаб...
Финал фильма открыт. Никто никого не убил, никто не умер и не покончил с собой. Не открылось никаких мрачных тайн - даже жутковатый поступок Джека, совершённый им в молодости и показанный нам в самом начале фильма, остался тайной между ним и супругой. Просто произошли некоторые события, определившие дальнейшую судьбу героев - точно так же, как они происходят и с нами. У каждого человека своя судьба, и тот, кто ни во что не верит - ни за что не изменит её. Лишь обретя душевное равновесие, согласие с самим собой (или - если повезёт - с той, которую полюбишь без остатка - но только взаимно, ибо без взаимности неизбежно наступит либо развод, либо серость) - можно изменить судьбу. Примирившись с тем, что уже свершилось, и устремиться в будущее, отринув сомнения и самообман.
Вердикт. Я не могу рекомендовать сей фильм к просмотру всем и каждому, и тем более в кинотеатре. "Стоун" - камерное кино, которое желательно смотреть дома, погрузившись в размышления о жизни. Если станет скучно - можно выключить телевизор или посмотреть что-нибудь развлекательное - от комедии до ужастика. Но если ритм и посыл картины Kappeнa вам покажутся близкими... то вы не заметите, как пройдёт два часа, и, возможно, получите ответ на вопрос, как сделать свою жизнь чуточку лучше.
А меня фильм зацепил! Думаю, что он заставляет задуматься, и каждый найдет в нем что-то для себя. Для меня это фильм о том, что человек - существо неоднозначное. Любому из нас свойственно совершать и хорошие, и плохие поступки. И тот, кто на первый взгляд кажется праведным, на самом деле далеко не безгрешен. А еще нам напомнили о такой простой истине как равенство между людьми. И каким бы "правильным" ты себя не считал, ты не имеешь права ставить себя выше тех, кто по твоим меркам живет "не так". Всему есть своя причина. Именно Стоун показал Джеку, кем тот является на самом деле, помог увидеть то, в чем Джек боялся признаться даже себе самому. Думаю, сходить на фильм все же стоит, просто не надо заранее настраиваться на что-то, тогда и не будет разочарований = ))
Фильм нудный очень, как мне показалось. И еще мне показалось что Дениро Йовович и Нортон решили снять кино с минимальным бюджетом и заделать бабки на троих ))) И все )
Все гораздо проще и одновременно сложнее, тут уж кто на что настроен. Фильм о внутренней гармонии ,в религии это часто называют "обрести бога". С одной стороны асоциальный элемент Нортон который не без помощи но научился принимать себя таким какой он есть и признался (в первую очередь самому себе а затем окружающим) в своих истинных чувствах тем самым перейдя на иной уровень сознания, стал более просветленным. С другой стороны ДеНиро, 42 года в браке, с виду примерный гражданин и семьянин, но какой ценой все видим в самом начале фильма. Итог прост: Стоун развивается и идет дальше, ДеНиро наоборот теряет все так и не научившись жить в гармонии с собой. Думаю что выбор персонажей (заключенный - адвокат) просто прием создателей фильма для большего контраста, попытка донести до зрителя что для гармоничной жизни не важен статус, важно сознание.
Конечно, фильм не понравиться многим. С таким списком ждешь, что сейчас будет хитрый план того, как обмануть этого, спланированный самым главным злодеем которого играет Нортон. Но ведь практически так и написано вверху в аннотации. Обманул не фильм, а именно аннотация, которую развесели на многих сайтах. Матерый убийца, я был несколько удивлен, что он вообще не убийца, а соучастник преступления, который только помогал затирать следы преступления. На самом деле в данном фильме застрагивается вопрос, кто такой Стоун на самом деле и что с ним произошло? Но даже более того, что Стоун смог пережить, почему он стал не таким, как все, он какой то странный, разве такому можно верить? По-моему Мила Й. замечательно сыграла роль похотливой дамочки, которая уже вся изнемоглась без постельных утех и готова даже к старику в постель запрыгнуть без угрызения совести. Вообще вот эту роль у Милы можно достойно оценить, она таки четко предала настроение и характер своей героини. Религиозная проповедь, которая постоянно звучит и как будто мешает смотреть, хочется сказать, мужик выруби ты это. Но, по-моему, она в данном фильме замечательно вписывается в сюжетную историю, поэтому терпимо слушаешь во время просмотра, пытаясь сообразить, какое это имеет отношение к поведениям героев. Оказывается, что имеет отношение. Герой Де Ниро спрашивает у своей жены в конце фильма, «Ты во все это веришь»? Жена понимает, что все это время с ней жил совсем другой человек. Хотя жена и показана, какой то религиозной фанаткой, я думаю не спроста и об этом заходит главная речь фильма. А именно, что пережил Стоун? Я не знаю, по каким критерия выбрали именно эту религию больного воображения, но Нортон выразил это в чувствах превосходно. Он нашел что то, чего нет у других и о ужас, это работает, такое разве возможно? Он действительно стал спокойным и это нервирует, он как будто обрел смысл, которого Джек в своей жизни так и не нашел, а жизнь стремительно проходит. В итоге Джек теряет все и сильно переживает, а Стоун указывает ему, что проблема не в его деле, жене, проблема в Джеке самом, т.к. он живет тем, во что сам не верит. Это не триллер, это драма, поэтому настраиваться необходимо на сложный драматичный сюжет, где рассматриваются взаимоотношения людей и их реакция на проблемы, с которыми они сталкиваются. Кстати меня данная драма затронула. Вопрос по прежнему остался для меня открытым, кто такой Стоун?
Фильм необычен. Согласна Рузанной и Шмерл - нет привышного сюжета, нет привычных шаблонов и "стилей жанра". А в остальном - у меня другое ощущение. Фильм - с огромным накалом страстей. Все время происходит какая-то борьба внутри. У всех своя. Все "играют роли". И кто-то смог "освободить свою сущность", а кто-то не смог... точнее, "сущность" и была в том, что "не можешь через что-то переступить". Как-то заумно получается, пожалуй. Но и фильм из разряда "заумных". Такой может либо "взлететь", как Бойцовский клуб, либо "провалиться". Описать сюжет не реально - слишком много линий. Или же все банально - если смотреть в лоб. Игра актеров... Эдвард Нортон и Роберт де Ниро. Вы видели,чтоб они "плохо играли"?. Не кассовые фильмы бывали, а плохо играли - я таких фильмов не видела. Просто, мне фильм понравился. Больше чем понравился - задел как-то. Последнее время это для меня редкость. Понимаю, что скорее всего я буду в меньшинстве. (Часть публики в зале и правда смеялась в конце и ходила за добавками попкорна в середине). Но я под впечатлением. И под переосмыслением окружающего.
только захотела написать рецензию первой, но меня опередили! выбор пал на этот фильм, ибо жанр указан триллер и актерский состав очень даже! однако хотелось бы теперь узнать исходя из каких параметров определяется жанр? по моему это в лучшем случае психологическая драма, а в худшем ни про что, но это все отступления... что ж игра актеров Дениро и Милы Йовович безупречны, -это все, что я хотела сказать. Полтора часа ждала развития событий, а потом экран стал черным! Хочу заметить никто не расходился, все ждали конца, и пошли титры, затем раздался смех в зале. Мне кажется даже теперь что с Рузанной мы были в одном кинотеатре, а если даже нет, то это именно тот момент ради которого стоит туда сходить!
Даже не знаю, какими словами описать увиденное!!! На моей памяти ещё не было фильма, про который я не поняла, зачем его сняли. Тут я просто потерялась в догадках. Когда пошли титры, народ в зале засмеялся и заговорил фразами "Кажется, нас обманули", "Ощущение, что меня накололи", "Что это было?!", "И это всё?!" и т.д. Мы с братом вышли с теми же мыслями. Почти 2 часа религиозных диалогов, монологов, рассуждений. Никакой интриги, никаких интересных поворотов, ничего вообще, кроме трёх шикарных актеров, которые играли непонятно что. Ужас. Никому из друзей не посоветую.
Далее, ну вот не верю я, не верю тем, кто пишет , что «фильм зацепил» или «заставил задуматься». Считаю, это неким лукавством, чтобы не дай бог, не причислили к массе «ничего не понимающих жующих попкорн зрителей», ведь этот фильм поймет исключительно «глубоко мыслящий человек». Как будто человек с попкорном в зале априори не может быть думающим. Снобизмом попахивает.... Лично я всегда иду в зал с попкорном, при том сладким :-о можете меня теперь закидать помидорами.
Так, далее по существу — после увиденного сложилось впечатление, что задумка была немного другой, первоначально - что-то все таки похожее на триллер или драму (даже драмой этот фильм язык не поворачивается назвать). Но видимо при монтаже многое урезалось за ненадобностью и в итоге получилось то, что получилось - одно сплошное недоразумение.
Сказать, что скучно и нудно — это ничего не сказать. Честно — жалко Нортона и Де Ниро, единственный плюс, если можно так сказать, во всем этом безобразии — Йовович, образ чудаковатой воспитательницы ей удался, этим и молодец. Все.
Вывод: миллионы людей живут не в ладах с собой, жизнь которых не удалась и пр. Зачем снимать это уныние и выплескивать на экран это однообразие в виде фильма? Полным-полно снимается «жизненных» фильмов, задача в том, во что все это завернуть и как это преподнести, я не против таких вот «соседских» историй, мне важно, чтоб смотреть было по крайней мере было любопытно. В данном случае, с этой задачей не справились.
Зы: Это был первый фильм (и надеюсь последний) который вызвал недоумение, а также сожаление — опять же в первый раз — о потраченном времени и даже о потраченных деньгах, вот такие пироги.
В фильме "Стоун" сюжет акцентируется на человеке по имени Джек, который за более чем полувековую жизнь не обрёл душевного равновесия. Вся его жизнь - это сплошная серость и скука, заглушаемая однообразными телепередачами и рутинной работой на должности тюремного инспектора. В отношениях с супругой взаимопонимания уже давно нет; лишь страх перед мужем удерживает её от развода. Каждое воскресенье они ходят в церковь, но Джек делает это "на автомате", убеждая себя в том, что он верит в Бога. Так проходят дни, годы, десятилетия. Джек вплотную приближиается к песионной черте - еще пара месяцев, и он получит заслуженный отдых и ежемесячное вознаграждение от государства до гробовой доски. Осталось лишь последнее дело - рассмотреть прошение о досрочном освобождении некоего Джеральда Крессона по прозвищу "Стоун" (по мне так, эту "кликуху" надо было бы перевести дословно - "камень", ибо в одном из диалогов ближе к финалу присутствует очень важная игра слов),бывшего соучастником в убийстве, совершённого восемь лет назад его кузеном. Джек относится ко всем заключённым предвзято, и Стоун для него - всего лишь ещё один уголовник, которому положено отсидеть свой срок сполна. В то время как Стоун за семь лет отсидки - вынужденной рутины в четырёх стенах - то и дело вспоминает о том, что он совершил. Раскаивается ли он в содеянном? Изменил бы свой прошлое, если бы представилась возможность? Он не знает, ему ведомо лишь одно - если он не выйдет на свободу, то сойдёт с ума и покончит с собой. Освобождения Стоуна так же ждёт его супруга Люсьетта - "женщина не от мира сего", а на деле - похотливая самка, способная соблазнить мужчину любого возраста. Не ради достижения своих целей, но просто потому, что это для неё естественно, как приём пищи. И когда Люсьетта навязывается Джеку - первоначальная цель амнистии мужа уходит на второй план. И Джек, чья жизнь проходит в сером однообразии, познаёт пьянищий вкус свободы - пусть и ненадолго, одновременно и наслаждаясь им, и презирая - самого себя за слабость, боясь признаться себе в том, что он слаб...
Финал фильма открыт. Никто никого не убил, никто не умер и не покончил с собой. Не открылось никаких мрачных тайн - даже жутковатый поступок Джека, совершённый им в молодости и показанный нам в самом начале фильма, остался тайной между ним и супругой. Просто произошли некоторые события, определившие дальнейшую судьбу героев - точно так же, как они происходят и с нами. У каждого человека своя судьба, и тот, кто ни во что не верит - ни за что не изменит её. Лишь обретя душевное равновесие, согласие с самим собой (или - если повезёт - с той, которую полюбишь без остатка - но только взаимно, ибо без взаимности неизбежно наступит либо развод, либо серость) - можно изменить судьбу. Примирившись с тем, что уже свершилось, и устремиться в будущее, отринув сомнения и самообман.
Вердикт. Я не могу рекомендовать сей фильм к просмотру всем и каждому, и тем более в кинотеатре. "Стоун" - камерное кино, которое желательно смотреть дома, погрузившись в размышления о жизни. Если станет скучно - можно выключить телевизор или посмотреть что-нибудь развлекательное - от комедии до ужастика. Но если ритм и посыл картины Kappeнa вам покажутся близкими... то вы не заметите, как пройдёт два часа, и, возможно, получите ответ на вопрос, как сделать свою жизнь чуточку лучше.