
Описание:
Примерный семьянин и «добрый» тюремщик Джек всегда помогал раскаявшимся преступникам получить освобождение. Стоун – матерый убийца, осужденный пожизненно, и свобода ему не светит. Однако, он пойдет на все, чтобы вырваться на волю, и Джек – его последний шанс.
Жанр: Триллер
Год производства: 2010
Слоган Искушение - цена свободы
Страна производства: США
Бюджет: 22 000 000 $
Длительность: 105 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 14 окт. 2010 г.
Режиссер: Джон Керран
Продюсер: Рене Бессон, Холли Вирсма, Дэнни Димборт,
Оператор: Мариза Альберти
Год производства: 2010
Слоган Искушение - цена свободы
Страна производства: США
Бюджет: 22 000 000 $
Длительность: 105 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:

Премьера: (Россия) 14 окт. 2010 г.
Режиссер: Джон Керран
Продюсер: Рене Бессон, Холли Вирсма, Дэнни Димборт,
Оператор: Мариза Альберти
| В ролях | |
| Милла Йовович | Роберт Де Ниро |
| Эдвард Нортон | Фрэнсис Конрой |
| Сараб Камоо |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарииСтоун, потрясающий фильм, даже не важно о чем фильм, игра актеров так завораживает, что не замечаешь что уже прошли эти драгоценные минуты. Эдвард Нортон молодец, он выбирает, тщательно выбирает в каких фильмах ему сниматься, где действительно его талант развернется на во всю свою мощь, недаром с самого первого фильма "Первобытный страх" он показал на что способен, а он способен на многое. Бойцовский клуб, Красный дракон,Фрида, Разрисованная вуаль, все грани этого бриллианта раскрываются и каждый раз сияют чистым светом. Разные фильмы, каждый по своему уникальный, фильмы - и Нортон в каждом из них новый. Я еще не говорю про Де Ниро который уже давно зарекомендовал себя, и Милла раскрылась в новом свете, такой я ее еще давно не видела.
Нда.... Руки бы поотрывала тому, кто охарактеризовал данный фильм как «психологический триллер», да еще и пообещал захватывающую концовку. До сих пор задаюсь вопросом — а действительно, для чего собственно снимали? Фильм сразу нужно было выпускать на ДиВиДи, исключительно для поклонников Нортона/Де Ниро/Йовович (наверное).
Далее, ну вот не верю я, не верю тем, кто пишет , что «фильм зацепил» или «заставил задуматься». Считаю, это неким лукавством, чтобы не дай бог, не причислили к массе «ничего не понимающих жующих попкорн зрителей», ведь этот фильм поймет исключительно «глубоко мыслящий человек». Как будто человек с попкорном в зале априори не может быть думающим. Снобизмом попахивает.... Лично я всегда иду в зал с попкорном, при том сладким :-о можете меня теперь закидать помидорами.
Так, далее по существу — после увиденного сложилось впечатление, что задумка была немного другой, первоначально - что-то все таки похожее на триллер или драму (даже драмой этот фильм язык не поворачивается назвать). Но видимо при монтаже многое урезалось за ненадобностью и в итоге получилось то, что получилось - одно сплошное недоразумение.
Сказать, что скучно и нудно — это ничего не сказать. Честно — жалко Нортона и Де Ниро, единственный плюс, если можно так сказать, во всем этом безобразии — Йовович, образ чудаковатой воспитательницы ей удался, этим и молодец. Все.
Вывод: миллионы людей живут не в ладах с собой, жизнь которых не удалась и пр. Зачем снимать это уныние и выплескивать на экран это однообразие в виде фильма? Полным-полно снимается «жизненных» фильмов, задача в том, во что все это завернуть и как это преподнести, я не против таких вот «соседских» историй, мне важно, чтоб смотреть было по крайней мере было любопытно. В данном случае, с этой задачей не справились.
Зы: Это был первый фильм (и надеюсь последний) который вызвал недоумение, а также сожаление — опять же в первый раз — о потраченном времени и даже о потраченных деньгах, вот такие пироги.
Далее, ну вот не верю я, не верю тем, кто пишет , что «фильм зацепил» или «заставил задуматься». Считаю, это неким лукавством, чтобы не дай бог, не причислили к массе «ничего не понимающих жующих попкорн зрителей», ведь этот фильм поймет исключительно «глубоко мыслящий человек». Как будто человек с попкорном в зале априори не может быть думающим. Снобизмом попахивает.... Лично я всегда иду в зал с попкорном, при том сладким :-о можете меня теперь закидать помидорами.
Так, далее по существу — после увиденного сложилось впечатление, что задумка была немного другой, первоначально - что-то все таки похожее на триллер или драму (даже драмой этот фильм язык не поворачивается назвать). Но видимо при монтаже многое урезалось за ненадобностью и в итоге получилось то, что получилось - одно сплошное недоразумение.
Сказать, что скучно и нудно — это ничего не сказать. Честно — жалко Нортона и Де Ниро, единственный плюс, если можно так сказать, во всем этом безобразии — Йовович, образ чудаковатой воспитательницы ей удался, этим и молодец. Все.
Вывод: миллионы людей живут не в ладах с собой, жизнь которых не удалась и пр. Зачем снимать это уныние и выплескивать на экран это однообразие в виде фильма? Полным-полно снимается «жизненных» фильмов, задача в том, во что все это завернуть и как это преподнести, я не против таких вот «соседских» историй, мне важно, чтоб смотреть было по крайней мере было любопытно. В данном случае, с этой задачей не справились.
Зы: Это был первый фильм (и надеюсь последний) который вызвал недоумение, а также сожаление — опять же в первый раз — о потраченном времени и даже о потраченных деньгах, вот такие пироги.
Стоун – это паутина из религии, криминала и жизненной драмы. Джек, запутавшийся в своей жизни, попадает под влияние двух противоположных стихий: ангельского наставления и дьявольского искушения. Не смотря на свой возраст, Джек не может различить хорошее от плохого и поддается уловкам беса. Люсьетта, под маской ангела скрывает в себе коварного дьявола. А вот Стоун-полная её противоположность. Вначале он предстает перед зрителем в образе злостного преступника, но чем ближе развязка, тем больше лицо его приобретает ангельское свечение. А кто говорит, что ангел не может один раз ошибиться??? Помните фразу по радио: «Все мы грешны, не потому что грешим. Мы грешим потому, что мы грешны» ? Мало того, он единственный кто по настоящему верит в Бога. «А как же жена Джона?»-скажете вы. А разве она верует? Сомневаюсь. Её вера-это не что иное, как прикрытие от алкоголизма и одиноких серых будней, съедающих её изнутри. Фильм переполнен религией, душевными страданиями, вечными вопросами и семейными драмами. Все в нем символично и легко угадываемо. К пример, жужжание пчелы -это голос Бога. Ведь на протяжении всей картины, вопрос истинного существования всевышнего, остается не решенным. И только под конец, Бог явно дает о себе знать. Фильм однозначно рассчитан не на массовую аудиторию. Однако, поклонникам Милы Йовович и Роберта Де Ниро, стоит глянуть на эту картину. Их обнаженные тела и превосходная игра стоит внимания.
Отличный артхаусный фильм для думающих зрителей. Народу с попкорном и пивом фильм будет попросту не понятен. Они не смогут понять ощущения человека, который всю жизнь живет не в ладу с самим собой, у которого все время "просто что-то не так, не так, что-то не удалось". Роберт де Ниро сыграл просто великолепно. Каждой клеткой мозга и души я ощущала его страх перед тем, что он делает и перед жизнью вообще, его безуспешные попытки обрести отдушину в Боге, его желание хоть как-то успокоиться. Очень продуманный и целостный образ. Йовович и Нортон тоже очень здорово отыграли свои партии. Это не развлекательное кино, это кино чтобы подумать. Советовать всем не могу, но очень надеюсь, что фильм найдет своего зрителя.
Taк получилось, что синопсис к новой совместной работе Джона Кaрренa и Эдварда Нортона я прочитал уже после того, как посмотрел сам фильм. Мда... российские кинопрокатчики готовы пойти на всё, лишь бы получить прибыль с проката картины, балансирующей на грани психологической драмы и артхауса. Достаточно сделать ставку на громкие имена актёров, выставить сюжетную канву в свете триллера - и приток зрителей в зал обеспечен! И неважно, что после просмотра отзывы о фильме будут, мягко говоря, негативные - результат достигнут, прибыль получена! Посему - спешу предупредить всех, кто собирается сходить на "Стоун", рассчитывая на триллер с непредсказуемой развязкой - это картина абсолютно другого жанра! Режиссер Джон Кaррен в очередной раз представил зрительскому вниманию невероятно жизненную историю, которая может случиться с каждым человекoм - вне зависимости от национальности, профессии и социального статуса. Достаточно вспонить его же картину "Мы здесь больше не живем" о попытке найти давно утраченное счастье путём измены, или "Разрисованную вуаль", где одну из главных ролей так же сыграл Эдвард Нортон.
В фильме "Стоун" сюжет акцентируется на человеке по имени Джек, который за более чем полувековую жизнь не обрёл душевного равновесия. Вся его жизнь - это сплошная серость и скука, заглушаемая однообразными телепередачами и рутинной работой на должности тюремного инспектора. В отношениях с супругой взаимопонимания уже давно нет; лишь страх перед мужем удерживает её от развода. Каждое воскресенье они ходят в церковь, но Джек делает это "на автомате", убеждая себя в том, что он верит в Бога. Так проходят дни, годы, десятилетия. Джек вплотную приближиается к песионной черте - еще пара месяцев, и он получит заслуженный отдых и ежемесячное вознаграждение от государства до гробовой доски. Осталось лишь последнее дело - рассмотреть прошение о досрочном освобождении некоего Джеральда Крессона по прозвищу "Стоун" (по мне так, эту "кликуху" надо было бы перевести дословно - "камень", ибо в одном из диалогов ближе к финалу присутствует очень важная игра слов),бывшего соучастником в убийстве, совершённого восемь лет назад его кузеном. Джек относится ко всем заключённым предвзято, и Стоун для него - всего лишь ещё один уголовник, которому положено отсидеть свой срок сполна. В то время как Стоун за семь лет отсидки - вынужденной рутины в четырёх стенах - то и дело вспоминает о том, что он совершил. Раскаивается ли он в содеянном? Изменил бы свой прошлое, если бы представилась возможность? Он не знает, ему ведомо лишь одно - если он не выйдет на свободу, то сойдёт с ума и покончит с собой. Освобождения Стоуна так же ждёт его супруга Люсьетта - "женщина не от мира сего", а на деле - похотливая самка, способная соблазнить мужчину любого возраста. Не ради достижения своих целей, но просто потому, что это для неё естественно, как приём пищи. И когда Люсьетта навязывается Джеку - первоначальная цель амнистии мужа уходит на второй план. И Джек, чья жизнь проходит в сером однообразии, познаёт пьянищий вкус свободы - пусть и ненадолго, одновременно и наслаждаясь им, и презирая - самого себя за слабость, боясь признаться себе в том, что он слаб...
Финал фильма открыт. Никто никого не убил, никто не умер и не покончил с собой. Не открылось никаких мрачных тайн - даже жутковатый поступок Джека, совершённый им в молодости и показанный нам в самом начале фильма, остался тайной между ним и супругой. Просто произошли некоторые события, определившие дальнейшую судьбу героев - точно так же, как они происходят и с нами. У каждого человека своя судьба, и тот, кто ни во что не верит - ни за что не изменит её. Лишь обретя душевное равновесие, согласие с самим собой (или - если повезёт - с той, которую полюбишь без остатка - но только взаимно, ибо без взаимности неизбежно наступит либо развод, либо серость) - можно изменить судьбу. Примирившись с тем, что уже свершилось, и устремиться в будущее, отринув сомнения и самообман.
Вердикт. Я не могу рекомендовать сей фильм к просмотру всем и каждому, и тем более в кинотеатре. "Стоун" - камерное кино, которое желательно смотреть дома, погрузившись в размышления о жизни. Если станет скучно - можно выключить телевизор или посмотреть что-нибудь развлекательное - от комедии до ужастика. Но если ритм и посыл картины Kappeнa вам покажутся близкими... то вы не заметите, как пройдёт два часа, и, возможно, получите ответ на вопрос, как сделать свою жизнь чуточку лучше.
В фильме "Стоун" сюжет акцентируется на человеке по имени Джек, который за более чем полувековую жизнь не обрёл душевного равновесия. Вся его жизнь - это сплошная серость и скука, заглушаемая однообразными телепередачами и рутинной работой на должности тюремного инспектора. В отношениях с супругой взаимопонимания уже давно нет; лишь страх перед мужем удерживает её от развода. Каждое воскресенье они ходят в церковь, но Джек делает это "на автомате", убеждая себя в том, что он верит в Бога. Так проходят дни, годы, десятилетия. Джек вплотную приближиается к песионной черте - еще пара месяцев, и он получит заслуженный отдых и ежемесячное вознаграждение от государства до гробовой доски. Осталось лишь последнее дело - рассмотреть прошение о досрочном освобождении некоего Джеральда Крессона по прозвищу "Стоун" (по мне так, эту "кликуху" надо было бы перевести дословно - "камень", ибо в одном из диалогов ближе к финалу присутствует очень важная игра слов),бывшего соучастником в убийстве, совершённого восемь лет назад его кузеном. Джек относится ко всем заключённым предвзято, и Стоун для него - всего лишь ещё один уголовник, которому положено отсидеть свой срок сполна. В то время как Стоун за семь лет отсидки - вынужденной рутины в четырёх стенах - то и дело вспоминает о том, что он совершил. Раскаивается ли он в содеянном? Изменил бы свой прошлое, если бы представилась возможность? Он не знает, ему ведомо лишь одно - если он не выйдет на свободу, то сойдёт с ума и покончит с собой. Освобождения Стоуна так же ждёт его супруга Люсьетта - "женщина не от мира сего", а на деле - похотливая самка, способная соблазнить мужчину любого возраста. Не ради достижения своих целей, но просто потому, что это для неё естественно, как приём пищи. И когда Люсьетта навязывается Джеку - первоначальная цель амнистии мужа уходит на второй план. И Джек, чья жизнь проходит в сером однообразии, познаёт пьянищий вкус свободы - пусть и ненадолго, одновременно и наслаждаясь им, и презирая - самого себя за слабость, боясь признаться себе в том, что он слаб...
Финал фильма открыт. Никто никого не убил, никто не умер и не покончил с собой. Не открылось никаких мрачных тайн - даже жутковатый поступок Джека, совершённый им в молодости и показанный нам в самом начале фильма, остался тайной между ним и супругой. Просто произошли некоторые события, определившие дальнейшую судьбу героев - точно так же, как они происходят и с нами. У каждого человека своя судьба, и тот, кто ни во что не верит - ни за что не изменит её. Лишь обретя душевное равновесие, согласие с самим собой (или - если повезёт - с той, которую полюбишь без остатка - но только взаимно, ибо без взаимности неизбежно наступит либо развод, либо серость) - можно изменить судьбу. Примирившись с тем, что уже свершилось, и устремиться в будущее, отринув сомнения и самообман.
Вердикт. Я не могу рекомендовать сей фильм к просмотру всем и каждому, и тем более в кинотеатре. "Стоун" - камерное кино, которое желательно смотреть дома, погрузившись в размышления о жизни. Если станет скучно - можно выключить телевизор или посмотреть что-нибудь развлекательное - от комедии до ужастика. Но если ритм и посыл картины Kappeнa вам покажутся близкими... то вы не заметите, как пройдёт два часа, и, возможно, получите ответ на вопрос, как сделать свою жизнь чуточку лучше.
Сколько весит ваша «каменная» жизнь?
*Сто́ун — британская единица измерения массы, равная 14 фунтам или 6,35029318 килограммам. В Великобритании и Ирландии используется как единица массы тела человека.
Пожилая пара Джек Мейбери (Роберт Де Ниро) и Мэделин Мейбери (Фрэнсис Конрой) вместе уже 43 года. Однако, сказать, что они счастливо живут душа в душу, не получится никак из-за темного прошлого Джека: Мэделин уже пыталась бросить его, когда он целыми днями просиживал у телевизора, но тогда Джек пригрозил выкинуть из окна их ребенка и у Мэделин не было другого выхода... как остаться влачить жалкое существование в компании бездушного и невероятно скучного муженька.
С тех пор в душе женщины что-то сломалось, она вынуждены просто сосуществовать рядом с ним: спать в одной кровати, ходить в церковь. Чтобы скрасить своё одиночество, Мэделин целыми днями читает священное писание, а чтобы оно лучше усваивалось в грешной душе - вместе с духовной пищей она глушит винище.
Все семьи счастливы одинаково, но несчастны каждая по-своему.
Семья Мейбери - яркий тому пример. Мало того, что между женой и мужем нет духовного взаимопонимания, так еще их дочь разводится и брат Джека скоропостижно уходит в мир иной...
Ежедневно подавленный и замкнутый Джек пропадает на работе в тюрьме, где разгребает дела отбросов общества и дает некоторым возможность скостить свой срок заключения, хотя и не считает их людьми, достойными прощения, потому что он сам в жизни, по его мнению, не совершал преступлений.
Однако, удерживать жену подле себя силой, видимо, считает в порядке вещей.
Перед тем, как уйти на пенсию, он берется «помочь» очередному бедолаге обрести свободу и «нормальную» жизнь. Таким «счастливчиком» оказывается Джаред Криссон по кличке Стоун (Эдвард Нортон). Но, Джек даже представить себе не мог, куда это приведет его, особенно, когда к решению о досрочном освобождении подключается женушка Стоуна Люсетта (Милла Йовович),которая не прочь с помощью постели сдвинуть дело с мертвой точки.
В фильме показана история четырех с виду обычных, но в то же время не вполне обычных и адекватных людей:
Мэделин постепенно сходит с ума от безделья, пьянства и фанатичного погружения в религию.
Джек устал от работы (хотя она является единственным смыслом его жизни и возможностью выплескивать свой негатив открыто),жены (которая является его главным собеседником) и скучных выходных в церкви. От однообразной рутины, он не прочь снести себе башку, но, видимо, силы духа не хватает...
Стоун - преступник, обвиненный незаслуженно, ибо якобы «ничего плохого он не совершал». Только лишь помог в сокрытии некоторых улик, подпалив дом своих дедушки с бабушкой, когда их окоченевшие и бездыханные тела находились внутри. Проведя в тюремном заточении 10 лет из 13, он начинает потихоньку впадать в безумие. Чтобы совсем не съехать с катушек, он пытается познать силу Зукангора через звук, став «камертоном божьим». Однако делает это не для собственного самосовершенствования, а лишь для того, чтобы убедить Джека, что он встал на путь исправления.
Люсетта - скорее нимфоманка, нежели любящая жена, говоря простым языком - обычная блядь, готовая раздвигать ноги по поводу и без повода. Ее неверность противоречит её желанию вытащить муженька из тюрьмы. Для чего? Просто чтобы потрахаться в очередной раз? Её недальновидность и умственная отсталость просто поражают, потому что Стоун просто пользуется ей, чтобы выйти из тюрьмы, а она и рада стараться...
Из всего этого можно было сделать отличный психологический триллер, однако в итоге вышло очень скучное, затянутое и не интересное зрелище. Попытаемся разобраться, почему так получилось.
Весь фильм построен на трех однообразных сценах:
- на монологах Джека и Стоуна, которые обсуждают не состав дела и мотивы преступления, а всякую скучную чушь;
- на взаимоотношениях Мэделин и Джека, если совместное пьянство, сон, чтение Библии и походы в церковь можно назвать отношениями;
- на диалогах Люсетты и Джека, который перетекает в несколько половых случек, а остальное время она просит повлиять на решение о досрочном выпуске милашки Стоуни из тюрьмы.
Это пустые разговоры не несут ничего, лишь заполняют хронометраж, поэтому зрителя они не увлекают, не заставляют прислушиваться и задумываться, они просто проносятся, навевая сонную тоску и зевоту. Возможно, дело в том, что режиссеру не удалось полностью реализовать свою задумку через абстракцию бреда и деградации каждого персонажа, ибо слишком уж шаблонными они предстают в глазах зрителя.
Философия в фильме выражена посредством неоднократной демонстрации разбросанных кусочков пазла по столу, которому не суждено сложиться в полноценную картинку.
Можно представить это кино, как глубокое размышление, основанное на вопросах веры, но нельзя отрицать того факта, что с цитатами из Библии случился невероятный перебор. Их оказалось слишком много и после просмотра не удается вспомнить ни одной. В таком случае не понятно, зачем они вообще нужны, т.к. по замыслу, скорее всего, они должны были побудить в зрителе глубокие мыслительные процессы. Но перед глазами всплывает скорее картинка безумного оборванца с плакатом «Конец придет! Покайтесь!», нежели сцена Страшного суда, где каждый ответит за содеянное.
Конечно, можно начать копаться в каждом герое и прийти к заключению, что герой Роберта Де Ниро Джек из честного человека эволюционировал в чудовище, а герой Эдварда Нортона Стоун из падонка перевоплотился и стал чистеньким святошей. Но, как мне кажется оба героя были и остались чудовищами, просто Стоун умело надел маску просветления и применил её в нужный момент, а Джек - нет. И вопросы веры в таком случае получаются тут абсолютно не при чем.
Положа руку на сердце - образы главных героев, представленных в фильме - статично-отрицательные, каменные (недаром фильм назван кличкой одного из главных героев),они никак не эволюционируют, не имеют путей развития, потому что не хотят находить решения и менять свою жизнь, ведь так проще!
В итоге эту 100 минутную тягомотину не спасает даже звездное трио, которое, по сути должно было обеспечить успех. Раздутое действо легко умещается в один маленький двухминутный официальный трейлер к фильму, так что если вы посмотрите его, вам уже незачем смотреть ленту целиком, ибо действо на экране не даст вам ровным счетом ничего, кроме потерянного времени.
PS
Кстати, совсем не понятно, куда угрохали 22 миллиона денег, если исполнителю главной роли - Роберту Де Ниро заплатили всего 2,5 миллиона. Не могли же остальное отдать Нортону и Йовович!
Остальные рецензии автора