Не было бы так плохо, если б не было так хорошо. Нечего было бы обсуждать, если бы не было б Михалкова. Снимает то он классно. Даже х...ню. И бойтесь злобных варваров!
Это жесть, как она есть. Снимать такое - не уважать свою страну, Победу, Ветеранов. Да еще и деньги стряхивает с бюджета на это уныние. Снимал бы на свои, прокатывал бы по стране за свои - я бы посмотрел на этого "творца". А так, конечно, снять можно все, что угодно, а потом говорить, что народ не дорос до понимания "шедевров".
А мне фильм понравился. Предстояние - нет, а этот - да. Не знаю, насколько он о войне, а о жизни и...о жизни некого Котова, я прочувствовал. Не знаю, это ли хотел донести режиссер или это лично мои какие-то ощущения я словил. + этот михалковский, так называемый микроконтроль ситуаций, - а - о - пфф
Предлагаю вручить Михалкову оскара за исполнение роли комара. В начале фильма долго показывают комара, а потом выходит надпись С.Н. Михалков. :) Это я к тому, что даже титры не от ума.
М-да! Кто сказал, что фильм лучше "Предстояния"? Плюньте ему в лицо! Такая же чушь. Нет, самое главное что опять победили не люди, а какая-то высшая сила! А люди так, мелочи! Впрочем чего ждать, если это бред уже и от патриарха можно услышать! Странный, глупый, нереальный и вообще как-то не сильно логичный сценарий. В отличие от предстояния совсем плохая игра. Просто нет ни одной запоминающейся роли! Короче бред...
P.S. На месте "великого" режиссера я бы выложил фильм в сеть бесплатно. Может хоть так его хоть посмотрят. P.P.S. И как пить дать это "творение" получит всех черных орлов! Печально........
Всё что можно сказать про фильм - уже сказали. Ни добавить, не прибавить. Но я всё же попытаюсь. Чего в фильме нет: актерской игры. Её нет вообще. Ни у кого. Всё плохо. Особенно у Нади Михалковой. Таким вообще нужно запретить играть в кино и театре. Ещё нет логики сюжета. Первая треть фильма ещё её сохраняет, но далее - полный сумбур. Что? Куда? Зачем? Что происходит - понятно, но логики нет. Нет драматургии. Всё происходящее напоминает какую-то неудачную пародию. То, что пытаются выдать за драму, больше похоже на дурной сон: когда в нем находишься - всё всерьез, но, проснувшись, понимаешь, что это было скорее смешно, чем грустно. Можно сказать, что нет спецэффектов. Но мне сложно определить: компьютерный комар, пара десятков взрывов и фанерная цитадель стоят хотя бы 20 млн. долларов? Или можно было сварганить побольше? В общем, перечислять того, чего в фильме нет - можно до бесконечности. Что в фильме есть. Собственно, весь фильм нашпигован невнятными образами и символами Михалкова. Мне удалось лишь некоторые распознать, хотя за точность не ручаюсь. Смысл сего действа имеется, потому и имеется некая логика. Я сам себе не противоречу. Сюжетная логика отсутствует, а вот фабульная - пожалуйста. Если бы "Цитадель" нам показали перед "Предстоянием" - ничего бы не изменилось. "Цитадель" казалась бы малосвязным бредом, а "Предстояние" вполне логичным. Просто всё то, что было в первой части известно и уже более логичным смотрелось во второй. Смысл таков - надо подчиниться божьей воле. Полностью отдать себя Богу и самому не рыпаться. Потому Котов и не стал возражать, как персонаж Мерзликина, тому, что их бросают в лобовую атаку. И Надя взяла и остановила машину во время бомбежки, надеясь, что, если Бог решил, то они и так спасутся, а нет - так и рыпаться бессмысленно. А глупый советский народ подумал, что это Иосиф Виссарионович (младенец) их спас. Ещё одна, идущая сквозной нитью, тема - это величие некоторых и серость других. "На войне (считай и в жизни - И.) есть люди важные и неважные. Мы с тобой - неважные". Так говорит Котов в штрафбате. Раз мы неважные - нужно с этим смириться. Но сам-то Котов верит в то, что он важный. Потому и говорит, получив назад награды и звание, - "Так то!". Собственно сам он на белом коне, а остальные - ... "существуют, что бы вы почувствовали собственное величие". Так это объясняется в фильме. Но Котов (Михалков) в своем величии близок к народу: с урками базарит, на свадьбе баб лапает, и в траншее спуститься не боится. Потому что настоящий лидер должен быть с народов, впереди всех идти на неминуемую смерть, принять предначертанное вместе со всеми. Красиво и благородно. В реальной жизни Михалков, конечно, вовсе не собирается отказываться от мигалки и со всем народом ездить в метро. Так что цену всего сказанного в фильме уже можно определить. Интересен в фильме образ отечественной интеллигенции, представленной родственниками Маруси. Она сетует на то, что живет при "тотальном терроре", потому что ванну не может принимать когда хочет, но генеральского пайка пожрать-то никогда не откажется. Но что есть жизнь знает только Котов. Вот смысл чего ускользнул от меня - это наличие резинового изделия, которое Котов/Михалков постоянно мнет в руке. Это я про игрушку в виде аиста. Понятно, что это некий символ, но - чего? И что означает то, что ребенку Маруси он не вернулся, а Котов подарил его какой-то девочке? Если кто объяснит - буду благодарен. Хотя, если честно, мне это мало интересно. Как и весь фильм. Вот ведь парадокс - УС-2Ц собрал в России чуть больше 1,3 млн.долл. в прокате. Фильм "Пираты Карибского моря - 4", который ругают почти 90% зрителей, - уже 28 млн.долл. То есть один фильм ругают и не идут, а другой тоже ругают, но идут. Пора бы уже сделать выводы. Вообще же, я согласен с М.Трофименковым: "Героев действительно убили в 1937 году, а все последующее — их предсмертный бред". (http://www.kommersant.ru/doc/1634438). ЗЫ. Тема сисек опять не раскрыта. Показали сосок Толстогановой и чуть-чуть грудь Анны Михалковой. Зато был стриптиз от Меньшикова.
Как и первый смотрел в сети чтобы понять такая-же туфта как первый? - фильм вызывает отвращение. Это какое-то надругательство над нашим прошлым, над героями великой войны, показали не солдатов - показали сброд. Простите но этот сброд погнал до самого Берлина лучшую армию в Европе!? Мерзко и противно, на 9 мая пересматривал "В бой идут одни Старики" - какой разительный контраст - с упырями михалкова в "цытадели" P/S - Заказное гнусное кино... можно скачать в сети чтобы понять - идти на эту пургу - крайне не советую.
Весь этот фильм состоит из каки-то невероятных событий. Создаётся впечатление, что смотрищь не фильм про войну, где простые люди героически сопротивляются вражеским захватчикам, а какой-то блокбастер про фантастическую семейку. Комдив Котов - Фредди Крюгер советского разлива, всё ему непочём: он и в атаке на цитедель выживает, несмотря на шквальный огонь спереди и заградотряд сзади, и шпану пальчиками своими чикает, да и ещё герой-любовник оказывается. Под стать ему и дочурка мало того, что она тоже выживает при бомбёжке на открытой местности, да ещё и обладает невероятным скиллом общения с минами и прочими взврывающимися штуками. В первой части она плывёт на мине, здесь по полю бежит. Непонятно зачем всё это показывать, из-за таких вещей и не веришь в реальность показываемых событий. Ну и, конечно же, сама цитадель. Понятно, что во время войны такого не могло быть, пусть это будет метафорическое сооружение, собирательный образ. Но тот факт, что всё командование показано, как вечно пьяные генералы, отправляющие на смерть тысячи солдат-это неверно. Да, были такие случаи, когда жертвовали большим количеством людей, пытаясь отбить какой-то плацдарм, но были же и хорошие, радеющие за своих солдат. В общем, это не фильм о великой войне, а великий провал. И в нашей стране, натрадавшейся от войны такие фильмы никгда не будут популярными.
Е-мое! Да вырезанные сцены из Спасти рядового Райана без монтажной обработки выглядят лучше, чем весь этотм... фильм. В этом фильме нет наверное вырезанных сцен, просто хуже быть не может.
Ужас, кочмар, какой уж там лучше. Опять серия нарезок, опять создавалось ощущение, что у кого-то была горячка, белая и на фоне этого заболевания тот решил написать сценарий и снять фильм. Притом отвратительность просмотра третьего фильма увеличивается еще больше у того, кто смотрел второй фильм. Вообще не понимаю, как можно о таком фильме писать, что здесь присутствует больше трогательных моментов. Вот, можно разобрать, к примеру, сцену, где женщина рожает в одной из машин из колонны, которая перевозит раненых. Видимо ее изнасиловал враг, т.к. это позже выясняется. Колонну бомбят два вражеских самолета, притом в данном случае не какашками, а настоящими бомбами (может быть это и имелось в виду, когда говорили, что второй фильм лучше первого?). Все машины с ранеными взорваны, а машина, в которой сидела за рулем дочка Котова и рожающая осталась не тронутая. Один из солдат встает пописать, или поссать (кому, как понравиться) и видит такую картину, машина стоит среди ям от бомбежки, кругом убитые люди, подбитые машины, а все кто в этой машине целехонькие. Соответственно солдат делает заключение, нас спас ребенок. Что тут началось то…. Откуда-то появилась бутылка спирта, которую, кстати, не использовали при родах в качестве дезинфекции, ну да ладно, все пляшут, поют, празднуют. Ляпотень, лапотенища. ИИИИИИЕХ. Никому соответственно и в голову не приходит посмотреть, может, кто остался в живых, может раненые, где тяжело присутствуют. Особенно поразила радость солдат на фоне гибели своих соотечественников. Это, наверное, так должно быть, но тогда я не заметил особенного напряжения и страха в их глазах, когда их бомбили. Понимаете, это закономерность шока, когда ты от страха наложил в штаны и обоссался, тогда ты еще можешь от этого шока забыть про своих однополчан, или товарищей. Но нет, здесь ведь пацаны реально терпели. Можно было бы еще и другие сцены разобрать, очень странные сцены, очень наводящие на мысль, когда пальцем у виска крутят в сторону создателей фильма. Вообще кроме матерных слов в адрес создателей слова подобрать сложно, поэтому приношу извинения, что временами резок. Насчет штурма цитадели, я даже и не думал, что можно до такого сумасшествия режиссеру дойти, это уже не смешно. О роли Михалкова в данной картине даже и говорить не хочу. Отвратительно. Вообщем что ожидал, то и увидел, поэтому и не разочаровался. Хорошо хоть в кино не пошел на это убожество.
Эта часть, однозначно, лучше предыдущей. Но все равно очень далека от фильма, который хочется хвалить. Никита Сергеевич скатился в мелодраму на фоне театра войны и это добавляет ему немножко плюсов (мелодрамы он снимать всегда умел). А вот показ боевых действий опять пафосен, глуп и омерзителен. Очень хочется верить, что это финал истории. Очень не хочется, что бы снимали фильм о том, как бравый командир Котов спасает из лагерей бывшего полковника НКВД Митю.
Из отчета о праздновании дня Победы в г.Львове: «В центре Львова прошел молебен, на котором присутствовали представители правых партий. Во время служения священник заявил о недопустимости вступления Украины в Таможенный союз, об использовании "красных тряпок", имея в виду знамя Победы. "Помолимся о создании того государства, о котором мечтал Степан Бандера", - призвал церковнослужитель.»
Вот таких священнослужителей и расстреливал красный комдив Котов, как бы это не звучало прискорбно для Никиты Михалкова.
Отличный фильм! Всем советую! Спасибо Михалкову и ВСЕМ АКТЕРАМ, которые снимались в этом фильме!!! Очень правдоподобный, ЖИЗНЕННЫЙ,настоящий фильм про наше прошлое, о котором должны знать и помнить ВСЕ!
фильм понравился очень...на мой взгляд, он вообще не о войне, а о судьбах, об изменениях мироощущений - Митя, Котов, немного даже Кирилл мучительно осознают, сколько всего они натворили за прошлые годы, ну и кто из нас без греха??? как женщине мне ближе вот такие блестящие михалковские психологические диалоги глаза в глаза (как в первой части),чем брутальные батальные сцены Предстояния. Многие кадры перекликаются с 1 частью, что тоже понравилось - Маруся также судорожно вцепляется в бокал, Митя наблюдает молча в процессе игры на пианино, снова побег на чердак...режиссер-мужчина смог Марусю показать очень сильно- если мужчин это время надломило (но стержень в них обоих остался),то ее оно просто переехалосломало...И она теперь бежит, чтобы ничто не могло бы еще раз повлиять на ее судьбу - знает, что больше ей не вынести, и еще чтобы сберечь второго ребенка...а как на женщине она на себе крест уже похоже поставила... В кино ходили с дочкой. Ей 17 лет, договорились, что она сразу уйдет, если не понравится. В итоге она досидела до конца титров (плакала потому что)...Спасибо за такие наши фильмы, появляющиеся между голливудскими блокбастерами и "яйцами судьбы"
Понравился, даже очень. Предыдущая серия не особо впечатлила, хотя фильм тоже неплохой. А этот гораздо лучше. Михалков, конечно, далеко не гений, но снимает неплохие фильмы. Мне фильм был интересен ярко показанными отношениями между людьми. Так сказать, психологическим аспектом. Конечно, найдется много людей, которые будут критиковать фильм. И дело даже не в самой ленте, а в том, что критиковать всегда легче, "круче", "умнее",... Хотя, допускаю, что были и такие, кому фильм действительно не понравился. Фильм буду советовать (конечно, не всем без разбора - сами, понимаете, люди разные, кому-то, говорят, даже Гаспар Ноэ нравится).
Что же, это снова я 13-летний ребёнок. Сказать честно, я ещё не смотрела "Цитадель" , но в принципе речь пойдет не совсем о нём. Начнём с того, что говорить ТАКИЕ вещи о "Предстоянии" и (может быть) о "Цитоделе" нельзя изначально (!!!),так как эти фильмы о Великой Отечественной Войне. Эти фильмы о молодых ребятах, которые погибали, которые шли под танки ЗА НАС, за таких как вы, которые сейчас смотрят "Предстояние" и пишут: "Неее... Мне не нравится... Неее... Фууу... Смотрите, Михалков сценарий плохой придумал." Хотя бы по этой причине НЕЛЬЗЯ!!!!!! (вы видите?! нельзя!) изначально говорить (писать)такие отзывы. Ну, ладно, пусть, не понравилось тебе, плевать тебе на всё то о чём говорится в фильме - ну ты промолчи, за умного сойдёшь! Нет, ..., выкоблучиваются! Ладно, продолжим: Ответьте мне, вы как думаете Михалков когда снимал эти фильмы, он что не понимал, что именно так встретят их, как встретили вы сейчас? Да, он прекрасно понимал, что в наше время это никому не понравится, он понимал что, чтобы понравилось надо снять Аватар русская версия и ничто иное. Он хотел чтобы выйдя (или сбежав) из кинотеатра вы задумались хотя бы на минуту о том ЧТО было тогда... КАК люди жили, да тут не скажешь даже "жили", я не могу никак это назвать... И ведь он этого добился, я уверена добился, каждый вышедший из кино хотя бы на полминуты, да задумался. В общем, что говорить... Жалко, что фильм мало кому понравился... Очень жалко... Ну вот. Как только я посмотрю "Цитодель", я обязательно отпишусь. Но я уверена, что моё мнение останется неизменным.
Если бы фильм позиционировался в жанре «Фэнтези» ему можно было бы поставить слабую троечку , так как слишком затянут и скучноватый. Но тогда было бы возможно простить некоторые, мягко говоря, неточности в изложении (здесь мне вспомнился «Запрещенный прием», в котором мы же не смеемся над возможностью четырех девиц уложить чуть ли не полк кайзеровских воинов, в принципе в этом жанре и атака с палками на тщательно укрепленный гарнизон не является чем-то из ряда вон выдающимся).
А в жанре «Великий фильм про великую войну» ничего больше 1 он абсолютно не заслуживает. В этом плане – это позорище для такого режиссера, как Михалков. Честно признаюсь – знал, что фильм будет абсолютно невменяемым с идеологической точки зрения, но надеялся, что будет хотя бы интересен в зрелищном плане. Ошибся. Но как раз таки идеологически он менее ужасен, чем первый и второй фильмы (не считать же идеологической отрыжкой убийство красным командиром священника или подавление восстания тамбовских «крестьян» всеми доступными методами – это однобокость изложения гражданской войны вызывает у большинства лишь нервный зуд и работает совершенно в ином, чем предполагают сторонники «десталинизации» , направлении.
Только вот логический сюжет, который присутствовал при всех его уродливых недостатках в первом фильме, в третьем, в прочем, как и во втором фильме, отсутствует напрочь. Узнать о том, что же хотел сказать режиссер данным фильмом можно только с большой долей фантазии собственного воображения. Отсюда и вывод – работа создателей фильма пошла на смарку, бюджетные деньги (как известно главные спонсоры 2 банк «ВТБ» и Внешэкономбанк – госпредприятия) ушли в песок, так и не оставив на почве никаких следов. Грустно все это, товарищи.
Помнится, в прошлом году, когда мы с моей бабушкой сбежали из кинотеатра Победа примерно на 40-й минуте "Предстояния", я пожелал картине стать крупнейшим финансовым провалом за всю историю российского кинематографа, а "Цитадели" - никогда не быть зарелизенной. Но фиаско Михалкова лишь отодвинулo дату выхода второй части "великого фильма" на полгода, передвинувшись аккурат к 66-й годовщине победы в Великой Отечественной. Никита Сергеевич даже зарегестрировался в LiveJournal-e, дабы отстаивать своё творение перед "сетевыми злопыхателями", попутно публикуя разного рода видеозаметки. За месяц до релиза в сети появился трейлер, чуть позже - постер с лицами Котова и Сталина, над которым, кажется, посмеялись все - ну нельзя же так откровенно плагиатить со второго "Обитаемого острова", попутно претендуя на оригинальность. Мне было откровенно непонятно - как можно выпускать "Цитадель" в широкий прокат при таком провале "Предстояния"? Есть, конечно, в нашей стране господа, свято верящие в то, что люди советской эпохи сплошь явлились либо зомбированно-послушным быдлом, либо стукачами, либо эгоистами, либо несчастными врагами народа - но, как показывает практика, таких пока что, к счастью, меньше, чем тех, кто вспоминает о ХХ-м веке с теплотой и ностальгией. И при словах "пионерский лагерь" на ум первым делом приходят весёлые, дружные ребятишки, а не угрюмые стукачи, строчащие доносы на своих товарищей. В общем, "Цитадель" не значилась у меня в числе фильмов, запланированных на просмотр. Мало ли, какой шлак на экраны выходит - я не на всё подряд в кино хожу... Но незадолго до начала майских праздников я осознал, что эти самые праздники пройдут совсем не так, как бы мне хотелось. Долгожданные "майские выходные", по обыкновению скреплённые отпуском за свой счёт в небольшие каникулы, которые я провожу в кругу семьи и друзей, на сей раз мне просто-напросто не нужны. Уже 3-го числа мне скорее хотелось работать, а не отдыхать, а все планы, задуманные на 7-8-9 мая, разрушились 4-го. Вариант "отдохнуть в Северной Столице" даже не рассматривался. Ну вот кому я там теперь нужен, когда тамошний приятель перебрался в Москву и с головой погрузился в работу, а супруга предпочла моё общество родителям, по которым то и дело скучает в нашей треклятой нерезиновой. Вариант "бузить с друзьями все праздники" не был поддержан большинством друзей. И я решил - раз уж я отказался от отпуска, и раз вторые "майские выходные" я буду предоставлен сам себе - то пусть они пройдут как можно хуже. Поэтому в субботу скачал из локальной сети "Предстояние", отсмотрев от начала до конца все 3 часа обрывочных сюжетов, происходящих на фоне Великой Отечественной Войны и оставивших действительно неприятный осадок ("Предстояние" тотчас же вошёл в число тех произведений киноискусства, которые так или иначе способствуют ухудшению моего настроения - ощутить в прошлом году столько негатива мне, по счастью, не удалось, ибо мы покинули кинотеатр, кажется, после подрыва моста. Или досмотрели всё-таки до "православной мины"? Может и так, а лишь потом ушли - не суть важно),а в воскресенье взял одно из приглашений в "Победу", да и сходил на "Цитадель". Кстати, на "Предстояние" в прошлом году был жёсткий меморандум - "никаких скидок и приглашений" - лишь ветеранов и их родственников пускали бесплатно, и эти самые ветераны уходили с сеанса, проклиная Михалкова за плевок в лицо их славному прошлому. На "Цитадель" же бесплатные билетики действуют с первого же дня проката (чего не скажешь о демонстрирующихся в той же "Победе" Торе, Пастыре и пятом Форсаже),и сеансов всего два - 8:50 и 15:10. Очень "показательно", не правда ли? Ещё более показательным было то, что на сеансе 15:10 в выходной день в зале кроме меня было всего 9 человек. Специально пересчитал. И двое из них покинули зал, не досмотрев кино до конца. Что же я увидел? Ну, "Цитадель" по крайней мере лучше "Предстояния" тем, что сюжет в ней выстроен ровно и последовательно, а не является нарезкой событий, лишённых сюжетных связок. Великая Отечественная Война показана всё тем же бесчинством командующей верхушки СССР, отправляющей своих граждан на смерть - граждан, каждый из которых - личность со своим внутренним миром, подавляющим кровавым режимом, представляющим угрозу похлеще гитлеровской. Спившийся и съехавший с катушек генерал, готовый пожертвовать батальоном в пьяном угаре от безысходности, инфернальный Сталин, показательно щёлкающий орешки и приказывающий послать на штурм неприступной цитадели 15000 "трусов", надеявших отсидеться в оккупации, вооружив их деревянными палками, беспощадные гэбисты, сочиняющие бредовые признания, от подписи которых отвертеться невозможно. Батальные сцены есть, их мало, и они поставлены так, что у зрителя возникает ощущение беспомощности, но никак не желания биться до последней капли крови за свою страну. И на фоне всего этого - личная драма человека - комдива Сергея Котова, потерявшего всё ещё до начала войны по вине беспощадного режима, чья карающая длань была направлена желанием личной мести Дмитрия Арсентьева, позавидовавшего чужому счастью и посчитавшего жизнь несправедливой. Митя совершил подлость в финале картины 1994 года, впоследствие попытавшись покончить с собой - но не получилось. В "Цитадели" над ним давлеет непомерное бремя вины. Он не знает, что делать - либо своими же руками завершить начатое и самолично прикончить Котова, либо покаяться перед ним, вложив в его руки заряженный пистолет. Котов же просто делает то, что считает необходимым - защищает свою страну так, как может. И пока он жив, хоть ему и не для чего жить. Как он считает, все его родные и близкие мертвы... И, надо сказать, как раз-таки индивидуальные трагедии Михалкову удались. Встреча главного героя с женой и то, что за ней последовало - зацепило. Нет, сопереживания не вызвало (честно скажу - лично у меня не получилось ассоциировать себя ни с одним из героев фильма) - но заставило задуматься. О том, что и как происходит в бабских сердцах, умах и душах. О том, что им, в конце концов, от нас нужно, чего стоят слёзы, страдания и ожидания, а самое главное - обретение и окончательно-бесповоротное решение. Вне контекста смотрится хорошо, и без "Предстояния" вполне бы могло сойти за эмоциальную драму. Но общая реализация - слабая. Некоторые сцены чересчур затянуты - их можно было бы сократить минут на десять, уложив все события в полтора часа, а в последовательном сюжете всё-таки наличествуют дыры и резкие переходы от одной сцены к другой (вот Котов веселится на свадьбе, и вот вдруг сидит на аудиенции у Сталина),а последние 20 минут фильма невозможно охарактеризовать иначе как "напыщенная сказка". Штурм пресловутой "цитадели" отрядом из гражданских с деревянными кольями в руках и то что за этим последовало - возможно, задумывалось Михалковым как символ несокрушимости народа, безоговорочно верящего в победу, но по бредовости перекрыло всё самое бредовое, что было в "Предстоянии". Оказывается, что бы одержать победу над батальоном фашистов, достаточно всего-навсего одного чукчи-снайпера с оптической бердянкой и оберегом, похожим на куклу вуду. Правда, что бы чукча-снайпер активизировался, необходима группа поддержки из нескольких тысяч поющих мужиков во главе с Котовым. Короче говоря, войну мы выиграли. Ну как бы это и неудивительно, ведь так оно и было. А молодое поколение вполне может поверить в то, что выйграли мы её отнюдь не благодаря нашему тогдашнему правительству, которое лишь мешало и отдавало убийственные приказы. Собственно, этого Михалков и добивался.
Вердикт. Прочитав вышенаписанное, решайте сами, смотреть фильм или не смотреть. Лично я о потраченном времени не жалею, но лишь потому, что всё равно лучше бы мне его провести не удалось. А то, что великий подвиг нашего великого народа мы до сих пор помним и ценим заслуги наших дедов и прадедов перед отечеством - это можно увидеть прямо сейчас по телевизору в прямой трансляции парада на Красной Площади. Смотришь и понимаешь, что никакая "великая ложь о великой войне" не изменит нашу историю, и факт того, что отчизну мы тогда отстояли. Вот только постарайтесь оградить подрастающее поколение от всех этих "Утомлённых солнцем", "Предстояний" да "Цитаделей". Иначе помимо ненависти к "красному террору" вы легко привьёте им страх перед войной, и ежели не дай Бог чего случится - они предпочтут самый лёгкий выход. Или же перестреляют друг друга, что бы только не лезть самоубийственно под вражеские пули, слушаясь приказов сумасбродных генералов и кровожадных политиков.
Главная мысль, которую я вынес от фильма – как счастливы мы с вами, что не пришлось жить в столь страшные времена…
Фильм великолепен. Сложен, трагичен. Это история не про ВОВ, это история конкретного человека, которых на войне было миллионы! У каждого за плечами своя история. Что, не понравился фильм наших критикам с сайта? Война какая-то не такая? Не такая, как мы привыкли её видеть в советских фильмах? Что, нет чёткость, где враг и почему надо воевать за пьяного генерала? А это всё было. И в атаку ходили с одной винтовкой на троих. Война – вещь беспощадная и жестокая, где порой не видна грань между смыслом и безумием, где желание жить слабее, чем желание умереть. Михалкову это удалось передать на славу. Да хоть обкретикуйтесь. Это тот фильм, который лет через 10-15 будет восхваляться теми, кто сейчас громче всех кричит о нём гадости. И насколько великолепен актёрский состав. И как они играют... Я лично сидел до конца титров.
P.S. На месте "великого" режиссера я бы выложил фильм в сеть бесплатно. Может хоть так его хоть посмотрят. P.P.S. И как пить дать это "творение" получит всех черных орлов! Печально........
Вот таких священнослужителей и расстреливал красный комдив Котов, как бы это не звучало прискорбно для Никиты Михалкова.
А в жанре «Великий фильм про великую войну» ничего больше 1 он абсолютно не заслуживает. В этом плане – это позорище для такого режиссера, как Михалков. Честно признаюсь – знал, что фильм будет абсолютно невменяемым с идеологической точки зрения, но надеялся, что будет хотя бы интересен в зрелищном плане. Ошибся. Но как раз таки идеологически он менее ужасен, чем первый и второй фильмы (не считать же идеологической отрыжкой убийство красным командиром священника или подавление восстания тамбовских «крестьян» всеми доступными методами – это однобокость изложения гражданской войны вызывает у большинства лишь нервный зуд и работает совершенно в ином, чем предполагают сторонники «десталинизации» , направлении.
Только вот логический сюжет, который присутствовал при всех его уродливых недостатках в первом фильме, в третьем, в прочем, как и во втором фильме, отсутствует напрочь. Узнать о том, что же хотел сказать режиссер данным фильмом можно только с большой долей фантазии собственного воображения. Отсюда и вывод – работа создателей фильма пошла на смарку, бюджетные деньги (как известно главные спонсоры 2 банк «ВТБ» и Внешэкономбанк – госпредприятия) ушли в песок, так и не оставив на почве никаких следов. Грустно все это, товарищи.
Вердикт. Прочитав вышенаписанное, решайте сами, смотреть фильм или не смотреть. Лично я о потраченном времени не жалею, но лишь потому, что всё равно лучше бы мне его провести не удалось. А то, что великий подвиг нашего великого народа мы до сих пор помним и ценим заслуги наших дедов и прадедов перед отечеством - это можно увидеть прямо сейчас по телевизору в прямой трансляции парада на Красной Площади. Смотришь и понимаешь, что никакая "великая ложь о великой войне" не изменит нашу историю, и факт того, что отчизну мы тогда отстояли. Вот только постарайтесь оградить подрастающее поколение от всех этих "Утомлённых солнцем", "Предстояний" да "Цитаделей". Иначе помимо ненависти к "красному террору" вы легко привьёте им страх перед войной, и ежели не дай Бог чего случится - они предпочтут самый лёгкий выход. Или же перестреляют друг друга, что бы только не лезть самоубийственно под вражеские пули, слушаясь приказов сумасбродных генералов и кровожадных политиков.
Фильм великолепен. Сложен, трагичен. Это история не про ВОВ, это история конкретного человека, которых на войне было миллионы! У каждого за плечами своя история. Что, не понравился фильм наших критикам с сайта? Война какая-то не такая? Не такая, как мы привыкли её видеть в советских фильмах? Что, нет чёткость, где враг и почему надо воевать за пьяного генерала? А это всё было. И в атаку ходили с одной винтовкой на троих. Война – вещь беспощадная и жестокая, где порой не видна грань между смыслом и безумием, где желание жить слабее, чем желание умереть. Михалкову это удалось передать на славу. Да хоть обкретикуйтесь. Это тот фильм, который лет через 10-15 будет восхваляться теми, кто сейчас громче всех кричит о нём гадости. И насколько великолепен актёрский состав. И как они играют... Я лично сидел до конца титров.