Фильм прошел практически незаметно... Я бы и не стал его отслеживать, если бы не малюсенькое "но"... Когда-то мне очень понравился первый другой мир... Тот, где Кейт Бекинсейл, и урбанистический мегаполис, наполненный антагонизирующими демонами... Мир, в котором люди не играют никакой движущей силы, мир холода, крови и звериной, первобытной вражды... И в этом мире тоже появилась любовь.
Помню, как отменно впрыскивала адреналин перестрелка в метро, как мощно выскакивали из своих гробниц отцы основатели, как... Да, что там говорить... Помню и все...
Третий фильм не то, чтобы плох... Просто он никакой. Так, проходняк. Но всегда жаль, когда что-то значимое заканчивает жизнь пшиком.
Ну, что ж теперь... Тут так и получился пшик. Примитивный, однобокий, предсказуемый... Понравились только сцены с метательными бревнами... Когда они начали дубасить, я проснулся... А потом снова погрузился в созерцание заранее известного... Хорошо хоть, километраж у фильма небольшой.
Красивое женское кино. Немножко (по-британски) суховатое. Но великолепно сыгранное. Особо можно порекомендовать дамам, чувствующим собственную недооцененность. Действительно, чего стоит сюжет истории. Девушка, выданная замуж в 17 лет за Герцога Девонширского, которого до этого дважды видела мельком, мечтает полюбить неизвестного мужа. Но сталкивается с его грубостью, изменами, сухостью и чопорностью, помноженными на уверенность в том, что главное в человеке - это его великодержавный статус.
Герцогиня переживет упреки, одиночество, выкидыши, любовные драмы для того, чтобы понять - главное в жизни - это дети. Так, до конца дней своих, отрекшись от себя ради потомства, она будет делить мужа с лучшей подругой, закрутившей романчик ради уже спасения собственных детей.
Все эти драмы происходят на фоне красивых поместий, природно-погодных условий и политических катаклизмов.
Актеры играют, хороши и Найтли, и Рэмплинг, и Файнс.
Вот только не покидает дежавю вторичности процесса. Возникает стойкое ощущение, что фильм - есть экранизация лишь одной строчки революционного стихоплета Некрасова: "Ох уж ты тяжкая долюшка женская" (мог слегка попутать, не обессудьте).
Собственно, диктатура здесь лишь обрамление, способ подать зрителю вопрос о соотношении женской эмоциональности и здравого смысла, а также о вреде дисбаланса в оных величинах.
Действительно, если женщина способна в силу ревности к мужу или в силу желания сделать его жизнь более счастливой с другой женщиной (Вспомнить по бредовости этой диспозиции могу только суриковскую мутотень "Вы не оставите меня"),предпочитает сдаться гестаповцам ВМЕСТЕ С РЕБЕНКОМ, нежели выжить и начать жить снова, то с бабами лучше дело не иметь вообще. Пожалуй, такую идею может вбить себе в голову излишне впечатлительный зритель. Не поддаться искушению этой мысли мне помогла собственная дочь, заявившая, что абсолютно не понимает героиню Людивин Санье. Сказано было буквально следующее: "Подумаешь, муж другую полюбил. Жизнь то одна. А мужей еще можно надыбать хоть килотонну". "Уф, есть еще здравый смысл в дамах",- подумал я и решил покопаться в достоинствах и недостатках собственно фильма.
Достоинств нашел больше. И способ подачи материала ( практически одновременное впадение в три времени 1955, 1985, 1942),и драматизм ситуации, и легкая шизофреничность главного героя, который придумал себе брата, который оказался не совем придуманным. И очевидный удар по эмоциям при помощи документальных хроник лагерей уничтожения.
Умно, нервно, запоминается, заставляет думать.
и не вполне предсказуемо, что само по себе достоинство. Вот только хорошего настроения после просмотра не ждите. Ждите чувство легкой грусти, сожаление о Несбывшемся, "свежести рук, радости слез" и спазмов генетической памяти о том, что, к счастью, впрямую (не косвенно)обошло наши поколения стороной, о военных преступлениях фашизма.
Красивое неппростое кино. Французский шарм при этом не пропадает.
Вах, Наталья Васильевна. Ты успела раньше. Снимаю шляпу.
Совершенно очевидно, что из фильмов этой недели для носителей мозга "Фрост против Никсона" был главной изюминкой. Но, если честно, я даже не подозревал, что ТАКОЙ сочной.
Теперь по порядку. Игра актеров - совершенство. Стоит увидеть Никсона во время первой серии интервью и его же после четвертой, чтобы понять, как "Оскар" плачет по исполнителю его роли.
Идея. Классична и не теряет актуальности. Любой человек должен отвечать за свои преступления. Президент отвечает даже за мысли о них, не говоря уже о совершенных фактах.
Изображение четвертой власти - выше всяких похвал. Кому интересно, у нас тоже такое было, пересмотрите программу "Взгляд" 15-летней давности. В сети можно найти. Поймете, чем порнуха Эрнста в наши дни отличается от телевидения Листьева и Малашенко середины девяностых.
Сценарий. Ну, сценарий написала жизнь. Автор сценария его всего лишь не испортил.
Вообще, если честно, то дальнейший анализ только все испортит. Людям ориентации типа Дэбил подходить на пушечный выстрел к этому фильму нельзя. Людям, которые понимают, как выглядит в теории простейшая классическая схема разделения властей, надо обязательно посмотреть, как это работает на практике. А то скоро можно будет перефразировать анекдот в библиотеке "Дайте мне книгу о демократии- Фантастика на третьей полке".
Об опасности фильма для власти. Не смешите мои тапки. На фильм придет 1 % от активных зрителей. Половина не поймет о чем речь. (Девушка из числа моих соседей по просмотру то ли с горечью, то ли с сарказмом отметила: "Держу пари, что половина человек в зале не знают, кто такой Никсон").
А те, кому интересно, не выйдут на баррикады и не станут задавать вопросов. Парадокс в том, что люди, способные выложить 300 руб. за билет в кинотеатре "Октябрь" за просмотр этого фильма, отнюдь не бедствуют, все о нашей политике понимают, но изменять ее не побегут (Не правда ли, Наталья Васильевна?) Да и под предлогом чего опасность? Какой-то Никсон, какие-то семидесятые, нет, никакой опасности.
Власти может оказаться опасным фильм "Бунт. Дело Литвиненко", который снял г-н Некрасов. Ну, так его никто и не видел в России. Показали пару раз. Один раз в Москве, в сахаровском центре (Директор потом решил уволиться),Один раз в Питере при содействии местного "Мемориала". Так через пару дней после просмотра в их офис заехали менты, обшманали документы, часть из них вынесли и долго-долго объясняли правозащитникам, почему они не правы.
Возвращаясь... Опасны для власти те, кто не смотрит это кино. Те, кому кушать будет нечего под влиянием кризиса. Те, кто вместе с Эдичкой сейчас на митингах и несогласных. Так они кино не смотрят. Они через некоторое время имеют полную возможность забрать всю власть. Увы, к сожалению, современным носителям этой власти не будет от этого сильно хуже. Там за бугром их ожидают виллы и пальмы. Хуже будет либеральным интеллектуалам, которые с интересом смотрели это кино, понимая правильность мироустройства, которое показано на экране, но пальцем не пошевелили, чтобы воплотить это мироустройсво на своей Родине.
А все же во время просмотра возникал некий желаемый ассоциативный ряд. Что не Фрост и не Никсон перед зрителем. А, к примеру Кара-Мурза (или Сорокина, а, может быть Политковская, Царствие небесное),а с другой стороны - Путин.
И задаются такие вопросы, не суда, не следствия, а всего лишь журналиста:
- Господин Президент, Вы чувствуете свою персональную ответственность за взрывы жилых домов в Москве в 1999 году?
- Почему Вы не отдали приказ детальным образом расследовать провокацию ФСБ, устроенную в Рязани, когда под жилой дом подложили то ли бомбу, то ли еще что-то, и только бдительность жильцов предотвратила нечто?
- Вы не чувствуете свою ответственность за то, что по уровню коррупции Россия скатилась к пропасти африканских государств?
- При Вашем правлении убивали честных журналистов, адвокатов, политиков. Вы не хотите покаяться перед их родными и близкими за то, что Вы живы, а они - нет?
Вы не чувствуете свою ответственность за полное уничтожение свободной прессы и независимой судебной системы, за то, что российский парламент превратился то ли в публичный дом, то ли в балаган?
А за выход российских нацистов из подполья на улицы Вы не несете никакой ответственности?
Как Вы думаете, какими словами Ваши потомки будут вспоминать Вас через 50 лет. (А в сознании вспоминается политический анекдот семидесятых о брежневе "Запись в энциклопедии будущего "Мелкий политический авантюрист времен Сахарова и Солженицына". Перекликаясь с Нынешним... Мелкий жулик эпохи Гунвора и Ходорковского).
Я очень хочу дожить до такого интервью. А еще больше я бы хотел провести его сам. И почему-то верю, что рано или поздно такое интервью случится. Даст Бог.
P.S. Как обычно, пошел на фильм с детьми. Очень боялся, что не поймут и не оценят. Смотрели, раскрыв рот, весь фильм, а потом оказались в полном восторге. Вот только дочь у меня спросила: "Но почему же такое интервью невозможно у нас?"
2 Ирод. О "Красной капелле" кино было, и по этой ссылке Вы найдете достаточно любопытный комментарий выжившего участника этой организации и о подпольщиках и о кино.
Кстати, он уверяет, что никакой единой Красной капеллы не существовало. Мне статья показалась любопытной http://www.rg.ru/2004/11/05/kapella.html
Вот застрелите меня, читая заунывные заклинания о рабочем классе Левы Задова, я постоянно вспоминаю финальный диалог нетленки под именем "Кобра" с молодым еще Слаем. Там один типа нац, сойдясь в финальной схватке с героем боевика, шипит: "Мы - будущее", а полицай Кобретти молодцевато изрекает: "Вы - прошлое" и отправляет супротивника подвешенным на крюке догорать в сталеплавильной печи.
Всю процедуру с оппонентом провернуть нельзя, но не могу отказать себе в удовольствии и, показав язык повторить за Коброй: "Лева, расслабьтесь, Вы - прошлое". И милости просим в Северную Корею. Вам там будет комфортно.
И за кадром промелькнут Солженицын с Архипелагом и "Матрениным двором", исторический факт, гласящий, что во ВСЕХ странах с общественной, читай, бюрократической, собственностью на средства производства уровень производства на душу населения - ниже, чем при частной собственности (в странах демократической политической системой, естественно),что, как только, речь заходила об обобществлении, сразу же открывались тюрьмы и закрывались газеты... Это все не аргументы для прошлых.
Аргументом может быть только смех. Вот, к примеру, такой "Никогда не читайте на ночь советских газет". Или "Запад стоит на краю пропасти и смотрит, как мы копошимся на самом дне", или "самый популярный вид спорта в СССР - гонка на лафетах".... Эх, хотел бы забыть всю эту байду, да вот некоторые персонажи все время смешат ...
Ах да "А еще у ВАс негров линчуют". Ау, Анджела Дэвис и Гэс Холл, Вы долинчевались до избрания однокожного с Вами президента.
А ведь, ей богу, о чем будут говорить защитники рабочего класса, когда он станет просто не нужен (как это и происходит в развитых странах, потому что дурную работу должны делать машины). Наверное, будут уничтожать автоматы, как это когда-то делали лудиты.
Вот будет лозунг у защитников пролетариата лет через сто: "Киборги и роботы всех стран, соединяйтесь". Кстати. Тоже смешно.
Закончить вечер юмора хочу цитатой из Маркса: "Задов продит по Европе. Ищет призрак коммунизма".
ВСЕ. Сорри за флуд, но не мог не позабавиться, а то Кирр слишком серьезно все воспринимает
2 Не придумала... Вам не приходило в голову, что приговор - это вся наша жизнь? С самого ее начала до самого финала. Решение проблемы разводом ничего не решает, если не поменять что-то в себе. У меня есть одна знакомая, так она трижды разводилась и теперь живет в окружении парадокса, что А) все мужики козлы, Б) Где бы найти неженатого мужика. И так - бег по кругу...
Здесь не окружение, здесь себя надо менять.
Пути назад, кстати, действительно в 30 лет нет. Есть только вперед.
И Н.В. не говорила про приговор. Скорее о том, что прошлое всегда стреляет, потому что живет внутри... И никогда не отпустит, даже не надейтесь... А значит, все повторится... И, кстати, после развода в большей степени... Вот, как-то так.
2 "Злой" Не могу не вклиниться в Вашу мирную беседу анекдотом. Правнук декабриста спрашивает большевика: "Скажите, а зачем Вы делали революцию?" Тот отвечает: "Затем, чтобы не было богатых" Потомок декабриста чешет репу: "Как странно, а мой прадед вышел на площадь за то, чтобы не было бедных".
И, кстати, Злой, споря с Левой, Вы сделайте поправку на ветер. Все вещества, находящиеся на территории под управлением батьки из Минска, мягчают, а мозг приобретает свойство рыхлости. Как говорил еще тот Ильич "Паганойя, батенька, паганойя". :))
2 Игоревна (тихо улыбаясь). А я еще и крестиком могу :) А, если на сердце что-нибудь положить, то, спасибо. Всегда рад. Надеюсь, что и в дадьнейшем сумею удовлетворять....... вкусам :)))))) 2 OR. Благодарю, что не обиделись. Уважаю людей, умеющих держать удар достойно. А русский всеж таки подучите, на нем не только Ленин разговаривал :))))))))))))))
Фильм следует посмотреть тем, кому не понравился проект "Сумерки", а также тем, кому он понравился, а также тем, кто не пошел смотреть "Сумерки", так как знал, что ему не понравится, а также любителям вампирских историй в сочетании с погружением сказки в реальную жизнь.
Мальчик с деввочкой дружил... мальчик дружбой дорожил... вот только девочка оказалась с изюминкой... любила пить кровушку из несимпатичных городских обывателей..., а симпатичных просто не было, потому что, что же в обычном человеке симпатичного... Пьет, бьет, работает на тупой работе, в окружении таких же тупиц, как он сам, да еще в быту столичных шведских окраин начала восьмидесятых... Эти дятлы только и нужны, для того чтобы на пищу потреблять...
А, если вдруг и попадется вменяемый персонаж, так обязательно его будут кошмарить дорогие соотечественники и, если не помощь вампира, то совсем хорошим людям пропасть...
ОТМЕННЫЙ антураж, РЕАЛЬНАЯ жуть (больше от реалий обычной жизни, нежели от кровопусканий, хотя и их хватает),гарантированное сопереживание истории, несмотря на кажущуюся сказочность, бесподобная актерская игра...
И секса тоже, как и в "Сумерках" никакого, просто потому что героям еще по 12, и романтика их естественная среда обитания. Такая романтика, от которой мурашки по коже и жуть продирает.
В общем, да простят меня поклонники сумеречной сусальной вампирской саги, сходите на "Впусти меня". Посмотрите, что адекватный режиссер может сделать из того же материала.
P.S. Давно моих детишек ничего в кино не удивляло, а тут сын перед финалом объявил: "Скорее бы закончилось, а то страшновато что-то".
P.P.S. Да простят меня составители аннотаций, но анонс слабоват. А жаль. Это хотелось бы пообсуждать.
1) Информация, преподнесенная зрителю о самОм наличии исторического факта покушения на фюрера. (Увы, при нынешней тотальной деградации среднестатистического россиянина заставить его выучить историю можно практически только сотворив кинокомикс из реального события).
2) Качественная (соглашусь с Н.В.) актерская игра. (Замечу, что наиболее сложная задача досталась Крузу. Голливудские примитивисты сделали Штауффенберга иллюстрацией к плакату "А ты записался убить Гитлера". Человеческого в герое нет ничего. Но Круз из этого самого "Ничего" слепил то, что было в его силах.). Остальные портреты офицеров в интерьере гораздо более интересны (потому что живы) с точки зрения постижения их мыслей.
3) Внедрение в зрительское сознание правильности идеи, что диктаторов надо стремиться уничтожить во имя спасения доброго имени нации.
Пожалуй, все.
Минусы.
1) Примитивное изложение истории. (Основной минус). Массовая готовность офицеров вермахта поучаствовать в тусовке "замочи усача", мягко говоря, сомнение вызывает. (Фраза хозяина роскошного кабинета: "Я участвую в государственной измене, Вы со мной", гораздо более смешит, чем покоряет. Фразы же начала фильма (да еще в 1943 году) было бы достаточно, чтобы отправить ее произносителя в гестапо прямой наводкой). Поэтому, смотреть патетические сцены было скорее смешно, нежели зажигательно.
2. Недостоверность мотивации. Рискну заметить, что (IMHO) заговорщикам было совершенно по... на страдания евреев, концлагеря, массовые зверства и всю прочую чушь. Просто, к 1944 году немецкий генералитет понял, что пора бежать с корабля. До этого момента (в отличие от авторов фильма ни о каких 15 попыток покушения исторические книги не рассказывают) вермахт вполне устраивало победоносное шествие немцкой армии. А вот, когда поняли, что надрываются, то, конечно, решились утопить автора опасной иллюзии о контроле ариев над миром. Поэтому, и в этот пафос тоже не верю.
3) Упрощенность (об этом уже написал) образа главного героя. (Да и его семейства, замечу. "За вами придут в случае неудачи"-" Да, любимый..." Ни страдания в голосе, ни страха... Один только фальшивый пафос). Отчего Штауффенберг прозрел, почему именно этот персонаж управлял заговором, что выделило его из прочих? Не дает ответа. Шаблонные фразы, штампованные мысли, казенные лозунги. Рискну заметить, что Круз в фильме хорош, а Штауффенберг ужасен. Как это удалось создателям фильма, не понимаю.
Касаемо батальных сцен, так реально не для этого снимали, а дабы придать подвигу борцов с реальной диктатурой образ трехсот спартанцев. Жаль, что фильм сделали не немцы. С их адреналином и трепетным современным отрицанием гитлеризма на этом материале они бы сделали бомбу. (Вспомним тот же "Бункер").
Так что, касаемо фильма, количество плюсов сопоставимо с количеством минусов и удовольствие будет равно раздражению. (Особенно, если понимать, как ЭТО можно было подать на экране).
А вот теперь касаемо самой истории.
1)Рискну заметить, что с точки зрения рядового россиянина успех заговорщиков не являлся фактом положительным. Вслед за ним последовала бы попытка нового немецкого правительства договориться с западной частью антигитлеровской коалиции (это и было программой),ликвидация западного фронта, переброска войск на фронт восточный (а, если не так, то сдача союзникам, а уж никак не красной армии большинства территорий, вплоть до попыток объединиться с западными войсками против СССР). И ведь могло получиться. Диктатор мертв. У власти правительство прагматиков аристократов. Сталина в Европу допускать никому не хотелось. Запросто могли разговор поддержать. Так что, может быть стоит сказать спасибо провидению и тому адьютанту, который передвинул портфель.
2) В отличие от немецких офицеров, сделавших РЕАЛЬНУЮ попытку уничтожить Гитлера, советские офицеры по надуманным предлогам предпочитали отправляться в камеры НКВД, подвергаться пыткам, принимать каторжные работы в собственных лагерях и умирать, приняв 9 грамм с криком: "Да здравствует Сталин", но только не пытаться уничтожить собственного тирана, залившего кровью свою страну.
И, если честно, это отличие при просмотре фильма занозит душу сильнее всего. Пожалуй, именно ради этого и стоит посмотреть "Операцию Валькирия"... Дабы почувствовать разницу между людьми и насекомыми.
Посмотрел с интересом. Нормальная гангстерская стрелялка с примесью животного черного юмора. Российские спецназовцы улыбнули. "Я не знал, что за мной будут граться военные преступники" вызвало хохот, как и многие прочие сцены. (Например, монолог об американских раках, которые, как и все американцы сожрали всех конкурентов). Секс в полминуты отточен до уровня картины, в которой несколько мазков рождают шедевр.
Но больше всего заставила ржать оптимистичная фраза: "Цены на недвижимость растут" (И типа всегда будут расти) Интересно, как это СЕЙЧАС смотрится в Лондоне (Эх, где ты теперь, та былая самоуверенность?)
Боевые сцены в стиле создателя тех же карт... В общем, абсолютно не пожалел.
В последнее время после просмотра перед тем, как написать, стал читать. И как в том старом скетче о зоопарковском попугае хочется прокаркать: " А я и здесь молчать не буду" :))
Фильм явно не для любителей "Лионардо", "неготива", "диологов", "вообщем" и ... и т.д. Леди и джентльмены, выходя в свет, не забывайте иногда правила правописания (а кто никогда их не помнил, неплохо бы подучить). Просто для того, чтобы отсматривать некоторые фильмы надо обладать некоторой культурой, а не "хвататься при этом слове за пистолет".
и, кстати, фильм не может быть думающим, он не живой, думающим может быть зритель. (Страдательное и действительное причастия, третий класс, вторая четверть. Только с церковным причастием не путать).
А как Вам эта дилемма? "У кого жизнь хоть отдаленно похожа на это фильм - не ходите. Не рекомендую. Он снят для парочек, которые давно друг другу опротивели, но сил нет послать друг друга". Так я не понял, "Что ты имела в виду". Он снят для таких парочек, или таким парочкам нельзя на этот фильм ходить? Определитесь же, наконец. :))))))))))) (Впрочем, именно это для женщин - самое сложное, определиться и быть конкретной).
Собственно, об этом и фильм, честный, красивопостановочный, актуальный (и не важно, что сейчас туризм уже можно приравнять к эмиграции). Актуальный потому, что и сейчас люди не хотят вдолбить себе в голову простые истины. "Перед тем, как сочетаться браком, надо долго думать", "Жизнь - не баунти, райское наслаждение никто не гарантировал", "Семья необходима для совместного воспитания детей и взаимной поддержки, это работа на 95 %, и удовольствие лишь на 5%". "Нельзя (и вот здесь я полностью согласен) склеить то. чего нет". Поэтому, как раз фильм, в первую очередь, для парочек, которые ощущают ошибочность симбиоза. Посмотрите, впитайте и сделайте друг от друга ноги, не калечьте жизнь себе и партнеру. Время перемен может наступить не только в направлении безысходности. Перефразирую Фучика: "Люди, будьте последовательными..."
Фильм - качественная театральная постановка, абсолютно точно, досконально, передающий анатомию распада. (Как человек, когда-то прошедший через развод, могу 100 %-но подтвердить, именно такие ощущения и возникают. Страх от того, что невозможно ничего склеить, смена ощущений от сусальности до плеска ненависти у обоих, попытки НЕ ГОВОРИТЬ и абсолютно точное предвиденье, что НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ, потому что, НЕ СУДЬБА. И бежать, бежать поскорее от этого человека, которого считал самым лучшим, потому что нет ни одной точки соприкосновения, и только тоска, злоба и безнадежность внутри...).
Собственно, если понять это вовремя, то новая жизнь с учетом полезного опыта будет построена на гораздо более надежном фундаменте.
Ди Каприо взял очередную ступень (уже почти велик этот актер),Уинслет ничего нового не сыграла (но и подтверждение старого тоже очень неплохо),антураж великолепен, музыка величаво меланхолична, размышления после просмотра гарантированы... А это хороший результат.
С мнением ID солидаризуюсь полностью... Такой странный мир, бушующий внутри личности, не способной без допонительного толчка (во всех смыслах) завершить период самоидентификации... Пригоршня нежности, копна сексуальности, гора цинизма, кипящий котел непредсказуемости жизни... Очень нереспектабельное, но такое затягивающее кино.
"Я не могу заниматься с тобой сексом потому что хочу любить тебя? - А ты не задумывался, что одно не противоречит другому" Казалось бы, банальность, то в ключе фильма - подлинное открытие.
Очень контурное, резкое, экспрессивное кино, в которое надо всматриваться и вслушиваться, дабы не утерять нить Ариадны и не соскочить с волны... Улыбнул нестандартный способ знакомства в публичном туалете. Сразу захотелось экспериментов :)))
Посмотрел с интересом. Ожидал худшего. Левацкие заскоки посетителей различных форумов о пародиях на Абрамовича и сечении меркантильных материалистов, противостоящих богодухновенным бомжам, душу совершенно не грели.
Но в кино, как в жизни, каждый видит свое. Так вот я увидел качественный с точки зрения зрелища фильм - историю о том, что человек неоднозначен. Хочешь кушать лебеду и ходить с зашитым на замок ртом, притворяясь перевоплощением Ганди? Не вопрос. Твое право. Хочешь зарабатывать деньги в поте лица своего, трудиться, растить детей, пытаться устроить их жизнь, создавать реалии материального мира, кушать морепродукты и спать на пухе? Тоже не вопрос. И это - твое право. В любом образе жизни есть свои достоинства и недостатки. Хиппи могут прилюдно совокупляться и обходиться водкой и селедкой. А еще у них у них вагон свободного времени для самосозерцания и познания вселенной в интересующем их ключе. Олигархи могут в одночасье возводить фабрики и дворцы, распоряжаться тысячами человеческих жизней и не отказывать себе в потреблении, употребляя лобстеров, словно бычков в томате.
Самое главное - это, как тебе комфортно. Что такое персонально для каждого "что такое хорошо, и что такое плохо". Именно персональное, поскольку, в отличие от статей уголовного кодекса, применимых для всех и для каждого, внутренний мир каждого человека индивидуален. В юности с этой особинкой следует определиться и переть по жизни, смеясь. Хошь непризнанным гением, хошь признанным ресторатором. Каждый правый имеет право.
Так вот для меня (хотя, может, Мамин и не об этом снимал) фильм "Не думай про белых обезьян" - это история немного затянувшегося выбора жизненной позиции отдельно взятого индивидуума. История красочная, нежная, непредсказуемая, но очевидная в финале. Ибо, положа руку на сердце, желающих кончить жизнь в дурке все же меньшинство.
А что до обличения меркантилизма, то здесь скорее не это бичуется, а глупость человеческая. Согласись рестораторы с альтернативной концепцией, и могли бы бабла слупить значительно больше. "Райских уголков" пруд пруди, а вот в кафе "Преисподняя" толпы будут валить до самого второго пришествия сами знаете кого.
Стихи срифмованы отменно, актеры все органичны, анимация в духе "Лабиринта Фавна" просто изумила... Фильм просмотра заслуживает однозначно.
Очень недурно, именно с точки зрения того, что кино должно отображать реальную жизнь, а не пороть кисломолочную чушь о молочных реках и кисельных берегах.
Год назад назад прошел совершенно реальный сюжет, как в городе Кольчугино несколько таких же звероящеров сначала замутузили до беспамятства, а потом сожгли на вечном огне мужчину, который сделал им замечание о несвоевременности распития спиртных напитков на могиле неизвестного солдата. От мужика только сапоги и остались. (Кому интересно, прошу по этой ссылочке http://www.newsru.com/crime/07feb2008/memofire_murder.html).
Очевидно, что подобные проблемы не носят национальный характер, а имеют интернациональную солидарность (и вневременную, кстати, о схожих, правда не настолько кровавых сюжетах повествовал еще советский фильм 1976 г. "Несовершеннолетние").
Советский кинематограф, кстати, коснулся на своем излете еще пару раз таких же реальных криминальных историй, поставленных на основании судебных дел. Первый фильм назывался "Грачи" и рассказывал о том, как старший брат приучал младшего к криминальной жизни и ограблению банков, а назание второго я не помню, но там (почти один в один) рассказывалось о противостоянии отдыхающих на озере (взрослая компания) с такими же малолетними гопниками, одного из которых в процессе самообороны мочканул мирный лох, которого потом потом в порыве защиты соцзаконности едва не подвели под вышак.
Так что, "Райское озеро" - это не фильм ужасов, а реалити-шоу из жини отдыхающих. Шоу жесткое, кровавое и безысходное. Финал понравился своим несходством с банальной сусальностью. Помните, как говорил герой фильма "Война" гениальнейшего Балабанова: "На войне думать не надо. Думать надо до войны". Ты вступил в войну, неважно, по чьей вине? Не думай, а убивай или будешь убит. Взрослые слишком долго рефлексировали вместо того, чтобы перерезать банду. Может быть, те, кто посмотрят этот фильм, в сходной ситуации ( а она более чем вероятна) будут меньше думать и резче бить. Как и положено на войне.
Ольга2009, сколько экспрессии, прям как оголенным концом в 220 в пробежались репликой.
Но, в общем, да, считаю, что уместно, "телочка" все ж не сутчка, а что до "бешенства матки", то это народно-медицинский термин (см., к примеру, определение сайта Википедия). "Бешенство матки — понятие, имеющее народные корни, но в истории медицины встречаемое под другими названиями: нимфомания (повышенное половое влечение у женщин, вид гиперсексуальности). Иногда термин «нимфомания» употребляется в переносном смысле для обозначения форм сексуального поведения у женщин, не одобряемых обществом, или выражает отрицательное отношение пуританской морали к сексуальной активности женщин. Характерна постоянная сексуальная неудовлетворённость и эротическое фантазирование, непрекращающиеся поиски новых партнёров и, вследствие расторможения сексуального поведения, случайные половые связи)".
Если мне не изменяет память, то в фильме, собственно об этом и сказуется, так что, Ваш пафос не уместен.
Все же остальные выпады позволю оставить без ответа, так как они суть риторические есть, соответственно ответа не требуют. Может быть, не может быть, с точки зрения банальной эрудиции можно обойтись и без оральной (в смысле орать) стимуляции.
Очень и очень недурственно (а когдда у Аллена получалось дурственно, кстати?). Как учит практика телочек перед свадьбой отпускать в отпуск нельзя. У них тут же наступает бешенство матки, которое воплощается в поиски нового папки. Если к этому относиться серьезно, то потенциальный жених может получить нервное расстройство, а, если философски, то перебесится дивчина и скуксится взад полюбас, и то, хай ее гуляет напоследок. На мальчишниках, в конечном счете, и не такие коленца откидываются.
Единственный недостаток (искодя из сюжета) с сексом явно недоборщили. Здесь стыдливость старика Аллена не знает границ. А, если всех трех кинодив разложить под Бардемом со скрупулезной атомизацией тел, то фильмец бы получился значительно перченей. Но и так история о сбывшейся мечте почти любой особи любого пола о любви втроем (с периодической сменой углов треугольника) радует своей жизнерадостностью и реалистичностью, напоминая всем смертным о том, что (увы) отпуск не вечен и трудовые будни непременно нагрянут, а, значит, пока есть возможность, гуляй рванина от рубля и выше.
От фильма осталось двойственное впечатление. С точки зрения подачи материала, воздействия на зрителя постепенным возрастанием напряженности, изображения душевного смятения - претензий нет.
С точки зрения правдоподобности истории, а также ее непредсказуемости, умения подвести переплетения судеб к единой точке - большой вопрос.
Если сравнивать процесс с фильмом того же Иньяритту "21 грамм" (как это сделал Smehesha) , то в процессе просмотра каждой изображенной в том фильме судьбы за ней было ИНТЕРЕСНО наблюдать, даже не задумываясь о той самой единой точке. И каждая из сочлененных историй была различной.
В "Семи жизнях" все истории одинаковы. Да и историй, собственно, никаких нет. Сорок минут просмотра маньяк с упертым взором рассматривает болезнетворных личностей предсмертного пошиба. Увы, но за этми судьбами совершенно неинтересно наблюдать. Ну да, все они обречены ( а кто из нас не обречен, кстати, ткните пальцем),и что? Можно зайти в приемную онкоцентра на Каширке. Посидеть полчасика. Зрелище будет гораздо сильнее, уверяю Вас. И смысла в нем, кстати, будет столько же, то есть, не будет совсем.
Дальнейшая катавасия очень смахивает на уже пятьсот раз растиражированное "Ванильное небо". Потом, конечно, история делает пируэт, но, согласитесь, треть фильма из созерцаний обреченных без активного сюжета, и еще треть фильма избитой мелодрамы - серьезное испытание для того чтобы поразиться третьей частью.
И здесь, пожалуй, самое главное. Если Вы способны поверить в финал, то да, пожалуй, он способен произвести впечатление. (Крики, слезы, чепчики в воздухи, вот он герой нашего времени, который искупает вину за просмотр Покет ПиСи на дороге замысловатым способом). Вот только, проблема, я в эту историю не верю. И, если "не верю", то король получается голый. Потому что (как писали классики соцреализма) "В этой жизни умереть не сложно, сделать жизнь значительно сложней"
И вот это "Не верю" для меня делает кино - этаким псевдоужастиком, в котором прославляется суицид во имя грядущих поколений. Хотя, если те, кому реально понравился сюжет, рискнут повторить подвиг расчлененщика (ну, хоть один, подумайте, гаркнетесь только Вы один (одна),а сколько появится новых счастливцев с реконструированными сердцами, глазами, сиськами, пиписьками... Ну, что Ваша жизнь по сравнению с тем, что семь новых продлится, давайте, и о Вас снимут кино...),тогда, пожалуй, я поверю, что фильм - шедевр. А так, нет, чернодрамный способ пощекотать нервишки историей о парне, который зачитался на дороге, и что из этого вышло.
Фильм - бомба. Для меня после "Свидания вслепую" в этом киносезоне - второй, который потряс до глубины души. В двухслишнимчасовую сагу режиссер закачал целую тучу неразрешимых вопросов и рекомендуемых (но не навязываемых) ответов.
К стыду своему, я до самого конца проекта не знал, что режиссер - Клинт Иствуд, и только увидев титры, сказал себе: "Ну, конечно, он, а кто бы еще мог развернуть такое".
Вы уж, извините, друзья, но я пополемизирую, ибо, говорить здесь о сюжете, это значит, провалить кайф от просмотра, а восхищаться без анализа над таким фильмом не катит.
"На словах в США всегда было больше демократии, чем в России, но сами же американцы сняли уже не один десяток политических заговоров, в которых жестко подавлялись любые угрозы действующей власти - и вряд ли восемьдесят лет назад было иначе".
Это фраза была сказана всерьез, или Вы издеваетесь? А на деле, значит, в России было всегда больше демократии? Минуточку, фильм охватывает события с 1928 по 1935 годы!!! В России в это время ликвидируется НЭП, стартуют кровавые политические процессы с безудержными расстрелами и самобичеваниями, вводится закрепощение крестьянства, которому вместо денег начинают платить трудодни, убивается С. Киров... Воцаряется безудержная монополия единственной партии... (О последующем умолчим ибо не о том речь...)
А то, что американцы сняли тучу фильмов о подавлении заговоров, то я вообще не понял, к чему эта фраза ... В СССР об этом же самом времени также сняли тучу фильмов о подавлении заговоров... (Троцкистстких, Зиновьево-каменевских, Бухаринских... и т.д.) И что? Так что, уважаемый софорумчанин, Вы уж определитесь с мыслью, она у Вас в этом смысле не вяжет лыка...
"И реальный недостаток версии “основано на...” замечу лишь один - открытый финал". С чего это вдруг недостаток... Фильм - о подвиге женщины матери ... (как ни банально звучат эти слова). И финалом этот подвиг только подчеркивается, в надежде, что зритель не тупой и сам прекрасно способен расставить акценты в происходящем и завершить мысль автора.
Фраза о спецэффектах и нудности изрядно позабавила... Увы, паралич мыслительной и сердечной систем у некоторых (у многих, иногда, кажется, что у большинства) соотечественников - неизбежное зло (иногда кажется, что неизлечимое).
Клинт Иствуд здесь не играет, а режиссирует...
Ну уж, а теперь по поводу Джоли... Игра - ФАНТАСТИЧЕСКАЯ... Слезы в глазах... Любовь к ребенку... Скорбь фигуры... Одиночество крови... абсолютно неподдельны. Джоли, в общем, актриса, ей с ее данными и способностью к перевоплощению, можно играть и мать Терезу и честную давалку... И все сойдет с рук. Или Вы считаете, что все красивые женщины, по определению, беспросветные кукушки?
Кроме того (ужн от себя) хочу отметить сногсшибательную игру актера, который сыграл серийного убийцу (к стыду, не увидел имени)
А так , в общем, о чем кино? О том, что "С любимыми не расставайтесь..." "И каждый раз на век прощайтесь, когда уходите на миг" (Особенно, если любимый человек - это твой ребенок, плоть от плоти и кровь от крови). О том, что от каждого человека на этой земле что-то да зависит, качнется ли маятник в сторону зла или в сторону добра (при всей относительности этих понятий). О том, что в нормальном обществе должны быть (и существуют) противовесы полицейскому произволу. О том что МЫ в нашей стране можем только позавидовать тому, что ГДЕ-ТО такие противовесы реально существуют (а режиссеры не боятся быть обвиненными в недостаточном патриотизме, обнажая недостатки политической системы своей страны). О том - что материнская любовь - самая верная, самая нежная, самая трепетная - способна совершить чудеса и ей за это обязательно воздастся... рано или поздно.
Филм понравился мне ОЧЕНЬ.
2 Наталья Васильевна. Рекомендую без меры (Хотя, вынужден предупредить, что обрыдаетесь в любом случае, если не пойдете (а смотреть обязательно в кино) то от осознания потери возможности посмотреть КИНО, а, если пойдете, то от прикосновению к боли человеческой).
2 Конанварвар. Специально для Вас, хочу доложить, что смотрел этот фильм с детьми (13,5+16) и им тоже ОЧЕНЬ понравилось. А жене принесу на DVD. Убежден, что ей тоже понравится. Ваше предпочитаемое табу на упоминание о счастье семейной жизни в процессе написания отзывов пробило многотонной ущербностью автора. К сожалению, в этот момент я отдыхал в ЭЛИТНОМ отеле на побережье Красного моря и не мог этот пассаж отметить своевременно.
P.S. После просмотра этого фильма предложил своей дочери начать читать "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, чтобы она знала, а КАК в это время было У НАС. Она согласилась.
Прочитав мнения нижеотписавшихся NTB, kirr а и Id ощутил, что добавлять уже почти нечего. Да, помесь жанров, да, красивые телки, да сочетание стеба и мрака (увы, не компонующееся в сознании окончательно). Поддерживаю, что негр-гестаповец смотрелся ржачно.
Единственное, что хочу заметить в дополнение к вышеуказанному - возникает штамп (увы). Если в "Городе грехов" захатывало дух от взрыва ощущений и виртуозного качества сочетания игры и технологий, дополненного изысканным сценарием (а, вспомните, сколько было полемики зрительской, а как морды били на форумах)...
Если в "Максе Пэйне" мрачный голос за кадром еще был способен заставить сопереживать, а готика городских черно-белых окраин отзывно к "Городу грехов" позволяла ностальгировать о предыдущем кинотворении Миллера...
То здесь (увы),черно-белые изыски в духе прототипов и тот же голос за кадром вызывают только одну эмоцию: "Повторяетесь, господа, в одну реку дважды не войти, на этой технике съемок аплодисменты уже не собрать". И в итоге получается посредственный комикс с некоторыми вкраплениями изюминок... Не меньше, но и не больше... А как хочется того же драйва, как когда-то от "Города грехов"...
У билетных касс дедушка с полоумным взглядом спрашивал кассиршу: «А для пятилетних этот фильм нормально»?
На выходе из кинотеатра неудовлетворенная девушка сказала расстроенному спутнику: «Вторую часть пойдут смотреть только те, кто не видел первую».
О том, что фильм как раз об этих людях, чьи мозги утомлены многолетними промываниями, они сами и не догадываются. Собственно, тем и смешны. Собственно, поэтому и шкварчат, что им не дали места, дабы впихнуть в себя сушеную кукурузину. Ну, и мы о них больше не будем. Овоща бесполезно убеждать, ему без излучателя уже ни в жизнь.
Скажу о себе… Я не зачитывался наизусть в детстве Стругацкими… Предпочитал Булычева… Но интеллект авторов впоследствии, конечно, оценил…
Так вот, мне фильм понравился очень… Понравился неожиданно … Понравился (в теории на основании отзывов, о чем кино),еще до его выхода… Очевидно, что практически не исказив на экране текст и идеологию Стругацких, Бондарчук шел на риск. Дело даже не в том, что с точки зрения партайгеноссев из «Единой России», членом которой режиссер себя ощущает, история о стране, в которой все жители оболванены посредством применения электронных СМИ и совершенно не желают признавать другой реальности, кроме устаканившейся, может показаться ересью. В конце концов, в фильме присутствует и контртеза о том, что любая оппозиция представляет из себя тоже гуано, что и власть, и дай только ей до власти дорваться, так лучше вовсе не станет… И методы для удержания будут еще хлеще… И цели не поменяются.
Опасность вполне реализуемая состояла в том, что Бондарчук при помощи современных качественных приемов снял загрузочный фильм, о том, что выхода нет… Понятно, что именно Саракш (а вовсе не иллюзорная сказка с Гагариным и гостиницей «Россия» на заднем плане о счастье землян) является изображением нашего собственного будущего. Вот Вам осколки империи, которые не хотят уживаться с бывшей метрополией. Вот Вам ее (метрополии) провокации в отношении бывших соседей, дабы вернуть над ними свое влияние… Вот Вам граждане, кричащие: «Распни его» на того, на кого покажет всевиядящее око власти… Вот Вам слегка приукрашенная, вычурно раскрашенная наша современная действительность, при которой и властители, и народ – заложники собственных стадных комплексов, находящиеся в ситуации, из которой выйти никуда нельзя… Разве что, ногами вперед…
Собственно, на это и предлагается посмотреть в первый день нового года.
Что до меня, то я такое кино готов поглощать в любое время (так я и в телевизоре провода отрезал еще пять лет назад, поэтому излучение на меня не действует),а вот люди, ошалевшие от новогоднего поздравление Медведя, не выспавшиеся после «Полночной Жары» на НТВ, забуревшие от коктейля «Слеза комсомолки» до пяти утра… Им в какую часть тела впускать иллюстрацию идеи: «Посмотрите на себя»?
Если честно, то я рукоплещу Бондарчуку за то, что в течение четырех лет он снимал этот фильм и потратил на это время, силы, энергию, деньги продюсеров… Выход на экраны этого фильма говорит о том, что и среди персон, приближенных к власти, существует мнение: «Мы движемся к тупику, который неминуемо взорвется. И тогда никого не спасет ничего… Никакой землянин, никакие Боги, которым трудно…»
Но, это, собственно, идеология… Теперь о кино, как кино… Актеры играют отменно… Все. И Серебряков, и Бондарчук, и примкнувшая к ним Анна Михалкова и все прочие… Вероятно, понимают, что играют в серьезной истории, которая вполне способна войти в киноисторию… Да простит меня Тимур, но его «Дозорам» это не светит ни при каких обстоятельствах… Спецэффекты… Очень хорошо. Бой, как бой, война, как война, взрывы, выстрелы, акустика, визуальный ряд… На самом деле, куда пошли деньги, видно и слышно. Музыка гармонирует с текстом, вливаясь в ход сюжета. Какова драма, такова и ее озвучка. Сценарий… Ну, о нем почти все вышеописанное…
В результате делаем вывод. Из творческого союза талантливых людей (как живых, так и покинувших этот мир) появилась масштабная сага о том, куда мы движемся и почему этого нельзя избежать, сконструированная при помощи примочек современной киноиндустрии…
Сам посмотрю еще не раз. Своим детям выдам в качестве обязательной программы для просмотра. Поп-корн покупать не надо. Голову желательно включить. Дойдя до дома после, не поленитесь, вырежьте у телевизора провода. Никаких гарантий на лучшую жизнь этот шаг не даст, но, хотя бы, появится призрачный лучик надежды.
2 Прохожий... Этот строй не вернется независимо от Муамара Каддафи. Современные воры никогда не отдадут средства производства государству. А социализм (как мы с Вами помним из Маркса) это, в первую очередь, официально закрепленная государственная собственность на средства производства... Никогда больше этого не будет... Мамой клянусь... А с остальным разберемся мало-помалу...
Понравилось... практически все... Естественно, как изобразили Нашу Рашу эпохи пятидесятых, тоже понравилось... Потому что, как надо изобразили... Как надо именно в комедии... Ибо было гораздо хуже...
Встрепенуло мнение ID. "Как проживший добрых 12 лет при Союзе могу смело заявить - ну не так "заскорузло" всё было..." 12 лет, это я так понимаю 1979-1991. Фильм, соответственно, о 1955-56. У Вас с хронологией впечатлений все в порядке, уважаемый? А, как человек, проживший в этом строе с 1966, т .е. значительно больше, могу противопоставить... но не буду. Все равно, мне легче, ибо то, что он (строй) не вернется никогда, мне в радость, а Вам ... (сами придумайте).
Скованные одной цепью - шедевр. Человек и кошка - отменно. Адаптированные "Восьмиклассница" Цоя, "Старый корабль" Макаревича... прочие хиты ... слушаются и смотрятся в контексте.
Единственный минус фильма ДЛЯ МЕНЯ (IMHO) - слишком радужно показана эпоха. За выброс комсомольского билета на собрании уже не в джаз была дорога (даже в 1956). За такие прикиды в центре Москвы не так метелили (И с мерными лекалами невменяемые оперотрядовцы по центру Москвы шманали, и ширину клешей мерили, и резали штаны, как с куста, см, "Москва слезам не верит" Меньшова, кто не верит Тодоровскому. Уже там это все показывали, правда, в эпизоде). Так что, в реальной жизни было именно так, как в той частушке. "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Просто, изобрази, это as is, получилась бы трагедия, а в осветленном варианте получился блистательный мюзикл...
Вот только все равно у охранителей ничего не вышло. Мы - люди, и мы - разные. В любые времена и в любых странах. И желание одного человека отличаться от другого все равно сильнее, чем чье-то желание сделать всех одинаковыми. На том и стоит развитие общества (в том числе)...
Красивый, умный, зрелищный фильм, заставляющий переживать и размышлять... Редкое сочетание...
Хотел что-то написать сам, но, почитав мнения, понял, что полностью солидарен с solD1Er. На просмотре скучал. После просмотра забыл. Порадовало лишь то, что за просмотр не отдавал денег. Спасли пригласительные "Люксора".
Он видит сон. Она его воплощает. Он во сне занимается сексом с бросившей его возлюбленной. Она в результате вынуждена факаться наяву с парнем, которого бросила сама. "Хотите любви?" - "Спасибо, не надо". Так хочется сказать после просмотра почти каждого фильма Ким-Ки-Дука. В "Острове" девушка закидывала во влагалище рыболовные крючки. В "Самаритянке" старлетка шла в ночные бабочки. В "Пустом доме" замужняя мадам сходила с ума в беззвучном крике ужаса жития с постылым и готова была хоть в петлю, хоть с фантомом, лишь бы ОЩУЩАТЬ... Ее проклятую. ЛЮБОВЬ.
В пятнадцатый раз неистовый Ким доказывают аксиому о том, что любовь зла. Доказывает местами через философские пазлы взаимных сновидений, местами аллегорически через превращение самоубийцы в насекомое, местами натуралистически путем самонанесения герою увечий молотком, гвоздями и прочими колюще-режущими предметами.
Получается достаточно красиво, убедительно, но чуток однообразно.
Зрители, уже, в общем поняли, что любовь в Корее - это такой аттракцион ужасов, вход в который рубь, а выход - штука. Тем не менее, сладким парочкам, конечно же, стоит периодически набираться мудрости у старины Кима, просматривая его фильмы, дабы понимать, чем оно все обычно завершается. Ну и любителям нетривиально мыслить то же надо отмечаться на таких просмотрах. Всеж искусство, ёпт.
Периодически вздрагивать потом придется любителям соснуть в неположенном месте. Воспоминания о методах пробуждения будут будоражить чресла.
Этакий Фредди Крюгер - лайт с корейским акцентом получился. НЕ СПААААААААААТЬ.
Другой мир: Восстание ликанов
Underworld: Rise of the Lycans
Помню, как отменно впрыскивала адреналин перестрелка в метро, как мощно выскакивали из своих гробниц отцы основатели, как... Да, что там говорить... Помню и все...
Третий фильм не то, чтобы плох... Просто он никакой. Так, проходняк. Но всегда жаль, когда что-то значимое заканчивает жизнь пшиком.
Ну, что ж теперь... Тут так и получился пшик. Примитивный, однобокий, предсказуемый... Понравились только сцены с метательными бревнами... Когда они начали дубасить, я проснулся... А потом снова погрузился в созерцание заранее известного... Хорошо хоть, километраж у фильма небольшой.
Бумажный солдат
Герцогиня
The Duchess
Герцогиня переживет упреки, одиночество, выкидыши, любовные драмы для того, чтобы понять - главное в жизни - это дети. Так, до конца дней своих, отрекшись от себя ради потомства, она будет делить мужа с лучшей подругой, закрутившей романчик ради уже спасения собственных детей.
Все эти драмы происходят на фоне красивых поместий, природно-погодных условий и политических катаклизмов.
Актеры играют, хороши и Найтли, и Рэмплинг, и Файнс.
Вот только не покидает дежавю вторичности процесса. Возникает стойкое ощущение, что фильм - есть экранизация лишь одной строчки революционного стихоплета Некрасова: "Ох уж ты тяжкая долюшка женская" (мог слегка попутать, не обессудьте).
Семейная тайна
Un secret
Действительно, если женщина способна в силу ревности к мужу или в силу желания сделать его жизнь более счастливой с другой женщиной (Вспомнить по бредовости этой диспозиции могу только суриковскую мутотень "Вы не оставите меня"),предпочитает сдаться гестаповцам ВМЕСТЕ С РЕБЕНКОМ, нежели выжить и начать жить снова, то с бабами лучше дело не иметь вообще. Пожалуй, такую идею может вбить себе в голову излишне впечатлительный зритель. Не поддаться искушению этой мысли мне помогла собственная дочь, заявившая, что абсолютно не понимает героиню Людивин Санье. Сказано было буквально следующее: "Подумаешь, муж другую полюбил. Жизнь то одна. А мужей еще можно надыбать хоть килотонну". "Уф, есть еще здравый смысл в дамах",- подумал я и решил покопаться в достоинствах и недостатках собственно фильма.
Достоинств нашел больше. И способ подачи материала ( практически одновременное впадение в три времени 1955, 1985, 1942),и драматизм ситуации, и легкая шизофреничность главного героя, который придумал себе брата, который оказался не совем придуманным. И очевидный удар по эмоциям при помощи документальных хроник лагерей уничтожения.
Умно, нервно, запоминается, заставляет думать.
и не вполне предсказуемо, что само по себе достоинство. Вот только хорошего настроения после просмотра не ждите. Ждите чувство легкой грусти, сожаление о Несбывшемся, "свежести рук, радости слез" и спазмов генетической памяти о том, что, к счастью, впрямую (не косвенно)обошло наши поколения стороной, о военных преступлениях фашизма.
Красивое неппростое кино. Французский шарм при этом не пропадает.
Фрост против Никсона
Frost/Nixon
Совершенно очевидно, что из фильмов этой недели для носителей мозга "Фрост против Никсона" был главной изюминкой. Но, если честно, я даже не подозревал, что ТАКОЙ сочной.
Теперь по порядку. Игра актеров - совершенство. Стоит увидеть Никсона во время первой серии интервью и его же после четвертой, чтобы понять, как "Оскар" плачет по исполнителю его роли.
Идея. Классична и не теряет актуальности. Любой человек должен отвечать за свои преступления. Президент отвечает даже за мысли о них, не говоря уже о совершенных фактах.
Изображение четвертой власти - выше всяких похвал. Кому интересно, у нас тоже такое было, пересмотрите программу "Взгляд" 15-летней давности. В сети можно найти. Поймете, чем порнуха Эрнста в наши дни отличается от телевидения Листьева и Малашенко середины девяностых.
Сценарий. Ну, сценарий написала жизнь. Автор сценария его всего лишь не испортил.
Вообще, если честно, то дальнейший анализ только все испортит. Людям ориентации типа Дэбил подходить на пушечный выстрел к этому фильму нельзя. Людям, которые понимают, как выглядит в теории простейшая классическая схема разделения властей, надо обязательно посмотреть, как это работает на практике. А то скоро можно будет перефразировать анекдот в библиотеке "Дайте мне книгу о демократии- Фантастика на третьей полке".
Об опасности фильма для власти. Не смешите мои тапки. На фильм придет 1 % от активных зрителей. Половина не поймет о чем речь. (Девушка из числа моих соседей по просмотру то ли с горечью, то ли с сарказмом отметила: "Держу пари, что половина человек в зале не знают, кто такой Никсон").
А те, кому интересно, не выйдут на баррикады и не станут задавать вопросов. Парадокс в том, что люди, способные выложить 300 руб. за билет в кинотеатре "Октябрь" за просмотр этого фильма, отнюдь не бедствуют, все о нашей политике понимают, но изменять ее не побегут (Не правда ли, Наталья Васильевна?) Да и под предлогом чего опасность? Какой-то Никсон, какие-то семидесятые, нет, никакой опасности.
Власти может оказаться опасным фильм "Бунт. Дело Литвиненко", который снял г-н Некрасов. Ну, так его никто и не видел в России. Показали пару раз. Один раз в Москве, в сахаровском центре (Директор потом решил уволиться),Один раз в Питере при содействии местного "Мемориала". Так через пару дней после просмотра в их офис заехали менты, обшманали документы, часть из них вынесли и долго-долго объясняли правозащитникам, почему они не правы.
Возвращаясь... Опасны для власти те, кто не смотрит это кино. Те, кому кушать будет нечего под влиянием кризиса. Те, кто вместе с Эдичкой сейчас на митингах и несогласных. Так они кино не смотрят. Они через некоторое время имеют полную возможность забрать всю власть. Увы, к сожалению, современным носителям этой власти не будет от этого сильно хуже. Там за бугром их ожидают виллы и пальмы. Хуже будет либеральным интеллектуалам, которые с интересом смотрели это кино, понимая правильность мироустройства, которое показано на экране, но пальцем не пошевелили, чтобы воплотить это мироустройсво на своей Родине.
А все же во время просмотра возникал некий желаемый ассоциативный ряд. Что не Фрост и не Никсон перед зрителем. А, к примеру Кара-Мурза (или Сорокина, а, может быть Политковская, Царствие небесное),а с другой стороны - Путин.
И задаются такие вопросы, не суда, не следствия, а всего лишь журналиста:
- Господин Президент, Вы чувствуете свою персональную ответственность за взрывы жилых домов в Москве в 1999 году?
- Почему Вы не отдали приказ детальным образом расследовать провокацию ФСБ, устроенную в Рязани, когда под жилой дом подложили то ли бомбу, то ли еще что-то, и только бдительность жильцов предотвратила нечто?
- Вы не чувствуете свою ответственность за то, что по уровню коррупции Россия скатилась к пропасти африканских государств?
- При Вашем правлении убивали честных журналистов, адвокатов, политиков. Вы не хотите покаяться перед их родными и близкими за то, что Вы живы, а они - нет?
Вы не чувствуете свою ответственность за полное уничтожение свободной прессы и независимой судебной системы, за то, что российский парламент превратился то ли в публичный дом, то ли в балаган?
А за выход российских нацистов из подполья на улицы Вы не несете никакой ответственности?
Как Вы думаете, какими словами Ваши потомки будут вспоминать Вас через 50 лет. (А в сознании вспоминается политический анекдот семидесятых о брежневе "Запись в энциклопедии будущего "Мелкий политический авантюрист времен Сахарова и Солженицына". Перекликаясь с Нынешним... Мелкий жулик эпохи Гунвора и Ходорковского).
Я очень хочу дожить до такого интервью. А еще больше я бы хотел провести его сам. И почему-то верю, что рано или поздно такое интервью случится. Даст Бог.
P.S. Как обычно, пошел на фильм с детьми. Очень боялся, что не поймут и не оценят. Смотрели, раскрыв рот, весь фильм, а потом оказались в полном восторге. Вот только дочь у меня спросила: "Но почему же такое интервью невозможно у нас?"
Мне нечего было ответить.
Операция «Валькирия»
Valkyrie
Кстати, он уверяет, что никакой единой Красной капеллы не существовало. Мне статья показалась любопытной http://www.rg.ru/2004/11/05/kapella.html
Операция «Валькирия»
Valkyrie
Всю процедуру с оппонентом провернуть нельзя, но не могу отказать себе в удовольствии и, показав язык повторить за Коброй: "Лева, расслабьтесь, Вы - прошлое". И милости просим в Северную Корею. Вам там будет комфортно.
И за кадром промелькнут Солженицын с Архипелагом и "Матрениным двором", исторический факт, гласящий, что во ВСЕХ странах с общественной, читай, бюрократической, собственностью на средства производства уровень производства на душу населения - ниже, чем при частной собственности (в странах демократической политической системой, естественно),что, как только, речь заходила об обобществлении, сразу же открывались тюрьмы и закрывались газеты... Это все не аргументы для прошлых.
Аргументом может быть только смех. Вот, к примеру, такой "Никогда не читайте на ночь советских газет". Или "Запад стоит на краю пропасти и смотрит, как мы копошимся на самом дне", или "самый популярный вид спорта в СССР - гонка на лафетах".... Эх, хотел бы забыть всю эту байду, да вот некоторые персонажи все время смешат ...
Ах да "А еще у ВАс негров линчуют". Ау, Анджела Дэвис и Гэс Холл, Вы долинчевались до избрания однокожного с Вами президента.
А ведь, ей богу, о чем будут говорить защитники рабочего класса, когда он станет просто не нужен (как это и происходит в развитых странах, потому что дурную работу должны делать машины). Наверное, будут уничтожать автоматы, как это когда-то делали лудиты.
Вот будет лозунг у защитников пролетариата лет через сто: "Киборги и роботы всех стран, соединяйтесь". Кстати. Тоже смешно.
Закончить вечер юмора хочу цитатой из Маркса: "Задов продит по Европе. Ищет призрак коммунизма".
ВСЕ. Сорри за флуд, но не мог не позабавиться, а то Кирр слишком серьезно все воспринимает
Дорога перемен
Revolutionary Road
Здесь не окружение, здесь себя надо менять.
Пути назад, кстати, действительно в 30 лет нет. Есть только вперед.
И Н.В. не говорила про приговор. Скорее о том, что прошлое всегда стреляет, потому что живет внутри... И никогда не отпустит, даже не надейтесь... А значит, все повторится... И, кстати, после развода в большей степени... Вот, как-то так.
Операция «Валькирия»
Valkyrie
Обитаемый остров
Дорога перемен
Revolutionary Road
Мечты о Калифорнии
California Dreamin' (Nesfarsit)
И, кстати, Злой, споря с Левой, Вы сделайте поправку на ветер. Все вещества, находящиеся на территории под управлением батьки из Минска, мягчают, а мозг приобретает свойство рыхлости. Как говорил еще тот Ильич "Паганойя, батенька, паганойя". :))
Дорога перемен
Revolutionary Road
Впусти меня
Lat den ratte komma in
Мальчик с деввочкой дружил... мальчик дружбой дорожил... вот только девочка оказалась с изюминкой... любила пить кровушку из несимпатичных городских обывателей..., а симпатичных просто не было, потому что, что же в обычном человеке симпатичного... Пьет, бьет, работает на тупой работе, в окружении таких же тупиц, как он сам, да еще в быту столичных шведских окраин начала восьмидесятых... Эти дятлы только и нужны, для того чтобы на пищу потреблять...
А, если вдруг и попадется вменяемый персонаж, так обязательно его будут кошмарить дорогие соотечественники и, если не помощь вампира, то совсем хорошим людям пропасть...
ОТМЕННЫЙ антураж, РЕАЛЬНАЯ жуть (больше от реалий обычной жизни, нежели от кровопусканий, хотя и их хватает),гарантированное сопереживание истории, несмотря на кажущуюся сказочность, бесподобная актерская игра...
И секса тоже, как и в "Сумерках" никакого, просто потому что героям еще по 12, и романтика их естественная среда обитания. Такая романтика, от которой мурашки по коже и жуть продирает.
В общем, да простят меня поклонники сумеречной сусальной вампирской саги, сходите на "Впусти меня". Посмотрите, что адекватный режиссер может сделать из того же материала.
P.S. Давно моих детишек ничего в кино не удивляло, а тут сын перед финалом объявил: "Скорее бы закончилось, а то страшновато что-то".
P.P.S. Да простят меня составители аннотаций, но анонс слабоват. А жаль. Это хотелось бы пообсуждать.
Операция «Валькирия»
Valkyrie
1) Информация, преподнесенная зрителю о самОм наличии исторического факта покушения на фюрера. (Увы, при нынешней тотальной деградации среднестатистического россиянина заставить его выучить историю можно практически только сотворив кинокомикс из реального события).
2) Качественная (соглашусь с Н.В.) актерская игра. (Замечу, что наиболее сложная задача досталась Крузу. Голливудские примитивисты сделали Штауффенберга иллюстрацией к плакату "А ты записался убить Гитлера". Человеческого в герое нет ничего. Но Круз из этого самого "Ничего" слепил то, что было в его силах.). Остальные портреты офицеров в интерьере гораздо более интересны (потому что живы) с точки зрения постижения их мыслей.
3) Внедрение в зрительское сознание правильности идеи, что диктаторов надо стремиться уничтожить во имя спасения доброго имени нации.
Пожалуй, все.
Минусы.
1) Примитивное изложение истории. (Основной минус). Массовая готовность офицеров вермахта поучаствовать в тусовке "замочи усача", мягко говоря, сомнение вызывает. (Фраза хозяина роскошного кабинета: "Я участвую в государственной измене, Вы со мной", гораздо более смешит, чем покоряет. Фразы же начала фильма (да еще в 1943 году) было бы достаточно, чтобы отправить ее произносителя в гестапо прямой наводкой). Поэтому, смотреть патетические сцены было скорее смешно, нежели зажигательно.
2. Недостоверность мотивации. Рискну заметить, что (IMHO) заговорщикам было совершенно по... на страдания евреев, концлагеря, массовые зверства и всю прочую чушь. Просто, к 1944 году немецкий генералитет понял, что пора бежать с корабля. До этого момента (в отличие от авторов фильма ни о каких 15 попыток покушения исторические книги не рассказывают) вермахт вполне устраивало победоносное шествие немцкой армии. А вот, когда поняли, что надрываются, то, конечно, решились утопить автора опасной иллюзии о контроле ариев над миром. Поэтому, и в этот пафос тоже не верю.
3) Упрощенность (об этом уже написал) образа главного героя. (Да и его семейства, замечу. "За вами придут в случае неудачи"-" Да, любимый..." Ни страдания в голосе, ни страха... Один только фальшивый пафос). Отчего Штауффенберг прозрел, почему именно этот персонаж управлял заговором, что выделило его из прочих? Не дает ответа. Шаблонные фразы, штампованные мысли, казенные лозунги. Рискну заметить, что Круз в фильме хорош, а Штауффенберг ужасен. Как это удалось создателям фильма, не понимаю.
Касаемо батальных сцен, так реально не для этого снимали, а дабы придать подвигу борцов с реальной диктатурой образ трехсот спартанцев. Жаль, что фильм сделали не немцы. С их адреналином и трепетным современным отрицанием гитлеризма на этом материале они бы сделали бомбу. (Вспомним тот же "Бункер").
Так что, касаемо фильма, количество плюсов сопоставимо с количеством минусов и удовольствие будет равно раздражению. (Особенно, если понимать, как ЭТО можно было подать на экране).
А вот теперь касаемо самой истории.
1)Рискну заметить, что с точки зрения рядового россиянина успех заговорщиков не являлся фактом положительным. Вслед за ним последовала бы попытка нового немецкого правительства договориться с западной частью антигитлеровской коалиции (это и было программой),ликвидация западного фронта, переброска войск на фронт восточный (а, если не так, то сдача союзникам, а уж никак не красной армии большинства территорий, вплоть до попыток объединиться с западными войсками против СССР). И ведь могло получиться. Диктатор мертв. У власти правительство прагматиков аристократов. Сталина в Европу допускать никому не хотелось. Запросто могли разговор поддержать. Так что, может быть стоит сказать спасибо провидению и тому адьютанту, который передвинул портфель.
2) В отличие от немецких офицеров, сделавших РЕАЛЬНУЮ попытку уничтожить Гитлера, советские офицеры по надуманным предлогам предпочитали отправляться в камеры НКВД, подвергаться пыткам, принимать каторжные работы в собственных лагерях и умирать, приняв 9 грамм с криком: "Да здравствует Сталин", но только не пытаться уничтожить собственного тирана, залившего кровью свою страну.
И, если честно, это отличие при просмотре фильма занозит душу сильнее всего. Пожалуй, именно ради этого и стоит посмотреть "Операцию Валькирия"... Дабы почувствовать разницу между людьми и насекомыми.
Рок-н-рольщик
RocknRolla
Но больше всего заставила ржать оптимистичная фраза: "Цены на недвижимость растут" (И типа всегда будут расти) Интересно, как это СЕЙЧАС смотрится в Лондоне (Эх, где ты теперь, та былая самоуверенность?)
Боевые сцены в стиле создателя тех же карт... В общем, абсолютно не пожалел.
Дорога перемен
Revolutionary Road
Фильм явно не для любителей "Лионардо", "неготива", "диологов", "вообщем" и ... и т.д. Леди и джентльмены, выходя в свет, не забывайте иногда правила правописания (а кто никогда их не помнил, неплохо бы подучить). Просто для того, чтобы отсматривать некоторые фильмы надо обладать некоторой культурой, а не "хвататься при этом слове за пистолет".
и, кстати, фильм не может быть думающим, он не живой, думающим может быть зритель. (Страдательное и действительное причастия, третий класс, вторая четверть. Только с церковным причастием не путать).
А как Вам эта дилемма? "У кого жизнь хоть отдаленно похожа на это фильм - не ходите. Не рекомендую. Он снят для парочек, которые давно друг другу опротивели, но сил нет послать друг друга". Так я не понял, "Что ты имела в виду". Он снят для таких парочек, или таким парочкам нельзя на этот фильм ходить? Определитесь же, наконец. :))))))))))) (Впрочем, именно это для женщин - самое сложное, определиться и быть конкретной).
Собственно, об этом и фильм, честный, красивопостановочный, актуальный (и не важно, что сейчас туризм уже можно приравнять к эмиграции). Актуальный потому, что и сейчас люди не хотят вдолбить себе в голову простые истины. "Перед тем, как сочетаться браком, надо долго думать", "Жизнь - не баунти, райское наслаждение никто не гарантировал", "Семья необходима для совместного воспитания детей и взаимной поддержки, это работа на 95 %, и удовольствие лишь на 5%". "Нельзя (и вот здесь я полностью согласен) склеить то. чего нет". Поэтому, как раз фильм, в первую очередь, для парочек, которые ощущают ошибочность симбиоза. Посмотрите, впитайте и сделайте друг от друга ноги, не калечьте жизнь себе и партнеру. Время перемен может наступить не только в направлении безысходности. Перефразирую Фучика: "Люди, будьте последовательными..."
Фильм - качественная театральная постановка, абсолютно точно, досконально, передающий анатомию распада. (Как человек, когда-то прошедший через развод, могу 100 %-но подтвердить, именно такие ощущения и возникают. Страх от того, что невозможно ничего склеить, смена ощущений от сусальности до плеска ненависти у обоих, попытки НЕ ГОВОРИТЬ и абсолютно точное предвиденье, что НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ, потому что, НЕ СУДЬБА. И бежать, бежать поскорее от этого человека, которого считал самым лучшим, потому что нет ни одной точки соприкосновения, и только тоска, злоба и безнадежность внутри...).
Собственно, если понять это вовремя, то новая жизнь с учетом полезного опыта будет построена на гораздо более надежном фундаменте.
Ди Каприо взял очередную ступень (уже почти велик этот актер),Уинслет ничего нового не сыграла (но и подтверждение старого тоже очень неплохо),антураж великолепен, музыка величаво меланхолична, размышления после просмотра гарантированы... А это хороший результат.
Удушье
Choke
"Я не могу заниматься с тобой сексом потому что хочу любить тебя? - А ты не задумывался, что одно не противоречит другому" Казалось бы, банальность, то в ключе фильма - подлинное открытие.
Очень контурное, резкое, экспрессивное кино, в которое надо всматриваться и вслушиваться, дабы не утерять нить Ариадны и не соскочить с волны... Улыбнул нестандартный способ знакомства в публичном туалете. Сразу захотелось экспериментов :)))
Не думай про белых обезьян
Но в кино, как в жизни, каждый видит свое. Так вот я увидел качественный с точки зрения зрелища фильм - историю о том, что человек неоднозначен. Хочешь кушать лебеду и ходить с зашитым на замок ртом, притворяясь перевоплощением Ганди? Не вопрос. Твое право. Хочешь зарабатывать деньги в поте лица своего, трудиться, растить детей, пытаться устроить их жизнь, создавать реалии материального мира, кушать морепродукты и спать на пухе? Тоже не вопрос. И это - твое право. В любом образе жизни есть свои достоинства и недостатки. Хиппи могут прилюдно совокупляться и обходиться водкой и селедкой. А еще у них у них вагон свободного времени для самосозерцания и познания вселенной в интересующем их ключе. Олигархи могут в одночасье возводить фабрики и дворцы, распоряжаться тысячами человеческих жизней и не отказывать себе в потреблении, употребляя лобстеров, словно бычков в томате.
Самое главное - это, как тебе комфортно. Что такое персонально для каждого "что такое хорошо, и что такое плохо". Именно персональное, поскольку, в отличие от статей уголовного кодекса, применимых для всех и для каждого, внутренний мир каждого человека индивидуален. В юности с этой особинкой следует определиться и переть по жизни, смеясь. Хошь непризнанным гением, хошь признанным ресторатором. Каждый правый имеет право.
Так вот для меня (хотя, может, Мамин и не об этом снимал) фильм "Не думай про белых обезьян" - это история немного затянувшегося выбора жизненной позиции отдельно взятого индивидуума. История красочная, нежная, непредсказуемая, но очевидная в финале. Ибо, положа руку на сердце, желающих кончить жизнь в дурке все же меньшинство.
А что до обличения меркантилизма, то здесь скорее не это бичуется, а глупость человеческая. Согласись рестораторы с альтернативной концепцией, и могли бы бабла слупить значительно больше. "Райских уголков" пруд пруди, а вот в кафе "Преисподняя" толпы будут валить до самого второго пришествия сами знаете кого.
Стихи срифмованы отменно, актеры все органичны, анимация в духе "Лабиринта Фавна" просто изумила... Фильм просмотра заслуживает однозначно.
Райское озеро
Eden Lake
Год назад назад прошел совершенно реальный сюжет, как в городе Кольчугино несколько таких же звероящеров сначала замутузили до беспамятства, а потом сожгли на вечном огне мужчину, который сделал им замечание о несвоевременности распития спиртных напитков на могиле неизвестного солдата. От мужика только сапоги и остались. (Кому интересно, прошу по этой ссылочке http://www.newsru.com/crime/07feb2008/memofire_murder.html).
Очевидно, что подобные проблемы не носят национальный характер, а имеют интернациональную солидарность (и вневременную, кстати, о схожих, правда не настолько кровавых сюжетах повествовал еще советский фильм 1976 г. "Несовершеннолетние").
Советский кинематограф, кстати, коснулся на своем излете еще пару раз таких же реальных криминальных историй, поставленных на основании судебных дел. Первый фильм назывался "Грачи" и рассказывал о том, как старший брат приучал младшего к криминальной жизни и ограблению банков, а назание второго я не помню, но там (почти один в один) рассказывалось о противостоянии отдыхающих на озере (взрослая компания) с такими же малолетними гопниками, одного из которых в процессе самообороны мочканул мирный лох, которого потом потом в порыве защиты соцзаконности едва не подвели под вышак.
Так что, "Райское озеро" - это не фильм ужасов, а реалити-шоу из жини отдыхающих. Шоу жесткое, кровавое и безысходное. Финал понравился своим несходством с банальной сусальностью. Помните, как говорил герой фильма "Война" гениальнейшего Балабанова: "На войне думать не надо. Думать надо до войны". Ты вступил в войну, неважно, по чьей вине? Не думай, а убивай или будешь убит. Взрослые слишком долго рефлексировали вместо того, чтобы перерезать банду. Может быть, те, кто посмотрят этот фильм, в сходной ситуации ( а она более чем вероятна) будут меньше думать и резче бить. Как и положено на войне.
Вики Кристина Барселона
Vicky Cristina Barcelona
Но, в общем, да, считаю, что уместно, "телочка" все ж не сутчка, а что до "бешенства матки", то это народно-медицинский термин (см., к примеру, определение сайта Википедия). "Бешенство матки — понятие, имеющее народные корни, но в истории медицины встречаемое под другими названиями: нимфомания (повышенное половое влечение у женщин, вид гиперсексуальности). Иногда термин «нимфомания» употребляется в переносном смысле для обозначения форм сексуального поведения у женщин, не одобряемых обществом, или выражает отрицательное отношение пуританской морали к сексуальной активности женщин. Характерна постоянная сексуальная неудовлетворённость и эротическое фантазирование, непрекращающиеся поиски новых партнёров и, вследствие расторможения сексуального поведения, случайные половые связи)".
Если мне не изменяет память, то в фильме, собственно об этом и сказуется, так что, Ваш пафос не уместен.
Все же остальные выпады позволю оставить без ответа, так как они суть риторические есть, соответственно ответа не требуют. Может быть, не может быть, с точки зрения банальной эрудиции можно обойтись и без оральной (в смысле орать) стимуляции.
Вики Кристина Барселона
Vicky Cristina Barcelona
Единственный недостаток (искодя из сюжета) с сексом явно недоборщили. Здесь стыдливость старика Аллена не знает границ. А, если всех трех кинодив разложить под Бардемом со скрупулезной атомизацией тел, то фильмец бы получился значительно перченей. Но и так история о сбывшейся мечте почти любой особи любого пола о любви втроем (с периодической сменой углов треугольника) радует своей жизнерадостностью и реалистичностью, напоминая всем смертным о том, что (увы) отпуск не вечен и трудовые будни непременно нагрянут, а, значит, пока есть возможность, гуляй рванина от рубля и выше.
Семь жизней
Seven Pounds
С точки зрения правдоподобности истории, а также ее непредсказуемости, умения подвести переплетения судеб к единой точке - большой вопрос.
Если сравнивать процесс с фильмом того же Иньяритту "21 грамм" (как это сделал Smehesha) , то в процессе просмотра каждой изображенной в том фильме судьбы за ней было ИНТЕРЕСНО наблюдать, даже не задумываясь о той самой единой точке. И каждая из сочлененных историй была различной.
В "Семи жизнях" все истории одинаковы. Да и историй, собственно, никаких нет. Сорок минут просмотра маньяк с упертым взором рассматривает болезнетворных личностей предсмертного пошиба. Увы, но за этми судьбами совершенно неинтересно наблюдать. Ну да, все они обречены ( а кто из нас не обречен, кстати, ткните пальцем),и что? Можно зайти в приемную онкоцентра на Каширке. Посидеть полчасика. Зрелище будет гораздо сильнее, уверяю Вас. И смысла в нем, кстати, будет столько же, то есть, не будет совсем.
Дальнейшая катавасия очень смахивает на уже пятьсот раз растиражированное "Ванильное небо". Потом, конечно, история делает пируэт, но, согласитесь, треть фильма из созерцаний обреченных без активного сюжета, и еще треть фильма избитой мелодрамы - серьезное испытание для того чтобы поразиться третьей частью.
И здесь, пожалуй, самое главное. Если Вы способны поверить в финал, то да, пожалуй, он способен произвести впечатление. (Крики, слезы, чепчики в воздухи, вот он герой нашего времени, который искупает вину за просмотр Покет ПиСи на дороге замысловатым способом). Вот только, проблема, я в эту историю не верю. И, если "не верю", то король получается голый. Потому что (как писали классики соцреализма) "В этой жизни умереть не сложно, сделать жизнь значительно сложней"
И вот это "Не верю" для меня делает кино - этаким псевдоужастиком, в котором прославляется суицид во имя грядущих поколений. Хотя, если те, кому реально понравился сюжет, рискнут повторить подвиг расчлененщика (ну, хоть один, подумайте, гаркнетесь только Вы один (одна),а сколько появится новых счастливцев с реконструированными сердцами, глазами, сиськами, пиписьками... Ну, что Ваша жизнь по сравнению с тем, что семь новых продлится, давайте, и о Вас снимут кино...),тогда, пожалуй, я поверю, что фильм - шедевр. А так, нет, чернодрамный способ пощекотать нервишки историей о парне, который зачитался на дороге, и что из этого вышло.
Подмена
Changeling
К стыду своему, я до самого конца проекта не знал, что режиссер - Клинт Иствуд, и только увидев титры, сказал себе: "Ну, конечно, он, а кто бы еще мог развернуть такое".
Вы уж, извините, друзья, но я пополемизирую, ибо, говорить здесь о сюжете, это значит, провалить кайф от просмотра, а восхищаться без анализа над таким фильмом не катит.
"На словах в США всегда было больше демократии, чем в России, но сами же американцы сняли уже не один десяток политических заговоров, в которых жестко подавлялись любые угрозы действующей власти - и вряд ли восемьдесят лет назад было иначе".
Это фраза была сказана всерьез, или Вы издеваетесь? А на деле, значит, в России было всегда больше демократии? Минуточку, фильм охватывает события с 1928 по 1935 годы!!! В России в это время ликвидируется НЭП, стартуют кровавые политические процессы с безудержными расстрелами и самобичеваниями, вводится закрепощение крестьянства, которому вместо денег начинают платить трудодни, убивается С. Киров... Воцаряется безудержная монополия единственной партии... (О последующем умолчим ибо не о том речь...)
А то, что американцы сняли тучу фильмов о подавлении заговоров, то я вообще не понял, к чему эта фраза ... В СССР об этом же самом времени также сняли тучу фильмов о подавлении заговоров... (Троцкистстких, Зиновьево-каменевских, Бухаринских... и т.д.) И что? Так что, уважаемый софорумчанин, Вы уж определитесь с мыслью, она у Вас в этом смысле не вяжет лыка...
"И реальный недостаток версии “основано на...” замечу лишь один - открытый финал". С чего это вдруг недостаток... Фильм - о подвиге женщины матери ... (как ни банально звучат эти слова). И финалом этот подвиг только подчеркивается, в надежде, что зритель не тупой и сам прекрасно способен расставить акценты в происходящем и завершить мысль автора.
Фраза о спецэффектах и нудности изрядно позабавила... Увы, паралич мыслительной и сердечной систем у некоторых (у многих, иногда, кажется, что у большинства) соотечественников - неизбежное зло (иногда кажется, что неизлечимое).
Клинт Иствуд здесь не играет, а режиссирует...
Ну уж, а теперь по поводу Джоли... Игра - ФАНТАСТИЧЕСКАЯ... Слезы в глазах... Любовь к ребенку... Скорбь фигуры... Одиночество крови... абсолютно неподдельны. Джоли, в общем, актриса, ей с ее данными и способностью к перевоплощению, можно играть и мать Терезу и честную давалку... И все сойдет с рук. Или Вы считаете, что все красивые женщины, по определению, беспросветные кукушки?
Кроме того (ужн от себя) хочу отметить сногсшибательную игру актера, который сыграл серийного убийцу (к стыду, не увидел имени)
А так , в общем, о чем кино? О том, что "С любимыми не расставайтесь..." "И каждый раз на век прощайтесь, когда уходите на миг" (Особенно, если любимый человек - это твой ребенок, плоть от плоти и кровь от крови). О том, что от каждого человека на этой земле что-то да зависит, качнется ли маятник в сторону зла или в сторону добра (при всей относительности этих понятий). О том, что в нормальном обществе должны быть (и существуют) противовесы полицейскому произволу. О том что МЫ в нашей стране можем только позавидовать тому, что ГДЕ-ТО такие противовесы реально существуют (а режиссеры не боятся быть обвиненными в недостаточном патриотизме, обнажая недостатки политической системы своей страны). О том - что материнская любовь - самая верная, самая нежная, самая трепетная - способна совершить чудеса и ей за это обязательно воздастся... рано или поздно.
Филм понравился мне ОЧЕНЬ.
2 Наталья Васильевна. Рекомендую без меры (Хотя, вынужден предупредить, что обрыдаетесь в любом случае, если не пойдете (а смотреть обязательно в кино) то от осознания потери возможности посмотреть КИНО, а, если пойдете, то от прикосновению к боли человеческой).
2 Конанварвар. Специально для Вас, хочу доложить, что смотрел этот фильм с детьми (13,5+16) и им тоже ОЧЕНЬ понравилось. А жене принесу на DVD. Убежден, что ей тоже понравится. Ваше предпочитаемое табу на упоминание о счастье семейной жизни в процессе написания отзывов пробило многотонной ущербностью автора. К сожалению, в этот момент я отдыхал в ЭЛИТНОМ отеле на побережье Красного моря и не мог этот пассаж отметить своевременно.
P.S. После просмотра этого фильма предложил своей дочери начать читать "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, чтобы она знала, а КАК в это время было У НАС. Она согласилась.
Мститель
The Spirit
Единственное, что хочу заметить в дополнение к вышеуказанному - возникает штамп (увы). Если в "Городе грехов" захатывало дух от взрыва ощущений и виртуозного качества сочетания игры и технологий, дополненного изысканным сценарием (а, вспомните, сколько было полемики зрительской, а как морды били на форумах)...
Если в "Максе Пэйне" мрачный голос за кадром еще был способен заставить сопереживать, а готика городских черно-белых окраин отзывно к "Городу грехов" позволяла ностальгировать о предыдущем кинотворении Миллера...
То здесь (увы),черно-белые изыски в духе прототипов и тот же голос за кадром вызывают только одну эмоцию: "Повторяетесь, господа, в одну реку дважды не войти, на этой технике съемок аплодисменты уже не собрать". И в итоге получается посредственный комикс с некоторыми вкраплениями изюминок... Не меньше, но и не больше... А как хочется того же драйва, как когда-то от "Города грехов"...
Обитаемый остров
На выходе из кинотеатра неудовлетворенная девушка сказала расстроенному спутнику: «Вторую часть пойдут смотреть только те, кто не видел первую».
О том, что фильм как раз об этих людях, чьи мозги утомлены многолетними промываниями, они сами и не догадываются. Собственно, тем и смешны. Собственно, поэтому и шкварчат, что им не дали места, дабы впихнуть в себя сушеную кукурузину. Ну, и мы о них больше не будем. Овоща бесполезно убеждать, ему без излучателя уже ни в жизнь.
Скажу о себе… Я не зачитывался наизусть в детстве Стругацкими… Предпочитал Булычева… Но интеллект авторов впоследствии, конечно, оценил…
Так вот, мне фильм понравился очень… Понравился неожиданно … Понравился (в теории на основании отзывов, о чем кино),еще до его выхода… Очевидно, что практически не исказив на экране текст и идеологию Стругацких, Бондарчук шел на риск. Дело даже не в том, что с точки зрения партайгеноссев из «Единой России», членом которой режиссер себя ощущает, история о стране, в которой все жители оболванены посредством применения электронных СМИ и совершенно не желают признавать другой реальности, кроме устаканившейся, может показаться ересью. В конце концов, в фильме присутствует и контртеза о том, что любая оппозиция представляет из себя тоже гуано, что и власть, и дай только ей до власти дорваться, так лучше вовсе не станет… И методы для удержания будут еще хлеще… И цели не поменяются.
Опасность вполне реализуемая состояла в том, что Бондарчук при помощи современных качественных приемов снял загрузочный фильм, о том, что выхода нет… Понятно, что именно Саракш (а вовсе не иллюзорная сказка с Гагариным и гостиницей «Россия» на заднем плане о счастье землян) является изображением нашего собственного будущего. Вот Вам осколки империи, которые не хотят уживаться с бывшей метрополией. Вот Вам ее (метрополии) провокации в отношении бывших соседей, дабы вернуть над ними свое влияние… Вот Вам граждане, кричащие: «Распни его» на того, на кого покажет всевиядящее око власти… Вот Вам слегка приукрашенная, вычурно раскрашенная наша современная действительность, при которой и властители, и народ – заложники собственных стадных комплексов, находящиеся в ситуации, из которой выйти никуда нельзя… Разве что, ногами вперед…
Собственно, на это и предлагается посмотреть в первый день нового года.
Что до меня, то я такое кино готов поглощать в любое время (так я и в телевизоре провода отрезал еще пять лет назад, поэтому излучение на меня не действует),а вот люди, ошалевшие от новогоднего поздравление Медведя, не выспавшиеся после «Полночной Жары» на НТВ, забуревшие от коктейля «Слеза комсомолки» до пяти утра… Им в какую часть тела впускать иллюстрацию идеи: «Посмотрите на себя»?
Если честно, то я рукоплещу Бондарчуку за то, что в течение четырех лет он снимал этот фильм и потратил на это время, силы, энергию, деньги продюсеров… Выход на экраны этого фильма говорит о том, что и среди персон, приближенных к власти, существует мнение: «Мы движемся к тупику, который неминуемо взорвется. И тогда никого не спасет ничего… Никакой землянин, никакие Боги, которым трудно…»
Но, это, собственно, идеология… Теперь о кино, как кино… Актеры играют отменно… Все. И Серебряков, и Бондарчук, и примкнувшая к ним Анна Михалкова и все прочие… Вероятно, понимают, что играют в серьезной истории, которая вполне способна войти в киноисторию… Да простит меня Тимур, но его «Дозорам» это не светит ни при каких обстоятельствах… Спецэффекты… Очень хорошо. Бой, как бой, война, как война, взрывы, выстрелы, акустика, визуальный ряд… На самом деле, куда пошли деньги, видно и слышно. Музыка гармонирует с текстом, вливаясь в ход сюжета. Какова драма, такова и ее озвучка. Сценарий… Ну, о нем почти все вышеописанное…
В результате делаем вывод. Из творческого союза талантливых людей (как живых, так и покинувших этот мир) появилась масштабная сага о том, куда мы движемся и почему этого нельзя избежать, сконструированная при помощи примочек современной киноиндустрии…
Сам посмотрю еще не раз. Своим детям выдам в качестве обязательной программы для просмотра. Поп-корн покупать не надо. Голову желательно включить. Дойдя до дома после, не поленитесь, вырежьте у телевизора провода. Никаких гарантий на лучшую жизнь этот шаг не даст, но, хотя бы, появится призрачный лучик надежды.
Стиляги
Стиляги
Встрепенуло мнение ID. "Как проживший добрых 12 лет при Союзе могу смело заявить - ну не так "заскорузло" всё было..." 12 лет, это я так понимаю 1979-1991. Фильм, соответственно, о 1955-56. У Вас с хронологией впечатлений все в порядке, уважаемый? А, как человек, проживший в этом строе с 1966, т .е. значительно больше, могу противопоставить... но не буду. Все равно, мне легче, ибо то, что он (строй) не вернется никогда, мне в радость, а Вам ... (сами придумайте).
Скованные одной цепью - шедевр. Человек и кошка - отменно. Адаптированные "Восьмиклассница" Цоя, "Старый корабль" Макаревича... прочие хиты ... слушаются и смотрятся в контексте.
Единственный минус фильма ДЛЯ МЕНЯ (IMHO) - слишком радужно показана эпоха. За выброс комсомольского билета на собрании уже не в джаз была дорога (даже в 1956). За такие прикиды в центре Москвы не так метелили (И с мерными лекалами невменяемые оперотрядовцы по центру Москвы шманали, и ширину клешей мерили, и резали штаны, как с куста, см, "Москва слезам не верит" Меньшова, кто не верит Тодоровскому. Уже там это все показывали, правда, в эпизоде). Так что, в реальной жизни было именно так, как в той частушке. "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Просто, изобрази, это as is, получилась бы трагедия, а в осветленном варианте получился блистательный мюзикл...
Вот только все равно у охранителей ничего не вышло. Мы - люди, и мы - разные. В любые времена и в любых странах. И желание одного человека отличаться от другого все равно сильнее, чем чье-то желание сделать всех одинаковыми. На том и стоит развитие общества (в том числе)...
Красивый, умный, зрелищный фильм, заставляющий переживать и размышлять... Редкое сочетание...
День, когда Земля остановилась
The Day the Earth Stood Still
P.S. От Путина на экране чуть не стошнило.
Мечта
Bi-mong
В пятнадцатый раз неистовый Ким доказывают аксиому о том, что любовь зла. Доказывает местами через философские пазлы взаимных сновидений, местами аллегорически через превращение самоубийцы в насекомое, местами натуралистически путем самонанесения герою увечий молотком, гвоздями и прочими колюще-режущими предметами.
Получается достаточно красиво, убедительно, но чуток однообразно.
Зрители, уже, в общем поняли, что любовь в Корее - это такой аттракцион ужасов, вход в который рубь, а выход - штука. Тем не менее, сладким парочкам, конечно же, стоит периодически набираться мудрости у старины Кима, просматривая его фильмы, дабы понимать, чем оно все обычно завершается. Ну и любителям нетривиально мыслить то же надо отмечаться на таких просмотрах. Всеж искусство, ёпт.
Периодически вздрагивать потом придется любителям соснуть в неположенном месте. Воспоминания о методах пробуждения будут будоражить чресла.
Этакий Фредди Крюгер - лайт с корейским акцентом получился. НЕ СПААААААААААТЬ.