Посмотрел этот фильм аж 1 января. Полная ерунда! Да, снят хорошо, масштабно, красочно, новаторски, но скучно. Наверное, надо любить Стругацких, чтобы и фильм понравился. Не скрою, для России подобного рода фильмы ранее не делались, но почему именно этот жанр, именно этот роман, именно это идея? Такое ощущение, что сняли для ограниченного круга людей, но не для широкой массы. Снял бы Ф.Бондарчук что-ниб. про ВОВ - и то, больше бы заработал. Тем более жанр нам близок. Его фильм ничему не научил и не научит. Хотя кто знает, может мы еще не готовы к таким фильмам и Бондарчук опередил время? Не знаю. Но пока мне не понравилось. Все мелькает, ничего не понятно, звук какой-то странный. Не подумайте ничего такого - я не дома на пиратке смотрел, а в к/т. :) Ставлю первой части 4 балла из 10. Эти 4 балла только за новаторство в российском кинематографе.
Только ленивый не успел сравнять с грязью этот фильм. С самого нового года от всех друзей только и слышал "Отвратительный фильм", "Потерянное время", "Деньги на ветер" и т.д... Не смотря на все рекомендации не смотреть обитаемый остров, я нашел где фильм ещё показывали и посмотрел... и мне фильм понравился: смотреть было интересно, пейзаж пустынь вначале навеяло воспоминания о старых добрые звездных войнах, картинка красивая, сюжет динамично развивается, спецэффекты не супер, но смотреть не мешают, даже чуть-чуть смысла есть. Откуда тогда все эти нелестные отзывы? Всё просто - из-за большой рекламы фильм пошли смотреть все подряд, а фантастику у нас не очень жалуют. Если вспомнить всех тех людей, которые ругали этот фильм, то по большей части им не нравится ни матрица ни звездные войны. Чего спрашивается вообще Вы ожидали от обитаемого острова? Солярис Тарковского? Об.Остров, конечно далеко не "Матрица", но фильм хороший, смотреть интересно. Кроме того он безусловно станет подспорьем в развитие технологий в Российском кинематографе. Всем кто любит фантастику однозначно смотреть.
Почему мне не понравился этот фильм??? Ведь книга Стругацких "ВЕЩЬ в СЕБЕ!!" Ведь снимал кино известный мэтр. Снимались не последние актеры! Созданы были дорогие декорации. А может потому что главной целью создателей картины было желание всем чего-то доказать и удивить! А может потому что желание заработать давно вытеснило желание творить! А может потому что нынешнему поколению актеров учено-философский стиль Стругацких не понятен. А может потому что подобное кино уже где-то и много раз снято и при просмотре фильма нас не покидает эффект Дежавю. На все эти Почему ответов нет. И искать их бесполезно! Эта картина никогда не сможет стать простой книгой от перечитования которой многократно постоянно получаешь удовольствие! А раз нет удовольствия - тогда просто забыть! Забыть неудачное творение НО вполне удачный Коммерческий Продукт современного времени!!!
сразу стоит признаться - книгу не читала...каюсь...а про фильм наслушалась столько нелестных отзывов, что смотреть откровенно не хотелось, была уверена, что время и деньги будут потрачены зря...чтож посмотреть заставили...просто сказали - ты должна это увидеть и сказать,что думаешь...ну заставили - это громко сказано...скорее уговорили посмотреть...причем первые минут 10 плевалась от переигрываний гламурного мальчика...но потом затянуло...очухалась только на титрах со словами "а дальше?!"... порадовал актерский состав...ну по большей части своей порадовал, не все блестнули, но "старые добрые" актуры все-таки мастера своего дела...да и "Максим" к концу фильма подтянулся...начал играть естественней... конечно, спецэффекты потрясающие. возможно я не разбираюсь в технических изощрениях, но для меня картинка была просто захватывающей - красота неописуемая...только вот "боевая техника" и тренировки а-ля спецназ вызывали приступы смеха...танк в конце фильма вообще убил...но на фоне всего фильма эти недостатки сглаживаются... с нетерпением жду ворой фильм...скорей бы...зацепило ведь)))
Нет, чего прицепились к Максимовой улыбке?! Совсем уже ..., умники! И к Радиной заднице нечего цепляться ... сплошь какие-то извращенцы пишут, привыкшие искать то, чего нет ... Мне лично это соевершенно не мешает, нормальная улыбка нормального человека, спокойная такая ... А вы что, хотели, чтобы он выгдядел, как мент с Киевского вокзала, а она была похожа на К.Собчак? Вот с голованами я не очень понимаю ... насколько я помню, они в Жуке в Муравейнике обитают ... зачем приперлись на Саракш?
"Обитаемый остров" во многом перекликается с понравившимся мне "Ночным дозором", начиная с того, что сняты оба по книгам отечественных фантастов, и заканчивая отечественными же компьютерными спецэффектами. С технической точки зрения, всё вполне на уровне мировых стандартов, разве что крупных планов я бы сделал поменьше... Вот с художественной составляющей явно не доработали. Не то, чтобы сильно сюжет переврали, за что любят ругать фанаты, просто очень уж сильная нарезка получилась. Мне и у Стругацких приходилось догонять содержимое одной главы в другой, но здесь решили обойтись без тех самых объясняющих связок. Другими словами, человеку неподготовленному, въехать в содержимое сценария будет крайне сложно. Я всё ждал момента, когда смогу расслабиться и наслаждаться одним экраном, а не перелистывать мысленно страницы, но нет, не отпускает... Давно появилась мода выпускать различные печатные издания с диском в качестве приложения. Я бы поступил с "Обитаемым островом" именно так. Иногда кадры фильма всё-таки лучше передавали смысл, если он был не так очевиден при прочтении...
Не буду забегать вперёд с содержанием, но не так много осталось до конца. Видимо, в продолжении фильма акцент с экшена должен быть смещен…
Хороший фильм. Спецэффекты на уровне. Тема произведения сейчас достаточно актуальна. Но главный герой - это конечно нечто. Кого бы из спонсовов он не удовлетворял и на Станиславского уже давно забили, но актерские данные у него на уровне любительского порно.
Фильм однозначно снят по-новому, но нарочито растянут по времени, видимо, ради второй и т.д. серий, раздражает слово махарадж которое они произносят в течении всего фильма. Впрочем фильм хороший с точки зрения идей которые повествуются в фильме, и игры актеров
В целом фильм мне очень понравился, если не акцентировать свое внимание на маленьких недостатках, недоработках. В детстве я читала и перечитывала книгу, и картина очень близко передает написанное. Через день после просмотра фильма мне приснился очень похожий сон, где все это происходит со мной, такое сильное впечатление было от картины. С нетерпением буду ждать продолжения...
Тимур прекрасно сказал, и я с ним в этом согласен на 200%: "повествование рассыпается на кусочки, которые, да, можно с интересом анализировать. Но лично я в кино хожу не за этим." Вот именно этого ощущения - ощущения ЦЕЛЬНОГО фильма с непрерывным связанным сюжетом - нет у большинства современных так называемых "блокбастеров", Все они видятся и слышатся как череда ярких картинок очень слабо связанных между собой. И в этом случае можно бесконечно восхищаться замыслами режиссера, игрой артистов и спецэффектами, но на вопрос "А про что фильм-то?" - в ответ раздается опять-таки набор фраз... Обидно за киноиндустрию!
Vit_kk, ты бы поосторожнее с нехорошими веществами. А то вещества эти, как видно, мешают читать. ;)
> Как видно темы очень актуальны! У нас тоже у "выродков" мозги облучены глянцем, гламуром, Тарантино и Путиным с Медведевым!
Для сравнения рекомендую посмотреть фильм Outlander (в нашем прокате "Викинги") -- что такое хорошая (пусть не отличная) режиссура, спецэффекты по месту, мужественный главный герой и, главное, тема "обитаемого острова".
Прекрасный фильм! Как видно темы очень актуальны! У нас тоже у "выродков" мозги облучены глянцем, гламуром, Тарантино и Путиным с Медведевым! Вот им и не нравятся наши родные режиссеры и наши родные классики фантастики... Такое внимание к деталям аппарата и обстановке ... Где внимание к игре актеров, выражению лиц и звукам - ???!!! Прекрасные новые, свежие лица, с неожиданными, необычными лицами, особенно у девушки... хочентся понять ... что-то... уловить... то, что пытался передать режиссер... Бондарчук Молодец! Шикарен! Как в целом по работе, так и в роли - посмотрите с вниманием не только к себе и своему эго... А каков Гоша - без бровей! Класс!!! Люди - на нашей запудренной Родине много пудры, но мало радости... особенно в глубинке... радуйтесь или хотя бы не мешайте другим это делать.... Товарищи Тимуры и его команды :)
Обитаемый остров отлично экранизирован: он никакой, в точности как книга. Вытащила девушка, ходил бы один — уснул бы. Ошибки расписывать лень: после падения (см. баллистическая траектория) и удара о поверхность (ни тормозных парашютов, ни притяжных ремней, ни подушек безопасности, ни намеков на гравикомпенсаторы) ГГ вылезает на планету (без анализа атмосферы) и идет осматриваться, в 30 метрах от него взрывается его корабль (с межзвездным движком),он оглядывается, стоя в полный рост с удивленным модельным фотошопом на лице. И примерно так — все 2 часа.
Что? Он сидел на корабле в креслице с нормальной гравитацией? Значит, с компенсаторами все отлично? Угу, тогда взрыв тем более должен был закончить его приключения.
Хорошее (цельное и непротиворечивое) впечатление оставили только Гай, солдат тоталитаризма, и город тоталитаризма, да и то не близко, а на общих планах с монорельсом.
Сценарий, операторская работа, звук и режиссура вообще воспринимать фильм как историю совершенно не позволяют, повествование рассыпается на кусочки, которые, да, можно с интересом анализировать. Но лично я в кино хожу не за этим.
Может ли фантастика ставить гуманитарные вопросы? Может и должна, как Чужие или Кин-дза-дза. Но неудобная техника, смешное оружие, картонные персонажи, дебил-максим, жуткий звук дают возможность разве что посмеяться, но и то не над шутками, а над криворукостью авторов. Не говоря уже о том, что собственно вопросы, поднятые Стругатскими, сегодня мало кому интересны, то, что происходит за окном, лет десять назад расставило точки над i.
Время потрачено впустую, на вторую часть не пойду и вам не советую.
Реклама, везде сплошная реклама этого фильма. Из чего ожидала большего, но не увидела(. Видно что фильм дорогой. Понравился главный актер – кудрявый блондин с голубыми глазами – ему бы ангела играть! Ну собственно и все, что понравилось) За весь фильм не смеялась, не плакала, не сопереживала героям, ни чего… было интересно чем закончится… ,но верите или нет не могу вспомнить конца…)
Не буду забегать вперёд с содержанием, но не так много осталось до конца. Видимо, в продолжении фильма акцент с экшена должен быть смещен…
> Как видно темы очень актуальны! У нас тоже у "выродков" мозги облучены глянцем, гламуром, Тарантино и Путиным с Медведевым!
Для сравнения рекомендую посмотреть фильм Outlander (в нашем прокате "Викинги") -- что такое хорошая (пусть не отличная) режиссура, спецэффекты по месту, мужественный главный герой и, главное, тема "обитаемого острова".
Что? Он сидел на корабле в креслице с нормальной гравитацией? Значит, с компенсаторами все отлично? Угу, тогда взрыв тем более должен был закончить его приключения.
Хорошее (цельное и непротиворечивое) впечатление оставили только Гай, солдат тоталитаризма, и город тоталитаризма, да и то не близко, а на общих планах с монорельсом.
Сценарий, операторская работа, звук и режиссура вообще воспринимать фильм как историю совершенно не позволяют, повествование рассыпается на кусочки, которые, да, можно с интересом анализировать. Но лично я в кино хожу не за этим.
Может ли фантастика ставить гуманитарные вопросы? Может и должна, как Чужие или Кин-дза-дза. Но неудобная техника, смешное оружие, картонные персонажи, дебил-максим, жуткий звук дают возможность разве что посмеяться, но и то не над шутками, а над криворукостью авторов. Не говоря уже о том, что собственно вопросы, поднятые Стругатскими, сегодня мало кому интересны, то, что происходит за окном, лет десять назад расставило точки над i.
Время потрачено впустую, на вторую часть не пойду и вам не советую.