Фильм, который встряхивает и заставляет отключиться от окружающего. Сразу несколько направлений в одном фильме - история одна, а вопросов поднято много. Это больше, чем история несчастной женщины, потерявшей сына. Фильм, в котором "все сложилось" - сценарий, режисер, актеры. Лучший фильм с Джоли, что я видела.
Стараюсь избегать просмотра таких фильмов. Понятно, что ничего хорошего не будет, но альтернативы по программе не было, пришлось смотреть. В итоге, фильм оказался намного тяжелее ожидаемого. Настраиваешься на душевные переживания матери, а получаешь маньяка, кромсающего детей. Сцена с топором до сих пор в памяти. Я не знаю, где заканчивается настоящая истории и начинается вымышленная, но по ходу фильма возникают некоторые несостыковки что ли и вытекающие из них вопросы. Например: - у начальника полицейского участка (или кто он там) видимо напрочь отсутствовали профессиональные амбиции, чувство долга в конце концов и пр. Вместо проверки показаний подростка (а нужно-то совсем немного) он настойчиво пытается его депортировать. И плевать на возможное громкое дело, повышение по службе и что еще там может быть. - пациентки психиатрической лечебницы – явно круглые сироты, без друзей/приятелей, и только у миссис Коллинз обнаруживается знакомый, в лице пастора, готовый рассказать общественности о полицейском произволе, тем самым избавив ее от принудительного «лечения». - и главное, ну не могу я понять каким образом все таки удалось втюхать матери чужого ребенка. Если факт подмены принять можно, то факт того, что мать, которая в первую же минуту понимает, что это не ее ребенок, забирает его в итоге домой. Вот этот момент мне непонятен больше всего, может надо было его по другому обыграть или найти похожего мальчика...не знаю...но не так явно, мне кажется, все это было.
Если в целом, то конечно нельзя не восхититься мужеством героини этой страшной истории, Джоли с ролью справилась, сыграла убедительно, отчаявшаяся мать, которой терять уже нечего, остается только надеяться. Ну а вообще я против таких фильмов, негатива и в жизни хватает, достаточно посмотреть новости или один известный канал, а хочется позитива, чтобы после просмотра было чувство легкости, нормального настроения и положительного заряда на несколько дней вперед, а здесь - разве что мальчики кровавые не снятся, неприятное чувство и не знаешь чем и как его выбить.
Отличный фильм! 3 часа пролетели незаметно. Но почему именно А.Джоли? Неужели больше нет других актрис? Не скрою, она действительно хорошо сыграла, но уже довольно долго последнее время все гламурные газеты и журналы пишут только о ней и Питте. Тут устаешь их видеть, да еще и в кино 3 часа на нее гляди. :) Но это я к тому, что ее очень много, а так, фильм очень хороший. :) Ставлю ему 10 баллов из 10. Иствуд молодец!
Лева, согласен. Если фильм хорош, то он обычно воспринимается целостно, а, если не сложилось, то начинает распадаться в голове на отдельные компоненты - опреторское мастерство, гримерку, отдельных исполнителей. Так что, в случае с ПОДМЕНОЙ, что-то сложилось не до конца ...
Злой, повторно выражаю признательность Вам за отслеживание моего творчества, хотя мне и немного неловко перед такими яркими и самобытными писателями-кинокритиками, как Освальд Коблепотович и Story, творения которых проходят мимо Вашего зоркого взгляда. А фильм действительно хороший. Я не очень люблю оценивать игру актеров вне общих рамок. Ведь такое абсурдное предположение, что вот такой-то актер сыграл здорово, а картина в целом средненькая – не выдерживает никакой критики. Фильм можно оценивать только в целом, а потом, если кому-то очень нравится и он считает себя вправе измерять актерское искусство какими-то критериями. Но это не мое.
Лева, давно вас не было, я уже заскучал ... Я, кстати тоже этот фильм смотрел, он у меня не вызвал накакого параллелизма между нашими психушками для инакомыслящих, неужеди будем радоваться оттого, что где-то еще хуже? В Африке например ни за грош могуь убить и с'едят еще. В это фильма хороша только Анджелина, прекрасно изобразившая внутернний мир человека, который не сдается несмотря ... Что касается нашей милиции, то, да, согласен, нелегко ей приходится, я считаю просто, что каждому честному менту, который никого не ограбил и не убил, не отнял денег у чурки вокзального, надо вручать орден за доблесть ... Что касается полковника ГБ с пистолетом, то ничего другого я от вас и не ожидал, впрочем, особо кичиться тут нечем, ведь Чикатило тоже не за деньги работал ...
Не частый в настоящее время симбиоз зрелищности и смысла. Думал разбить просмотр на две части, но так завлекло, что бросил все и досмотрел до финальных титров. Вся проблема полиции и милиции в том, что их оценивают по раскрываемости преступлений. Отсюда и приписки, и не желание открывать дела, и попытки свалить кучу преступлений на какого-нибудь бомжа, да и просто хамское поведение в отношении простых смертных. В России это еще усугубилось борьбой за передел собственности. Согласитесь, трудно честно исполнять свой служебный долг, когда рядом строятся фешенебельные коттеджи и ручьем льются в чужие карманы деньги (кстати, у Левы Задов, ником которого я имею честь пользоваться, будучи арестованным в 1937 году в чине полковника госбезопасности, самым ценным предметом при обыске был обнаружен именной пистолет).
Я просто не могу понять, неужели мерилом всей деятельности милиции и полиции нельзя сделать оценку людей( в совокупности со специально выработанными критериями успешности работы) , живущих на подконтрольной структуре полиции (милиции) территории. И исчезло бы большинство проблем, связанных с необходимостью пускать пыль в глаза.
Кстати, чрезвычайно простое помещение недовольных простому полицейскому начальству в психушку должно вызвать приступ растерянности у очернителей СССР. Все-таки, для помещения в психбольницу недовольных при Советах должны были быть довольно веские причины. И естественно, такие решения не принимались на уровне городского МВД.
Но одно все-таки надо признать честно – американское гражданское общество тридцатых годов – это не теперешние американо-европейские педерастическо-феминистические ходячие овощи с остывающей кровью.
Мда, сильный фильм, как и все работы Иствуда. Второй день вод воздействием этого фильма. И самое страшное, что этот фильм, на мой взгляд отражает действие наших правоохранительных органов, крупных чиновников. Стоит кому-то неугодить и найдется способ как избавиться от непокорного.
Знаете по что это кино? Про нашу милицию. Нет, правда, это первое что пришло мне на ум после просмотра. Особо понравилась фраза, про то, что полиция боролась не с преступниками, а с конкурентами. Всё то же. Далаем хорошую мину, улыбаемся, а если что ни так, есть дубинки, пистолеты, кутузка и психушки. Вы может не знаете, но у нас попасть в психушку так же просто, как и в фильме. Достаточно заключения любого врача (психиатора). О он любому сможет доказать на месте, что вы псих. С точки зрения психиатрии - все мы психи. Удобно для полиции/милиции. Но у фильма есть и расхождения с нашей жизнью. Главные - 1) наши священники не борются с злоупотреблениями милиции. Они вообще борются только за собственность. 2) наши бы менты этот митинг перед зданием суда (а уж у участка и подавно) разогнали бы в два счета. Избили бы всех в кровь и никто бы более не пришел. Хотя в США может и снова пришли, да ещё и оружие бы прихватили, но у нас нет 2-й поправки, как у американцев, так что - никто бы ни пришел. Извините, но это были мои эмоции по пововоду содержания. По поводу фильма вообще: режиссерская работа на высокм уровне (от К.Иствуда иного и не ожидал),воспроиведение эпохи очень достоверное, игра актеров тоже весьма неплоха (хотя соглашусь, что Джоли под конец фильма сдала малость). Да и сама рассказанная история весьма интересна и поучительна. Хотя... Как фильм снятый по реальным событиям, причем режиссер постарался не отойти он основной канвы повествования, не претендует на шедевр. Как всё было - так и сняли. Потому нет долгожданного хеппи-энда, нет жестокого наказания всех виновных, нет закрученного сюжета. Фильм не плох, но без изюминки. Зато (всё таки фильм действительно на основе реальных событий, а не "все совпадения случайны") позволяет провести интересные параллели.
Вообще, очень люблю Клинта Иствуда, пошла на фильм по большей части именно из-за него, потому что он для меня самый тонкий гений драмы. И только из уважения к нему один бал, так как было несколько трогательных моментов. Я люблю Джоли, но скорее менее, как актрису, более, как красивую женщину, но в этом фильме, простите... это абсолютно не её роль, я конечно понимаю, что Джоли это губы, но помилуйте, для чего на протяжении всего фильма эта ярко-красная помада, напрочь выбившая из головы все остальные детали вместе с кровавым маньяком, для чего создавалась столь неестественная худоба? Хотя, мне уже с первыми кадрами стало всё понятно, когда я увидела просыпающуюся Кристи в макияже... ну а потом, когда должна была изображаться истинная материнская горечь утраты я увидела лишь неестественные попытки Энджи расплакаться. Как это печально, когда актриса в возрасте боится навредить своему лицу эмоциями, показать или не дай бог заработать новую морщину, не плачет, а лишь широко рот открывыет и выдыхает со всей силой, чтобы создать хоть какую-то иллюзию эмоций (присмотритесь, хотя что там присматриваться, этого в фильме в изобилии) для меня это уже мертвая актриса...
Очень тяжёлый и сильный фильм. Зверское насилие маньяка Норткотта, произвол полиции, которую беспокоит лишь авторитет в городе, которая запросто может упечь здорового человека в психушку, и поиски, поиски, поиски своего сына Кристин Коллинз, поистине сильной и самоотверженной женщины, не побоявшейся пойти против власти. Ужас в том, что эти зверства дейтсвительно имели место быть. Действительно женщине подсунули другого ребёнка и никто её не слушал, что это подмена. Анджелина Джоли просто потрясла. Смогла воплотить на экране и нежные эмоции любящей матери и кричать, кидать посуду в мальчика, прикидывавшегося её сыном, и все эти эпизоды безысходности, когда всё против неё, и моменты в психушке (подписывай, что твой сын - и свобода)... Просто восхищает её сила и мужество. И она не сдалась. Она не бросила поиски. Она продолжила бороться с властью, с судьбой и победила. И её непоколебимая надежда, которая позволяла всю оставшуюся жизнь продолжать безмерно любить и искать своего сына просто потрясает до глубины души...
Клинт Иствуд - просто гений. Ну что тут ещё скажешь.
Трагическая история про убийства детей, основанная на реальных событиях. Впечатление от фильма негативное. Главный вопрос: "За какие-такие заслуги номенировали Джоли на "Оскар"? Актеры играли настолько неправдоподобно, что жалости ни к детям, ни к героине Джоли я не испытала. Страшно было только в тот момент, когда в голове всплывает фраза: "основанно на реальных событиях". Очень красивые костюмы, машинки Ford, трамваи и т.п.
Отличный сценарий и не плохая постановка! Да, замах был, но явно не дотянули. Как только зритель очередной раз замирал в ожидании неожиданного развития сюжета, сюжет останавливался, либо имел тривиальное продолжение, отчего интерес пропадал. Нескончаемое горе, беспомощность, отчаяние, несправедливость и в то же время неумирающая надежда, которая заставляет героиню бороться, постоянно бороться, раскрывая ее образ, ее характер, но почему столько отдано героине, и ни слова не сказано о том, кто сделал героиню такой – о маньяке. Почему он стал таким? Что в его сознании им руководило? Образ, который остался нераскрыт! Нет причины, есть следствие, есть факт – он чудовищный маньяк, который должен понести наказание за свои деяния. Как и нет объяснения, почему мать соглашается принять чужого ребенка, потом доказывать, что это не ее дитя! Ведь это главная причина начала ее борьбы. Есть моменты, которые вообще ничего не передают. Торжество справедливости и надежда - это развязка и финал. К сожалению, всё это делает фильм простецким, однако надо отдать должное некоторым моментам, которые действительно впечатлили. Очень понравилась работа оператора, отлично передана атмосфера. Анджелина Джоли в необычном образе, с которым вполне справилась.
Отличный фильм, сюжет интересный, полон драматизма, я не отрываясь смотрела, временами даже понимала, что сглотнуть не в состоянии. Сразу примеряешь ситуацию на себя(меня поймут те, у кого сыновья). Страшно, правдиво.
Если Вы любите детей смотреть настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Очень тяжело, а самое главное не видно ради чего. Нет в фильме никаких новых идей. Зато сюжет выбран практически безпроигрышно-страдания матери и зверства в отношении детей. Джоли с ролью на мой взгляд не очень справилась: злость на полицию, маньяков и пр. у меня была, детей было безумно жалко, а вот в отношении Ждоли были гораздо более слабые эмоции. Вообще мне в фильме сильно не хватало светлых эмоций, одна чернота какая-то и безысходность.
Сильный фильм и отличная игра Джоли! Так же на впечатлениее оказывает большое влияние то, что весь этот ужас основан на реальных событиях. Стоит посмотреть. Сложная психологическая драма.
У Иствуда, видимо, как и у всех американцев какое-то своеобразное понятие о ПРОИЗВОЛЕ. Для них понятие "произвол" имеет какое-то отличное значение от того, что под ним привык понимать постсоветский человек. Первую часть фильма зрителю всячески показывают тот самый произвол полиции в городе. Власть ее такова, что они могут совершать массовые убийства подозреваемых, ссылать всех неугодных в психушку, покупать с потрохами городскую власть и т.д. Однако во второй части фильма по городу свободно ходят многочисленные демонстранты с плакатиками, а главу полиции начинает очень сильно волновать, что в радиопередачах какой-то священник обличает их, и городские газетенки пишут про них разгромные статьи. Шаблонно и наивно. И мне показалось, что от этого фильма сложно получить удовольствие: неожиданно на зрителя выливают таз жути, а потом до окончания фильма утирают эту грязь шаблонными приемчиками, типа все кто были против, вдруг стали "за", все что казалось безысходным, вдруг резко исправилось ну и в таком стиле. И тут уже правильно заметили: режиссер захотел охватить одним фильмом целую кучу проблемных мест человеческой жизни, из-за чего иногда возникает ощущение какой-то сюжетной каши. Но посмотреть можно. Хотя, "Таинственная река" интереснее намного.
В последнее фильмы просто перегружены спец.эфектами и зритель так соскучился по настоящей актерской игре. Не помню, когда последний раз я переставала дышать на два часа исключительно из-за актерской игры, а не из-за обилия взрывов и компьютерных эффектов. Джоли играет сложную и несвойственную для себя драматическую роль и справляется с ней прекрасно! Для Анджелины этот фильм - шаг в кинематограф более высокого уровня. Всем советую сходить в кино и получить удовольствие от просмотра этого фильма)))
Фильм хороший. Понравилась работа Клинт Иствуда. Но думаю на женскую роль могли бы пригласить другую актрису, это роль не для Джоли. И еще поймала себя на мысли после просмотра фильма, что раздражали ее сильно накрашенные губы.
Фильм очень понравился, он гораздо лучше чем я ожидала увидеть, интересный сюжет, отличное исполнение, жизненная концовка, ну просто не к чему придраться. Да фильм жестокий, но жизненный, разве жизнь не жестока. Рекомендую посмотреть
Если в целом, то конечно нельзя не восхититься мужеством героини этой страшной истории, Джоли с ролью справилась, сыграла убедительно, отчаявшаяся мать, которой терять уже нечего, остается только надеяться. Ну а вообще я против таких фильмов, негатива и в жизни хватает, достаточно посмотреть новости или один известный канал, а хочется позитива, чтобы после просмотра было чувство легкости, нормального настроения и положительного заряда на несколько дней вперед, а здесь - разве что мальчики кровавые не снятся, неприятное чувство и не знаешь чем и как его выбить.
Я просто не могу понять, неужели мерилом всей деятельности милиции и полиции нельзя сделать оценку людей( в совокупности со специально выработанными критериями успешности работы) , живущих на подконтрольной структуре полиции (милиции) территории. И исчезло бы большинство проблем, связанных с необходимостью пускать пыль в глаза.
Кстати, чрезвычайно простое помещение недовольных простому полицейскому начальству в психушку должно вызвать приступ растерянности у очернителей СССР. Все-таки, для помещения в психбольницу недовольных при Советах должны были быть довольно веские причины. И естественно, такие решения не принимались на уровне городского МВД.
Но одно все-таки надо признать честно – американское гражданское общество тридцатых годов – это не теперешние американо-европейские педерастическо-феминистические ходячие овощи с остывающей кровью.
Клинт Иствуд - просто гений. Ну что тут ещё скажешь.