Фильм «Бумажный солдат» - эпизод в большой войне на уничтожения русского народа. Главные направления в идеологической войне – очернение нашей победы в Великой Отечественной войне и нашей космонавтики, то есть основных исторический событий, которыми мы гордимся. Да, этот фильм заказной. Иначе Герману-мл. просто не дали бы снимать по причине его вопиющей бездарности.
Неприятные герои, неприятные пейзажи, неприятный фильм. В очередной раз доказали всем зрителям (мы же еще и премию отхватили за этот фильм где-то на Западе?),что в космос мы вылетели в 1961 году лишь случайно - через грязь, водку, суеверия и полное отсутствие цивилизации - то есть случайно. И зачем было такое снимать?! Предательство собственной Родины какое-то.
славные мои ворчуны и привиреды... культурологи до мозга костей... все-то вы бьетесь без устали за святую истину невозможности появления таланта в своем отечестве... :) о каком фильме ни прочтешь - ну первым делом сразу же у всех требования к достоверности и правдоподобности... други мои, но ведь не иллюстрированный же учебник истории смотрим!.. да и к тому же, как известно, двух одинаковых учебников истории этой богом забытой страны вообще не существует... давно ли вы обрели историю-то, дети перестроечные?.. давно ли вы уверились в абсолютности и непогрешимости собственного исторического знания?.. и знание это настолько в вас безупречно и могуче, что вы не можете без того, чтобы указывать всем прочим, как и что думать и про вас, и про страну вашу, и про ваше бесценное это знание... это фильм, господа... ни много ни мало... и если кто-то всерьез будет судить по нему об истории страны - ну тут уж что поделаешь-то... скорее уж вопросы к такому зрителю, который предпочитает серьезным трудам по истории художественное произведение. ну а если вас так угнетает такое положение вещей и кажется вам, что иностранцы настолько непроходимо глупы и недалеки, что судят о нас по фильмам, ну так накопите денег и снимите сами в голливуде блокбастер про то, как "все было на самом деле" и крутаните его в прокате по всему миру. пусть люди знают правду. ибо доколе... а про фильм хочется сказать хорошее. прежде всего, КАК это снято. фильм-настроение, фильм-состояние. иногда чувствуешь себя вот этим самым врачом, у которого крыша едет всерьез. в картине есть нерв, что-то живое и очень больное. и дело не в фактах там каких-то. дело в потерянных людях, в шестидесятниках, которые постепенно "от светлой мечты" дошли "до совковой лопаты". жаль их, жаль, жаль безумно... вот и все, что есть в этом фильме. что я в нем увидел. и пока смотрел, постоянно возвращался к мысли: "господи, как же мне повезло, что не родился тогда, не жил в то время". как убили их мечту. какой был подъем у всех, когда ПОЛУЧИЛОСЬ, когда ОН полетел. и что потом? и все... утонуло все. в грязи. в неуюте. в необустроенной и нелепой жизни. а грязь - она очень правильная там. в том смысле, что она была, есть и будет. зябко. морозно. неуютно. курить хочется. и бежать оттуда. очень актуальный фильм. применительно к нашему времени. спасибо автору! время мечтаний и дурманящего воздуха свободы начала 90-х закончилось. его закончили. грязь опять сделала свое дело. все эти мечты и порывы, все эти гражданские свободы оказались никому не нужны. не оценены. нет, нужны, конечно, если они сами падают с неба. а если за них нужно бороться - тут все пасуют. никому не нужны. хотя на кухнях, безусловно, опять ведутся горячие споры. все как встарь. заколдованное пространство вокруг: как тогда, почти полвека назад, так и сейчас. серость, грязь, унылость, тупость и умирающие мечты. конечно, лучше об этом не думать. а то до депрессняка недалеко. ну хотя бы нечасто. ну хотя бы когда смотришь такой фильм. который заставляет думать и чувствовать совсем не политкорректные вещи... еще раз спасибо создателям фильма!
Как тогда было,лично мне не известно.Я еще лет 25 как не родился... Я не поверил фильму. А вот чувствую, что еще бы чуть-чуть... и поверил! Хотя чему тут верить?! Эпохе? Такое ощущение, что не эпоха влияла на людей, а метео условия осенних Казахских степей. Извечное возрастное: "А зачем мы живем?" или "Все как-то не так". Так это, извините, товарищи, (извините за товарищи) получается утопия. Фильм утопичен или жизнь? Ах..к черту эти мыслишки! Режиссер снимает хорошо! У таких учиться молодежи.Да и кому эти разговоры о полете в космос нужны? Как-будто люди через силу сами из себя выковыривали желание об этом думать и хотеть. Если так, то извольте выразить гримасу укоризны...фи!
Фильм досмотрела через силу. Могу сказать следующее: 1. Почему он называется «бумажный солдат"? Для меня это осталось тайной. 2. Единственная интеллектуальная, на мой взгляд, сцена: оказание помощи другу"Я вколол тебе слабительного со снотворным"... 3. Где тут: «Он оказывается в центре конфликта между честью и совестью, между двумя любящими его женщинами, между духовной целостностью и научным долгом. И он должен сделать выбор, который может стоить ему не только потери личного счастья, профессионального уважения, но и жизни…» я так и не увидела. 4. Герой для меня - врач-интеллигент, не могущий самовыразиться психопат(потому что папа был лучше ибо ему все об этом говорят) не умеющий найти себя, не уверенный в себе и постоянно смущающий того же Гагарина вопросом "Юра, ты уверен, что хочешь лететь? Ты же можешь погибнуть?!". но ответ Гагарина Мне понравился. 5. Если всё действительно было так - то я сильно разочарована и в самом начале космической эры и в первом космонавте.
Посмотрел. Лучше, чем отзыв Юрия Бурносова, вряд ли что-то можно написать. От себя добавлю, что есть в фильме и немного позитивного: он идет два часа и совершенно унылый и скучный. Поэтому подавляющее большинство взявших старт зрителей где-то на десятой минуте сойдут с дистанции. А значит, весь этот маразм в себя не впитают. Особенно меня поразила сцена, в которой Гагарин после трагической смерти в барокамере товарища, валяется в депрессивном скрюченном состоянии в туалете. И его приходится приводить в чувство. Это про тех людей, из которых, я полностью в этом уверен, ни один бы не отказался лететь, а напротив, посчитал бы за огромную для себя честь, даже если бы ему сказали, что назад вернуться он не сможет. А вот Герману мл. надо бы призадуматься. Может быть не его это дело – кино снимать. После нуднейших «Последнего поезда» и «Гарпастума» еще более скучный, но в добавок еще и маразматический «Бумажный солдат». Самое страшное, что снятый на бюджетные деньги.. Ну и убедился в очередной раз, что на Западе различные премии дают российским фильмам по простому критерию – чем больше грязи вылито на свою страну, тем больше шансов на получение какого-нибудь гранта.
1961 год. Врач отряда первых космонавтов Покровский живет между Москвой и строящимся Байконуром. В Москве у него красавица жена, на Байконуре – на редкость страшненькая любовница. Жена (тоже врач) смолит «Беломор», называет Ленина «кровопийцей и немецким шпионом», ругает советскую власть, проклинает космическую программу, потому что «все ваши ракеты – чтобы бомбы возить», хочет ребенка и устраивает мелкие истерики. Любовница ходит по грязи в резиновых сапогах, хочет быть всегда рядом с врачом, гоняет собак, покупает у солдат краденую казенную ванну и тоже устраивает мелкие истерики.
Сам врач Покровский ушел недалеко – он, не поверите, также не прочь устроить истерику, пьет горькую, разговаривает с умершими родителями, надевает на голову скворечник и искренне считает, что посылает своих подопечных из отряда космонавтов на верную смерть.
Собственно, так считают все, кто хоть как-то работает с космонавтами.
Периодически то один, то другой ученый или военный подходит к коллеге и говорит что-нибудь типа: «А мы же на смерть человека посылаем». Коллега с трагической миной уходит от беседы. Даже военный оркестр разучивает траурные марши. Остальные то и дело молятся; набожность героев фильма вообще вызывает искреннее удивление, учитывая, что на дворе 1961 год и перед нами некие пламенные комсомольцы и комсомолки, почему-то знающие назубок «Отче наш».
На этом фоне вполне понятно, что кандидаты в космонавты – сплошь параноики.
Между собою называют друг друга «лайками». Молодой парнишка, который больше остальных боится лететь, сгорает в барокамере (реальный случай – в марте 1961 года действительно сгорел Валентин Бондаренко; кстати, в 1967 году точно так же погибли три американских астронавта). Юрий Гагарин лежит на полу в ванной в позе зародыша, прижимая к груди подушку, и только после стакана водки приходит в себя. В общем – какой ты, нафиг, танкист, пардон, космонавт. Перед стартом Гагарин и Титов прямо в скафандрах катаются по грязи на велосипедах, в паузах разучивая некую официальную речь – ее тут же снимают прямо среди вышеупомянутой грязи.
В целом, как говорил Бендер, картина битвы мне ясна.
Байконур в фильме представляет собой весьма любопытное зрелище: сплошные лужи вперемешку с все той же грязью, в которой, натужно урча, застревают грузовые «ЗиСы». Вымазано все – от машин до погон и петлиц у военных. Везде ходят расхристанные солдаты, которые ничего не делают, и казахи в телогрейках, продающие богато иллюминированные портреты Сталина за сорок рублей. Еще вокруг много собак и верблюдов, а также постоянно идет дождь. Все туберкулезно кашляют и едят яблоки.
В этих условиях обитают и наши герои, от врача Покровского до будущих космонавтов. Алексей Герман-младший все-таки младший, и отцовской тщательности реконструкции требовать от него было бы грешно. Ну и что, что в 1961 году ученые и прочие жили во вполне цивилизованных условиях в поселке Ленинский – не в дощатых бараках, где отовсюду капает, а в обычных нормальных четырехэтажных многоквартирных домах. Пусть в поселке были кинотеатр, бассейн, школы, универмаг и гостиничный комплекс, плюс очень красивый парк культуры и отдыха, благополучно загнувшийся в девяностые при отсутствии финансирования. Пусть!
Я художник, я так вижу.
Уставший от работы в нечеловеческих условиях врач Покровский на подмосковной даче встречается с друзьями, которые пьют водку, поют песни Окуджавы (отсюда название) и жалуются на плохое качество производимых в СССР наручных часов. Друзья, по мнению многих отечественных кинокритиков, символизируют собою мятущуюся советскую интеллигенцию. На здоровье, пусть себе мятутся – глядя на них, все равно, если что и вспомнится, так разве слова Льва Гумилева: «Боже упаси! Я не интеллигент, у меня профессия есть!»
Ближе к финалу главный герой врач Покровский умирает, так и не узнав, что Гагарин слетал в космос благополучно. Вряд ли мы раскрыли здесь некую тайну: мрак нагнетался с самого начала картины, но, к огорчению ее создателей, Гагарин-то в 1961 году так и не погиб, а без мертвого тела получалось как-то не комильфо… На покойного врача внимания никто не обращает – он лежит в кузове грязного грузовика под дождем, а вокруг дегенеративные солдаты радуются прорыву в космос, а ученые плачут, говоря умильно: «Взлетел, аки ангел»…
Любопытно, что сами создатели картины во главе с режиссером Германом-младшим своей работой очень гордятся.
«Многие иностранцы до сих пор уверены, что в России в каждой подворотне медведь, литр водки и все беспрерывно танцуют вприсядку», – сказал не так давно Герман в интервью МК. В результате «Солдат» был обласкан призами в Венеции. Видимо, благодарные иностранцы очень радовались, что им наконец-то открыли глаза.
Спасибо Герману за то, что изменил мнение иностранцев. Теперь они будут уверены, что русские запустили космонавта, отобрав наиболее параноидального типа из группы таких же психов, причем запустили прямо из грязной лужи при помощи нескольких дощатых бараков, группы военных с дегенеративными лицами и группы врачей, которых самих неплохо было бы лечить электричеством, ибо все как один – опасные истерики.
Если что и заслуживает доброго слова, так это игра актеров.
Исполнитель главной роли Мераб Нинидзе делает своего Покровского вполне на уровне. Похожий на относительно молодого Аль Пачино, он истерит и ссорится со своими женщинами вполне достоверно. Чулпан Хаматова в роли жены Покровского очень напоминает Гурченко периода фильмов о войне и нелегкой бабской доле (вроде «Особо важного задания»). Хорошо это или плохо – сказать не решимся, тем более Хаматова давно уже напоминает Людмилу Марковну не только в этой картине – это у нее, видимо, получается вовсе не специально. Любовница врача – Анастасия Шевелева – актриса хорошая, но ей тут развернуться попросту не дали; роль у нее дохленькая и однообразная.
А заканчивается картина все на той же подмосковной даче десять лет спустя, в 1971 году.
Интеллигенция все так же пьет, глумится над кубинцами, продает друг другу подержанные автомобили, а скульптор-авангардист представляет на редкость омерзительного вида памятник наконец-то погибшему Гагарину. Но более всего радует, что только что купленные часы любителя Окуджавы опять не работают. Совок поганый, что ж вы хотели. Часы не могут сделать, а туда же – в космос…
«А главное — картина не занудная, не такая, что на пятой минуте хочется пойти покурить, а на десятой — повеситься», – говорит Герман. Не соврал Алексей Алексеевич. Покурить хочется уже на второй минуте, а повеситься – на пятой…
Меланхоличное неторопливое повествование о 6 неделях до Великого старта несомненно относит картину Германа-мл. в разряду некоммерческого кино с претензией на интеллектуальность. Сюжет для излюбленного режиссером жанра выбран самый, что ни на есть, благодатный. Как принято говорить, герои картины оказываются на стыке эпох, цивилизаций, этносов и даже общественных формаций. И Герман умело на все 100% выжимает из диссонирующего видеоряда запоминающиеся сцены. И таких, действительно, много. Чего только стоит уничтожение «сталинского прошлого», когда построение нового советского общества вновь начинается «на крови» служивых собак. Или местный абориген, предлагающий за 30 целковых портрет вождя. Или офицерские ванные посреди казахской степи, или монолог наистраннейшего персонажа о преимуществах чехословацкой моды, или забег на велосипедах в грязи. Отдельных слов заслуживает взгляд на отряд будущих покорителей космоса. Вместо былинных богатырей перед зрителем предстают жалкие агнцы, подлежащие ритуальному закланию на алтарь новой веры. Вплоть до последней недели все вместе и каждый в отдельности претенденты обезличены даже для зрителя. Их имена никому неинтересны. В случае провала Первого новым Первым становится Второй, а Вторым – Третий. Но только Первый останется в истории и имя ему – Юра. Зритель с первых же кадров идентифицирует для себя Гагарина по характерным чертам - овал лица, прическа, фигура. Вот же он! Но к нашему изумлению он совсем другой, он кардинально отличается от хорошо нам известного безупречного образа с самой известной на планете улыбкой. Этого просто быть не может – Гагарин самый обыкновенный человек, «тварь дрожащая», «ничтоже сумняшеся». Вот он стык эпох, когда на смену стойким оловянным солдатам приходят бумажные. И бумажными солдатами Герман рисует всех участников покорения космоса. Советских людей, родившихся в 30-е со святой верой в Вождя, в идеалы индустриализации, коллективизации и борьбы с врагами народа, постигает вселенская катастрофа – все жизненные ориентиры сломаны напрочь. Вера оказалась лживой и порочной. Но бумажные солдаты – дети оловянных солдат. У них отличная закваска. Они воспитаны идеалистами, интернационалистами. Они не боятся трудностей. Дайте им Космос, Целину, БАМ. И они все смогут. Что получилось дальше мы знаем. Однако при всей благодарности Герману за интересное прочтение той эпохи во всем согласится с ним для меня невозможно. Конечно же, я не знал ни Гагарина, ни кого-либо другого из плеяды первых покорителей космоса. Но я отлично знаю не просто оловянных или бумажных, а самых что ни на есть железобетонных людей того поколения – своих родных и близких. Очень-очень простых людей, не склонных к творческим метаниям, к интеллигентским сомнениям и не проникшимся глубиной нравственной катастрофы, возникшей после XX съезда. Людей, честно и на совесть, выполнявшим свой долг, обыденно называвшейся работой покорителей крайнего севера или целины, шахтеров Донбасса и строителей БАМа. И поверьте – таких абсолютное большинство. И, думается, Юра Гагарин, как раз таки, из их числа. Мы, нынешние, конечно же, другие. Я, к примеру, ровесник Германа. И верю, что окажись я нынешний в отряде первых космонавтов, то вел себя сродни германовским героям. Теперь немного о самом главном герое – враче. Так и хочется вопросить – за что таких только бабы любят. Ответ может содержать разве что тезис о загадочных русских женщинах, со времен «Свинарки и пастуха» влюбляющихся в темпераментных грузинских брюнетов. Прописанный образ напоминает скорее не бумажного, а какого-то стеклянного солдата, ломающегося с треском под небольшим давлением. Мераб Нинидзе играет в большей степени неврастеника или психопата, очень на самом деле далекого от мыслящего интеллигента начала 60-х, способного на совершение подвига первого полета. Возможно, создание подобного гротескного образа и показалось Герману необходимым в его картине, но лично для меня вышло неубедительным. В целом от просмотра картины испытал в большей степени положительные эмоции, где-то задумался, над чем-то даже засмеялся, а это всё безусловно заслуга автора.
Вы были правы. После просмотра вчерашнюю эйфорию и щенячий восторг как рукой сняло.
После Вашей рецензии писать что-либо считаю лишним, поэтому только одно скажу, что мне слабо верится, что к медицине на Байконуре при запуске первого человека могли быть допущены такие врачи, как главный персонаж. Уверен, что отбор там был жестким.
А ведь прехал бы мимо, хорошо что нацелили на рецензию. Я бы посоветовал Вам выкладывать (дублировать) рецензии и во мнения о фильме, потому что многие (я в том числе) через форум инфо получают, не заходя на ветку фильма. Спасибо.
2 ashap Есть маленькая неточность. "Бумажный солдат" - не второй, а третий фильм Германа мл. Первый фильм - "Последний поезд". (2003)Попробуйте посмотреть. Весьма непростое зрелище. Именно с этого фильма интересно отслеживать творческую судьбу режиссера.
Вот ссылка.
http://www.kino.ru/film.php?id=1822
Что же касается сути этого фильма, то (IMHO) у Вас получилось глубоко личное, но субъективно однобокое описание. И мне кажется, что Конан, пробежавшись до кинотеатра, увидит не совсем то, что Вы здесь написали (ув. Конан, ознакомьтесь не только с отзывами перед просмотром),потому что некоторые из героев Германовского фильма, конечно, бредят этим самым светлым будущим. Но, во-первых, даже любимые женщины этот бред совсем не поддерживают, а во-вторых, в фильме совершенно четко прослеживается обреченность этих мечтаний.
Поэтому, я с Вами согласен, что "Алексей Герман-мл снял не фильм о космонавтах". Он снял фильм о предчувствии умерщвления того, что когда-то было в душах людей - наших папах, мамах, дедушках, бабушках. Умерщвления еще не заметного, но совершенно неизбежного.
Убойная сцена с подорожавшим портретом Сталина в лампочках. Просто прожектор в наши дни.
Поэтому этот фильм действительно не похож на те фильмы, которые допускались на теле и киноэкраны в шестидесятые годы. Он, скорее, из тех, которые тогда клали на полку. Как, к примеру, фильм "Проверка на дорогах" Алексея Германа ст.
2 conanvarvar. Расхитители омерзительны, как все неадекватное... Торжественно клянусь :)
Вот видит Бог, что интуиция меня не подведёт. "Пастернака не читал, но УЖЕ одобряю" :)
Кино еще не смотрел, но Вашему отзыву рукоплещу. Спасибо за добрые вести. Бегом в кино. Завтра же.
2 Storyteller
Хочу выразить Вам признательность (уверен, что не только я, как минимум, ещё - Наталья Васильевна :) за отслеживание и выжигание позорного клейма на никах расхитителей чужих мыслей. Было бы здОрово, если бы угроза разоблачения стала для них постоянной. Кто, если не Вы, наведёт порядок?
выход второго фильма А.Германа мл. меня не то чтобы держал в нетерпении и предвкушении (уж пусть простит меня реж. и вся съёмочная группа, но дебютная картина осталась мною не понятой... совсем... для кого случился тот "Гарпастум"... я не понял. ну да не суть уже),но было очень интересно посмотреть на: а) Чулпан Хаматову - пожалуй на одну из немногих РОВНЫХ актрис современности; б) фильм о знаковом событии в истории страны, да и всего человечества - полёт первого космонавта в космос, точнее не сам полёт, а его подготовку и данность данного события уже после; в) просто очень соскучился по умному российскому кинУ... хотел просто качественного, умного и ЦельнОГо продукта.
Я его получил - это забегая вперёд и предвосхищая резюме и небольшой комментарий.
СССР. Великая, могучая,... (далее много эпитетов) страна, которая подарила нам всё вокруг, всё от и до. Всё на основе и базе ЕЁ (страны). Мы сами родом оттуда
Герой картины - врач-интеллигент, который решает для себя много-много вопросов и поставленных задач - духовная цельность, научный долг, патриотизм, любовь (сразу трёх женщин!)... точнее не решает, пытается решить. Цена ответов на них - собственная жизнь. Сердце останавливается за секунды до судьбоносного полёта космонавта №1. Кино о смысле жизни людей 60-х, фильм о надеждах на освоение космоса, на научно-технический прогресс. Кино-вера на светлое и новое будущее, на будущее ради развития, ради продолжания. Цель. У людей была цель, они стремились к ней. Они шли к её реализации ценою собственных жизней. Они двигались к "главному полёту" ... властью, руководством партии... ОНИ делали это из....фанатизма, делали ради и из-за веры, в себя, в страну, в будущее. Они топтали ... на просторах казахских степей и космодрома Байконур (точнее его зарождения),и именно этот полёт и это возвращение - дали толчок для продолжение освоения космоса. Именно из-за этого вторжения в неизведанное, возвращение оттуда (цитата - "Он ангел, он ангел, он летал... он ангел..") - мы получили все эти спутники, такое развитие космической отрасли... благодаря фанатам 60-х, благодаря их вере и их подвигу....
Не все выдерживали, клали жизни ради ИДЕИ, которая тогда была, и которой нет теперь. Живём без идеи. Одноразовое общество. Из некогда Великой (но нынче всеми ругаемой страны) Страны с ИДЕЕЙ и СМЫСЛОМ - (пусть с перегибами, да пусть!!!),мы превратились в демократическую (как бы),свободную (якобы),независимую (о как) ПУСТУЮ страну. Грош цена той стране, которая не имеет идеи, которая живёт без национального героя и смысла. Вообще. Просто живёт, точнее существует. Общество потребления да и только
Алексей Герман-мл снял не фильм о космонавтах, он снял фильм о том, что когда-то было в душах людей - наших папах, мамах, дедушках, бабушках - и как-то умерщвлённо в нас... я верю что это не "умерщвление", а просто сон...спячка. Но как известно каждая спячка заканчивается пробуждением. Автору, создателям и съёмочной группе спасибо за первый и громкий звоночек!
Бумажного солдата ужасно тяжело смотреть...Получилось такое "фестивальное" кино, типа Звягинцевских работ. Картинки красивые и Чулпан Хаматова с Мерабом Нинидзе прекрасны, друзья их, на даче которые тоже аутентичные, но в целом - такая тоска, граждане. Я люблю наши фильмы 60-х..."Июльский дождь", "Ещё раз про любовь", но создатели "Солдата" в своей стилизации перестарались с бессмысленностью диалогов, тотальным смятением душ и запутанными отношениями между героями. Это как восковые яблоки на уроке изо. Красивые и несъедобные.
Фильм погружает в мрачноватую атмосферу своеобразной вымышленной реальности, претендующей на жизнь в СССР в начале 60-х годов. Благодаря режиссеру и актерскому составу этот вымышленный мир показался вполне правдоподобным. Понравилось наблюдать за бытом, людьми 60-х, их мировоззрением. И при этом понимать, что этот быт, люди и все, что происходит на экране, - это ретроспектива режиссера и сценариста, их видение той эпохи. Видение яркое, характерное... субъективное. Возьмите советские фильмы 50-х, 60-х годов. Совершенно другое видение того времени - светлое, оптимистичное, патриотичное. Истинная реальность, - по крайней мере мироощущение, соответствующее среднестатистическому человеку тех лет, - где-то посередине между мрачным миром "Бумажного солдата" и светлой радостной жизнью, показанной в советских патриотических фильмах.
"Бумажный солдат" цепляет с самого начала и это уже хорошо. Сюжет касается моей профессиональной деятельности, космоса, и не может оставить равнодушным в любом случае. Однако, главный герой - всё же не прославленный космонавт Юрий Гагарин...
Львиную долю времени мы наблюдаем перед собой колоритного доктора, подавляющего харизмой всех остальных персонажей, кроме разве что супруги, блистательно исполненной Чулпан Хаматовой. "Я буду ходить за тобой хвостиком" - сказала одна из героинь второго плана, и эти слова можно отнести к большинству людей, окружающих "нашего" врача...
Первая половина фильма казалась комедией с ироничным шутками из разряда "как веселятся медики..." Лучше бы ей и осталась до конца. Создатели фильма решили иначе, и лёгкое настроение придавили тяжелым грузом советской послевоенной действительности. Разрушенные лагеря для заключенных, отстрел собак и обычная грязь на улице, связанная с погодой - вот, что ждёт нас в конце, не говоря о проблемах в личной жизни героев. "Бумага всё стерпит", но наш боец в белом, насквозь промокший и пропитанный грязью теряет форму и смысл жизни, не дождавшись светлого будущего...
Зачем Байконур? Прямо на Соловки, как Берлиоз в свое время предлагал ... А тем, кто прет на всяких Германов, принудительно показывать фильм Грымова Чужие ...
Действительно, фильм очень неприятный. Откуда столько влаги в степях? Или опять "режиссер так видит" как в "сволочах", тоже отснятых на бюджетные деньги? Надо было ему принудительную экскурсию по Байконуру организовать, чтобы фильм хоть немного правдив был. Умудрился плюнуть на то, что, казалось бы обгадить очень сложно - первый полет в космос. Тут приврали, там преувеличили - и получился омерзительный фильмец, обласканный западом, сеющий смуту в головах молодежи. Ну не так все было!
Сам врач Покровский ушел недалеко – он, не поверите, также не прочь устроить истерику, пьет горькую, разговаривает с умершими родителями, надевает на голову скворечник и искренне считает, что посылает своих подопечных из отряда космонавтов на верную смерть.
Собственно, так считают все, кто хоть как-то работает с космонавтами.
Периодически то один, то другой ученый или военный подходит к коллеге и говорит что-нибудь типа: «А мы же на смерть человека посылаем». Коллега с трагической миной уходит от беседы. Даже военный оркестр разучивает траурные марши. Остальные то и дело молятся; набожность героев фильма вообще вызывает искреннее удивление, учитывая, что на дворе 1961 год и перед нами некие пламенные комсомольцы и комсомолки, почему-то знающие назубок «Отче наш».
На этом фоне вполне понятно, что кандидаты в космонавты – сплошь параноики.
Между собою называют друг друга «лайками». Молодой парнишка, который больше остальных боится лететь, сгорает в барокамере (реальный случай – в марте 1961 года действительно сгорел Валентин Бондаренко; кстати, в 1967 году точно так же погибли три американских астронавта). Юрий Гагарин лежит на полу в ванной в позе зародыша, прижимая к груди подушку, и только после стакана водки приходит в себя. В общем – какой ты, нафиг, танкист, пардон, космонавт. Перед стартом Гагарин и Титов прямо в скафандрах катаются по грязи на велосипедах, в паузах разучивая некую официальную речь – ее тут же снимают прямо среди вышеупомянутой грязи.
В целом, как говорил Бендер, картина битвы мне ясна.
Байконур в фильме представляет собой весьма любопытное зрелище: сплошные лужи вперемешку с все той же грязью, в которой, натужно урча, застревают грузовые «ЗиСы». Вымазано все – от машин до погон и петлиц у военных. Везде ходят расхристанные солдаты, которые ничего не делают, и казахи в телогрейках, продающие богато иллюминированные портреты Сталина за сорок рублей. Еще вокруг много собак и верблюдов, а также постоянно идет дождь. Все туберкулезно кашляют и едят яблоки.
В этих условиях обитают и наши герои, от врача Покровского до будущих космонавтов. Алексей Герман-младший все-таки младший, и отцовской тщательности реконструкции требовать от него было бы грешно. Ну и что, что в 1961 году ученые и прочие жили во вполне цивилизованных условиях в поселке Ленинский – не в дощатых бараках, где отовсюду капает, а в обычных нормальных четырехэтажных многоквартирных домах. Пусть в поселке были кинотеатр, бассейн, школы, универмаг и гостиничный комплекс, плюс очень красивый парк культуры и отдыха, благополучно загнувшийся в девяностые при отсутствии финансирования. Пусть!
Я художник, я так вижу.
Уставший от работы в нечеловеческих условиях врач Покровский на подмосковной даче встречается с друзьями, которые пьют водку, поют песни Окуджавы (отсюда название) и жалуются на плохое качество производимых в СССР наручных часов. Друзья, по мнению многих отечественных кинокритиков, символизируют собою мятущуюся советскую интеллигенцию. На здоровье, пусть себе мятутся – глядя на них, все равно, если что и вспомнится, так разве слова Льва Гумилева: «Боже упаси! Я не интеллигент, у меня профессия есть!»
Ближе к финалу главный герой врач Покровский умирает, так и не узнав, что Гагарин слетал в космос благополучно. Вряд ли мы раскрыли здесь некую тайну: мрак нагнетался с самого начала картины, но, к огорчению ее создателей, Гагарин-то в 1961 году так и не погиб, а без мертвого тела получалось как-то не комильфо… На покойного врача внимания никто не обращает – он лежит в кузове грязного грузовика под дождем, а вокруг дегенеративные солдаты радуются прорыву в космос, а ученые плачут, говоря умильно: «Взлетел, аки ангел»…
Любопытно, что сами создатели картины во главе с режиссером Германом-младшим своей работой очень гордятся.
«Многие иностранцы до сих пор уверены, что в России в каждой подворотне медведь, литр водки и все беспрерывно танцуют вприсядку», – сказал не так давно Герман в интервью МК. В результате «Солдат» был обласкан призами в Венеции. Видимо, благодарные иностранцы очень радовались, что им наконец-то открыли глаза.
Спасибо Герману за то, что изменил мнение иностранцев. Теперь они будут уверены, что русские запустили космонавта, отобрав наиболее параноидального типа из группы таких же психов, причем запустили прямо из грязной лужи при помощи нескольких дощатых бараков, группы военных с дегенеративными лицами и группы врачей, которых самих неплохо было бы лечить электричеством, ибо все как один – опасные истерики.
Если что и заслуживает доброго слова, так это игра актеров.
Исполнитель главной роли Мераб Нинидзе делает своего Покровского вполне на уровне. Похожий на относительно молодого Аль Пачино, он истерит и ссорится со своими женщинами вполне достоверно. Чулпан Хаматова в роли жены Покровского очень напоминает Гурченко периода фильмов о войне и нелегкой бабской доле (вроде «Особо важного задания»). Хорошо это или плохо – сказать не решимся, тем более Хаматова давно уже напоминает Людмилу Марковну не только в этой картине – это у нее, видимо, получается вовсе не специально. Любовница врача – Анастасия Шевелева – актриса хорошая, но ей тут развернуться попросту не дали; роль у нее дохленькая и однообразная.
А заканчивается картина все на той же подмосковной даче десять лет спустя, в 1971 году.
Интеллигенция все так же пьет, глумится над кубинцами, продает друг другу подержанные автомобили, а скульптор-авангардист представляет на редкость омерзительного вида памятник наконец-то погибшему Гагарину. Но более всего радует, что только что купленные часы любителя Окуджавы опять не работают. Совок поганый, что ж вы хотели. Часы не могут сделать, а туда же – в космос…
«А главное — картина не занудная, не такая, что на пятой минуте хочется пойти покурить, а на десятой — повеситься», – говорит Герман. Не соврал Алексей Алексеевич. Покурить хочется уже на второй минуте, а повеситься – на пятой…
Вы были правы. После просмотра вчерашнюю эйфорию и щенячий восторг как рукой сняло.
После Вашей рецензии писать что-либо считаю лишним, поэтому только одно скажу, что мне слабо верится, что к медицине на Байконуре при запуске первого человека могли быть допущены такие врачи, как главный персонаж. Уверен, что отбор там был жестким.
А в Чулпан Хоматову я просто влюбился..
А ведь прехал бы мимо, хорошо что нацелили на рецензию. Я бы посоветовал Вам выкладывать (дублировать) рецензии и во мнения о фильме, потому что многие (я в том числе) через форум инфо получают, не заходя на ветку фильма. Спасибо.
Вот ссылка.
http://www.kino.ru/film.php?id=1822
Что же касается сути этого фильма, то (IMHO) у Вас получилось глубоко личное, но субъективно однобокое описание. И мне кажется, что Конан, пробежавшись до кинотеатра, увидит не совсем то, что Вы здесь написали (ув. Конан, ознакомьтесь не только с отзывами перед просмотром),потому что некоторые из героев Германовского фильма, конечно, бредят этим самым светлым будущим. Но, во-первых, даже любимые женщины этот бред совсем не поддерживают, а во-вторых, в фильме совершенно четко прослеживается обреченность этих мечтаний.
Поэтому, я с Вами согласен, что "Алексей Герман-мл снял не фильм о космонавтах". Он снял фильм о предчувствии умерщвления того, что когда-то было в душах людей - наших папах, мамах, дедушках, бабушках. Умерщвления еще не заметного, но совершенно неизбежного.
Убойная сцена с подорожавшим портретом Сталина в лампочках. Просто прожектор в наши дни.
Поэтому этот фильм действительно не похож на те фильмы, которые допускались на теле и киноэкраны в шестидесятые годы. Он, скорее, из тех, которые тогда клали на полку. Как, к примеру, фильм "Проверка на дорогах" Алексея Германа ст.
2 conanvarvar. Расхитители омерзительны, как все неадекватное... Торжественно клянусь :)
Вот видит Бог, что интуиция меня не подведёт. "Пастернака не читал, но УЖЕ одобряю" :)
Кино еще не смотрел, но Вашему отзыву рукоплещу. Спасибо за добрые вести. Бегом в кино. Завтра же.
2 Storyteller
Хочу выразить Вам признательность (уверен, что не только я, как минимум, ещё - Наталья Васильевна :) за отслеживание и выжигание позорного клейма на никах расхитителей чужих мыслей. Было бы здОрово, если бы угроза разоблачения стала для них постоянной. Кто, если не Вы, наведёт порядок?
Я его получил - это забегая вперёд и предвосхищая резюме и небольшой комментарий.
СССР. Великая, могучая,... (далее много эпитетов) страна, которая подарила нам всё вокруг, всё от и до. Всё на основе и базе ЕЁ (страны). Мы сами родом оттуда
Герой картины - врач-интеллигент, который решает для себя много-много вопросов и поставленных задач - духовная цельность, научный долг, патриотизм, любовь (сразу трёх женщин!)... точнее не решает, пытается решить. Цена ответов на них - собственная жизнь. Сердце останавливается за секунды до судьбоносного полёта космонавта №1. Кино о смысле жизни людей 60-х, фильм о надеждах на освоение космоса, на научно-технический прогресс. Кино-вера на светлое и новое будущее, на будущее ради развития, ради продолжания. Цель. У людей была цель, они стремились к ней. Они шли к её реализации ценою собственных жизней. Они двигались к "главному полёту" ... властью, руководством партии... ОНИ делали это из....фанатизма, делали ради и из-за веры, в себя, в страну, в будущее. Они топтали ... на просторах казахских степей и космодрома Байконур (точнее его зарождения),и именно этот полёт и это возвращение - дали толчок для продолжение освоения космоса. Именно из-за этого вторжения в неизведанное, возвращение оттуда (цитата - "Он ангел, он ангел, он летал... он ангел..") - мы получили все эти спутники, такое развитие космической отрасли... благодаря фанатам 60-х, благодаря их вере и их подвигу....
Не все выдерживали, клали жизни ради ИДЕИ, которая тогда была, и которой нет теперь. Живём без идеи. Одноразовое общество. Из некогда Великой (но нынче всеми ругаемой страны) Страны с ИДЕЕЙ и СМЫСЛОМ - (пусть с перегибами, да пусть!!!),мы превратились в демократическую (как бы),свободную (якобы),независимую (о как) ПУСТУЮ страну. Грош цена той стране, которая не имеет идеи, которая живёт без национального героя и смысла. Вообще. Просто живёт, точнее существует. Общество потребления да и только
Алексей Герман-мл снял не фильм о космонавтах, он снял фильм о том, что когда-то было в душах людей - наших папах, мамах, дедушках, бабушках - и как-то умерщвлённо в нас... я верю что это не "умерщвление", а просто сон...спячка. Но как известно каждая спячка заканчивается пробуждением. Автору, создателям и съёмочной группе спасибо за первый и громкий звоночек!
Львиную долю времени мы наблюдаем перед собой колоритного доктора, подавляющего харизмой всех остальных персонажей, кроме разве что супруги, блистательно исполненной Чулпан Хаматовой. "Я буду ходить за тобой хвостиком" - сказала одна из героинь второго плана, и эти слова можно отнести к большинству людей, окружающих "нашего" врача...
Первая половина фильма казалась комедией с ироничным шутками из разряда "как веселятся медики..." Лучше бы ей и осталась до конца. Создатели фильма решили иначе, и лёгкое настроение придавили тяжелым грузом советской послевоенной действительности. Разрушенные лагеря для заключенных, отстрел собак и обычная грязь на улице, связанная с погодой - вот, что ждёт нас в конце, не говоря о проблемах в личной жизни героев. "Бумага всё стерпит", но наш боец в белом, насквозь промокший и пропитанный грязью теряет форму и смысл жизни, не дождавшись светлого будущего...