Рецензии
Оценка фильма:
6
6Довольно неглупая фантастика, что в последнее значительное время – редкость. Сюжет гармонично балансирует на грани реальности и вымысла, в некоторой степени вводя зрителя в заблуждение. И это хорошо.
В центре повествования двое фельдшеров скорой помощи Деннис (Джейми Дорнан) и Стив (Энтони Маки). Они давнишние друзья, привыкли всем делиться друг с другом. Приехав на один из вызовов, они обнаруживают пугающую картину: трупы в затейливой позе, что, возможно, объясняется неким пакетиком с наркотиком. Вскоре Стив узнает, что смертельно болен, а Деннис – о пропаже дочери. Жизнь утрачивает краски и в результате подталкивает Стива к приему того самого наркотика. Мужчина надеется, что с его помощью сможет найти дочь друга.
Сюжет довольно оригинальный, заставляющий о многом задуматься. Речь не только о путешествии во времени, которое можно в буквальном смысле пережить, приняв наркотик, речь о мудром путешествии, способном не только изменить мировоззрение человека, но даже убить его – замешкается и останешься там, куда попал. А там однозначно нехорошо – где холодно, где опасно, где исторические реалии поражают жестокостью. На повестку дня выходит неожиданное: люди склонны романтизировать прошлое, считая, что текущий день полон страданий, неуютен, враждебен к человечеству. Однако все наоборот. Человек сегодняшнего дня оказывается растерянным перед лицом прошлых эпох, где главным было выживание во что бы то ни стало. Наркотик, как бы странно это ни звучало, учит думающих людей ценить жизнь, радоваться тому, что есть.
Фильм снят в очень мрачных тонах. С первых же кадров нас погружают в какую-то депрессивную атмосферу, которая по ходу событий будет только усугубляться. В целом это неплохо и, собственно, придает остроты повествованию. Актерская игра в картине замечательная, особо отмечу работу Энтони Маки, прекрасно воплотившего роль смертельно больного человека, желающего перед уходом сделать что-то очень важное.
Ленту не порекомендуешь всем. Ее оценят любители неспешного повествования, побуждающего к раздумью и переоценке ценностей.
0
Оценка фильма:3
3Фильмы об одержимости человека демонами традиционно получаются неудачными. Более-менее атмосферные картины, которые, действительно, можно отнести к жанру хорроров, были сняты в 70-х – начале 90-х годов. Затем режиссеры, увлеченные этой вечнозеленой темой, начали снимать вторичную ерунду, которая ни в художественном, ни в эстетическом, ни в психологическом аспекте не выдерживает критики.
Все это можно сказать и об этой картине, не отличающейся ни оригинальностью сюжета, ни хорошей актерской игрой, ни саспенсом. Да ничего в ней нет заслуживающего внимания.
В центре сюжета сестра, которая пытается спасти брата, страдающего чудовищной бессонницей. Еще чуть-чуть и парень погибнет, ведь известно, что человеческий ресурс в плане отсутствия сна не резиновый. Оказывается, и мать молодых людей страдала от этого недуга, от него и погибла. Помогают брату с сестрой однокурсники последней и преподаватель, ранее водивший дружбу с родителями своих подопечных. В итоге оказывается, что причина бессонницы совсем не так очевидна – в парня, как и в его мать, вселился демон, который уничтожает все вокруг. Завязывается борьба, в которой с переменным успехом побеждает то одна, то другая сторона. Последние секунды ленты намекают на сиквел.
Все в этом фильме пронизано клише: старая кассета с пугающей записью, вырывание страниц из Библии, демонические рыдания, самоубийства и т.п. Смотреть скучно, поскольку все предсказуемо. Просто сидишь и гадаешь, что именно из набора шаблонов для таких фильмов использует режиссер. Это единственное развлечение. Об актерской игре говорить бессмысленно – в картине она не главное, поэтому актеры не сильно напрягались. Главное, видимо, было напугать зрителя, что, возможно, и удалось, если зритель несовершеннолетний.
Одним словом, картина не стоит потраченного на нее времени. Очередной хоррор-мусор. Лучше посмотреть «Омена» (1976) или «Изгоняющего дьявола» (мне особенно нравится третья часть, вышедшая в 1990-м).
0
Оценка фильма:9
9Конечно, идея фильма не нова, вспомним хотя бы недавний мини-сериал «Притворство», однако картина однозначно интересна, снята и сыграна отлично. Кроме того, в главной роли снялась Сара Полсон, а это в какой-то степени знак качества.
В центре сюжета мать и дочь. Девочка Хлоя (Кира Аллен) с детства страдает набором причудливых заболеваний, наполовину парализована, находится в инвалидном кресле и все свое время проводит дома. Мать Диана (Сара Полсон) окружила дочь бесконечными заботой и вниманием. Она и подруга, и учитель, и врач. И все вроде ничего, но что-то не так. Уж очень сильно Диана оберегает дочь от посторонних взглядов, уж очень усердно кормит ее таблетками. Однажды Хлоя увидела лекарство, на пузырьке с которым было указано имя Дианы. Заданные вопросы не удостоились адекватным ответом, что зародило в Хлое зерно сомнения. И так, одно из одним, девушка начала распутывать цепь событий, которые в итоге привели к шокирующему финалу.
Как я уже говорила, фильм снят отлично. Это в полном смысле триллер, напряжение в котором незаметно нарастает буквально с каждой минутой экранного времени. Интрига сохраняется довольно долго (за что отдельное спасибо),а когда она становится очевидной, повествование начинает напоминать замечательную «Мизери». Финал картины довольно неожиданный, думаю, даже для искушенных зрителей. Не только неожиданный, но и заставляющий призадуматься обо всем, что было показано в фильме ранее.
Говорить об актерской игре особого смысла не вижу. Сара Полсон, как всегда, была на высоте. Юная Кира Аллен отлично справилась с ролью, показав довольно разные грани характера своего персонажа.
Вполне можно утверждать, что в своем жанре «Взаперти» – лучший фильм этого года. Конечно, в этом смысле можно отметить еще сериал «Сестра Рэтчед» с той же Полсон, но это, как говорится, совсем другая история.
0
Оценка фильма:3
3Далеко не каждый способен снять такой фильм. Для этого нужен определенный уровень бездарности. А вот Уиллу Вернику удалось, с чем его и поздравляю.
В центре сюжета группа молодых людей, один из которых – популярный блогер, не перестающий искать острых впечатлений. В частности, парень надеется однажды как следует испугаться. И вот эти товарищи отправляются почему-то в Москву, где некий Алексей предлагает им невиданный квест, после которого жизнь главного героя перестанет быть прежней. Ну и дальше все в стиле подобных фильмов – ловушки, кровища и т.п. Банальность сюжета режиссер решил уравновесить «шокирующим» финалом. Однако для внимательного зрителя этот финал не «шокирующий», а закономерный, неоднократно виденный и раньше. Хотя бы в стареньком хорроре «С днем рождения меня».
Главный недостаток этого фильма даже не предсказуемость и ужасающая игра малоизвестных актеров. Основной минус – шаблоны. Режиссер даже сегодня, в 2020-м, не сомневается, что в России живут одни бандиты – шрамированные, с золотыми зубами или же безмозглые великаны, способные только наносить всем телесные повреждения. Конечно, все подряд у нас говорят по-английски и персонажам ленты, американцам, не составляет труда, даже без словаря, общаться в кафе, в такси и т.п. Безусловно, русские жестоки, грубы, отвратительны на вид. Или же это сорящие деньгами мажоры, для которых нет ничего невозможного. Одним словом, глупо и смешно. Видимо, именно из-за таких представлений и была выбрана Москва как место для квеста. Уж здесь-то, среди лесов, снегов и медведей, точно никому не выжить.
Финал, как уже говорилось, может, кого-то и удивит, но для меня был очевидным, а потому ничего, кроме грустной улыбки не вызвавший. В общем, жалко потраченного на просмотр времени. Собственно, это было ожидаемо.
0
Оценка фильма:4
4На днях появилась информация о том, что этот фильм стал самым кассово успешным в американском кинопрокате с начала пандемии. Наверное, о чем-то этого говорило. Правда, пока я эту картину не посмотрела.
В центре сюжета пожилая супружеская пара (Кевин Костнер и Дайан Лэйн),которые после смерти сына живут с невесткой и внуком. Проходит время, вдова вновь выходит замуж и вместе с ребенком уезжает жить к новому супругу. Тот оказался жестоким, впрочем ему, как выяснилось позже, далеко до своей родни – мамаши и братьев. Главные герои решают забрать мальчика себе, для чего отправляются навестить новоиспеченных родственников. Те ни в какую не желают отдавать паренька, взяв оружие в руки, готовы положить любого. Возникает противостояние, описывать которое – значит рассказать, чем кончится картина.
Повествование в фильме невероятно тягучее. Сюжет развивается неоправданно долго. Учитывая, что из синопсиса понятна коллизия, хочется скорее «перемотать до погони», но как это сделаешь? Режиссер вроде имел неплохую задумку (хотя далеко не новую),персонажи довольно колоритные (особенно отмечу антагонистку, которую сыграла Лесли Мэнвилл, правда, очень сильно этот персонаж похож на жестокую владелицу борделя из «Куртизанок», которую также блестяще воплотила эта актриса),но все как-то неполноценно. Первую половину фильма можно было бы уложить в 10 минут, действие во второй развивается истерически. В результате создается, так сказать, какое-то неравномерное впечатление, вызывающее недоумение
Кевин Констнер в последние годы постоянно получает похожие роли – молчаливого, брутального, умудренного опытом пожилого мужчину, решающего кучу проблем – это и «Хэтфилды и Маккои», это и «Йеллоустоун», это теперь и «Кровные узы». Поэтому здесь актер, хоть и сыграл отлично, не удивил, а просто был таким, как всегда. Дайан Лэйн отлично справилась с ролью, воплотив образ непоколебимой, достойно переживающей трагедию смерти сына, любящей и преданной жены. Одним словом, на персонажей было смотреть интересней, чем на фильм в целом, как бы странно это не казалось.
На мой взгляд, это совершенно проходная лента, о которой забудешь через пару дней после просмотра.
0
Оценка фильма:7
7Вполне себе в стиле Дэвида Эйра, который, кажется, никак не может отойти от стилистики «Тренировочного дня». В итоге получился эффектный, кровавый боевик, больше похожий на долгоиграющий клип, чем на полноценный фильм.
В центре сюжета двое товарищей, выбивающих долги у представителей преступного бизнеса. Дело отлажено, деньги льются рекой, также, собственно, как и кровь у тех, кто платить не хочет или не может. И все бы ничего, но на «рынке» появился новый игрок, посчитавший, что законы ему не писаны. Начинается противостояние, затем кровавая бойня, в ходе которой один из главных героев потеряет друга, жену и, во многом, смысл жизни. Собственно, все. Драматическая линия есть, но довольно неразвитая, хотя имела все шансы стать впечатляющей – задумки у Эйра были и неплохие. Убеждена, что из фильма мог бы получиться отличный сериал.
Помимо симпатичного экшена, несомненным достоинством фильма являются ну уж очень красивые актрисы. Все они, видимо, латиноамериканки и все как на подбор хороши – смотреть одно удовольствие. Все это вкупе с хорошей игрой актеров и приятным саундтреком создает очень благостное впечатление от просмотра. В своем жанре фильм, безусловно, станет не последним. Единственный минус, как я уже сказала, скомканность сюжета, что, вероятно, объясняется маленьким хронометражом.
0
Оценка фильма:7
7Конечно, это не «Ключ от всех дверей», но тоже довольно неплохо. Фильмов о магии вуду или, как в данном случае, «худу» немного, большинство из них недостойны внимания. Эта картина достойна и в целом в некотором смысле может явиться одним из лучших образчиков в своем жанре.
В центре сюжета успешный адвокат Маркус, который узнает смерти отца. Маркус много лет не виделся с ним, более того, в детстве подвергался с его стороны издевательствам, что отложило на мировоззрение мужчины серьезный отпечаток. Взяв семью и усевшись в личный самолет, герой отправляется на родину в Кентуки. Однако самолет терпит крушение, а Маркус оказывается в доме странноватой женщины и ее товарищей. Поскольку у адвоката сильно повреждена нога, он вынужден все время находиться в кровати. Да и, собственно, не очень разбежишься – быстро выясняется, что в этом доме он заложник, хозяева, практикующие магию, имеют на него серьезные виды, что с семьей – неизвестно. Маркус серьезно настроен спастись, каких бы страданий ему это ни стоило.
Главная «фишка» фильма – полностью чернокожий актерский состав. Сначала это напрягало, а потом даже понравилось. Кроме того, негритянская магия – страшная штука, посмотреть на нее, сидя в удобном кресле, – дело забавное. Жрица этого дела – довольно колоритный персонаж, очень органично придуманный. Конечно, есть некоторые отсылки к вышеупомянутому «Ключу», но это было не критично.
Актеры, полностью мне неизвестные, отлично отыграли роли. Звезда фильма, конечно, сам Маркус, в замечательном исполнении Омари Хардвика. Атмосфера картины стильная, выдержанная, развитие событий напряженное, динамичное. Финал предсказать было трудно, оттого он оказался более чем симпатичным. Одним словом, ленту рекомендую всем, кого интересуют магическая тематика в рамках хорроров.
0
Оценка фильма:4
4Довольно посредственная экранизация легендарного одноименного романа Дафны Дюморье: затянутая, со скучно преподнесенной интригой, бледной игрой актеров. Читать первоисточник, да и смотреть его предыдущие киновоплощения было значительно интереснее.
Не хочется пересказывать сюжет, убеждена, он известен подавляющему большинству любителей классической литературы. В данном случае есть смысл остановиться на режиссерском подходе. Он довольно академический, серьезных отступлений от первоисточника не было. Это всегда хорошо, но не в данном случае. Возможно, если бы режиссер привнес в картину что-то авторское, то, чего мы не видели раньше, получилось бы лучше. Но увы. Главная проблема фильма – кастинг.
Арми Хаммер, как ни старался, не сумел сыграть влюбленно-страдающего аристократа. Все его попытки натужны. Можно даже сказать, что для такой роли актеру не хватило харизмы, как бы удивительно это ни выглядело. Чудовищно не подошла на роль безымянной главной героини Лили Джеймс. Актрисе не хватает класса, какой-то манкости, женственности, того, что так сразило персонажа Хаммера. Единственный, на кого приятно смотреть – домоправительница миссис Денверс в исполнении роскошной Кристин Скотт Томас. Очень жаль, что ее персонаж был раскрыт неполноценно, очень было бы любопытно изучить ее более детально.
Ни любовная, ни детективная, ни мистическая составляющая в фильме не раскрыты. Всего по чуть-чуть и ничего в целом. Если бы в картину была введена сама Ребекка (хотя бы в образе призрака),это бы сделало ленту более интересной, загадочной. Было бы любопытно, собственно, посмотреть из-за чего сыр-бор, какова эта роковая женщина, которая сводила с ума не только всех окружавших ее мужчин, но и домочадцев.
Одним словом, жаль двух часов потраченного времени на просмотр. Фильм, на мой взгляд, абсолютно не стоит внимания. Если хочется приобщиться к экранизации «Ребекки», однозначно, лучше посмотреть давно ставшую классической одноименную картину Хичкока.
0
Оценка фильма:3
3Собственно, из названия понятно, что картина – вариация на тему хоррор-антологии «Байки из склепа», с успехом пугавшей наивных зрителей конца 80-х – середины 90-х. Режиссер этого фильма, видимо, решил воспользоваться успехом легендарного сериала и «крупно» заявить о себе – в арсенале у кинематографиста сплошь малоизвестные ужастики. Получилось глупо и наивно.
В центре сюжета молодая леди, которая трудоустраивается помощницей труповидного мужчины, оказывающего разнообразные погребальные услуги. Старичок загадочно басит, что усопшие способны рассказывать удивительные истории, послушать которые девица далеко не прочь. И вот мы вместе с ней рассматриваем банальнейшие ситуации, где зло побеждает зло, справедливость жестоко торжествует и т.п. Последняя история, так сказать, замыкает круг, «поражая» зрителей печальной иронией.
Все бы ничего, но эти страшилки потрясающе плохо сняты. Такое впечатление, что сейчас не 2020 год, а конец 70-х, когда фильмы ужасов фонтанировали литрами искусственной крови, кукольными монстрами и тому подобными вещами. Смотреть скучно и смешно. Даже неудобно за режиссера. Так и хочется спросить его: «Ты конечный результат-то видел? Ну после монтажа? Понравилось что получилось?». Не могут поверить, что кто-то способен воспринять этот фильм всерьез. Может, конечно, на это и не рассчитывали. А на что тогда?
Среди никому не известных актеров картины вдруг возник Клэнси Браун, всю свою кинематографическую жизнь замечательно игравший злодеев. Здесь из-за нелепого грима его было узнать непросто. Но сыграл, как всегда, отлично. Если в этом фильме вообще такое возможно.
Одним словом, картина не стоит внимания. Сегодня, когда огромное количество киноконтента перекочевало в стрим-сервисы, можно выбрать что-то более интересное и качественно сделанное, в том числе в жанре ужасов.
0
Только подростки и, я надеюсь, американские способны по «достоинству» оценить этот фильм. С позиции взрослого человека, имеющего определенную насмотренность, ни минута этой поделки не достойна внимания.
В центре сюжета некая Милли, которую все третируют в школе. У нее есть бойкая подружка (конечно, чернокожая) и манерный друг (конечно, гей). Пока эти товарищи выживают в школе, на «воле» болтается маньяк (Винс Вон),жестоко расправляющийся с людьми, выбираемыми им, видимо, по какому-то наитию. И вот на его пути – Милли и какое-то волшебство. Раз, и души этих товарищей поменялись местами. Серийный убийца теперь Милли, а она – маньяк. И вот на этой идиотической коллизии, где по-дурацки визжащий и бегающий Винс Вон пытается завладеть своим туловищем, а ставшая роковой красоткой Милли «мочит» однокашников, строится повествование. Главное для персонажей – вернуть себе прежнее обличье. А это, как оказывается, не так уж и просто.
Помнится, в 1989-м вышел хоррор «Электрошок». Так вот «Дичь» – некая «юмористическая» версия этого довольно неплохого ужастика. Но сейчас на дворе 2020-й, появление такой пошлятины невозможно оправдать наивностью зрителей и отсутствием спецэффектов. Очевидно, что слэшеры обмельчали. Нет харизматичных персонажей, свежих идей, действительно качественного юмора. Все рассчитано на непритязательную публику, приходящую в кинотеатры поесть попкорна. Такие и фильмы получаются: предсказуемые, глупые, несмешные, нестрашные, скучные, наполненные «комичным» ором и бездарной актерской игрой.
Конечно, трудно сегодня ожидать шедевров. Скорее всего, товарищи типа Фредди Крюгера появляются раз в поколение и еще не пришло их время. Все, что остается – довольствоваться вот такой пошлятиной, которой даже не скоротаешь вечерок, при этом его не испортив.