vertigo

Всетки выскажусь - фильм, конечно, стоит посмотреть. Если вам понравился Лабиринт Фавна, на мой взгляд самый пронзительный и самый значимый фильм Дель Торо, вы найдете хотя бы пищу для своего ума.Но если в Лабиринте невероятная беззащитность и в то же время бесстрашие девочки уносят ее прочь из жестокого мира войны в Испании в иную реальность, и ее смерть от жестокости мира в лице противного дуче-психопата выглядит спасением, то Багровый пик о другом. Здесь губительно не ожесточенное мужское начало, а ожесточенное женское. Нравоучительная история о брошенных детях, о жестокости по отношению к детям, о том, что ребенку нужна любовь родителей и точка, иначе возможные искривления натуры могут вконец погубить человека уже во взрослом возрасте.Что-то такое, невероятно печальное. Вот героиня Мии Васиковски, она здоровая и хорошая, потому что умеет любить: ее любили в детстве, и она понимает, как любят, как делают счастливыми и легко передает это понимание.Только уже как бы и поздно. Такая тоска и печаль! Работа художника и вообще декор в фильме слегка наивны и чрезмерно ярки, можно было чуть тоньше: широкие мазки и отсылки к разнообразным реалиям живописи чуть грубоваты.Зато Т.Хидлстон очень хорошенький, и он как раз наполняет картину хорошим вкусом. Он-то и выглядел лучше всех.Так что советую, картина очень эмоциональная,хотя и откровенно чернушная.

Совершенно не зацепило. Как-то все очень уж по-детски. Может, раньше всякий там киберпанк был в новинку и нравился, вот припоминаю фильм Нирвана, например. Или Джонни-мнемоник. Разве можно сравнить это с данной картиной. Да ну, не серьезно.

Мне очень понравилось.Фильм можно считать довольно удачным экспериментом.

Мне очень понравилось. Но мультик поэтичный, красивый, и по жанру это волшебная сказка. Не удивлюсь, если соберет не так много денег. И тем не менее, это шедевр.

Ставлю 8 из десяти. Очень понравилось. Хотя есть наивности и недочеты, есть так же вдохновение, порыв понять кто мы и что мы, и мне очень понравилось, как поначалу такие противные и злые, нехорошие социопаты и подонки в течении фильма становятся положительными героями, а "законопослушные", но кризанутые на всю башку или же просто скурвившиеся на почве денег постепенно становятся в глазах зрителя такими, какие они есть на самом деле. Мы купим этот фильм в хорошем качестве в нашу домашнюю копилку. Мне понравились Ниндзя и Йоланди, а Сигурни Вивер или это чувак-россомаха там так, для понта, хотя и сыграли свои небольшие рольки хорошо. И еще. Это отчасти фильм о нездоровой структуре общества. Есть деньги и есть талантливые люди,настоящие творцы. Но ими командуют дельцы, и есть люди, которые живут как в джунглях, так как общество крайне несовершенно. Вапще кортинко общества, оно вышло грустное, хотя финал обнадеживающий и теплый, как ему и положено быть. Я была бы в дикой злобе, если бы Чаппи не спасся.А Ниндзя тоже по своему творец- он рисовал портреты и картины в своем убежище,расписывал даже свою одежду и делал еще всякие другие инсталляции и в конечном итоге он и сделал Чаппи сильным, так что, папка настоящий из него вышел.

Ну что ж, пишану и про этот фильм, хотя смотрела давно, но как раз и впечатления отстоялись. То, что картина музыкальная, ничуть не мешает ее смотреть с интересом, хотя бы поначалу. Режиссер наверняка пожилой мужичок, начитавшийся книжек про архетипы. Из актеров, Мэрил Стрип и конечно же несравненный Джонни Депп, а так же симпатишная пухлощекая Красная Шапка, очень милы, остальные малоинтересны и не запомнились. Итак, сказки и их серьезная составляющая. Ну что такое сказки? Это передача жизненного опыта детскому сознанию через яркие и отчетливые образы, и часто в сказке есть очень старые мифологические наслоения, часто сказки для детей говорят о важных и глубоких вещах, о переходе из одного возраста в другой, о хищнике, который стоит на пути у гуляющей в лесу девочке, о волшебной силе добрых поступков, о равенстве живых существ и прочих важных штуках и т.д. и т.п. Экранизировать сказки, переписывая их финалы или же по-своему дописывая их, стоит лишь в том случае, если вам действительно есть что добавить к мудрости веков. В этом плане фильм дидактичный, сумбурный, полных авторских комплексов и затянутый.Но если вы любите граждан М. Стрип и Д. Деппа, то посмотреть стоит, развлечетесь. Недостатки картины - в ее сумбурности и непродуманности, что ли.То ли намешали всего много и сразу, то ли как-то непропекли, и получилась такая сыроватая каша из старых сказок и новых поучений, а так же комплексов и страхов аффтара. 6 из 10.

Нам не очень понравилось. Картина изобилует неврастеничными пассажами, склоками, персонажами, которые как-то вообще не вызывают сочувствия, так наверное, она реалистична. Режиссер как я понимаю, европеец, и это чувствуется. Да, изнанка театра и кино это еще и что-то похлеще наверное, чем в фильме. Вон в Большом театре вообще кислотой облили человека.

Противоречия между артхаусом и кино для развлечения нет, а те, кто соединяет простое и сложно, делая фильмы или книги многослойными, обычно успешны и финансово и творчески.Но чтобы что-то сказать другим, это надо как минимум знать,чувствовать, а уж яркую форму для этого знания можно найти при желании. Вот и все проблемы.

Нет, нам не понравилось это кино по набору предложенных впечатлений,по настрою, что ли. Снято конечно хорошо, с остротой и настроением,фильм об искусстве сцены со стороны кулис и о его довольно неприятных творцах) Грустно. А чего грустить? Зачем?Вот я дружила в юности с театральными людьми, и они были просто душки по сравнению с литературщиками) А тут прямо зоопарк какой-то.

Симпатичный фильм, не такой уж и грустный, но как мне представляется, к просмотру не слишком обязателен. Поклонники Камбербетча увидят его виртуозную игру, но в картине он несимпатичный, играет довольно несчастного чувака с массой комплексов и замечательной метематической одаренностью. Такие люди обычно такими и бывают. Неожиданно хорошо сыграла Кира Найтли. Хороший, прямой и чистый женский характер. Но конечно, сказать, что открыть код Энигмы, это и было победить фашистскую Германию, это очень, очень большое и нечестное преувеличение, прежде всего по отношению к России, потерявшей 28 миллионов народа. Ну, как бы что еще сказать на эту тему? Были еще фильмы про таких же людей, Игры разума или как-то подобно это все называлось. Нет, я не в восторге. Поставила бы 6 из 10, 5 из десяти даже скорее.

Я выскажусь определенно за фильм, он понравился нам и мы конечно еще разок сходим и радостно его позырим, хотя, понравилось тоже не все. Ну во первых, гипотеза насчет того, что картина призвана подсобрать деньжат после приятного, но кассово неуспешного Облачного Атласа, похожа на правду.Но безусловно хорошая работа стилиста, некоторые находки художников, очень красивая картинка и приятный,динамичный, хорошо сбалансированный сюжет, как всегда если Вачовски снимают кино по своему сценарию, - и вот, картина очень даже годная. Это конечно же зрелище и развлечение, прежде всего, сродни аттракциону в парке или игре. Затем уже попытка что-то осмыслить и освоить, а затем сказать зрителю. Как мы уже знаем из Матрицы, Вачовски опасаются, что Земля это что-то типа плантации, а живущие на ней люди - что-то вроде батареек для каких-нибудь злостных существ: в Матрице машины это были, в незатейливой вселенной Юпитера это и вовсе чудища из тамплиерских чтоли писаний. Образы Абасраксов этих довольно выразительны, в них много свага и дизайнерских понтов. Основным проколом фильма я считаю выбор актеров. Мила Кунис хорошенькая и с хорошей фигурой, но крупные планы это не для нее или они должны быть чуть аккуратнее, ее мимика грубовата, нарисованные брови, морщение лба и собачьи складки неэстетичны. Актриса она такая, которой наверное не хватает простой и классной актерской школы, позаниматься с кем-нибудь по классической схеме, и все будет ОК.Главный герой, который ее спасает все время, понравился из-за бутсов с крылышками и светлых бровей. В остальном тоже чувак ординарный. Остальные актеры превосходны, как и совершенная графика. От себя, мне понравились руины деревянного домика с пчелиными гнездами и все безумной красоты кадры вокруг этого места, печального и метафоричного. Мне кажется, речь идет о конце старой доброй Америки. образ касается как раз этого. Образы злюк и жадин Абраксаксов тоже понравились, Вачовски всежтаки не любят реальность вокруг себя, это уж точно, и гвоздят ее как могут. И, наконец, правда о стране равных возможностей, где наши бывшие соотечественники поколение за поколением драят сортиры. Да, кто-то должен был и это сказать. Итак, моя оценка 8 из десяти. Но я люблю этих великолепных режиссеров и мне нравится все, что они снимают!

О, я вторая! Ну ладно. Напишу подробно и без спойлеров. Итак, трилогия по "Хоббиту" Толкина вся перед нашими глазами.По первой серии я отписалась в недовольном ключе, так как помнится смотрела ее в каком-то сонном состоянии, и мне показалось, что в картине слишком много уродливых тел орков и гоблинов, причем вся их противность прорисована с потрясающей тщательностью, и это ничем не было уравновешено, всякие зобы и бородавки, аж живот свело.. Второй фильм хотя бы немного разбавился эльфами, шикарным Смаугом, а действие стало веселым, как побег в бочках. Итак, третий фильм - кульминация. Прежде всего - смотреть надо! Снято с большой выдумкой и с размахом, это настоящее развлечение и потрясающее зрелище. Придумать всех этих чудищ, нарисовать, заставить драться - просто класс. Что же касается внутреннего соответствия книжки и фильма - его нет вообще. Придуманные персонажи, придуманные коллизии, то что было важно для Толкина - забыто. Это вообще что-то другое. Из плюсов назову подбор актеров и актерскую игру,веселый и живой экшен, прекрасную работу художников по костюмам. Из минусов - надоевшие порядком политические отсылки к злобе дня, что я считаю неприемлемым, так как Толкин писал не о злобе дня, а строил свои книги на дохристианской европейской мифологии.Пожалуй много рисованного и мало естественного, как будто нет воздуха и той душевности,того простора и ветра, что были в ВК. Зато очень много спецэффектов, все очень громко и ярко. 9 из десяти. Смотреть можно смело всей семьей, дети будут просто в восторге.Я еще пересмотрю обязательно. Да, и мне хочется увидеть режиссерскую версию, так как финал вышел скомканным и неполным, как мне показалось. Но мне бы почему-то не хотелось, чтобы этот режиссер таким же образом экранизировал бы Ветер в Ивах или не дай Боже Сильмариллион. Все же как-то очень блокбастерно,попкорново вышло.ВК в сто раз круче.Но это лишь мое мнение!

vertigo - 02:13:09 09 ноября 2014 Фильм неплохой, но ничего выдающегося. Симпатичные персонажи, красивое время,особенно в моде. Красивые места для съемок.Мы решили, что Колин Ферт староват для роли прекрасного принца, и любовная развязка показалась нам надуманной. Посмотреть стоит, если вы любите Пуаро, или что-то подобное.5 из десяти.

Фильм неплохой, но ничего выдающегося. Симпатичные персонажи, красивое время,особенно в моде. Красивые места для съемок.Мы решили, что Колин Ферт староват для роли прекрасного принца, и любовная развязка показалась нам надуманной. Посмотреть стоит, если вы любите Пуаро, или что-то подобное.5 из десяти.

Фильм стоит посмотреть, единственное что сразу же надо сказать - это фильм о мести, о мести за страшное преступление - порабощение и многолетнее насилие. Он мрачный, он атмосферный, в нем показана без всяких прикрас и романтического флера изнанка жизни - нищета, страдание. Мрачные краски занесенного снегом в Альпах нищего селения,тучи, хмарь, ни разу - голубое небо, смех, беззаботная улыбка.Пожалуй если вы готовы поначалу сострадать беспредельному отчаянию, а затем насладиться холодной и выверенной, справедливой местью за зло - вам эта картина очень понравится. Мне отдельно понравились актеры, добротная уравновешенность сценария, особенно хороши в фильме женские лица. Главного героя мы уже видели - это тот же актер, что играл Ворона из фильма Малифисента. Мы смотрели и возмущались - там же столько народу. Собрались бы, навалились бы, хоть бы и с вилами, порешили бы сволочей...Почему был нужен это мальчик со стороны, как бог из машины, а за столько лет никто не воспротивился, не пригнал туда полицию,солдат судью...Моя оценка 7 из 10.

Мне картина показалась довольно ординарной, но я люблю хорошую фантастику и скорее уж посмотрела бы продолжение "Начала", или пересмотрела бы всякое старье по Стивену Кингу или безгранично чтимому мной Филипу Дику.Нашли кстати какой-то фильм по нему в сети, вообще даже в прокате не выходивший, безумный, интригующий, про всяких там инопланетян...Филип Дик страдал от наркомании и писал хотя чиканутые, но очень замысловатые книжки.По нему много сняли классного кино. Эта же картина во первых снята по незамысловатому сценарию "Искусственный интеллект пожирает планету". Во вторых героиня некрасивая,и смотреть на нее неинтересно. Не смотря на определенные затраты, картинку и спецэффекты,нам стало скучно уже с середины.А Джонни Деппа там вообще как бы и нет. Но, это мое мнение. Никому мне смею навязывать - моя оценка не более 3 из десяти.Неудачный фильм, имхо.

Я в Люксоре посмотрела...Фильм по комиксам....Наверное, это больше для детей все же.Картинка яркая, но сценарий плохой.Шутки глуповатые. Образы такие как бревно примерно, все очень прямолинейно, как раз лет до 12 может сойти за крутоту. Зеленая женщина меня вообще подкосила. Смешной показалась только советская собачка в космошлеме с надписью СССР.Ну такая параллельная Вселенная,вот что для меня Марвел, не более того. Начинали-то они еще до войны, с комиксов, когда и теликов-то в помине не было. Пошла же из-за Ли Пейса, но бедолагу просто изуродовали гримом, так что опять облом!Енот с мой т.з. был совершенно отвратителен) Оценка 4-5 из десяти вполне справедлива.

Фильм понравился, хотя и не привел в восторг. Не помню, есть ли такая проза у Стефана Цвейга. В фильме хороша наверное интонация, мне понравилась камера, интерьеры и костюмы, сюжет заостренный, но само повествование грустное, и заключительные ноты минорные. Образ Густава, родившегося гораздо позже своего времени, довольно близок, и я знаю таких людей, которым больше подошел бы другой век. Но ожидать откровений не стоит! Фильм такой, как новая мебель в стиле винтаж - по своему милый, но и только.

Нам очень понравилось. Смотрели в кинотеатре, красиво, волшебно, иногда смешно, иногда сентиментально. Джоли очень хороша в этой необычной роли, глаз не отвести. Отличная сказка.

Вставлю свои пять копеек. Строго говоря, Ларс фон Триер - не мой режиссер, но мне всегда интересно и важно, что он снял, что он думает об одном и о другом, и я не согласна пропускать его фильмы.Хотя его Вселенная мне враждебна и неуютна, и я живу в несколько параллельном мире от этих фильмов. Красивая, несколько даже декоративная Меланхолия и то мне все же понятнее, чем Нимфоманка. Размышления своего рода все равно появились. Они - о гармоничном мировосприятии. Ведь что такое секс? Это, по моему, путь к зачатию ребенка, и только. Поэтому, если вы рассмотрите основные мотивы хентая, например, вы поймете ,почему вас заводит то или иное в порно - это тоже в основном связано с размножением,с наиболее эффективным размножением, и только. К тому же, секс совершенным образом выражает любовь, в которой, если она настоящая, есть и дружба, и жалость, и восхищение, и много чего еще другого, помимо сексуального влечения. В полноразмерном чувстве вы получаете все сразу - и ваш разум, и ваши эмоции, и ваши пять чувств должны получить все. Вам должен нравиться и запах, и слова, и душа. Вот тогда любовь. Вот тогда секс. И вот мы видим своего рода перекос, и мы видим результаты этого перекоса. Брошенный сыночка. Единственный человек, который любил - бросил. Социализация - ноль. В фильме нет такого, что его героиня ходит в театр, с удовольствием готовит и ест. Покупает себе одежду или обувь, мечтает. Она всю жизнь страдает какой-то .... А все потому, что считает не себя хозяйкой своей вагины, а свою вагину - хозяйкой себя. А это глупо по логике. Ведь что больше и важнее - человек или его вагинапеннис? И чего тут можно не понимать?Без пениса может прожить человек, а пенис без человека - нет, не может. Ну так о чем же фильм? Я не тот человек, который читает мысли и строит гипотезы. Фильм - о чрезмерной сексуализации жизни и как метафора, западноевропейской культуры. Неслучайно возникает икона и храм Василия Блаженного. Безобразны и глумливы сравнения гениальных полифоний божественного Баха и нимфоманских похождений неприятной и некрасивой женщины. Неправомочно присовокупление к отвратительной сцене совершенно скотской дефлорации числа Фибоначчи, которое считают личной подписью Бога в нашем мироздании.При чем тут Бог? Он что, за волосы притащил эту девушку к этому владетелю мопеда? Теряяя мужа и ребенка, испытывая неудержимую склонность к промискуитету и пр. и пр, надо идти к специалисту. Искать того, кто поймет и поможет.Потому что все проблемы тут психологические. Это больной фильм о больном миропонимании. Мне встречались девушки такого рода. Нимфомания кстати образует идеальную пару с стаириазисом, и такой девушке можно просто подыскать партнера с такой аномалией и жить счастливо. Вторая серия далась с трудом.Плетки и носастый блондинчик со своими загонами о древнем Риме вообще посмешили. Жалко пристреленного дедулю.Не стоит однако жалеть и понимать нимфоманок, особенно с целью их поиметь.Ларс же фон Триер пожалуй все же человек правильный, и показать всякую противность и болезненность он может совершенно гениально. Сходный мотив мелькал и у Паланика в творчестве.Не помню только, в каком романе. Фильму ставлю 7 звезд из 10. Длинновато все же.

Я еще в детстве увидела все фильмы Параджанова, так как на телевидении в нашем городе работал какой-то его поклонник, и постоянно ставил в программу то Цвет граната, то Ашик Кериб.А потом в киноклубе посмотрела на большом экране, подростком с друзьями. Больше всего я люблю "Ашик Кериб", потому что там много ярких восточных нот, которые я потом с удовольствием отыскивала в реальности и называла Параджановщиной, и потому что это опять таки любимый мной Лермонтов и там много всяческой безусловной красоты и лепоты. Всякие восточные арочки, пестроту одежды или восточную посуду я потом долгие годы так и воспринимала, как отголоски этого фильма, как и красоту восточных лиц. И еще очень красивый фильм про армянского поэта, с Чиаурели, где совершенно невероятная картинка и безумная красота света и цвета. Эти кружевные ленты, эти замершие мгновения. Параджанов обгонял свое время лет на 50, и в его фильмах не хватает технических новшеств последних лет, но есть его добрая улыбка и его любовь к жизни. Мне достаточно! Я схожу. Меня удивляют люди, говорящие о нем с пренебрежением - он был такой настоящий)Хотя он наверное не был частью тогдашнего зажиточного московского киношного истеблишмента,где все другу другу как я понимаю были родней,а он как бы сам по себе всегда был, его все равно любили и знали. Может, хотя бы сейчас не стоит писать о нем всякие гадости.Это очень некрасиво, к тому же Параджанов не местечковый герой кинематографа, а титулованный международным киносообществом мастер. Ставьте мне ваши минусы, Задов. За несогласие с вами.)Как тогда с Литвиновой. Ведь за этим и придуманы статусы, чо)

Фильм неплохо продвигают и рекламируют, сняли эффектный трейлер, но смотреть особенно не на что - если вы не подросток, которого заинтересовала книжка, по которой все дело и снято. Лица и перипетии сюжета забылись тут же. Можно не тратить время.

Миядзаки Бог, добрый Бог Анимации. Предпоследний его фильм о детишках, которые восстановили старое здание, наполнил наш вечер удовольствием и приятнейшими впечатлениями. Так что, не все он сказки снимает, и раньше еще был фильм о женщине, "Так недавно" он кажется назывался, скорее психологически-лирический.. Тема полета для него важна как воздух, это связано с его детством. У него поразительные образы летательных аппаратов, даже в сказках. Такие люди не должны ни стареть, ни уходить из профессии.Мне бы очень понравилось, если бы Миядзаки жил бы лет тысячу и снимал бы каждые года три по фильму.Не хочу смиряться с тем, что не будет больше его новых фильмов!Хочу чтобы Миядзаки был бессмертным.

Я не поклонница Аронфски и наверное не пойду на этот фильм, Аронофски это просто не то, что я хотела бы хоть когда-нибудь еще увидеть. Мне можно сказать по гроб жизни хватит чавкающей клумбы из Фонтана, опухшего Рурка в шапочке и занудного издевательства над Чайковским.Но куда девался очаровательный отзыв за авторством Жены Кости Лохова, где она описывала охлажденную фанту и жалела, что не пошла на фильму в вечернем платье? Мы хохотали в прошлые выходные над ее отзывом как психи. Наши знакомые страшно недовольны этим фильмом - их туда погнали с работы в честь какой-то даты то ли деньрожденья начальника толи просто ради коллективного окультуривания. Все недовольны были, человек 20.Картина поэтому наверное совсем провальная, чего ее пиарить. А что с форумом? Столько лет пишу сюда и тут никогда еще не было так безлюдно.Владелец сменился наверное?

Мне скорее понравилось, чем нет, фильм довольно зануден - природа, снятая на хорошую оптику, показана в меньшей степени и в специфическом прагматическом ключе - весь фильм только и разговоров, что едят эти самые медведи да как они соперничают за еду. Поэтичные картины природы? Не помню.Постоянный дотошный разговор об питании этих самых медведей? Да , на протяжении часа с лишним. Можно было и как-то разбавить сценарий.

В чем-то соглашусь, слэш( особенно образ достопочтенного Ксерокса),треш и угар.Комикс с политическим подтекстом, безумными персонажами и безобразной картинкой, болезненный и созданный для того, чтобы сконструировать в мозгах у зрителя какую-то невероятную бредовую картину мира. Но и первый фильм вызвал шквальную реакцию, вспомните все эти "СпартАААА!". По моему, в целом картина по ту сторону добра и зла. Ниасилили если честно целиком, но поржали над началом. А Тарсем снял изящную и зрелищную вариацию на основе античных мифов про скованных титанов. Но это по-моему было в 2012 году. Тоже фильтры такие же.Но это был все-таки вполне себе художественный фильм. Так что я не против фантастики на тему античных мифов, просто должен же быть ... хоть какой-то предел общей бредовости.

Фильм понравился, в основном потому, что закончился победой героя. Не вдаваясь в подробности - все было зрелищно и как я думаю, исторически правдиво.

Мы не смогли досмотреть. Натужно, с пением еще. Гюго хороший писатель для юношества, но мюзикл, честное слово, очень странное было зрелище.

Досмотреть не смогли. Как-то не дотерпели. Остановились на каком-то душераздирающем моменте и решили, что достаточно. Хотя вообще в детстве я со слезами на глазах и не по одному разу перечитала всего Гюго. Наверное, фильм сняли, чтобы европейцы ощутили себя благополучными в болоте кризиса: вона как оно раньше было, тяжко и страшно. Другого смысла у фильма по-моему нет. Особенно каторга, женщина эта несчастная, погибшая мать девочки.

Отличный фильм. Если даже вы равнодушны к буддизму, фильм стоит увидеть ради потрясающей красоты панорам и видов, четко выраженных идей, к тому же этот фильм бессловесен, но говорит гораздо больше, чем вымученные монологи и надоевшие всем идеи. Смотрели в Художественном, зал аплодировал. Меня поразила не только четко выстроенная концепция фильма, внятные переходы и метафоры образов, но и музыка, и сложная ритмическая организация картины,и своеобразное чувство юмора, и переполненная красотой душа создавшего этот фильм человека. Где-где, но в России этот фильм соберет всю возможную кассу. Зал был переполнен. Таких фильмов не хватает нашим душам.Это так хорошо ощущалось во время тишины в зале.10 звезд.

Я большая поклонница Толкиена, хотя отношение к книге - одно, к ВК - другое. Понятно что ВК - это масштабный голливудский проект , воплощение которого потребовало больших денег, а отсюда и пропагандистские штампы, заполнившие картину, снятую с размахом, но несколько тенденциозно:например, портретное сходство Сарумана с палестинским шейхом Ясином, убитым в теракте,толпы "южан", идущих на помощь "Мордору", форма башни Мордора сглазом, сильно напоминающей фронтальное украшение московского здания Газпрома, странноватые пряди в прическах эльфов... Даже не знаю, что сказать, в книге этой ерунды конечно нет, зато гораздо больше внимания отдано прекрасным и древним корням западноевропейской культуры.Это - языческие корни, и много взято из эпосов , германских и скандинавских. Теперь о фильме Хоббит. Книжка милая и полудетская, картина опять со странностями. Ну вы их сами заметите. Мне например показалось избыточным количество орков, гоблинов и мясорубок, всяких невзрачных подробностей морд, лиц и тел гоблинов. Все эти бородавки, лишаи и грязные зады, горбы и изувеченные тела. Этого в фильме около 60% экранного времени, и картина совсем не для детей до 12 лет. Красивая природа, симпатичные эльфы, добрые отношения между героями - этого очень мало. Поскольку фильм перезатянут, оставил немного гнетущее. противное впечатление. Радогаст же, по книге добрый маг, с этими потеками на голове просто тошнотворен.Зачем, действительно, делать из мага, служителя сил добра, уродливого дурачка, коверкая литературный первоисточник? А кто его знает. Посмотреть стоит, но брезгливым и чувствительным людям надо понимать, что картина в целом напрягает.Чего стоит треть экранного времени, отданная Горлуму с его осклизлым лицом и безобразным телом во весь экран.Моя оценка 4 из десяти.

Посмотрели с громадный удовольствием в кинотеатре Соловей, так теперь называется бывший Киноцентр на Пресне.Я сказала бы про картину вот что. Эта картина мне понравилась на порядок больше, чем "Богиня: как я полюбила".Означенный фильм Богиня был с моей скромной т.з. как бы чересчур атмосферным. Его мрачное, полное эмоциональной тяжести кинопространство не совсем вязалось с моими личными настроениями того периуда, что тут скажешь. Хотя музыка, хвала Земфире, и какая-то правда чувств, а так же смешные буфетчицы с толстыми бровями очень радовали, а микрокосм женской души, израненной и можно сказать изнуренной всякого рода страхами и ужасами, меня трогал и печалил. Смерть и любовь? Завораживающе. Но - на любителя. Смерть и жизнь? две стороны одной медали. Но вглядываясь в смерть, в ней не увидишь ничего кроме нее самой. В нашей культуре существует негласный запрет на приоткрывание всякого рода покровов: умершему закрывают лицо;при умершем закрывают зеркала; после посещения кладбища следует мыться и стирать одежду, и т.д. и т.п. Это не случайные суеверия,это оправданная опытом поколений система взаимоотношений со смертью.Мы живем в этом мире, а смерть - лишь врата, короткий миг,хотя во всех культурах есть ее олицетворения, есть всякие очаровательные ну скажем умное слово хтонические божества, и наверное Литвинова читала что-то на эту тему, думала об этом и решила сыграть такое олицетворение, тем более что это получилось стильно и гламурненько, вполне в русле. Так например кельтская Морриган, была большой любительницей заняться любовью со смертными мужичками, но если уж она навещала с этой целью воина перед битвой, это сулило ему не смерть - а как раз победу в бою. Или, индуистская Мритью,так же достойный образ в ряду. Мне понравились и сестры, приехавшие на автобусе из Махачкалы, и красивая корона с перьями, и интересные женские лица со множественными следами жизни, и чудесная роль Друбич,и медвежонок толи щеночек на санках, и сам по себе этот разговор о смерти, нелогичный,неправильный,женский, испуганный, но живой. Рената Муратовна. Покажите нам что-нибудь о любви без смерти. Просто о любви. О "просто любить". Мне кажется выйдет еще лучше. Фильм местами мачноват, но куда бодрее, чем Богиня. Мы не скучали, только немного грустили.Мы не любим, когда умирают симпатичные персонажи.