Чем дальше в лес...

Ну что ж, пишану и про этот фильм, хотя смотрела давно, но как раз и впечатления отстоялись. То, что картина музыкальная, ничуть не мешает ее смотреть с интересом, хотя бы поначалу. Режиссер наверняка пожилой мужичок, начитавшийся книжек про архетипы. Из актеров, Мэрил Стрип и конечно же несравненный Джонни Депп, а так же симпатишная пухлощекая Красная Шапка, очень милы, остальные малоинтересны и не запомнились. Итак, сказки и их серьезная составляющая. Ну что такое сказки? Это передача жизненного опыта детскому сознанию через яркие и отчетливые образы, и часто в сказке есть очень старые мифологические наслоения, часто сказки для детей говорят о важных и глубоких вещах, о переходе из одного возраста в другой, о хищнике, который стоит на пути у гуляющей в лесу девочке, о волшебной силе добрых поступков, о равенстве живых существ и прочих важных штуках и т.д. и т.п. Экранизировать сказки, переписывая их финалы или же по-своему дописывая их, стоит лишь в том случае, если вам действительно есть что добавить к мудрости веков. В этом плане фильм дидактичный, сумбурный, полных авторских комплексов и затянутый.Но если вы любите граждан М. Стрип и Д. Деппа, то посмотреть стоит, развлечетесь. Недостатки картины - в ее сумбурности и непродуманности, что ли.То ли намешали всего много и сразу, то ли как-то непропекли, и получилась такая сыроватая каша из старых сказок и новых поучений, а так же комплексов и страхов аффтара. 6 из 10.

Посмотрел сегодня в 35 мм , несмотря на то что фильм идёт уже давно , народу было достаточно для 14-10. Ну что сказать , музыкальная составляющая понравилась , этот быстрый переход от прозы к мюзиклу и обратно . Что касается слов и мудрости в тексте , то для детского сада , когда детишки сядут вокруг воспитателя а она им сказки читает, пальчиком грозит и страх нагоняет таинственной интонацией ))) Мне показалось что чем дальше персонажи ушли в лес , тем больше сюжет заблудился в сумятице , бессвязности и всём таком прочем . Первая часть фильма где всё кончается свадьбами гораздо веселей , увлекательней . Вторая часть утопает в дебрях и начинается что-то бессвязное , лишь бы как бы кого-то с кем то перепутать и поженить ))) Ну вообщем разок глянуть можно , В основном из за музыкальных номеров , любителям мюзиклов так вообще никак нельзя пропустить .

Я не против переворачивания сказок с ног на голову. Я не против мрачных сказок. Я не против альтернативных концовок у старых сказок. Я не против взгляда на сказку со стороны отрицательных персонажей. Но мне не нравятся сказки не доделанные до конца, сказки без смысла и сказки просто ради костюмированного балагана.

Перед покупкой билета меня кассир несколько раз предупредил, что это мюзикл, что будут петь, и что песни не переводят (имелось в виду голосом). "Я знаю" - отвечал я. Я знал на что шел. И к мюзиклу у меня нет претензий. Все пели хорошо, мило, дружно, местами забавно. Актеры все хороши, хотя порой возникало впечатление, что всё затевалось только для того, чтобы Мэрил Стрип покрасовалась в костюме ведьмы. Но вот сюжет...

Изначальная задумка авторов рассказать, что было вместо "и жили они долго и счастливо" возражений не вызывает. И правда? Как распорядился Джек своим золотом? Кем стала Красная шапочка? И не разбились ли семейные лодки Золушки и Рапунцель о семейный быт? Интересно же посмотреть. Неплохо вышло и сведение разных сказок в одно повествовательное полотно. Вообще, первая половина картины смотрелась здорово. Но вот с середины фильма начались коленца. Было видно, что авторы не знают как интересно закончить свою сказку. Задумка есть, а как реализовать не знают. Потому тянут-тянут-тянут... Лента реально могла быть короче на полчаса как минимум. Бессмысленные блуждания по лесу, пустопорожние разговоры, новый враг в виде гигантской пожилой леди... Что за чушь! И зачем всё это? Золушка бросила принца и стала жить с пекарем? Типа, сказка кончилась и началась жизнь? Почему тогда злая ведьма превратилась в лужу смолы? Это тоже жизнь?

Самое забавное, что тема леса не раскрыта. Лес - это архетипичный образ. Лес в европейской традиции - это опасное место, чуждое цивилизованному человеку. С ним боролись, в него уходили воевать, но он одновременно был необходим. Смесь страха перед ним и одновременно притягательности ещё долго сидели в мозгу европейца, пока он не извел леса в Европе почти под корень в прямом смысле. И лес в картине Роба Маршалла обозначен чуть ли не как главный персонаж. Но в реальности получилось, что лес - это такой аналог Лас-Вегаса в сказочном мире. Там полно народу, там можно встретить интересных личностей, там можно пропасть, но можно и разбогатеть. "Что случается в лесу - остается в лесу". Ха-ха.

В общем, я был рад, когда всё кончилось. Нет, песни меня не утомили. Меня утомили персонажи, которых бессмысленно вводили в сюжет и так же бессмысленно из него убирали. Меня утомили избитые истины ("Бойся желаний", "Мамы нет - думай сам", "Какие сказки детям расскажите - такими они и вырастут"),которые герои говорили зрителю в лоб и ещё несколько раз повторяли. Так и хочется воскликнуть: "Да мы-то уже не дети! Зачем вы нам всё это показывайте?!"

Крайне неоднозначное кино, чем уже интересно. Музыка так себе, но это сложная (а не красивенькая) музыка к сложному фильму. Поэтому меня устроила совершенно. разворот сюжета совершенно неожиданный, слишком сложно для сказки, причем идет дальше конца сказки (наконец показали что было дальше))). Сказка не сказочная. Более того - местами откровенная пародия на Сказки. Местами - жесть с расчленёнкой. в середине фильма я бы соснул, поскольку идут ленивые подробности "сюжета", а его реальное развитии сильно разбавляется вокализмами под скучную "музыку", но финал неожиданно вскрытый песней, как живот волка ножом пекаря, погружает в транс откровения! И вот уже после финала начинаешь перебирать фрагменты и смотреть на них под другим углом. И долгое повествование кажется просто неторопливым, а не затянутым, а посыл вопросом, а не ответом.

Последний год, просмотренный мной в 2014 году, оказался на редкость шикарным. Во-первых, великолепное пение драматических актеров привело в состояния экстаза. Английский в песнях настолько четкий и понятный, что и субтитров не надо (солистам Большого театра есть, чему учиться :-)) Во-вторых, адская компиляция из сказок Шарля Перро и братьев Гримм, сделанная не в волшебной, а в стебной манере, это, конечно, высший пилотаж.

Сказки в фильме не будет, как нет ее и в жизни. В фильме есть жизнь и дикий, дикий лес, в котором мы все живем. :-)))

Ну и бойтесь своим желаний, конечно.

Особенно актуально сейчас, когда до НГ по Москве осталось меньше двух часов и когда многие думают, чтобы загадать под бой курантов. :-)))