vertigo

Сразу же скажу, что не готова вступать в длительные дебаты с теми, у кого картина вызвала отторжение. Но поскольку все фильмы Вачовски мне близки,(а давайте вспомним все по порядку: Связь, Матрица, Вендетта,) и все я смотрела, и все мне понравились и запомнились, и то же я могу сказать о Тыквере, и о его экранизации Парфюмера, то конечно мы с удовольствием сходили на фильм, и три часа пролетели как один миг. Снять зрелищный фильм, наполненный философией, показанной реалистично и внятно - это удавалось Вачовски и раньше. Теперь о гомосексуализме. Дорогие друзья, все фильмы Вачовски имеют либо сюжетные линии о гомосексуалистах, либо персонажей иили гомосексуальную эстетику,как например великолепная Матрица,и поэтому если вы гомофобны и знаете это о себе, то не ходите на эти фильмы и не злите себя понапрасну, и не пылите зря на эту тему перед теми, кто это все не так важно. Теперь если вам все это до фени и вы хотели бы сходить, но прежде вас интересует мнение. Фильм в любом случае зрелищный, представляет собой переплетение историй одних и тех же душ в разные эпохи. Повествование о развитии этих душ происходит на фоне самых разнообразных пейзажей и обстоятельств, и смотреть на все это очень интересно. Гомосексуальный эпизод в картине - история гея, живущего в начале ХХ века в Англии, и сцен однополой любви в фильме как таковых нет, а история таковой любви имеется.Но сама история - о жертве: человек убил себя, чтобы его музыка смогла жить. Ее потом забыли, а тот, кто его любил, остался одинок и безутешен. Так что смысл новеллы: соразмерность жертвы. Сюжет взрывной, актеры превосходны, много смешных моментов, квинтэссенция идейного содержания картины - речь Сан Ми. Актерский состав блестящий. Наш обожаемый агент Смит тут как тут, да еще и с такой рожей иногда. Нам фильм очень поднял настроение, не показался ни затянутым, ни плохо снятым. Моя оценка - 8 из десяти. Для меня этот фильм - разговор на понятном мне языке о том, что для меня очень важно, и разговор иногда очень забавный, иногда - громкий и резкий, но всегда- интересный.

Пошли по наводке Натальи Васильевны, чье мнение я вообще ценю. Картина очень милая. Джонни Депп, отличная актриса на роли главы почтенного семейства, я впадала в эйфорию от некоторых находок художника. Фильм почти полностью рисованный. Я такие штуки принципиально не люблю, но только не когда речь идет о Бертоне. Дамы и господа. Это смешной и прикольный, зрелищный, хорошо придуманный и нарисованный фильм, с готской жилкой, с непохабным черным юмором, одинаково далекий как от истинного артхауса, так и от вульгарнейшей кинопопсы. Поэтому, если вам понравились Алиса и страшный фильмец про парикмахера-маниака, сходите и получите свою порцию няшек. Хотя мне кажется там в чем-то чуть переборщили с Деппом, ногти у него противные были, ага.

Мы с огромным удовольствием посмотрели картину в Луксоре.Хотя там и не было поющего мопса, но есть постеры с ним, а так же его портрет на стене в квартире героя. Могу сказать, что этот старт ракеты, это крышесносящее бормотание Гриффина и мотоциклы точно из цирка Ле Солейль вполне все компенсируют. Натужно не натужно, а смотрится отлично.Скажем так, я не поклонница американского развлекательного кинематографа, но мы обожаем Уилла Смита, и отлично развеялись. Много там забавного и остроумного, сам фильм естественно зрелищный, а особенно в 3D. Ну полет с небоскреба много на что как бэ намекает - и Пятом элементе летала девушка, и эпичные прыжки в Матрице у всех героев были. А вот дивайсы и гаджеты там правда обхохочешься. Короче по фильму кризис в Америке не слишком ощутим.Рекомендую тем, кто хотел бы беззаботно провести время, но только не совсем с крохами-детьми, потому что монстры там противные, и тем, кто тоскует по старым добрым MIB.

Нам больше понравилась третья часть своей бредовостью и крабами, своими забавными перевертышами и мулаткой с коричневыми зубами, которая еще так забавно пришептывала. Это смотрели раз сто, наверное, и очень дожидались четвертой части. Когда-то я на этом форуме отметила первую часть картины восторженным отзывом,и мне даже страшно подумать о том, как давно это было. Мы с удовольствием посмотрели и четвертую часть. Не буду оригинальной - скажу, что новая техника этому фильму не нужна, он интересен и без зD, и тратиться на такие билеты даже и не стоит. По фильму видно, что Джонни Депп несколько раздался в талии, и у него появились морщинки под глазами. Но все равно мы его любим, и в этот раз нас позабавила сцена на вершинах пальм. В фильме много штампов, действие развивается не очень захватывающе, чуть скучновато, но это даже лучше, чем когда слишком уж все грохочет и переворачивается с ног на голову каждую минуту. Актерская игра не потрясла, больше всех понравился Барбоса, неплох священник, и очень понравились русалки. Актер, игравший круглолицего пирата, тоже насмешил. А теперь о русалках. Надо сказать, что когда они превратились в каких-то гарпий и стали прыгать из воды с вампирьими зубами, то что-то мне стало невесело. Хотя потом все же нам и объяснили - морские красотки по идее не против схарчить чилавека нихарошего, ну например там пирата, душегубца и все такое, а хорошего они наоборот припрячут и спасут. Это конечно растрогало, но в целом даже демонизированный христианством образ русалок все же плохо сочетается с вампирьими клыками. А в целом фильм абсолютно смотрибелен и приколен, так что, если вам нравились прошлые "серии", пропускать не стоит.А испанцы-католикосы со своими знаменами и крестами и кружевными манжетами просто-таки отожгли.

Фильм понравился, но шедевральным его не назовешь. Я бы сказала - симпатичная и теплая картина, снятая в старой и доброй европейской манере: тщательный подбор актеров, хороший сценарий, проработанная картинка. Особенно порадовали актеры.С другой стороны, поскольку речь идет о королевской семье, как я понимаю были определенные рамки и красные линии повсюду: что можно и что нельзя. Нельзя как я понимаю было многое, поэтому фильм развивался как бы вглубь: качество актерской игры, сложный образ мужчины, перед которым жизнь постоянно ставит вызовы, и опираться приходится лишь на жену, и на себя самого. Образ Георга - это реальная удача Ферта, его звездный час.Вспомните всякие мелочи: королева-мать, которая не знает, что делать с рыдающим сыном. Король-отец, который и добр, и одновременно очень жесткий в эмоциональном плане, потому что у него в общем и выбора нет.Мне было интересно, я думала, будет более скучно. И потом, конечно, всегда приятно посмотреть на развитие персонажа, на позитивные изменения. Фильм, как тут уже писали, обнадеживает - конечно, любую рану можно залечить, даже нанесенную в глубоком детстве. Но если это вообще лучшее, на что способен мировой кинематограф, то... неурожайный год.

Меня вряд ли можно причислить к поклонникам Коэнов или вестернов, но фильм не ставил плохого впечатления, как и не вдохновил и не потряс. Это конечно не развлекательный вестерн. Прежде всего, хороший сценарий, центром которого является фигура девочки-подростка, которая довольно-таки явственно принадлежит к архетипу женщины, не довольствующейся очагом, детьми и церковью. Но эта женщина в своем типаже показана в полудетстве, однако с полностью сложившимся твердым характером, в очень и очень обаятельном исполнении симпатичной девчонки-актрисы. Этот архетип амозонки есть во многих культурах, в разных типах мифологий, и делать с такими женщинами нечего - их надо принимать такими, как они есть, и позволять им раскрыться в полную силу. Старик понимает это почти сразу же, мужичек-ренджер помоложе - чуть позже. Это скорее фильм- портрет,аккуратно вклеенный в стильную рамку фильма-преследования. Девочка находит средства и созников, чтоб поквитаться за смерть горячо любимого папочки, и несется по пустыне навстречу своей недоброй судьбе, своему злому року - ведь когда злодей наказан, убит, сама героиня попадает в беду, и это возможно меняет всю ее дальнейшую жизнь к худшему - но только не ее несгибаемый и боевой характер. Фильм снят довольно красиво, он вполне зрелищный,в нем нет ни спецэффектов, ни какой-то волшебной природной красоты: пустыня, погоня, жестокость, смерти. Идя на эту картину, не следует ожидать романтического флера- его нет. Мне фильм скорее понравился, чем нет, своей цельностью и характерами, но смотреть его второй раз я конечно не буду. Мне уже так хочется побольше европейского кино на наших экранах!А их почти нет. Все-таки обычно европейские фильмы мне как-то гораздо ближе. Моя оценка Железной хватке - 4 из 5,жанр - скорее драма, а не приключения, и без особой психологической глубины.Ну как бы, жестким людям жесткие ответы судьбы, как-то так.

Вот вы вроде бы не маленький, сидите и пишите:Рестлер" - это подлинная трагедия человеческого одиночества и тяжелого жизненного выбора. А помоему, Рестлер - это фильм о человеке без головного мозга, который зарабатывал деньги кулаками, да не в честных боях, а в подставах,драл извините в грязных туалетах каких-то поклонниц, а заработанное спускал на выпивку. Какой выбор, и хде он был? Жизненный? Тяжелый? Или вот вы пишите "Черный лебедь" похож на "Рестлера" лишь внешне, общей фабулой. Закрытый мир балерин/рестлеров, психологическая неразвитость персонажа.( да, да. неразвитость, даже недоразвитость, вот это в точку) Развитие сюжета и содержание разные.( а должны быть одинаковыми что ли?) Требования режиссера подтолкнули Нину к исследованию и раскрытию своей сексуальности. Но все это происходило быстро и неестественным образом, т.к. ранее данная тема была для неё под запретом.( ..., девке 20 лет, а ее либидо для нее открытие. Это потрясающе! это опять недоразвитость, не так ли?Ну некоторая, в своем роде.Похоже Аронофски вообще любит недоразвитых) Её привлекает и одновременно отталкивает свое либидо. Всё это и вызывает психоз. ( Но либидо недоразвитой балерины, как и страдания недоразвитого рестлера, уважаемый Ирод, а так же их психозы - это интересно психиатру, а не нормальным людям, не страдающим дебилизмом хотя бы)Но одновременно и боле глубокое раскрытие творчества. Аронофски - режиссер снимающий сложные, ( но про недоразвитых)многослойные по смыслу фильмы ( ну такие, про психозы и либидо и пожрание клумбами конкистадоров) в яркой форме( что да, то да - чего стоит хоть бы и та же незабвенная шапычка). В этом его заслуги перед кинематографом. Ирод, ваш Аронофски - мистическая загадка века. Приличные режиссеры не видят ни наград ни призов. Этот работник умственного труда с его яркой специализацией по недоразвитым гребет награды и снимает провальные, просто безобразные фильмы, и всякий раз находит деньги на новое начинание. Я лично соболезную американскому кинематографу, если такой режиссер считается в нем креативным и прогрессивным.Нет, не убедили вы меня ни в чем.)

Судя по всему Аронофски не мой режисер. Сначала мне не понравился бюджетный и по своему трогательный Фонтан, хотя там была и красота, и нелепости, и что-то трогательное, живое, как волоски на шее девушки и волоконца Дерева. Но что тогда сказать об ужаснейшей с моей т.з. картине,"Рестлер" - фильм как будто бы вообще снят без чувства юмора: дряблое тело и опухшее лицо неопрятного героя, его псевдомуки, которые вызывают лишь глумливые ухмылки зала, и лишь один радостный миг:веселенькая шапычка на его выкрашенной гидроперитом патлатой башке, когда он продает салаты в магазе. И вот, фильм про лебедей, причем сначала посмотрели, а потом сообразили, что это опять же Аронофски.Мне устроили втык за попорченный вечер.Не знаю даже, может быть, этот Аронофски и имеет какие-то непонятные мне заслуги в кино, но картина по-моему абсолютно не кинематографическая. В ней уж точно нет того, что я люблю в кино: воздуха, дыхания, движения мысли и чувства. Красивая, прелестная Портман играет балерину-неврастеничку, которая имеет массу проблем и сложностей, а так же проблемную мамашу-цербера. Девочка хочет стать подвижницей балета и рвется к успеху. Но ее неглубокая личность не может переварить драматургии "Лебединого озера", и малышка гибнет от перенапряга, повредясь в уме. Сами по себе красивые актеры сняты в мрачных интерьерах и тонах серо-зеленого, серого колорита, восхитительная музыка Чайковского звучит зловеще, сам дух балета кажется искаженным. Мне абсолютно не понравился этот фильм,ни в одном из аспектов: затянутый, некрасивый, не смотря на казалось бы богатую фактуру: балет, музыка, танец, актеры. К тому же картина показалась мне слегка утомительной, как бы вытягивающей внимание и силы: длинно и неинтересно. Полюса в каждом человеке конечно есть, но интересной для меня с психологической точки зрения истории не вышло, как и хоть сколько-нибудь увлекательного зрелища.В общем,Аронофски - это не моя вселенная: мрачная, плоская, безысходная, с неприятными мне лично психологическими надрывами и с претензиями на тонкость и сложность. В этой вселенной для меня не припрятано никаких открытий, и посещение ее совсем не приносит удовольствия.

Интересно, что книгу я когда-то купила и дочитала до середины, а потом бросила и не знала, чем все закончилось. Книжка не понравилась совсем, и после этого я даже не пыталась читать Мураками.Проза, в которой есть только чувства, кажется мне странной. Для чувств есть лирическая поэзия, а в прозе мне хочется находить и другое.Книжка показалась вялой и скучной. Поэтому я шла на фильм, особенно ни на что не рассчитывая - просто на картинку. Но посмотрели с огромным удовольствием. И мне показалось, что книжка, когда она превратилась в живых людей на экране, зазвучала совсем по-другому.Мне это показалось похожим на фильм "Куклы" Такеши Китано, который помимо потрясающей красоты несет очень осязаемую истину: нет ничего дороже любви, и ее нельзя предавать.Или, мы в ответе за тех, кого приручили, - вот что еще было очень созвучно с этим фильмом. Интересно, что в зале очень ржали в довольно драматичных моментах. Это поразило меня. Герой фильма - это мальчик, который ведет себя как настоящий мужчина, защищая и оберегая, стараясь понять, услышать, помочь. Настоящее плечо.Это и вызывало ржание в рядах зрителей.Может это комплексы у людей какие-то. Очень красивые актеры, прекрасная работа оператора. Ветер в траве даже напомнил Тарковского.Режиссер китаец, насколько я поняла. Японского в фильме почти ничего нет. Весь антураж картины - одежда, смешная общага с двухэтажными кроватями, снег, холмы, лица, разговоры, все это очень живое и настоящее. Это картина не для циников, она полна нежности, ран, любви. Нам очень понравилось.

Мы пошли на эту картину по рекомендациям Кино.ру и были очарованы. Но фильм между тем оставил двойственное впечателние. Прежде всего мультиплиация, работа художников невыразимо хороша. Миядзаки, его нежные и чистые краски, волшебство рождения придуиманного мира? но этот мульт даст сто очков вперед в этом смысле. Там дело происходит в таком волшебном месте , как Шотландия, и совершеноо сказочно, с любовью снят Эдинбург, и всякеи горные местности...Туман над заливом, золотистый свет - это просто невероятно нарисовано. Фильм пронизан любовью и светом.Характеры очень зримые. Ощущения от этой реальности яркое. Даже не знаю, не побоюсь показаться банальной, но это и есть магия творчества. А вот история, рассказаннаЯ в фильме, вполне буднична и минорна. Вот в этом двойственность. В выборе истории. В том, что фильм снят гениальными художниками, бесподобен, нарисован потрясающе - сомнений нет, а сама история оставила в душе какой-то вопрос, недосказанность. Волшебников не существует? но почему же? Ведь волшебство существует, разве такой мульт с туманом и горами, с кроликом и светом - не волшебство?Разве не волшебство - преображение девушки? Пожелаю творцам более удачного литературного материала для следующего мульта. Скажу еще, что послевкусие восхитительное и настроение просто отличное.Если вы любите Миядзаки да и просто настоящее искусство, действительно стоит сходить и подышать воздухом этого удивительного фильма.

Фильм очень завлекательно снят и смотрится с большим интересом, хотя превалирует в нем неаппетитная картинка, так что мы прямо-таки икали и давились пивом, и то же происходило и с хрустящими попкорном подростками. Прямо скажем, эти вывороченные унутренности, ужастные трупы и всякие язвы,короче не берите с собой вкусную еду в зал. Если серьезно, то фильм не про ведьм и снят, и впрямь, в целях чтоль какого-то оправдания такой жуткой вещи, как инквизиция. Посмотрим правде в глаза: века изничтожения красивых женщин плохо повлияли на европейский генофонд и повыбили из населения Западной Европы всякое стремление к творчеству и всякую тягу к познанию. Инквизиция - это позор католичества, кровавое пятно на истории человечества, и оправдывать грешников-садистов какими-то наскоро сляпанными спецэффектами - это просто глупо.Фильм не о ведьмах, фильм о якобы бесовском одержании, которое якобы изничтожается при помощи чтения заклинаний из Ключей Соломона(так!) и свойственно в основном женщинам, которых "правильно" вешали и топили несколько сотен лет.Женоненавистники велкам. Вторая ложь - чума и ее причины. Дамы и господа. Чуму переносили крысы и мыши, а их развелось немеряно от грязи и от истребления кошек , особенно в Германии, где это стало маниакальным садистическим актом: животных казнили сотнями как "прислужников Сатаны". А мыться религия не позволяла. Кто виноват в чуме? Женщина, "исчадие ада". Ведь так выходит по фильму. Если забыть об исторической правде, фильм вполне готичный, мрачно-красивый, хорошие актеры - особенно бородач с тяжелой челюстью и девочка. Но важно ведь не как, а о чем, не так ли? Фильм полон лжи, фильм эмоционально поддавливает, в нем использованы всякие манипулятивные техники. В общем, сходите и посмотрите сами, чтобы сделать свои выводы.По-моему зрелище интересное, а внутри него вот такие червяки: вранье, историческая недостоверность, манипуляция чувствами.Короче очекредной симулякр, хотя и зрелищный.)

Вообще такие фильмы я не люблю, а смотрели из-за моей половины. Мое мнение - картина абсолютно проходная. Не смотря на созвездие классных актеров, фильм в целом оставил в недоумении. Все это уже было, было, было, что-то в Джеймсе Бонде, что-то в образах из разных фильмов разных времен и стран. Мне кажтся, что фильм может очень понраивться тем, кто любит Брюса Виллиса и просто не пропускает картин с ним.Что-то показалось забавным, что-то было и впрямь смешно, но не более.

Я посмотрела фильм после того, как мне понравился трейлер. Фильм совсем не показался мне затянутым, скорее, там был создан мир, который мне лично параллелен, но небезынтересен и не враждебен. Я с чего-то решила, что картина будет о магическом мировоззрении, о зернах язычества в душах. Но об этом говорится вскользь, и глубины этого рода в фильме нет. Зато есть много красоты и правильное, лично мне очень близкое отношение к смерти и к любви. Река, вода, воздух - все это очень красиво снято и показано. Целомудренное, волшебное отношение к женщине, тихий шелест любви в душе - все это в картине есть. Тишина. Любовь - вот что остается в сердце после просмотра. Хотя фильм совсем не такой, как мне поначалу думалось, он мне все же понравился - своей легкость и неторопливостью. Красотой тоже.Но, если вы не любите Антониони или Тарковского, фильм может не понравиться, хотя он поэтичный, тихий и киноязык его простой и внятный.Это настоящее кино.

Я люблю живую природу и знакома с предыдущими работами авторов фильма. Это фантастически снятые Насекомые и красивые, нежные, пронзительные Птицы. Технология таких съемок мне непонятна, но впечатления от просмотра просто здоровские. Конечно, мы сходили на Океаны, заранее зная, что увидим и сцены смерти животных. Особенно поразил умирающий дельфин и искалеченные, выброшенные умирать в море акулы. Да, это жестоко, но жестокость не в том, что такое показывают, а в том, что такое происходит. Фильм великолепный, это крик души людей, очень остро чувствующих свою связь с природой. Ставлю 10 из десяти. Браво, мастера!Я советую посмотреть этот фильм тем, кто способен остро ощущать свою любовь ко всему живому, свою причастность к жизни на нашей планете. Дикие стаи, неистовые племена...Да, таковы океаны, тот мир, который мы возможно скоро потеряем. Мы лично решили больше никогда не заказывать акулу в ананасе.

Я обожаю фильмы типа "Крадущийся тигр, затаившийся дракон",и, посмотрев трейлер, не удержалась и отправилась в кино. Картина нам в общем понравилась, но вот определиться с ее жанром и впрямь трудновато. Это не героический экшн, это не романтичексая драма, да и как пародию его навряд ли снимали. Есть от комикса- это такие сцены, подсветки и прочее. Есть от экшена - всякие драки и трюки, хотя ничего нового, все уже видено. Есть и от мелодрамы - ребенок, сцены из прошлого, ну из вских фильмов есть цитатки, что только на ум не приходит! А чистоты жанровой, вот ее нет. Может, фильм и впрямь снимали как пародию на фильмы о летающих людях?Мы посмотрели, посочувствовали, и пришли к выводу, что нам очень нравятся азиатские детишки, а фильм оставил впечатление приятное, хотя и немного...ну в общем в фильме много всего разнопланового, нет точности и ясности, простоты, за которой таится глубина. Пестровато, но съедобно. Что-то вроде 5 из десяти.

Я смотрела фильм одна и отсоветовала своей половине.Обычно очень красивая Джоли плохо выглядит из-за этого нелепого рыжевато-блондинистого цвета волос и некрасивой одежды. Она показалась мне очень исхудалой. Фильмы с Джоли - это фильмы с женской красотой, а в Солте ничего такого не было. Русские показаны бредово: какие-то перстни со звездами, которые целуют, как у царя или священника... эти ржавые развалины и месть выброшенных из жизни людей... Нет, не понравилось.Питие водки с какими-то нелепыми тостами... В общем, чушь какая-то. Драки, погони - они были, но я их не помню. А вот красиво снятые драки из Матрицы разве забудешь? Да никогда. Шапки эти нелепые. Детство изувеченное. Хотя основная идея - любви как основной ценности жизни, ее потери как величайшего несчастья, борьбы, силы, мести - это все понятные и правильные вещи. Американе! Не надо больше песен о России. Давайте уж про вашу Оклахому лучше что-нибудь душевное.Все хоть какой-то толк. Мне показалось, что оператор был не ахти. Резкий свет, ни одной запоминающейся сцены. Довольно банально во всех смыслах.Оценка три из пяти.

Мы посмотрели с удовольствием, но все перипетии сюжета и эти наслоения снов во сне показались мне скорее напряжными, чем что-то говорящими. Поднакрутили чуть-чуть, чтобы было интересно смотреть. Актеры мне очень понравились, хотя я совсем не люблю Ди Каприо. В фильме действительно хороши спецэффекты и попытка поговорить о бессознательном и о мире снов, в котором мы все проводим треть жизни.Мне понравилось, как это было придумано и написано, и снято. Вернее всего мы еще купим хорошую копию и разок посмотрим, что-то там такое мелькнуло в фильме, мне показалось что важное.Обещают еще всяческие сиквелы-триквелы. Ну что ж! новой Матрицы не получилось, возможно вторая серия порадует большим количеством открытий. Моя оценка - четыре из пяти , фильм стоит посмотртеь - он зрелищный и захватывающий. Ах, вот же и вспомнила, что понравилось. Что свои сны можно защитить - натренировать даже свое бессознательное, чтобы никто не посягнул на личные богатства внутреннего мира!Здорово это было, и когда город вдруг выгнулся, как чаша.

Дамы и господа! я настоятельно рекомендую всем посмотреть этот позитивный фильм. Картину можно назвать очаровательной, веселой, доброй, красивой. Она полна любви. Дети просто классные, особенно мы полюбили щекастика из Монголии, который постоянно попадал в переделки с домашними животными. То козлята, то коровы, то петух, то кот полосатый, все лезут к ребенку! Мы его просто полюбили, не говоря уж о малышах из Африки, которые принесли нам минуты хохота. Мы обязательно купим этот фильм на диске и пополним им коллекцию домашнего позитива. Правду говорят - если тебе плохо , поиграй с щенком или с ребенком! Не поленитесь,сходите, я думаю, фильм понравится всем.

Я никогда не была поклонницей Кэррола, Алису читала давненько, и русский мультик тоже никогда не любила. С Бертоном все по-другому. Я все же иногда, нечасто, не против готичного фильма. Алиса Бертона- не исключение. Сам фильм не особенно зажег. Мне понравилось начало, с приемом, такое туманное, английское, и падение в нору. Мне понравилась работа художника по костюмам, спецэффекты, выполненные на достойном уровне, и смешные зверюги. Например, Брандашмыг и Чеширский кот удивили нас одинаковым типом зубастости: как у акулок. Чеширского кота с фосфорными зелеными полосками мы конечно полюбили. Я даже заподозрила, что в силу внешних свойств он в родстве с Брандошмыгом. Ну и Красная Королева с башкой-грушкой, она конечно тоже доставила несколько забавных минут. Узнаваемый персонаж. В первом ряду сидели с маленьким. И он все время очень плакал, боялся он. Это картина для школьников, хотя бы. Нам фильм понравился, но как развлечение - при всей простоте фильм о выборе, и эмоционально он довольно-таки яркий, и, что странно для Бертона – позитивный. Нам не показалось, что картина о параллельной реальности, она просто о глубинах души и о трудности быть собой, выбирать, сражаться. Если смотреть-несмотреть:любите Бертона - сходите и составьте свое мнение. Фильм вполне достоин внимания, особенно если есть любовь к готике, к фэнтези, и к 3D. Но это не очень весело, с мертвыми головами во рву, с чудищами и не для малышни.

В детстве я очень охотно читала Конан Дойля. И пляшущие человечки, и все эти пестрые ленты и профессор Мориарти. Отечественная постановка мне не очень понравилась - показалось, что я представляю все гораздо ярче и интереснее, показалось, что в фильме много актерского выпендрежа, а сам дух загадки и отгадки, он улетучился. Не нравился мне этот Бэээримор.Хотя музыка была хорошая. Фильм Гая Ричи посмотрели от делать нечего. Сначала было очень интересно и сумрачно, компьютерная графика радовала, Джуд Лоу в смешном костюмчике цвета темной морской волны с узкими плечиками умилял. Потом там были всякие фактурные сцены- там жабы понимаешь ли вскрытые, здоровяки с бочками, ржавые корабли, кладбище с ужассным трупом и черный пистолет. Ну это все тоже нравилось, хотя уже и на зевки пробивало. А потом начались масоны с канделябрами, золотые ванные с трупами, голоса таинственные,и стало мне, малятки, чего-то не хватать, то ли что-то показалось лишним,через край. И потому я мирно уснула, а проснулась к финальным сценам.Стало быть мистика была надувательством, а там сооружен был агрегат с дистанционным управлением. Что я скажу про Гая Ричи. Да, заинтересовать, накидать крючков, которые цепляют внимание по ходу сюжета, он наверное умеет. Заснула же я от перемены часовых поясов, но и происходящее было не так чтобы очень.Чувста и разум спали и ничем не отвечали на картину, зрелище шло своим чередом, вот организм и решил все проигнорировать и уснуть. Шерлок Холмс в фильме мне скорее понравился, чем нет, Ирен Адлер показалась совсем неинтересной, а доктор Ватсон - очень понравился( мне нравится Джуд Лоу вообще). А вот Гай Ричи, он вроде снимать живое кино перестал. Нет там Конан Дойля, сначал только чуть-чуть, да и то больше в актерской игре да в искусной графике. Я поймала себя на мысли, что мне больше нравятся те фильмы, которые сняты до изобретения спецэффектов - там есть и сюжет, и сценарий, и игра. Графика в фильме о Холмсе - это чрезмерное. Фильм вообще чрезмерен, а рассказы о Холмсе- как прелестные головоломки, легкие, красивые. Этого в фильме, по моему, нет. Посмотреть один раз можно, но мне все же показалось, что Гай Ричи не интересен мне чем дальше, тем больше.

Посмотрели в 3D. ездили в ФК Горизонт - очень милый, хоть и чуть тесноватый кинотеатр, с приятными барами. Может киноеатр показался тесноватым из-за того, что он был забит людьми просто под завязку.Смотрели в полном зале, публика сидела не шелохнувшись. Впечатления совершенно сказочные. Но, хотя объемное изображение и придает зрелищности, привлекательность фильма с моей точки зрения все же не в этом. Камерон очень долго вынашивал замысел, поначалу ему не хватало технических возможностей, потом были другие проекты. Для меня это словно глоток свежего воздуха, идея совершенного мира без денег в равных и дружественных отношениях с природой мне все же очень, очень близка. Удачного просмотра, кто еще не видел это чудо.

Мы с удовольствием посмотрели Аватар, правда не по 3D. Подобное хорошее впечатление от американского фильма в последний раз оставил фильм Апокалипто. По духу очень похоже - и там и тут живой и дикий мир, человек, живущий в согласии с природой, в почтении к земле и с уважением ко всему живому. И этот мир подвергается варварскому истреблению. В случае с Апокалипто, внутренний враг в виде жестоких жрецов и вовремя подгребающие к берегам конкистадоры. А вот Аватар – это еще лучше. Мир, созданный воображением, так похож на наши детские мечты быть индейцами, кататься на конях, которые понимают каждую твою мысль, летать по небу на послушных и верных драконах или разговаривать с деревьями. Да, мы уже видели в мультике Миядзаки летающие острова. И косички с щупиками, они чем-то напоминают Матрицу( но Аватар фильм живой, теплый. Пронизанный токами любви ко всему сущему, на мрачную местами Матрицу не похоже).Но такого чистого, живого фильма не видела я давненько! Режиссеру- респекты, художникам- овации( красота неописуемая, все очень забавное),а посетителям сайта советую посмотреть – это Большое кино о важном, с простым и ярким киноязыком, который поймет и полюбит и малыш, и взрослый. А мы пойдем искать билеты в 3D,загорелись посмотреть еще раз – заряд позитива!

Фильм нам средне понравился, хотя смотрели с интересом. Одри Тоту- одна из моих любимых актрис, но в этой роли она показалась такой грустной, с этими вдруг складочками у губ- хотя она такая цветущая и симпатичная в жизни. Не самая лучшая ее роль – но где же ей было развернуться? То что кое-как получилось- создать образ женщины, которая вытащила из корсетов целое поколение, не боялась быть собой и отстаивала свое понимание хорошей одежды. Но сам процесс творчества можно было показать ярче – а это была по крайней мере половина жизни этой великой в мире моды женщины. Где творчество? Пара кадров с ножницами в руках. Очень все вяленько. Зато все эти мужчины во всех подробностях- и как познакомилась, и что предложил, и сколько жила вместе, и как помогло и помешало…Неужели это может быть кому-нибудь интересно спустя столько лет? Мне показалось это нетактичным. Может стоило сделать более интересный сценарий? О женщине и ее жизни? О ее потрясающих открытиях и интересных встречах? Не могу отделаться от ощущения замочной скважины у глаз.

Фильм понравился. Все персонажи- парочки из разных стран, похожие на самых обыкновенных людей с улицы. И в то же время все эти люди интересные, потому что настоящие, красивые, из-за того, что любят и любимы, живут любовью. Мне понравилась операторская работа, снимал большой любитель и ценитель жизни; иногда кажется, что смотришь документальный фильм. Истории большей частью грустные, особенно японская. Про сербов и марсельцев тоже можно сказать, что не так уж все весело. Можно даже сказать, что фильм минорный. Но он все равно оставляет приятное, позитивное ощущение жизни, хотя возможно и не самой веселой ее стороны. Но такое немного шероховатое чувство реальности, пригорода, живого воздуха в фильме есть. Шедевром картину не назову, так как ни в форме ни в содержании– короткие рассказы о влюбленных и их проблемах вперемешку, - картина не потрясла. Но и плохим, проходным фильм не является- он жизненный, по-своему поэтичный и антигламурный, а хламурЫ, особенно отечественного разлива я не люблю. Для «отдохнуть от пафосной чепухи»- очень даже доставляющий фильм.

Посмотрели вечером вдвоем в маленьком зале человек на тридцать,попрощались. Я восхищаюсь пластикой Майкла Джексона, этими точными движениями, прекрасными, совершенными,- он всегда выглядел самым лучшим танцовщиком на сцене, сколько бы людей не танцевало рядом с ним.Его пропорциональное, очень красивое сложение, плюс эта феноменальная точность движений,выразительность каждого жеста, которые, конечно, пришли с годами тренировок, делают его танец чем-то невероятным. Голос совершенно чистый, живой, юный.От самого Майкла Джексона осталось чувство доброты и мягкости, тепла, гениальной одаренности, раннего ухода. Он был кумиром детства. Он был настоящей первой любовью для миллионов. Его любят и помнят многие, и мы в том числе. Его последние песни- великолепны. Его израненная жизнь, его дар, которого не пожалели охотники за дармовыми скандальными деньгами - это и наша боль тоже. В общем, и плакали, и восхищались, и следили затаив дыхание- фильм для всех, кто любил Майкла и горестно перенес его уход. Фильм принес своего рода утешение, большинство песен отозвались чувствами в самом сердце !

Я как и пользователь ID больше всего люблю книжку Паланика "Колыбельная", а сейчас даже читаю ее на английском и страшно довольна текстом- вкусным, полнозвучным, стремительным. "Уцелевший"- тоже книжка из самых любимых, перечитанная не однажды. А вот "Удушье" мне не очень нравилось, потому что, действительно, тут узел очень уж экзотичный: фальшивая мамаша-анархистка, а на самом деле душевнобольная; как всегда у Паланика экзотический способ зарабатывать на жизнь у главного героя, даже целых два экзотических способа; трагическое "заболевание"- одержимость случайным сексом.Причем все эти составляющие повествования в книге ну уж никак лично мне не близки: и мамы-анархистки у меня нетути, и работа не экзотичная, а уж стремление к случайным связям и вовсе отсутствует. К тому же я не представляла себе, как это все можно заснять и показать за пару часов, не утеряв сюжетных нитей. Но фильм нам очень понравился- во первых, отличные актеры и вообще замечательная актерская игра, во вторых, очень хороший сценарий, и в третьих, очень смешно. Почему-то когда читала книжку- то жалела пацанчика, которого мучает фальшивая мама, то мне не нравились эти сексуальные закидоны- неспособность любить, и книжка в целом казалась мрачной. А фильм вышел- обхохочешься. Ну правда, это было очень смешно. А мой муж отдельно благодарен, потому что именно эту книжку он и любит больше всего. Смотрели в 35 мм, спасибо за билеты! Зал был полон, люди от души веселились, сопереживали и даже аплодировали происходящему на экране. Думаю, про кино не скажешь- попса, но если кто хочет посмотреть живое и современное американское кино, снятое по культовой прозе- велкам, не пожалеете! Сам кинотеатр очень мил, зальчик уютный, кафе отремонтировали( давненько мы там не были, где-то с год).В общем впечатления самые хорошие!

Мне понравилось, очень. Фильм буквально отогрел. я бы доверила своего ребенка такой училке: будет приглядывать, смешить, веселить, а заметит что-то недоброе- сумет выяснить в чем дело и защитить ребенка. Так что училка она первый сорт. Теперь о характере. Да, женщина, которая проводит много часов в день с малышней, у которой хорошая начальница и ссоседка-подружка, вовсе не обязана испытывать колоссальное желание закисив удила делать карьеру, рвать всех на части и соответствовать чьим-то мнениям о жизни либо ожиданиям. Персонаж очень живой, чуткий и шустрый, готовый смыться проь от любой тоски, скуки, стереотипов и механических реакций на события. Даже не знаю, что плохого в таком персонаже? Разве что, действительно, очень уж добрая, жалет всех, помочь старается:только помогать некоторым должен психолог хороший, или психотерапевт, а не посторонний и нормальный человек. Она и говорит своей загруженной сестрице: да я ж счастлива. Я же и так счастлива, ты чего? Просто такой женщине , ей не важно выйти замуж строго до 25, ей важно выйти хорошо, по любви, за подходящего ей человека- а что в этом плохого-то? .... даже не знаю. В плане социальной адаптации и психологической совместимости с окружающими. а заодно в плане умения ладить с собой крошка Поппи- просто образчик!Фильм добавил солнца.

Хочу персонально возразить пользователю Chrome, хотя никогда прежде не вступала с кем либо в дискуссии по поводу увиденных фильмов. Я посещаю этот сайт с 2003 ода, люблю кино. Что я еще могу сказать о себе? Мне кажется, что работу Федора Бондарчука кто-то просто валит в сети- потому что видела слово в слово переписанные уничижительные- именно так, а не критические, - оскорбительные и уничижительные отзывы на этот фильм уже на трех сайтах. Вас что нанял кто-то?

Итак, по существу. Хром писал:Трудно найти какую-то грань, которой творение Бондарчука смотрелось бы выигрышно...

- Прибавляйте имхо, господин Бондарчук и его творчество- это неоспоримый факт современного российского кинематографа, начиная с клипов, за которые ему платили заказчики, и заканчивая фильмами вроде 9-ой роты.

Хром писал:Режиссура? Полная каша на протяжении первых полутора часов, где сторонний зритель с трудом может свести концы с концами.

Прибавляйте ИМХО! Режиссура на уровне, никакой каши нет, я не читала эту вещь Стругацких до похода в кино, но поняла все и преотлично! И сценарий и монтаж и режиссура- на пять с плюсом, что для нашего кино сейчас почти неслыханно.

Хром писал: Актёры? Смотреть на всё эту молодёжь очень тяжко. Нет, в ней нет никакой особой слабины, но однообразие мимики лиц просто убивает.

Актеры очень красивые и играют именно то, что есть в прозе и вероятно, в сценарии. Посмотреть есть на кого, включая и самого Федора Сергеевича.Не согласна!

Картинка? Полное фуфло, товарищи. Господа, когда вы сходите на этот фильм, обратите внимание на мягкую камеру,живой и выразительный свет в лирических сценах, на пустыню, лес,город- как хорошо все это снято! Имейте свою голову на плечах! Готова поспорить, что рецензия пользователя Хром написана без просмотра. Там нет живой реакции на фильм!

Непонятно почему пошли на этот фильм. Где-то попался отзыв, что фильм неординарный, интересный. Удивило только одно- обычно апокалиптические фильмы "радуют" нас картинами всеобщего хаоса и распада, марсианами на треногах, диким визгом девочки, как в фантастике о нашествии Уэллса ,например. Или все серии Чужого: страшные пасти, фигуры о семи щупальцах с клешнями и прочая "красотень". А или еще покажут как все замерзло, и тушки свежемороженного человечества в страшных судорогах под снегом. Да, немало подобного нам старательно показали, потратив на съемки всей этой чуши немеряные деньги( лучше б уж кормили бедных африканских детей).Я например больше не смотрю апокалиптические фильмы, по крайней мере за свои же деньги. Но если вернуться к фильму, то и правда конец неординарен: инопланетную агрессию ( придуманную затейливо и изображенную довольно живописно)удалось остановить. На этом оригинальность заканчивается. Кину Ривз выглядит так, что мил может быть лишь самым стойким своим фанатам. Остальные актеры не отличаются ничем вообще. Местами краснеешь- не то за плохую озвучку, не то за переигрывание и делание всяких лиц, очень неестественное, типа Я Страшно Зол.Гримасы. а не актерская игра. Ну и главная мысль- пора бы взяться за ум, мы уничтожаем свою планету- хорошая весьма мысль, известная всем и без того,поданная бревном в лоб. Нет, больше не пойдем! Фильм через несколько дней действительно почти не помнишь: тока шары эти бешеные да то, как постарел Кину Ривз. Для любителей фильмов про конец света и вс яческих инопланетных гостей, спешащих издалека)

Фильм посмотрели еще 1 числа, в почти полном зале, с сеанса ушли два молодых человека бритоголовой наружности. От остальных жалоб не поступало- смотрели с интересом! Меня потрясает такое количество отрицательных отзывов на этот очевидный прорыв в нашем кино!Неужели это атака клонов?! Друзья, поверьте, этот фильм стоит посмотреть на широком экране- зрелищный, интересный, умный, актеры очень красивые, монтаж куда более связный чем например у Бекмамбетова, да и сам фильм отличный, если понимать, о чем он. Стругацкие всегда были такими интресными фантастами- пишут про другой мир, а на самом деле- про нас. При совке другого способа сказать правду зачастую не существовало. Поэтому многие их книги - о взаимодействии власти и личности, так или иначе. Я не считаю эту тему основной в своей жизни- с властью не взаимодействую никак, ничего от нее не хочу и не предъявляю претензий, но и мнение о происходящем всегда имею свое собственное. Мне не очень близка такая тематика искусства- но все же и Стругацких в свое время читала, и фильм Обитаемый Остров мне очень понравился. Так о чем этот фильм? а о том же, о чем и этот форум. Синеглазый красавчик с белозубой улыбкой, сложенный как бог, вызывает злобу, называется дурачком? Ребята, неужели вы никогда не бывали в Западной Европе, не видели людей, которые рады улыбнуться вам просто так, в ответ на ваш взгляд?Неужели зомбированный капрал - это нормально? Неужели автоматические реакции на происходящее и ежедневный транс патриотизьма в неприглядной и неприбранной стране - это не смешно? Неужели мы узнаем самих себя в жителях дурацкого вогнутого мира, где каждый готов подраться за мысль о том, что он живет на внутренней стороне сферы? А? Этот фильм- отличное зрелище, и пища для мозга, в то же время в картине много легкого, веселого, немного лукавого. Я бы помянула Кин-дза-дзу, но в общем по жанру это конечно не комедия - это фантастика с красивой картинкой и политическим подтекстом, с экшеном и лирической линией. Картина понравилась гораздо больше чем голливудская работа Бекмамбетова с Джоли- простите, названия не помню, мертвечина со спецэффектами на тему тайных сообществ, и конечно, картина достойна просмотра в кинотеатре, в обнимку с любимым человеком,так что желаю приятных впечатлений от фильма и с нетерпением жду второй части!