300 спартанцев: Расцвет империи

В чем-то соглашусь, слэш( особенно образ достопочтенного Ксерокса),треш и угар.Комикс с политическим подтекстом, безумными персонажами и безобразной картинкой, болезненный и созданный для того, чтобы сконструировать в мозгах у зрителя какую-то невероятную бредовую картину мира. Но и первый фильм вызвал шквальную реакцию, вспомните все эти "СпартАААА!". По моему, в целом картина по ту сторону добра и зла. Ниасилили если честно целиком, но поржали над началом. А Тарсем снял изящную и зрелищную вариацию на основе античных мифов про скованных титанов. Но это по-моему было в 2012 году. Тоже фильтры такие же.Но это был все-таки вполне себе художественный фильм. Так что я не против фантастики на тему античных мифов, просто должен же быть ... хоть какой-то предел общей бредовости.

Как и первая часть удался. Абсолютно бомбовый слэшер.. Кто пишет про ходульных персонажей и историческую неправдоподобность тот не понимает какого дже жанра он фильм смотрит. Это все равно, что рассуждать о правдоподобности Sincity. Это атмосферный видео комикс, где все построено на визуализации. 10 из 10

Я все же после отзывов о сексе, крови, эффектах дал себе пинка и потратил на это время, получив весьма двойственное впечатление.

Начну с того, что НЕ понравилось.

1) Не понравился Фемистокл и то пустое место, которое пыталоь его сыграть. Увы, играть парень не умеет, сыпать штампами умеет, махать мечом вроде бы научился, играть не умеет.

2) Не понравился черно-белый мир. Фильм цветной, а мир черно-белый. С одной стороны греки... защищают демократию, любят свободу... пытаются сплотиться в эпоху нашествия... пылают к друг другу любовью, отец к сыну, мужчина... к мужчине, пожалуй :) и много много всего говорят о том, какие они хорошие и правильные.

С другой стороны персы... страшные захватчики, режут друг друга во дворцах (зачем?) , используют предателей и наемников, хотят всех поряботить, но при этом еще и воевать не умеют, вообще без единственного полководца, да и тот - баба, ничего выиграть не могут.

Черно-белого мира не бывает. Оттенки бы явно не помешали.

3) Использование современных идей, вложенных в уста древних героев. Ну, не могли они тогда говорить ОБ ЭТОМ и ТАК! Это неплохо бы звучало от Авраама Линкольна, но от Фемистокла слушать стандартные штампы (неплохие, но оччень пафосные) Кондолизы Райз ну совсем не катит.

Но, если приплести политику, то Греки это, конечно, современные украинцы в глазах мирового сообщества, а Персы, это, звиняйте, МЫ в глазах его же :)

Что понравилось

1) Ева Грин шикарна. Ей бы еще партнера адекватного, глядишь и фильм бы заиграл яркии красками, но один - напомаженный и натертый жиром гом, изображающий бога, а второй - пафосный болтун под видом борца за мир во всем мире.

Актриса красива, сексуальна и умеет при этом играть (со времен "Мечтателей" Бертолуччи смотрю за тем, что делает эта "Зеленая" и многому радуюсь). Сцена резкого Тркха, кстати, очень недурна. Не "Последнее танго в Париже", конечно, но тож недурно.

Я все жду порнухи в 3D, чтобы в стереоочках под личиной члена проникать в вагину взглядом в стереоскопии... или даже не в вагину. ;) "300 спартанцев, увы, в этом не помогли", но соски Грин были вполне кричащими, и это компенсировало.

2) Перевод стрелок межнациональной розни на конкуронцию Инь и Янь. В конечном счете, фильм о войне во имя демократии превратился в историю мести обиженной вакханки за то, что поимевший самку самец не втюхался в нее на всю оставшуюся жизнь, а пошел себе дальше, имея в виду стандартное: "Прости, дорогая". Верю.

3. Визуально неплохо. И в 3 D неплохо. Ничего нового по сравнению с первыми Спартанцами, но и ничего плохого. "Так же, как было при матушке".

В итоге, как сказал Ирод, получается Зеро, ни нашим, ни вашим. Поглазел на красивую картинку и забыл... но поглядел... но забыл... черт, что же раньше, курица или яйцо? Поглядел или забыл? Подумаю об этом завтра ;)

Этот фильм я посмотрел ещё неделю назад, в день начала проката, но засел напечатать отзыв о нём лишь сейчас... Что тут сказать? Ранее я полагал, что более псевдоисторического кино придумать невозможно. Это, впрочем, касалось фильма "300"... Уж столько там было представлено выдумок, - не поддаётся подсчёту. Оказалось, что первый фильм всего лишь не был историческим, - тогда как продолжение оказалось насквозь антиисторическим вообще... То есть в нём ничего не соответствует исторической правде. Вот, ну совершенно... Поэтому все те, кто рассчитывает увидеть в нём хоть толику исторического материала, могут здорово обмануться в своих ожиданиях. Уж лучше тогда посмотрите старый фильм "300 спартанцев" 1962 г., снятый ещё в эпоху, когда никаких компьютерных спецэффектов вообще не было (а потому и более реалистичный); вот там-то исторического соответствия как-то по-больше... Ну, по порядку... Артемисия не была ни в каком рабстве и персы её не растили, так как была дочерью галикарнасского царя и поэтому никакому насилию в детстве не подвергалась. Она рано овдовела, оставшись на руках с несовершеннолетним сыном, и, как я предполагаю, выступила на стороне персов из сугубо прагматичных соображений - служить тому, кто больше даст золота... Также сомневаюсь, что она вообще хоть кого-нибудь когда-нибудь убила собственнолично, так как всего лишь руководила маленькой флотилией из 5 кораблей, приведённых ею под флаги персов... К восхождению царя Ксеркса и его интронизации она также не имеет никакого отношения (он занял трон в порядке престолонаследования),и появляется в его жизни не надолго лишь в период авантюрной компании в Элладу, инициализированной лишь знатным окружением царя Ксерса, а - не по его (или её) прихоти... Фемистокл же, насколько мне известно, лично никогда не встречался с Артемисией, не говоря уже о совершенно невозможной интимной сцене между ними; это также верно, как и то, что царь Леонид никогда лично лицом к лицу не встречался с Ксерксом и не разговаривал с ним... Финальная сцена с Горго - вероятно тоже надумана: у спартанцев воины были привилегированным классом, и в бой шли только они, и никакие женщины среди них участие в схватках не принимали...

Что касается актёрского состава, то выбор на главную роль Фемистокла какого-то малоизвестного сериального актёра - вообще вне всякой критики. Сцены с крупным планом ему элементарно не по плечу: его глаза чуть ли не в каждой сцене излучают недоумение; и складывается ощущение, что он как бы сам задаётся вопросом: "что я здесь делаю?.. Как мне это играть?.." Ответ очевиден: ему не хватает опыта... Он категорически не знает что ему играть и как... Поэтому и с Батлером его сравнивать просто невозможно. Батлер обладает харизмой предводителя, в оригинальной озвучке его рык гремит так, что хочется немедленно вскочить с сиденья, схватить копьё, запрыгнуть в экран и бросится в пучину битвы!.. Степлтон же предъявил всё, на что он был способен, всё что ему дал его сериальный опыт... Одно слово - "не орёл"... Ева Грин с ролью вроде бы справилась, но я бы всё же попробовал взять вместо неё Ольгу Куриленко. Памятуя "Центурион", - думаю, что ей не привыкать играть подобную роль... И предполагаю, - она бы даже лучше справилась с поставленной задачей...

На роль режиссёра (именно так - на роль) взяли какого-то неизвестного рекламщика, который до такой степени никто, что от него всего-то и требовалось, чтобы он, будучи в качестве компилятора Зака Снайдера, перенёс на экран всё то, что тот и другие продюсеры ему велят... И если Зак Снайдер ранее выступил компилятором Фрэнка Миллера, кропотливо перенеся на экран его фантазийные образы, то на этот раз в качестве компилятора был представлен некий Ноам Мурро, у которого и всего-то задача была проще некуда - скопировать на экран стилистику предыдущего фильма. Поэтому выискивать авторский режиссёрский почерк в этом фильме, как мне представляется, совершенно нет никакого смысла... Джерард Батлер, видимо, предвидел эту вторичность во всём, поэтому категорически отказался сниматься в продолжении фильма, так как, вероятно, не верил в его успех... Думаю, по этой же причине кинопроизводителям не удалось затащить в проект и Майкла Фассбендера... Тот, будучи очень востребованным на кинопроизводственной ниве, тоже променял этот рискованный проект на что-то более достойное его персоны... Всех остальных, кто были задействованы в предыдущем фильме, затянули в этот проект почти в полном составе...

Очевидно, что всю ставку кинопроизводители сделали только на зрелищную мясорубку и яркие спецэффекты... Всех остальных, задействованных в проекте, подогнали под отлаженный формат... Нужно ли это вам или нет, предполагаю, уже скоро будет и не важно даже вам...

P. S. Выход предыдущего фильма был подгадан аккурат накануне американской демократической агрессии против Ирана. Тот фильм вызвал скандал в мировой политике. Иранцы были возмущены тем, как их преподносят на экране: в виде безжалостных орков, кровожадных мутантов и жестоких гоблинов. Им казалось, что мировое сообщество таким образом готовят к масштабной интервенции, вот таким завуалированным образом заявляя о необходимости военной компании против них... И действительно, нарратив просто бросался в лицо: молодая, маленькая, ещё не окрепшая Европа в лице бесстрашных и отважных спартанцев осмелилась бросить вызов кровавой диктатуре православных "исламо-славяно-персо-большевиков"... И - торжественно пали в неравной борьбе... Но всё не тщетно!.. Но дело воителей - живо! Справедливое возмездие - неминуемо!.. И победа - неотвратима и близка!..

Мда... Тогда (по)беду удалось отвести. И пожар новой войны всеобщими усилиями удалось погасить... Но надолго ли?..

Выпуск же этого фильма был запланирован ещё аж на лето прошлого года!.. Но был перенесён как раз на дни Российской Олимпиады и Паралимпиады... Посчитайте-ка, сколько прошло времени... Не слишком ли много?.. Помнится, военную агрессию диктатора Саакашвили против свободолюбивой Южной Осетии, янки инспирировали как раз в дни начала летней Олимпиады в Китае в Пекине... Теперь на очереди Украина... Это, похоже, такая новая американская традиция - устраивать под радостный международный фееричный шум новую военную авантюрную кампанию как раз в дни спортивных торжеств своих непосредственных оппонентов и конкурентов... Может у кого-нибудь остались сомнения?.. Вопрос напрашивается сам собой: а так ли свободна американская кинематографическая машина от диктата функционеров из капитолийского белого дома и республиканских ястребов войны из ЦРУ и пентагона?.. Думаю, ответ - очевиден...

Прямо даже и не знаю чего ждать, если кинопродюсеры задумают снимать третью часть...

Разумеется каждый ожидает от этой постановки своего. Но этот фильм не для тех кто ждёт очень интересную историю, драматическое развитие сюжета. Здесь главное красивая, вкусная картинка, адреналин, мощь, взрывы, спецэффекты. Сделано это профессионально и целенаправлено в угоду любителям подобного экшена с морем крови и агрессией и постановками спартанских боёв. И в этом плане оно выглядит потрясающе.