25 декабря 2012 21:17
Я большая поклонница Толкиена, хотя отношение к книге - одно, к ВК - другое. Понятно что ВК - это масштабный голливудский проект , воплощение которого потребовало больших денег, а отсюда и пропагандистские штампы, заполнившие картину, снятую с размахом, но несколько тенденциозно:например, портретное сходство Сарумана с палестинским шейхом Ясином, убитым в теракте,толпы "южан", идущих на помощь "Мордору", форма башни Мордора сглазом, сильно напоминающей фронтальное украшение московского здания Газпрома, странноватые пряди в прическах эльфов... Даже не знаю, что сказать, в книге этой ерунды конечно нет, зато гораздо больше внимания отдано прекрасным и древним корням западноевропейской культуры.Это - языческие корни, и много взято из эпосов , германских и скандинавских. Теперь о фильме Хоббит. Книжка милая и полудетская, картина опять со странностями. Ну вы их сами заметите. Мне например показалось избыточным количество орков, гоблинов и мясорубок, всяких невзрачных подробностей морд, лиц и тел гоблинов. Все эти бородавки, лишаи и грязные зады, горбы и изувеченные тела. Этого в фильме около 60% экранного времени, и картина совсем не для детей до 12 лет. Красивая природа, симпатичные эльфы, добрые отношения между героями - этого очень мало. Поскольку фильм перезатянут, оставил немного гнетущее. противное впечатление. Радогаст же, по книге добрый маг, с этими потеками на голове просто тошнотворен.Зачем, действительно, делать из мага, служителя сил добра, уродливого дурачка, коверкая литературный первоисточник? А кто его знает. Посмотреть стоит, но брезгливым и чувствительным людям надо понимать, что картина в целом напрягает.Чего стоит треть экранного времени, отданная Горлуму с его осклизлым лицом и безобразным телом во весь экран.Моя оценка 4 из десяти.
