Досмотрел фильм до конца, потому что хотелось увидеть спецэффекты потопа, а их все не было (спецэффектов вообще было много, но они все какие-то скромные, не впечатляющие). А потом уже недолго до конца оставалось и все-таки досмотрел. Зря потраченное время. Никакого своего видения Ветхого Завета от создателей фильма, сплошные стереотипы о жестоком карающем Боге, о пустынной Земле вне Эдема, о греховности человечества, примитивное понимание вопроса свободы воли, банальная и занудная мораль. О героях фильма. Создается впечатление, что Ной не святой, вошедший в летописи, а шизанутый психопат. То он мочит потомков Каина как крутой спецназовец, то возводит глаза к небу как смиренный агнец божий, а с семьей ведет себя как упоротый фанатик и дебил. Мафусаил не еще более почтенный старец, но хитро*опый старикан, который лукаво улыбается как дедушка Ленин: мол, у меня есть еще пара трюков в рукаве. Особенно позабавила сцена с собиранием ягод. Видимо, по задумке режиссера, она должна была продемонстрировать всю глубину понимания персонажем жизни во всей простоте, однако явно все, что увидела персонаж Эммы Уотсон, это то, что дедушка впал в маразм. Но чудо сотворил... ах да, пара трюков в рукаве! Каменные трансформеры с ангельской сущностью это вообще пипец, дальше некуда. Смысла в них вообще нет, разве только оправдать что Ной смог построить баржу такого размера. В общем, фильм убогий, к просмотру нежелателен.
Наконец-то добралась до этого фильма. Спасибо кинотеатру "Соловей", который подолгу показывает хорошие фильмы! В принципе, я осталась очень довольна. Сюжет, конечно, очень далек от Библии, особенно меня покоробили ангелы в виде монстров из камня. Но при этом смотреть фильм очень интересно, под соусом библейского сюжета, создатели фильма задают зрителям очень непростые вопросы. Снято все очень красиво и актеры замечательные. Очень понравилась Эмма Уотсон. Девушка сильно выросла и в прямом, и в переносном смысле со времени "Гарри Поттера". Очень рада, что не пропустила.
Основная идея, которую автор хотел донести до зрителя - мы до сих пор существуем потому, что ещё хоть какая-то способность любить другого в нас теплится. Но сам фильм сделан плохо, особенно, если знаком с первоисточником, но видимо такая задача и не ставилась. Не зацепило ни сколько.
Я атеист, посему никаких претензий по сюжету у меня нет, как захотелось автору - пусть так и будет. Собственно пошел я на фильму в надежде получить зрелище, апокалипсис 3D. Но зрелищность - нулевая. Чепуха полная. с 2012 - не сравнить. Можно по телевизору смотреть - разницы никакой. Сюжетец - не смотря на отхождения от ветхого завета - скучный, интриги, расследования и прочая - отсутствуют. Жалко денег и времени - спущенных на эту требуху.
Я не поклонница Аронфски и наверное не пойду на этот фильм, Аронофски это просто не то, что я хотела бы хоть когда-нибудь еще увидеть. Мне можно сказать по гроб жизни хватит чавкающей клумбы из Фонтана, опухшего Рурка в шапочке и занудного издевательства над Чайковским.Но куда девался очаровательный отзыв за авторством Жены Кости Лохова, где она описывала охлажденную фанту и жалела, что не пошла на фильму в вечернем платье? Мы хохотали в прошлые выходные над ее отзывом как психи. Наши знакомые страшно недовольны этим фильмом - их туда погнали с работы в честь какой-то даты то ли деньрожденья начальника толи просто ради коллективного окультуривания. Все недовольны были, человек 20.Картина поэтому наверное совсем провальная, чего ее пиарить. А что с форумом? Столько лет пишу сюда и тут никогда еще не было так безлюдно.Владелец сменился наверное?
Что ж... Начать всё же надо с того, что интерпретация истории о Великом Потопе у Даррена Аронофски далека от той, что изложена в библии. Особенно обидно за самый интересный и спорный момент в Ветхом Завете: "тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал" (Бытия 6:2). Было бы интересно посмотреть на версию Аронофски этого загадочного эпизода библии. Но режиссер просто обошел его стороной. Но нельзя сказать, что фильм настолько непохож на ветхозаветное предание, что его вообще не узнать. В общем и целом Аронофски следовал оригиналу. Нужно отметить, что он пытался выбрать золотую середину между буквальным отображением первоисточника и каким-нибудь совершенно невероятным собственном вариантом. И это правильно: при точной экранизации был бы потерян авторский элемент, а при варианте абсолютно далеком от библейского - что-то вроде последнего "Геркулеса" или "Трех мушкетеров". Аронофски же не так далеко ушел от оригинала и одновременно оставил место авторскому взгляду. Даже более того: Аронофски попытался уложить в одну постель и библейские предания и современные представления о мире. Так герои фильма до потопа живут на гигантском суперматерике Пангея, видят остатки динозавров и прочих вымерших животных и т.п. В итоге такая версия местами вышла удачно, а местами не очень. Но это уже на любителя. Но всё же Аронофски не откажешь в логике и здравом смысле.
А смысл фильма, как мне кажется, в том, что понять замысел божий довольно сложно, и несподручно даже пророку и праведнику, вроде Ноя. До определенного момента он выполнял всё верно, но, уверовав в то, что гибель должна постигнуть всё человечество, превратился в домашнего тирана с маниакальными наклонностями. И хотя в конечном счете всё вышло по воле божией, но возможные пути развития событий ужасают (хотя иногда и смешат). Ведь если Ной мог ошибаться, то чего уж говорить о нас, простых смертных... Человек творит ужасные вещи, думая, что именно так Господь и желает. А кто точно знает, что он желает? Видимо, осознание приходит по прошествии времени, а в текущий момент и не понять. Сколько же всего было совершено в такие моменты людьми, когда они были уверены, что воплощают великий небесный замысел?
В заключение нужно сказать, что несмотря на некоторые странные моменты, вызывающие смесь удивления и смеха, отход от канонического текста, элементы дешевого боевика и малобюджетного фэнтази, только Даррен Аронофски мог бы справиться с такой задачей, как качественное воплощение на экране истории Всемирного Потопа. Просто страшно представить, чтобы снял, например, Пол.У.С. Андерсон или какой-нибудь Майкл Бэй. А так попытку Аронофски найти золотую середину экранизации эпизода из Библии в виде блокбастера, можно считать вполне удачной, несмотря на спорные моменты.
История Ноя и ковчега стара как мир, но так извратить, надо было постараться. Фаталити в чистом виде. Смотреть есть на что, задуматься (для тех кто не в курсе) тоже. Но для тех, кто хочет проникнуться смыслом, болью, жестокостью, несправедливостью, получить ценный смысл - идти на это кино не стоит. Получите разочарование. А если для просмотра не обременяющего мозг и душу, для любителей водной стихии в конце концов) - welcome.
Историю про Ноя не читал. Не знаю, почему решил сходить на этот фильм - в последнее время редко хожу в кинотеатр - предпочитаю смотреть фильмы дома. Но тут решил сходить для разнообразия - рейтинг imdb определил мой выбор фильма - Ной. Что я могу сказать? Ничего подобного я не испытывал с просмотра "Титаника". 3 часа на одном дыхании - великолепная актёрская игра, великолепная музыка, атмосфера. Вобщем, на вкус и цвет... но я впечатлён!
Я тоже очень долго копил деньги, что бы посмотреть историю века, не побоюсь этого слова. Читал ее и в детстве и в юношестве, потрясающая история. Поэтому я не жалея не о чем, а ведь в этот день мы собрались со всей семьей идти на Рио, но услышав о том, что Рио скучный, я сумел таки договориться с моими драгоценными, что бы они меня отпустили на Ноя, а сами без меня в это время посмотрели бы Рио. Ну даже и не знаю, как не спойлеить здесь. Поэтому не читайте, пожалуйста, что бы не портить себе впечатлений. Меня вштирило конкретно, я понял, почему штирило и режиссера и автора фильма, они нанюхались этой крени, которую потом актеры кадилом разносили по сараю, т.к. ковчегом назвать это сложно. Еще раз уважительно прошу не читать тех, кто собирается смотреть, т.к. будет очень много спойлеров. Итак по порядку, на земле апокалипсис, жрать нечего, Строятся города, уничтожается растительность убиваются животные, только один Ной учит своих детей не убивать, давно ягод никто не кушает. Притом все какие то очень сильные, ну уж точно не дохлые. Ной запрещает детям даже рвать цветочки. Это уже сигнал к безумию. Потом Ною сниться кошмар и он понимает, что это не вчерашняя пицца, т.к. жрать то нечего, а сам создатель говорит с ним о конце света. Как он это понимает другой вопрос, можно таким же путем погадать на кофейной гуще, ну или на другой какой-нибудь гуще. Туту Ной понимает, что надо идти к своему деду Мафусаилу который кстати прожил больше всех на земле 969 лет и должен был видеть в живых самого Адама. Вообщем дальше дорого сквозь апокалипсис, напоминающая(подчеркнуть) мне фильм «Дорога», только в укороченном варианте. Затем приходят к территории падших ангелов, которые упали с неба не из-за бунта против Бога люцифера, а потому что им стало жалко Адама с Евой. Поэтому Бог заключил их в каменных уродливых трансформеров, чтобы понял, как плохо они поступили. Затем Ной с семьей чудесным образом при поддержке уродцев попадает к деду Мафусаилу, который очень старый, живет и хранит семя из Рая и обладает паранормальной способностью усыплять человека приложив палец к третьему глазу и исцелять так же. Откуда у него это, загадка. Но одно ясно-ягод он очень хочет, а никто их ему не принес и это его расстраивает. Поэтому первая мысль такая - счас он скорее всего съест Ноя и сына заживо. Затем дальше вообще какая то Крень и глюки, сад от семян из рая за несколько минут и каменные Ангелы строят ковчег, умельцы на все руки. Конечно Ной им подсказал как. А ему пока сняться кошмары, наверное так Бог тогда говорил к людям. Это кто как представляет:). Затем на сцене появляется кузнец Тубал-Каин, уже второй раз, в первый он убивает отца Ноя и забирает себе чешую змеи, которой они благословляют своих потомков, наматывая себе ее на руку и прикасаясь ко лбу. Этот кузнец каким то образом оказывается господином и властителем земли, самым злобным человеком. Он приводит с собой голодных и озверевших людей. И собирается вместе с ними спастись от потопа. Трансформеры на нашей стороне, не ссы. Затем начинается дождик и суматоха нарастает. Мафусаил оправляется погулять и благословить бесплодную и заодно хочет наесться таки ягод в лесу. Хам ищет себе ту, которая сделает его мужиком. Все закрутилось завертелось в одном вихре, пристегните ремни, все понимаю, что пора на корабль. Ной получает откровение, что все должны умереть и не будет продолжение рода и единственная цель человека спаси животных. Трансформеры погибая от рук толпы начинают возноситься к Богу, прощение приходит и к ним до потопа. Затем почти все Ноевцы спасаются, но Тубал-Каин сумел таки прорубить дыру в ковчеге и забраться внутрь. Окренеть вообщем, что нас ждет дальше. Отдельно должен сказать о том, как встретить свой конец Мафусаил. В соответствии индийской легенде, или какой-то другой легенде, старик находит таки ягодку в траве и успевает раскусить ее, а затем поднимает руки радости накрывающей его волне цунами. А в это время на плавучем сарае возлюбленная Сима успевшая совокупиться с ним прямо перед потопом с благословенья Мафусаила, В момент которого Сим забывает о том, что он должен найти Хама, ну его в принципе по мужски можно понять. Говорю же все закрутилось завертелось. Вообщем Эмма Уотсон признается Ною, что беременна, Рассел Кроу гладиатор бывалый и безжалостный, поэтому объясняет всем, что если родиться хоть у кого девочка, он самолично прирежет этого ребенка. Ох, а в это время Тубал-Каин поедает животных ковчега и залечивает раны, еще уговаривает Хама отомстить отцу за то, что тот отказался спасти ту, которую он нашел и хотел стать благодаря ей мужиком. Она же была чиста, говорит он отцу. Вообщем дьявол поселился в него, как в Иуду. Тут приходит время рожать, а все эти драматичные сцены сыгранные просто восхитительно, не без иронии я должен заметить Эммой Уотсон. Особенно, когда она смотрит в сторону Ноя, а тот смотрит на нее и она понимает, что живет под одной крышей сарая вместе с самим Джеком Потрошителем. Ох-ох-ох. Впереди меня сидел мужик, очень заметно был, как он негодовал. А все потому что на трезву голову сие глубоко идейный только поймет. Вообщем конец описывать не буду, т.к. Это уже интересная заварушка, где главная интрига замочит маньяк, или замочат маньяка. Пусть это будет секретом. Т.е. мне как бывшему учителю воскресной школы сие показалось весьма геморройном занятием смотреть на сие «художество». Я конечно же пожалел, что не пошел с моей семьей на Рио. Некоторые моменты, мне как бывшему учителю воскресной школы показались интересными, например сотворение мира рассказываемое Ноем на ковчеге. Жаль было мало этого, а пейзажи тоже замечательные. Жаль 410 рублей, надо было себе очки оставить на память, жаль выбросил. Еще одна фишка, про змеиную кожу, змея то похоже по сценарию не так искусила их, как мы думали в воскресных школах, она просто поползла к дереву, а они пошли за ней, потом увидели шкурку, которую та сбросила, подняли ее, вкусили запретный плод и с тех пор наматывали ее себе на руку благословляя из поколения в поколение и передавая ее далее старшим сыновьям. Окринеть.
Кратко о фильме после просмотра. Это Артхаус снятый по МОТИВАМ известного иудейского мифа-предания о всемирном потопе.
Фильм можно назвать, скорее, набором текущих проблем и ФОБИЙ человечества, как-то: перенаселенность, загаженность планеты, противоречивую природу самого человека оставлять после себя помойки... И много других тяжелых для раздумья вопросов СОВРЕМЕННОСТИ представлены в форме сказания о Потопе (думаю для режиссера миф о потопе лишь удачная притча о язвах и гнойниках человечества) Т.е. сказание о потопе ТУТ скорее метафора, чем историческая реконструкция. Ну и как ЕЩЕ можно снять фильм о том, что ВСЕ "хорошо" знают?
Фильм для ВНИМАТЕЛЬНОГО, наблюдающего, думающего зрителя!
P.S. Кто хочет максимально правдивого, научного исследования о потопе может прочесть книгу "Обитаемый остров Земля" А.Склярова. После чего многие "ляпы" мифа о потопе становятся понятными. У меня были именно такие мысли... Какие будут у Вас? Решать Вам))))))
Добрый вечер! Только вернули из кинотеатра, просмотрев данный фильм "НОЙ" могу точно сказать, что фильм искажает весь смысл действительности, что описано в Библии. Никакого сюжета, очень скучно, порой моменты были смешные из-за снятого бреда. Пустой фильм, ожидали намного большего....
Ну вообще не понравился фильм. Причем убили не первые унылые тридцать минут, а последняя треть-половина(!!!) фильма в ковчеге, когда потоп случился, и маньяк-религиозный фанатик терроризировал семью на тему того, что люди должны умереть все, полностью. И зрелищности крайне мало, и со смыслом и раскрытием персонажей слабо. А порой противно, когда в кромешной тишине зала звучат истерики и рыдания. По выходе из кинозала услышал только "что, никому не понравилось?". PS. Про размножение от одной пары и кровосмешение молчу.
Фильм первые тридцать минут довольно уныл, но впоследствии все окупается с лихвой – смотрится потрясающе. Это что касается формы.
Мне, как православному атеисту, неведомы библейские сказания и я бы грубо охарактеризовал картину как пропаганду нацизма – дать возможность выжить определенной мизерной избранной части человечества со всеми благами цивилизации, которые присутствуют в виде рептилий, птиц и другой животной твари, ради построения нового цивилизованного мира. Т.е. безидеологическая интерпретация «мы старый мир разрушим до основания, а затем …».
Но в то же время с небольшим наростом гуманизма – можно ли разрушить все до основания, имея какие-то остаточные моральные принципы? Возможно ли не исполнить приказ вышестоящего до последней буквы (или до последнего подлежащего уничтожению)? Вопрос очень и очень сложный. Не имеющий точного как рапорт военного человека ответ. Лично мне не хотелось бы иметь подчиненного, в котором я сомневаюсь до конца.
В общем, фильм действительно выдающийся на мой взгляд, но он не детский, не надо идти на то, чего не сможешь понять.
А смысл фильма, как мне кажется, в том, что понять замысел божий довольно сложно, и несподручно даже пророку и праведнику, вроде Ноя. До определенного момента он выполнял всё верно, но, уверовав в то, что гибель должна постигнуть всё человечество, превратился в домашнего тирана с маниакальными наклонностями. И хотя в конечном счете всё вышло по воле божией, но возможные пути развития событий ужасают (хотя иногда и смешат). Ведь если Ной мог ошибаться, то чего уж говорить о нас, простых смертных... Человек творит ужасные вещи, думая, что именно так Господь и желает. А кто точно знает, что он желает? Видимо, осознание приходит по прошествии времени, а в текущий момент и не понять. Сколько же всего было совершено в такие моменты людьми, когда они были уверены, что воплощают великий небесный замысел?
В заключение нужно сказать, что несмотря на некоторые странные моменты, вызывающие смесь удивления и смеха, отход от канонического текста, элементы дешевого боевика и малобюджетного фэнтази, только Даррен Аронофски мог бы справиться с такой задачей, как качественное воплощение на экране истории Всемирного Потопа. Просто страшно представить, чтобы снял, например, Пол.У.С. Андерсон или какой-нибудь Майкл Бэй. А так попытку Аронофски найти золотую середину экранизации эпизода из Библии в виде блокбастера, можно считать вполне удачной, несмотря на спорные моменты.
Фильм можно назвать, скорее, набором текущих проблем и ФОБИЙ человечества, как-то: перенаселенность, загаженность планеты, противоречивую природу самого человека оставлять после себя помойки... И много других тяжелых для раздумья вопросов СОВРЕМЕННОСТИ представлены в форме сказания о Потопе (думаю для режиссера миф о потопе лишь удачная притча о язвах и гнойниках человечества) Т.е. сказание о потопе ТУТ скорее метафора, чем историческая реконструкция. Ну и как ЕЩЕ можно снять фильм о том, что ВСЕ "хорошо" знают?
Фильм для ВНИМАТЕЛЬНОГО, наблюдающего, думающего зрителя!
P.S. Кто хочет максимально правдивого, научного исследования о потопе может прочесть книгу "Обитаемый остров Земля" А.Склярова. После чего многие "ляпы" мифа о потопе становятся понятными. У меня были именно такие мысли... Какие будут у Вас? Решать Вам))))))
Мне, как православному атеисту, неведомы библейские сказания и я бы грубо охарактеризовал картину как пропаганду нацизма – дать возможность выжить определенной мизерной избранной части человечества со всеми благами цивилизации, которые присутствуют в виде рептилий, птиц и другой животной твари, ради построения нового цивилизованного мира. Т.е. безидеологическая интерпретация «мы старый мир разрушим до основания, а затем …».
Но в то же время с небольшим наростом гуманизма – можно ли разрушить все до основания, имея какие-то остаточные моральные принципы? Возможно ли не исполнить приказ вышестоящего до последней буквы (или до последнего подлежащего уничтожению)? Вопрос очень и очень сложный. Не имеющий точного как рапорт военного человека ответ. Лично мне не хотелось бы иметь подчиненного, в котором я сомневаюсь до конца.
В общем, фильм действительно выдающийся на мой взгляд, но он не детский, не надо идти на то, чего не сможешь понять.