ulanova2016 
Описание:
В центре сюжета бывший актер, некогда сыгравший роль популярного супергероя Бёрдмэна и теперь, переступая через свое эго, он решает принять участие в новой бродвейской постановке с целью вернуть себе былую славу, блеск и величие.
Жанр: Драма, Комедия
Год производства: 2014
Страна производства: США
Бюджет: 18 000 000 $
Длительность: 119 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 22 янв. 2015 г.
Режиссер: Алехандро Гонсалес Иньярриту
Сценарист: Армандо Бо, Алехандро Гонсалес Иньярриту
Продюсер: Джон Лешер, Арнон Милчен, Сара Е. Джонсон,
Оператор: Эммануэль Любецки
Композитор: Антонио Санчес
Художник: Джордж ДеТитта мл., Кевин Томпсон, Альберт Вольски
Монтажер: Дуглас Крайс, Стивен Миррионе
Год производства: 2014
Страна производства: США
Бюджет: 18 000 000 $
Длительность: 119 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 22 янв. 2015 г.
Режиссер: Алехандро Гонсалес Иньярриту
Сценарист: Армандо Бо, Алехандро Гонсалес Иньярриту
Продюсер: Джон Лешер, Арнон Милчен, Сара Е. Джонсон,
Оператор: Эммануэль Любецки
Композитор: Антонио Санчес
Художник: Джордж ДеТитта мл., Кевин Томпсон, Альберт Вольски
Монтажер: Дуглас Крайс, Стивен Миррионе
| В ролях | |
| Эми Райан | Наоми Уоттс |
| Эдвард Нортон | Эмма Стоун |
| Зак Галифианакис |
Трейлеры
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии vertigo Нам не очень понравилось. Картина изобилует неврастеничными пассажами, склоками, персонажами, которые как-то вообще не вызывают сочувствия, так наверное, она реалистична. Режиссер как я понимаю, европеец, и это чувствуется. Да, изнанка театра и кино это еще и что-то похлеще наверное, чем в фильме. Вон в Большом театре вообще кислотой облили человека.
Противоречия между артхаусом и кино для развлечения нет, а те, кто соединяет простое и сложно, делая фильмы или книги многослойными, обычно успешны и финансово и творчески.Но чтобы что-то сказать другим, это надо как минимум знать,чувствовать, а уж яркую форму для этого знания можно найти при желании. Вот и все проблемы.
Нет, нам не понравилось это кино по набору предложенных впечатлений,по настрою, что ли. Снято конечно хорошо, с остротой и настроением,фильм об искусстве сцены со стороны кулис и о его довольно неприятных творцах) Грустно. А чего грустить? Зачем?Вот я дружила в юности с театральными людьми, и они были просто душки по сравнению с литературщиками) А тут прямо зоопарк какой-то.
Противоречия между артхаусом и кино для развлечения нет, а те, кто соединяет простое и сложно, делая фильмы или книги многослойными, обычно успешны и финансово и творчески.Но чтобы что-то сказать другим, это надо как минимум знать,чувствовать, а уж яркую форму для этого знания можно найти при желании. Вот и все проблемы.
Нет, нам не понравилось это кино по набору предложенных впечатлений,по настрою, что ли. Снято конечно хорошо, с остротой и настроением,фильм об искусстве сцены со стороны кулис и о его довольно неприятных творцах) Грустно. А чего грустить? Зачем?Вот я дружила в юности с театральными людьми, и они были просто душки по сравнению с литературщиками) А тут прямо зоопарк какой-то.
tanj1 Поразительно, почему в прокате этот фильм идет под грифом "комедия". Навешивают бирки, не глядя?
Киара Думаю что это - ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ГОДА и очень скоро американские киноакадемики подтвердят моё мнение. Причем "Бердмэн" очень странным образом напоминает "Унижение" новый фильм Барри Левинсона с Аль Пачино в гл роли, но присутствие Майкла Китона придало Бердмэну особый смысл, а Иньяриту наделил этот фильм особым шармом и магией. Думаю, это вершина так же и в творчестве Иньярриту.
novac08 Чем-то напомнило "Тутси". Те же околотеатральные страсти ни о чём. В современном мире театр умер. Когда каждый день происходит уйма трагических и прочих событий, местячковые междуусобицы не канают. Из достоинств: понравилась операторская работа.
Гена__ Скучал. Видимо, не моя тема: не театрал. (Два раза улыбнулся.) Что порадовало: качественная озвучка. В кои-то веки наши сподобились. (Эмма Стоун прям своим голосом...)
«Бердмэн» был досмотрен до конца только в попытке понять: за что же столько статуэток Оскар ушло сему произведению. Попытки оказались безуспешными. Простоватый сюжет. Особенно глуповатая, топорно-прямолинейная и нераскрытая идея со сверхспособностями главного героя (зачем и что это было, я не поняла, как ни старалась...). Очень прозрачные диалоги, но с пафосом (вот так Лукьяненко всегда делает в своих книгах: а сейчас герой будет вещать сверхидею... На поверку это всегда банальная банальщина). Фильм крайне нудный. Нецепляющий. Местами неуместно пошловатый. Глупо, но больше всего меня впечатлили хаотичные титры под звук барабанов
Пожалуй, для меня в этом фильме хороши только персонажи Нортона (человек в реальности мертвый давно и уже вечно, но актер бесподобный и редкий) и Стоун (в какой-то абсолютной ее сексуальности и пиковой современности мышления).
Итог: 2 часа попыток проникнуться, скуки и желания отвлекаться. Не понять мне, видно, большого оскароносного кино.