Синистер

Фактически – рядовой триллер о том, как писателем нужно писать даже в американской глуши, даже в доме, где когда-то повесилась семья целиком. Однако позже выясняется, что за внешней простотой скрывается какой-то спокойный, умиротворенный хаос. Здесь мертвые дети ходят за спинами взрослых и успешно орудуют бензопилами/топорами/огнем. А те, в свою очередь, в кои—то веки делают то, чего от них хочет зритель: бегут.

Интересно, в общем. Хорошо даже.

Узнав, что критики назвали «Синистер» лучшим ужастиком года, я решил на него пойти.Тоска по хорошему ужастику взяла свое, и поначалу все казалось удачным — шикарные, до холодка в душе, первые кадры с деревом задали тон. При появлении же ближе к середине фильма совершенно невнятной, в отличие от того же Огненного лица в «Астрале», фигуры главного бугимена, мое зрительское «WTF» становилось все отчетливее. Концовка замаячила как на блюдечке очевидная, а стандартные спецэффекты, бесконечные штампы и заимствования — что характерно, не из лучших представителей жанра — свели на нет все старания создателей внести пару новых оттенков в историю мистического хоррора. А ведь так хотелось выдать желаемое за действительное.

Итог: фильм вполне замечателен для отдыха большой молодежной компании, но ожидания ценителей и знатоков жанра он, скорее всего, обманет. Когда корейцы продолжают разочаровывать («Кот»),а Америка штампует убогие «Дом грез», «Дом в конце улицы», «Одержимую», или, того хуже, «Явление» — в каждом распиаренном Дерриксоне поневоле начинаешь видеть нового мессию.

Да,пожалуй,самое сильное в этом фильме это саундтрек.такой жутковатый шаманский трайбл

Это не ужасы и не комедия,это бред!Единственное страшное во всем фильме-первые неск секунд,где показывают дерево и..(в общем увидите). Непонятно,откуда что взялось,с чего началось,предсказуемо в конце

фильм абсолютно не интересный !!!! я бы даже сказал скученый кто хочет посмотреть советую подумать для сравнения фильм звонок в 10 раз страшнее