20 сентября 2012 16:44
Нда уж, вернее будет уточнить к анонсу, что история к данному кино не имеет отношения, скорее фантазия авторов, или типа на основании народных легенд. Ну если только в самом названии фильма присутствует история.
Стоп! Советник, я вас спросил видели ли вы полностью историчный фильм, а не о том, какой фильм более или менее историчен. Про Линкольна, кстати, тоже полно мифов. Например, "миф о бревенчатой хижине". Это я к тому, что нет полностью историчных фильмов. Потому нужно обращать внимание на ту информацию ,которую нам несет фильм, и на художественное воплощение, т.е. образ.
Ирод, например есть два фильма о Аврааме Линкольне. Один, где он воюет с вампирами, а другой больше биографический. Возможно есть спорные моменты, но во втором случае фильм имеет куда реальное отношение к происходившему. Кстати, отступая от темы, 9 ноября выходит новый фильм от Спилберга про Линкольна, уверен, что его можно будет отнести к историческому жанру. В данном случае к истории никакого отношения, миф, да и только. Даже орда была взята, что бы просто придать картине реалистичность, иначе получилось бы сплошное фэнтэзи. А тут еще и образ святых всея Руси в сказку намешали, вот где надо кричать о святотатстве и реальные сроки давать за надругательства над чувствами верующих(шутка).
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать