Очень-очень неплохо. Атмосферно, как иногда выражаются. Мрачное пост-ядерное время, банды, радиация, безумные костюмы. Понравилось, посмотрел в самолете.
Скажу сразу:не фанат фильма со Сталлоне. На один раз без напряга, не больше. Но есть в нем какая-то целостность описания мира, запоминающиеся персонажи да и спецэффектов поболе будет вполне хорошего качества, несмотря на разницу более чем в 15 лет. А что есть в новом фильме? Драйв? В любом фильме Стетхема его больше. Спецэффекты? Разве что замедленные убийства и море крови в стиле сериала Спартак. Персонажи? А кого вы помните кроме двух судей и "мамы"? Даже лицо Дреда толком не показали: его вполне мог играть любой свободный в данный момент статист подходящей фактуры. Сюжет? Замените время на настоящее, а небоскреб-район на какие-нибудь навороченные трущобы. Два копа доставляютс в суд свидетеля, а кто-то им мешает. И вот вам готовый фильм "Офицер Дред". Тьма фильмов с похожим сюжетом. Фантастика нафиг не нужна. Так что извините - не впечалило.
P.S. Может мне кто нибудь сказать: есть ли хоть один снятый в США ремейк, который хотя бы приблизился по качеству к оригиналу? Один назову - "Отступник", возможно даже лучше "Двойной рокировки". А еще?
Очень круто, такой адреналин, драйв и выпуск пара, то что нужно для депрессивной и промозглой осени. Вот, прям не хватало в этом году чего-то трэшового, чтоб кровавая мясорубка, да ещё и зрелищно, мрачно красиво. Сравнивать со старым фильмом совсем бессмысленно, абсолютно две разные картины, но новую однозначно в коллекцию.
Графическая новелла британского комиксиста Джона Вагнера, повествующая о бескомпромиссном страже закона постапокалиптического мира, неоднократно вызывала интерес как у создателей видеоигр, так и у кинематографистов. Но после экранизации 1995 года, провалившейся в прокате, возвращение Судьи Дредда на киноэкран затянулось. Дело в том, что режиссёр Дэнни Кэннон слишком сильно отошёл от первоисточника, "перекроив" характер героя, превратив его чуть ли не в гуманиста ближе к финалу. Так же в фильме Кэннона не нашлось места главным антогонистам из комикса: четырём Тёмным Судьям из будущего, символизирующих Всадников Апокалипсиса (Судья Страх, Судья Огонь, Судья Тлен и Судья Смерть): вместо этого он акцентировал сюжет на противостоянии Дредда и его "генетического брата" Рико с эпизодическим участием "банды Ангелов". Кстати, в видеоигре, выпущенной по мотивам фильма Кэннона, после победы над бандой Ангелов и Рико, главный герой отправлялся в будущее - сражаться с Тёмными Судьями, что породило слухи о готовящемся сиквеле. Но слухи так и остались слухами. Новый фильм о Судье Дредде вышел лишь в 2012-м году, поставленный британским режиссёром Питом Трэвисом. Несмотря на то, что Трэвис позиционировал своё творение как перезапуск, его вполне можно воспринимать как продолжение "Судьи Дредда" со Сталонне! Помните, как в финале картины 1995 года герой отказался занять место верховного судьи, мотивировав тем, что "его ждут улицы"? Ну, вот и вернулся :-) без шлема здесь его не показывают, так что мы можем подумать о том, что герой - "тот самый" Джозеф Дредд, которого мы видели на экранах своих телевизоров в славную видеопиратскую эпоху! Всё сходится: напарница Xeрши из первого фильма получила повышениe; вместо неё Дредду вручают молодую курсантку Кассандру Андерсон, обладающую телепатическими способностями. Дредд должен испытать её в полевых условиях, что бы определить, годится она в Судьи или нет. И конечно же, именно в этот день герои попадают в передрягу с участием одной из опаснейших криминальных группировок Мега-Сити, которой заправляет безжалостная садистка по прозвищу "Мама".
Все события полуторачасового фильма происходят в 200-этажном небоскрёбе и укладываются в пару страниц комикса. По действию это отчасти напоминает печально известный фильм Альберта Пьюна "Крутые стволы": одно большое помещение, много стрельбы, взрывов, перекошенных болью лиц и неизбежная схватка героя со злодеем в финале. Жаль - лично я рассчитывал на масштабный блокбастер, разнообразные места действия (вплоть до ужасающего Мира Смерти, коим должен обратиться Мега-Сити в будущем). И, конечно же, на Тёмных Судей. Увы - в фильме Трэвиса ничего этого нет. Лишь рядовые бандюки да стepвозная тётка без каких бы то ни было сверхспособностей. Но если рассматривать картину как своеобразный "пролог" или полевой экзамен для Кассандры (открою секрет - в комиксе она является постоянной напарницей Дредда, тогда как Хepши была уличным Судьёй лишь в самом начале, впоследствие получив повышение) - есть надежда на то, что через два-три года Пит Трэвис порадует нас сиквелом. В котором будут и генетические замуты, и восстания жертв радиации, и путешествия во времени, и Тёмные Судьи. Вопрос лишь в кассовых сборах. Пока что они не внушают оптимизма: при бюджете в 50 миллионов долларов отбито меньше 20 миллионов. Жаль, если и на сей раз Судья Дредд не приживётся на киноэкране. Ведь потенциал у Трэвиса точно есть - надо лишь получше проработать сценарий.
Вот вам очередной раскрученный брэнд в виде Дредд. Притом состязаться с оригиналом фильму бессмысленно. Во первых интерес к данной теме в кино сегодня не велик, даже при большом капиталовложении кино скорее всего будет обречено на провал. Что сказать, дался ли Дредд. И да и нет. Совершенно не к месту копирование Сталлоне, но как образ очень даже неплохо и узкая направленность в сюжете играет только в плюс данному кино. Перед нами два основных и положительных главных героя исполняющие приказ. Сюжет весьма смахивает на некогда вышедший тайский фильм. В итоге получился не плохой для своего бюджета, серьезный боевик. Но неплохой на любителя. Для ценителей старого Дредда могу сказать, не советую сопоставлять, данный Дредд целиком и полностью надо оценивать отдельно от старого фильма, иначе разочаруешься. Совсем не к месту смотрится посыл на старый сюжет. Три де так же не к месту, любоваться приходиться в основном брызгами воды в замедленном виде. Авторы постарались адаптировать город и характеры, сделали их очень отличительно от духа прошлого фильма. Можно сказать осовременили. Шутки здесь весьма редкие и не такие смешные и знаменитая фраза «я знал, что ты это скажешь», только ухудшила мое восприятие картины. Т.к. главный герой очень плохо похож на Сталлоне. Вообщем надо было сделать отдельный от Дредда проект, но кому то захотелось собрать побольше бабла и я думаю у них это не получилось.
Одно останавливало от просмотра - невозможность абстрагироваться от образа Слая под шлемом. Верилось, что фильм очень хорош и крут, но преодолеть "барьер Сталлоне" мне было очень сложно. Оказалось, зря. Фильм-то впечатляет. Челюсть у ГГ, конечно, не такая квадратная как в оригинале, но это не мешает ему надирать все части тела злодеям.
сеттинг неплохой, хоть и тривиальный, но на этом смысловая часть заканчивается и начинается корридорный шутер от третьего лица, задача в котором подняться с первого этажа мегаздания на последний и завалить мегабосса попутно отстреливая толпы негров. усугубляет ситуацию обилие мерзопакостных мясных сцен. первый дредд был более разнообразным.
Первый раз, когда меня так зацепила перезагрузка уже известного фильма. Создатели нового Дреддда (три"Д") постарались максимально не испортить идею первой части - и у них это получилось. По сути своей Новый Дредд - это дополнение к предыдущему. В конце кина 1995го года судья Дредд говорит, что его место на улицах ("я судья улиц"). Здесь его работа на улицах продолжается! И выглядит это как минимум хорошо. За весь фильм ни разу не ломанул сценарий. Все герои (и злодеи) действуют логично и жёстко. Порадовало, что впервые (!!!) с конца 90х мы видим на экране смерть женщины от рук главного героя! Про визуальную часть молчу. Фильм с бюджетом чуть больше бондарчуковского "Обитаемого острова" и в разы меньше михалковского "Предстояния" оправдывает каждый свой доллар! Визуальная часть - мои похвалы, - просто круто. Музыкальная - почти отлично. Режиссура - на высоте. Порадовал даже выбор актёра на роль Сильвестра Сталлоне (а не только Дредда)! Нижняя часть лица практически идеально похожа. Резюмирую. Ощущение, что посмотрел не ремейк, а продолжение. Пожалуй, впервые за весь этот год не жалко денег :) P.S. Хотел отдельно сказать про 3D. Приятно удивило то, что фильм снят и смонтирован по принципу двухмерного кино. Ничего (кроме компьютерной графики) не тычит в лицо! + наконец-то сюжетно оправданы замедленные кадры, т.е. они использованы со смыслом, а не как в "обители зла", просто ради эффекта...
Прикольный фильм! Снято оригинально. Затяжка бандитами наркоты, замедленные кадры движений, падающей воды и людей-создавалось впечатление, что сама под кайфом))) Здания, костюмы, оружие героев и кибермузыка-супер! Только Сталонне не было( Фильм разок стоит посмотреть и обязательно в 3 D.
Да, специально для the_kindly_ones. Невнимательно вы фильм смотрите. В Мега-сити-1 постоянно ведется видеонаблюдение с воздуха. На каждого человека у судей есть досье. Каждый ребенок в городе проходит тест на профпригодность. В каждой башне-блоке есть пункт управления, связанный с центром, откуда ведется наблюдение за блоком. Это всё по вашему не тотальный контроль? Судья Дредд - это по сути синоним тоталитарного и полицейского государства. Естественно, это не мир идеального контроля, но мир разлагающийся сам собой. И коррумпированность судей тому подтверждение.
Что можно сказать о новой экранизации культового на Западе комикса "Судья Дредд"? Чувства смешанные. От ленты 1995 года со Сталлоне новый фильм отличает большей брутальностью, что соответствует духу оригинального комикса. Но с другой стороны, в "новом Дредде" полностью отсутствует юмор, что уже противоречит первоисточнику. Визуально версия неподкупного судьи 90-х ближе его печатному варианту, но характер персонажа лучше передан в фильме этого года. Впрочем, сравнивать два фильма несколько бессмысленно. Они сняты в разные эпохи и в разных кинематографических традициях. Да и постоянно оглядываться на графический роман тоже не имеет смысла: режиссер волен по своему интерпретировать произведения. Потому лучше просто оценивать продукт на выходе. А на выходе мы имеем красивый и кровавый боевик. Эстетика смерти в чистом виде. Весь набор современных кинематографических приемов создал великолепную картинку, которая, наверняка, хорошо смотрится в 3D. Сам я посмотрел фильм в обычном формате. Но все эти медленно летящие капли крови или битое стекло в совокупности с музыкой превращают обычный боевик в хорошую заявку на что-то большее. При этом уровню жестокости и количеству смертей позавидовали бы и Квентин Тарантино, и Джон Ву. Такое сочетание - визуальная красота и жесткий экшэн - создают гремучую смесь, подобно упомянутому в фильме наркотику. Возможно, не все оценят этот микс, но киноэстеты должны найти в нем кое-что привлекательное. Однако всё вышеперечисленное не делает "Судью Дредда" шедевром или даже хорошим фильмом. И дело тут даже не в украденном целиком, вплоть до мелочей, сюжете из индонезийского боевика "Рейд". И даже не в отсутствии какой-либо идее или более-менее внятной мысли. В конце концов в жанре боевика этого и не требуется. Причина кроется в отсутствии сопереживания с главными героями. Глядя на Дредда, мне вспомнились фильмы с С.Сигалом. Смотря "Захваты", я невольно ловил себя на том, что подсознательно начинаю болеть за террористов. Не потому что они такие хорошие или мне нравится зло. Просто они были более живыми, чем сам протагонист. "Неуязвимый Сигал" безэмоционально, как фермер цыплятам, сворачивал шеи злодеям, сам оставаясь абсолютно недоступным для их выпадов. На сеансе "Судьи Дредда" меня посетили те же мысли. Полностью бездушный персонаж убивал людей, которые не могли ему создать серьезной конкуренции. Мыши заперли кота в комнате, но больше ничего сделать не смогли. Дредд запросто и без напряга убивал всех, кто выходил против него. Легкие проблемы у судьи начались тогда, когда кончились патроны. Вот только в этом случае он подпустил врага достаточно близко к себе. Но это единственный эпизод. В остальном же фильм напоминал битву лягушек с цаплей. Не было напряжения сил, не было эмоций на пределе, не было борьбы за жизнь, не было ставки ва-банк. Фильм, как и сам герой, безэмоциональный и далек от человека во всех смыслах. Итого вердикт: красивая картинка, но ничего для души. Для сравнения, многие другие комиксойды, не смотря на похожую кровавость, вызывают сопереживание. Даже в Дредде Сталлона в 1995 году было больше человеческого, чем в его же образе 2012 года. Возможно, другая эпоха, другие ценности... Или просто режиссер Пит Трэвис кое-чего в фильм "не доложил".
Класс... Спасибо дедушке Слаю за возрождение жанра "мочилово"... Минимум болтовни, куча мяса и фарша... Не понравилась только музыка скрипучая... но это чисто субъективное мнение
Фильм детский. Всё это псевдонасилие есть в любой компьютерной стрелялке, и уже не воспринимается как реальные убийства. А вот сексуальное насилие пока еще в детской развлекательной индустрии табуировано (относительно). Ну так его там и нет. Хотя по сюжету оно практически неизбежно, и бедолагам авторам пришлось выкручивать, чтобы его избежать. Кроме же монотонной стрельбы там просто ничего нет. Итого. 14-летним я бы рекомендовал. Взрослым, во избежании скуки и раздражения, запретил...
Фильм детский. Всё это псевдонасилие есть в любой компьютерной стрелялке, и уже не воспринимается как реальные убийства. А вот сексуальное насилие пока еще в детской развлекательной индустрии табуировано (относительно). Ну так его там и нет. Хотя по сюжету оно практически неизбежно, и бедолагам авторам пришлось выкручивать, чтобы его избежать. Итого. 14-летним я бы рекомендовал. Взрослым, во избежании скуки и раздражения, запретил...
Фильм смотрится на одном дыхании. С удовольствием сходил бы еще раз. Экшн действительно выше всяких похвал. Персонажи не совершают тупых действий. Все продумано и все по делу. Смотреть только на больших экранах с хорошим 3D. Если бы был в IMAX вообще было бы зачетно. Сюжет есть. От оригинала только сама идея и главный герой-законник. Все его атрибуты, так же присутствуют. Радует то, что показан мир после катастрофы так как он наверное бы и выглядел... Оригинал все же был красиво рисован.. летающие машины, мигающие витрины. Здесь реальность. Серость бетонных крепостей призванных защитить людей от радиации. Ну а дальше, лучше посмотреть самим.
Кисленько. С фантазией у авторов весьма бедновато. Отработали обязательную программу в принципе неплохо. Но скучновато и серенько. То-то я всё удивлялся, как это бюджет в два раза меньше чем у старого, со Сталоне... Ну так актёры тут весь фильм и проползали в каком-то подвале... Олин пиф-паф и рапид... Никаких оригинальных ходов, никакой изюминки... Вроде и ругнуть не за что, но и похвалить не получается. Обязон без напряга и творческого поиска. Например, как это задержанный вывернулся из наручников? А никак. Просто вывернулся. А как это он захватил экстра сенса, которая в его мозгу копалась как у себя в цветничке? А никак. Захватил и захватил. Во всех фильмах как-то захватывают, ну а тут чем хуже... Зачем фантазию режиссёру напрягать. В итоге ни одного эффектного сюжетного поворота. Кисленько.
P.S. Может мне кто нибудь сказать: есть ли хоть один снятый в США ремейк, который хотя бы приблизился по качеству к оригиналу? Один назову - "Отступник", возможно даже лучше "Двойной рокировки". А еще?
Все события полуторачасового фильма происходят в 200-этажном небоскрёбе и укладываются в пару страниц комикса. По действию это отчасти напоминает печально известный фильм Альберта Пьюна "Крутые стволы": одно большое помещение, много стрельбы, взрывов, перекошенных болью лиц и неизбежная схватка героя со злодеем в финале. Жаль - лично я рассчитывал на масштабный блокбастер, разнообразные места действия (вплоть до ужасающего Мира Смерти, коим должен обратиться Мега-Сити в будущем). И, конечно же, на Тёмных Судей. Увы - в фильме Трэвиса ничего этого нет. Лишь рядовые бандюки да стepвозная тётка без каких бы то ни было сверхспособностей. Но если рассматривать картину как своеобразный "пролог" или полевой экзамен для Кассандры (открою секрет - в комиксе она является постоянной напарницей Дредда, тогда как Хepши была уличным Судьёй лишь в самом начале, впоследствие получив повышение) - есть надежда на то, что через два-три года Пит Трэвис порадует нас сиквелом. В котором будут и генетические замуты, и восстания жертв радиации, и путешествия во времени, и Тёмные Судьи. Вопрос лишь в кассовых сборах. Пока что они не внушают оптимизма: при бюджете в 50 миллионов долларов отбито меньше 20 миллионов. Жаль, если и на сей раз Судья Дредд не приживётся на киноэкране. Ведь потенциал у Трэвиса точно есть - надо лишь получше проработать сценарий.