Вот и я посмотрел-таки. Ну что же, могло быть и намного хуже. Конечно, не идеально, но действительно трогательных моментов совсем немного, хотя есть мысли к размышлению. Вообщем посмотреть можно, удлиненную версию, где наверное более подробно расскажут, как строить жд. дорогу:) Ах, да, сценка в бане:) Вообщем, действительно, все не так уж и плохо оказалось.
Это не Машков. Это не Мазур. Мрачный, как сыч. Еще не досмотрел до половины, но пока еще не забыл, уже хочу что-то написать. Еще ничего не произошло, а уже немного скучновато наблюдать панораму строительства моста в первобытных условиях. Все к тому ж очень мрачное, наверное, это так Учитель специально строит, чтоб жизнь медом не казалась. Я вообще-то ждал какого-то боевика на паровозах, а вижу что-то мрачно-беспросветное. А точно это не Балабанов?
Ироду. Мне очень хорошая рецензия, но все же в ней много вопросов, а не определений. Это не переход на личности, но я думаю, что «Ирод» человек, безусловно, талантливый, но молодой. Лично мое впечатление, что режиссер (помня, конечно, об Оскаре) все же сделал искреннее и зрелое кино. А теперь о фильме. Фактически весь фильм о русских и немцах. Это очень серьезная тема последних 2-3 столетий. Реально это два народа, генетически, кстати, очень схожих, которые в определенную историческую эпоху были востоком и западом цивилизации. Волею судеб в двадцатом веке эти народы дважды пытались уничтожить друг друга (от любви до ненависти один шаг),но оставим причины и вдохновителей войны за кадром. Край – это край цивилизации – ее лучших и худших сторон, но это все равно цивилизация и путь пассионариев. Короче, почти как в анекдоте – еврей снял фильм о русских и немцах (ах да, еще был прибалт – вместо политически неуместного сейчас поляка:). Снял прекрасно, опираясь на русскую драматургию, актерскую школу и голливудские приемы, без которых, надо признаться, лучше уже и не надо снимать кино, чтобы не выглядеть убогими. Но главное, что все герои все же поняли и полюбили друг друга, несмотря на языковые барьеры, обстоятельства ненависти и смерти – и это основной посыл фильма. Фильм не патриотический, не о России, не о русских, ненцах и немцах – фильм о Людях на Земле, а паровозы, как и любые машины – чудовищно прекрасны…
Великая Отечественная война- это святое! Поэтому хотелось бы поменьше всяких ляпов. Я такие фильмы определяю- "назывные", т.е. придумывается какой-то сюжет, события, чувства... Но они слабо или совсем немотивированы. Непонятки: -как немка выплыла?; -где нашла одежду, ружьё, патроны, еду на 4 года?; -полёт паровоза по воздуху; -какая должность была у Машкова?; -он этот "Густав" приватизировал что-ли?; -что он делал на этом паровозе?; -жесть зачем скоммуниздили у начальника?; -какой начальник это может стерпеть (дождь на бюст сталина!); -зачем жестью обложили паровоз?; -чтобы рекорд скорости установить?; -для кого?; -почему герой Гармаша приехал один и без охраны?... Ну и так далее! Не верю! При всём уважении к нашим отцам и дедам! Ну, а Юлия Пересильд в бане- это настоящее искусство! Баба без задницы, что село без церкви! :) Всем-привет из деревни!
Первые полчаса было откровенно скучно. Думал, что вообще не досмотрю: быт трудового лагеря, перемежаемые нецензурной бранью диалоги, алкоголизмом и абсолютно бездуховными сношениями в бараках вызывали отвращение. Персонаж Машковa, позиционируемый как главный герой, тоже не вызывал особой симпатии: не удивительно, что своим напористым характером он снискал зависть в глазах окружающих его людей, все более и более растущую на протяжении всего фильма. И лишь когда в кадре появился совсем уж отрицательный майор - народная ненависть перекинулась на него. Но когда герой повстречал в «таежном тупике» чудом выжившую немку - мне стало интересно, что же будет дальше. Как эти два совершенно разных человека, не знающие язык друг друга, постепенно приходят к взаимопониманию. Плюс совершенно замечательная операторская работа. И чем дальше - тем интереснее становилось, чем все закончится. Но финал наступил чересчур резко. После возвращения из Tайги вновь последовала череда затянутых сцен. Когда по экрану поползли титры, я задал себе вопрос - А что, собственно, хотели показать? Убогость победителей войны - как в быту, так и в умах и сердцах, на фоне которой появляются герои - единицы?
Вердикт. Безусловно, картина Алексея Учителя снята по всем канонам кинематографа: съемки качественные, актeрская игра убедительная. На фоне последних отсмотренных мной российских фильмов (а именно, Цветок дьявола и Темный мир) - это действительно кино, а не треш. Но пересматривать не тянет абсолютно. В отличие от старых советских фильмов о послевоенном быте - может быть, менее реалистичных, зато оставляющих не в пример лучшие впечатления.
P.S. Кажется, нашел ошибку. Если это сообщение отправилось нормально, все остальные мои сообщения в этой теме можно удалить.
Фильм, в принципе, не плохой. И Машков хорошо играет, и Юлия Пересильд, и короткие роли Гармаша и Горбунова запоминаются. Но душу не будоражит, слез не вызывает и из зала я вышла в совершенно спокойном состоянии, без сильных эмоций. А ведь подобные фильм, по-моему, должны нарушать душевный покой и заставлять думать, думать, думать. Вообщем, смотрибельно, но не более. :-)
цитата (Фильм «Край», уже названный экспертами «очередным провалом отечественного кинематографа», рискует войти в тройку фильмов с самой неэффективной рекламной кампанией этого года http://www.gzt.ru/topnews/business/-rossiiskie-prody…i-po-/328379.html):Каж дый зритель, пришедший в кинотеатр, поверив рекламе, может обойтись продюсерам в 166 рублей. Больше «платили» в 2010-м за свою аудиторию только создатели «Утомленных солнцем— 2» и фильма «На игре: Новый уровень».
«Край», выдвинутый от России на «Оскар» и вышедший на экраны с мощной поддержкой в лице «Первого канала» и РЖД, за первые две недели собрал в кинотеатрах всего 654 тыс. зрителей. Убедить россиян сходить на него в кинотеатр не смогла даже активная рекламная кампания на ТВ: только с июля по октябрь, по данным исследовательской компании TNS Россия, «Первый» выделил на рекламу «Края» 3717 секунд своего драгоценного эфирного времени— это все равно, если бы на главной кнопке страны трейлер этого фильма крутился целый час без перерыва. Почти столько же рекламы «Края» показали «2х2» и MTV. Для сравнения, ролики «Кандагара», вышедшего при поддержке «России-1» и собравшего в первый уик-энд почти 1 млн человек в кинотеатрах, крутились на ТВ на 20% меньше, притом что рекламная кампания «Края» еще продолжается.
Пошел в кино с сыном. Не пожалел что с сыном... Такие фильмы нужно делать, их нужно смотреть. После фильма хоть и жидкие но прозвуччали аплодистменты. Жаль только что у многих кто бывает в кино мозг уже разжижен и широкого признания фильм не найдет.
«Край» производит сильное впечатление. Я когда вышла из кинотеатра у меня было какое-то моральное удовлетворение от просмотренного, не зря, и не жаль потраченного времени. Название фильма весьма символично – край здесь во всем. Все – дальше некуда, это предел. Предел и у героя Машкова – припадочного фронтовика, и у молодой немки, одичавшей за время войны в лесу, и у заключенных на поселении.. Отдельные лица и моменты засавляют эмоции лезть наружу: смешной малыш-немец, подстреленная Софья, немка которая не виновата в своем происхождении но сносит все удары в моральном и физическом смысле, паровоз Густав мчащийся по разваливающемуся мосту и многое друге. Претит то, что русские показаны здесь аки свиньи. Война…- скажете вы, но людьми надо оставаться вопреки всему. Игнат полфильма не нравился мне, а потом щелчок и растаял, улыбнулся (танцующая немка в платье),и респект ему большой! Какой стержень надо внутри иметь чтобы против всего пойти ради любви и прежде всего морали. Судьба – штука коварная, был чужак, чужаком и остался наверное среди своих, хоть и обрел семью, там где не ждешь.. Есть и неприятные моменты которые лучше бы опустить, кто смотрел – меня поймут: сцена сношений Софьи с Игнатом (хочется закрыть глаза и уши – могли бы красивее чтоли обрисовать все),и сцена в бане с голыми женскими телами, которую можно было урезать во времени в несколько раз…Умиляет песенка в конце. Вцелом рекомендую просмотр этого фильма.
Почему-то никто до сих пор не обратил внимание на то, что в фильме "Край" имеется много параллелей и даже заимствований из старого советского фильма "Коммунист" с Евгением Урбанским в главной роли. Заимствована, прежде всего, паровозная тема, а также бросается в глаза сходство главных героев – та же пассионарность, неистовость страстей, готовность в одиночку рубить леса, прокладывать пути, наводить мосты. Герой "Края" - это коммунист Урбанский в эстетическом преломлении нашего времени.
часть 2. Злые НКВДшники или КГБшники ,для американцев будет всё равно, расстреливают своих рабов. Гонки на старых паровозах, бабы в бане, серые бараки непонятных построек. Будет сидеть "оскаровское" жюри и вспоминать американскую "холодную" пропоганду. Исходя из этой точки зрения - идеальное попадание с "оскоровским" форматом. С другой точки зрения рожденных в СССР, фильм- маленький эпизод советской послевоенной жизни, без украс. Гулаги еще "работают", перемалывают человеческие судьбы, те судьбы, которые не "переварила" страшная война. Но жизнь продолжается, даже после всего, что пришлось пережить. Есть свои простые человеческие радости и настоящие русские характеры, вне зависимости от происхождения. Хороший, а главное динамичный фильм, что редко бывает в таком жанровом кино. Спасибо актерам и режиссеру.
Фильм понравился. По формату очень подходит на номинацию Оскар от России. Безкрайняя снежная тайга, полулюди, полузвери, грязные чумазые, диковатые. Убили поездом медведя и "сожрали" всем поселком .
Вот и я приобщился к прекрасному. Как и думал, пошел за компанию. Позвали - отказаться не мог. И скажу, что... смотреть можно. Страшилок-то понарассказывали, думал, бог знает, что будет, ан нет. Вполне смотрибельный фильм. Это не "Поп" и не "Чужая", и уж точно не "УС-2", но до шедевра тоже не дотягивает. Сильного впечатления не производит. На "Оскар" рассчитывать не приходится. Даже если фильм попадет в шорт-лист, то я уж не знаю, что должно случится с европейским и азиатским кинематографом, чтоб "Край" всех обскакал. По порядку. Кино. Сделано довольно добротно, хотя ничего сверхъестественного нет. Компьютерной графики не заметил, если она и была, то очень фрагментарно. Актеры действительно старались, причем все. Особо хотелось бы отметить игру Юлии Пересильд (Софья). Там так же сыграл В.Яковлев (мне он просто нравится),почему-то не указанный ни на одном ресурсе. Роль, конечно, маленькая, но там у многих маленькая, но других указали. Собственно, актерская игра во многом фильм вытягивает. Операторская работа добротна, но опять же ничего нового. Снимали в основном стационарной камерой. От того не всегда хватало динамики. А так природа у нас, конечно, красивая. Кто-то кажется завил, что использованы "клиповые приемы". Где? В каком месте? Нет в "Крае" никакой клиповости. Манера снимать в этом фильме у Учителя вообще довольно архаичная. Сюжет. Вот он вызывал много нареканий. Но фильм вовсе не исторический. Притязаний на это вообще нет. Много надуманности. Но в целом сюжет вполне логичный. Мотивация и поведение персонажей вполне обусловлены. Исключение составляет только концовка. Если большую часть фильма логика с режиссером дружит, то в конце они как-то ссорятся. Создается впечатление, что у Учителя была хорошая задумка, фабула, но вот конец никак не мог придумать. Чтоб всё хорошо, но чтоб и поплакать. В итоге конец получился чрезвычайно условный и натянутый. Пересказывать не буду, приведу один пример - "рояль в кустах" - велосипед, невесть откуда взявшийся зимой посреди тайги, на котором укатил не понятно куда Фишман, персонаж Гармаша. Такой легкий абсурд приветствуется в фильмах Родригеса, но не Учителя. В целом у Учителя получились вполне живые и яркие персонажи. Он по-большей части избежал лубочности "Попа". Игнат - это такой брутальный, независимый и непредсказуемый тип. Да, он неадекватен. Такие люди хорошо себя чувствуют в экстремальных условиях, но вот в обычной жизни абсолютно неудобны, т.к. начинают создавать экстрим вокруг себя на пустом месте. Таких и сейчас пруд пруди. Как Игнат остался на свободе в советское время - мне не понятно (особенно после аварии поезда ИС),но вот не попал в ГУЛАГ. Может война началась, не до него стало. Но таких, как Игнат, бабы и любят. Собственно, потому Софья к нему и ушла, "в нем чертей больше", презрев спокойного, но более глубоко любящего её Степана. Но вот в самой Софье чертей было не так много, потому сердце Игната она и не покорила. Женщины его вообще не волновали, т.к. равную себе он не находил. Потому он был фанатом паровозов. Даже медалей и орденов для них не жалел. И вот встретил немку Эльзу, в которой чертей тоже полно было. Потому подобное и потянулось к подобному. Естественно, такие два типажа просто обречены на короткую совместную жизнь. Потому и хеппи-эндовская концовка выглядит очень нелогичной. Спокойно осесть, помалкивать и рожать детей такие люди не могут. Хотя может чувство самосохранения верх взяло? Что ещё не вышло у Учителя, так это паровозы в качестве действующих лиц. Гонки на них вообще не впечатлили (может только чуть последняя). Он бы хоть посмотрел как сейчас динамичные погони снимают! Обращение с паровозами в фильме вообще странное. Персонажи используют их как личный транспорт. Куда захотят - туда и поедут. То гонки устраивают, то борьбу, подгоняют паровозы прямо к подъезду. Сами паровозы живыми не чувствовались, просто груда железа. Собственно, и бросают их без особого сожаления, как поломанную игрушку. Что ещё не вышло у Учителя - так это народ. Если образы отдельных персонажей у него вполне объемные и живые, то народ вышел очень лубочным. Все коллективно работают, едят, ругаются, пьют, потом дерутся. При виде начальства тупо молчат (некоторые теряют сознание). Потому опять же нелогично выглядит бунт в конце. Весь фильм режиссер показывал аморфную массу, идущую на поводу у самых примитивных инстинктов, а тут на тебе: самоорганизовались, взобрались гурьбой на паровоз и помчались вдогонку за супостатом. Такое изображение людей/народа очень лубочно. О чем фильм. Пластов в фильме несколько. На поверхности лежит просто человеческая история: история любви и ненависти в отдельно взятом поселке. Она вполне понятна и близка. Особливо женской аудитории понравится. Глубже можно найти ещё один пласт: человек в экстремальных условиях, его поведение. И режиссер дает такой ответ - человек может остаться человеком в любых условиях. И спасет его сострадание. Каждый персонаж фильма достоин сострадания и сам проявляет сострадание к ближним. Не смотря на обстоятельства, заставляющие человека поступать жестоко, через состраданье он спасется. Можно ещё глубже копнуть и разобрать символические мотивы картины. Пос. Край как наша страна, а её жители как наш народ. При слабом начальстве распускается в конец, а сильное начальство боится и ненавидит, хотя и уважает. Объединяет народ ненависть к внешнему и внутреннему врагу (в лице Игната и Эльзы). В обществе должен быть кто-то презираемый, а если презираемый к тому же ещё и сильный, то его больше ненавидят. Но вот приезжает Фишман и напоминает всем, что они враги народа и от гнева народа их спасает только добрый тов. Ста-лин. Т.е. в масштабах страны все они игнаты и эльзы. Возможно, именно это пробудило добрые чувства народа, заставив их вступиться за немцев. Т.к. народ у нас в сущности добрый, сострадательный. "Убогих у нас не обижают". Не все символы мне до конца понятны. Не всё мне ясно с медведем. Что всё это значило? Возможно, медведь - это символ русской души, о которой все думали, что она вечна, но её раздавил локомотив СССР (или локомотив истории?). Народ съел свою душу, а потом устроил вакханалию, шкуру медведя распяв на паровозе со звездой. В общем претензий на философствование полно, но всё это очень условно и не трогает. В заключение можно сказать, что фильм смотреть можно, время, в принципе, не зря проведете. Но и не посмотрев фильм Учителя вы ничего не потеряете, т.к. ничего особенного в фильме тоже нет. Предназначен для семейного просмотра вечером в субботу.
фильм в целом неплох, по теперешним мерилам качества для эрнста и компании. страдает модной нынче болезнью, "клиповостью" изложения. целостной картины не складывается, разбито на эпизоды. очевидно, делалось с упором на сегодняшнюю молодежь, которая долго думать и воспринимать не умеет и не хочет. ну, вот такая у нас молодежь :) цепляться к нестыковкам и ляпам неохота, фильм страдает некоторой гиперболичностью в кульминационных моментах, возможно, это задумка режиссера. я вот тоже лично не понял глобальной идеи, которую, возможно, хотел донести до нас режиссер. то, что война - это плохо? ну это как-то и так понятно. что злобное стадо неуправляемо и нелогично? ну это тоже факт известный. честно, не ожидал в фильме хеппи-энда, а он есть, хотя и неполный. ну да ладно.
претензии многих к тому, что де в фильме опять русских изваляли в деххме, а немцы все хорошие, необоснованы. ну подумайте, ведь в этом поселении не интеллегенция была собрана (она в лагерях сидела). выселенцы, дезертиры, репатрианты и пр. не совсем хорошая и однозначная публика. а главное - озлобленная. она по определению не может нести в себе "доброе, вечное". а показанные в фильме 2 немца - интеллигенты-инженеры + дочка инженера, по определению люди более высоких моральных и этических устоев. они и русские были бы такие же. вот он такой крен и получился. по-моему, это вполне очевидно. порадовало то, что нету в фильме однозначно хороших и плохих людей, у всех свои тараканы в голове, и машков тоже отнюдь не герой-спаситель. одно слово - контуженный :) актеры играют на твердую четверку. гармаш за 5 минут фильма сумел создать цельный и самодостаточный образ. машков как всегда хорош, хотя и прогнозируем. что поделать, не уродились пока в России новые Евстигнеевы и Папановы, которые могли в любых амплуа блистать.
Ха-ха-ха! Прочитал вот здесь http://ruskino.ru/review/382 рецензию на фильм. Долго смеялся. Фрагменты просто поражают: "Степан, бывший машинист паровоза и прежний жених Соньки говорит Машкову: "Игнат, Вы у меня и паровоз забрали, и невесту. Что вы думаете по этому поводу?" Игнат бьет Степана в лоб. Степан падает навзничь и уползает прочь." Далее: "В пароксизме гнева обиженный Машков убегает в таежный бурелом. В гуще таежного бурелома живет дикарка Эльза. Она – тоже немец. Игнат начинает с ней драться". И ещё: "Все русские враги народа, в том числе, Степан, София и даже чукча Баширов хотят погубить Машкова и немку. Ибо Эльза и Игнат – еще большие враги народа, чем они сами. Спят потому что друг с другом, а русских игнорируют. Русским же тоже хочется! Но Машков и немка легко справляются с разбушевавшейся толпой. Обнаженная Эльза избивает нагую Соню в сауне. Машков мутузит чукчу и идет с ним употреблять самогон."
А я вчера сходил... из-за отсутствия любви к природе, никак не смог оценить панорамные съёмки. А в целом... Ну... Нормальный фильм. Дома на телеке я бы не усидел смотреть. А так... В целом неплохо. Кому нравится Машков - понравится фильм. Но на оскар - не тянет, по любому. Ну нет там ничего, за что бы оскара давать, правда.
Вердикт. Безусловно, картина Алексея Учителя снята по всем канонам кинематографа: съемки качественные, актeрская игра убедительная. На фоне последних отсмотренных мной российских фильмов (а именно, Цветок дьявола и Темный мир) - это действительно кино, а не треш. Но пересматривать не тянет абсолютно. В отличие от старых советских фильмов о послевоенном быте - может быть, менее реалистичных, зато оставляющих не в пример лучшие впечатления.
P.S. Кажется, нашел ошибку. Если это сообщение отправилось нормально, все остальные мои сообщения в этой теме можно удалить.
«Край», выдвинутый от России на «Оскар» и вышедший на экраны с мощной поддержкой в лице «Первого канала» и РЖД, за первые две недели собрал в кинотеатрах всего 654 тыс. зрителей. Убедить россиян сходить на него в кинотеатр не смогла даже активная рекламная кампания на ТВ: только с июля по октябрь, по данным исследовательской компании TNS Россия, «Первый» выделил на рекламу «Края» 3717 секунд своего драгоценного эфирного времени— это все равно, если бы на главной кнопке страны трейлер этого фильма крутился целый час без перерыва. Почти столько же рекламы «Края» показали «2х2» и MTV. Для сравнения, ролики «Кандагара», вышедшего при поддержке «России-1» и собравшего в первый уик-энд почти 1 млн человек в кинотеатрах, крутились на ТВ на 20% меньше, притом что рекламная кампания «Края» еще продолжается.
претензии многих к тому, что де в фильме опять русских изваляли в деххме, а немцы все хорошие, необоснованы. ну подумайте, ведь в этом поселении не интеллегенция была собрана (она в лагерях сидела). выселенцы, дезертиры, репатрианты и пр. не совсем хорошая и однозначная публика. а главное - озлобленная. она по определению не может нести в себе "доброе, вечное". а показанные в фильме 2 немца - интеллигенты-инженеры + дочка инженера, по определению люди более высоких моральных и этических устоев. они и русские были бы такие же. вот он такой крен и получился. по-моему, это вполне очевидно. порадовало то, что нету в фильме однозначно хороших и плохих людей, у всех свои тараканы в голове, и машков тоже отнюдь не герой-спаситель. одно слово - контуженный :) актеры играют на твердую четверку. гармаш за 5 минут фильма сумел создать цельный и самодостаточный образ. машков как всегда хорош, хотя и прогнозируем. что поделать, не уродились пока в России новые Евстигнеевы и Папановы, которые могли в любых амплуа блистать.