Я прихожу с дождем

Очень сложный и завораживающий фильм. Ни грамма не жалею, что сходил на него. Это сложно кино. Для "неокрепших умов" и просто не отягощенных этим органом зрителей не рекомендуется. Фильм настолько насыщен образами и скрытыми намеками, что мне не удалось во всех разобраться. Режиссер Чан Ань Хунг сказал, что хотел снять фильм про трех культовых/харизматических персонажей западного кино: серийного маньяка, частного детектива и Иисуса Христа. Что обещал, то и сделал. Получился такой равносторонний треугольник из трех ярких образов. Остальные образы тоже весьма яркие, но всё же второстепенные, так как прилагаются к трем основным. Объединяет всех общая тема - страдание. Страдание, как нечто объединяющее всех людей. Страдание, как ось эстетики западного искусства. Страдает маньяк-художник, т.к. не может достичь совершенства в своем ужасном творчестве. Страдает душевно детектив из-за пережитого. И физически страдает юноша Шитао (Иисус),принимая чужую боль. Библейских аллюзий очень много. Скажу только, что уже слышал мысль, что в каждом человеческом поколении рождается Христос в новом обличье, он творит добро, бывает предан и казнен, а потом, естественно, воскрешается. Вот это в фильме мы и можем понаблюдать. Но надо помнить, что это только одна из вершин треугольника. Нужно добавить, что игра актеров выше всяких похвал. Предельно интересны режиссерские и операторские решения сцен. Заметил, что качество пленки от сцены к сцене меняется. Это создает дополнительную атмосферу. Фильм вообще атмосферный, и музыка Густаво Сантаолалла и Radiohead её очень дополняют. В общем, хороший умный фильм, над которым ещё думать и думать...

Я еле ели выдержал первые минуты, после 10 минутного просмотра стал в перемотке смотреть, класс, быстро прикинул, что кино для очень ограниченного числа зрителей (чуть не написал ограниченный зритель). Вообщем смотреть крайне не рекомендую эту чушь.

Мне показалось, что фильм бессюжетный: две истории никак не связанные друг с другом - маньяк и парень-целитель. Объединяет всё жестокость, но смысла в фильме это все равно не прибавляет. Я смотрел только потому что есть Хартнет - после "Счастливого числа Слевина" он супер!

Фильм, конечно, «тяжелый и неоднозначный». Но вначале об аннотации. Тут что-то не то. После невнятного пролога, в котором героя «оформляют по башке» бейзбольной битой, появляется надпись «прошло два года», после чего ему, живому и здоровому, звонит какойто босс и просит найти его сына, пропавшего где-то на Филиппинах, предварительно выпросив у папы энную сумму денег для помощи сиротам. Понятно, что папа в это не верит и просит нашего героя, частного сыщика, найти сына. Вот, собственно, завязка. И ни о каких «прикосновениях» поначалу речь не идёт. Это дальше уже пойдут сопоставления с Иисусом Христом, довольно рискованные (впрочем, тут я не специалист). Всё это дело замешано на заурядной гангстерской истории, довольно занудно изложенной. Кульминация же фильма восходит к его началу (как – не буду уточнять, иначе будет уже совсем неинтересно, может, кто-то и захочет посмотреть). Натурализм фильма особого отвращения не вызывает, потому что чувствуется, что всё идёт «из головы» автора фильма. В общем, очередная попытка «сделать» фильм и для любителей коммерции и для интеллектуалов.

Интересное кино... Музыка, стиль съёмок, сюжет...получилось необычно... Не следует циклиться на насилии, т.к. оно далеко не первично в этом фильме и наделено смыслом... Это проекция общечеловеческих страданий...их норма...их причины и следствия... Не цепляйтесь за своё повседневное состояние и фильм вас изменит в лучшую сторону...