Бедная! Бедная героиня! Какой ужасный выбор между Маугли и чудовищем Франкенштейна... Видимо, именно от этих пугающих перспектив она впала в ступор в начале фильма и больше не выражала никаких эмоций. Само действо происходит в оригинальной деревеньке, где помимо несвойственных нашей глубинке котеджей, стоят несколько исконно-русских изб. В одной из них и обитает притормаживающая героиня. Еще там есть поле для игры в поло, а вот здание, где учатся аборигены, выглядит так, как будто оно сейчас рухнет. ЗАмки, клубы, обшарпанные парки и т.д. В общем, на лицо контраст этого премилого местечка. Сюжета нет, зато есть занудная затянутость: пять минут героиня просто идет, пять минут лапает себя перед зеркалом, пять минут смотрит на одного претендента на руку и сердце, пять минут пялится на какого-то странного мужика в черном костюме, семь минут лупится на книгу, двенадцать минут сцены игры в поло, еще десять минут сцены из ночного клуба, три минуты нарезка из других моментов, финальная возня, все. Фильм кончился. При выходе из зала не подскользнитесь на слюне впереди идущих, их плевки будут смачные.
Ну что, я тоже посмотрела этот фильм – он плох, но не настолько, чтоб его нельзя было смотреть вообще…)) Мне понравилась заставка, сам цветок, да и актеры, не побоюсь этого слова, довольно смазливые!.. Особенно девушка и молчаливый брюнет, с конем, иномаркой и замком. Фильм похож на «Ведьму» с Николаевым и Крюковой, только еще хуже… Мне показалось, что озвучивали его тоже сначала не на русском, иначе никак не объяснить несовпадение слов и губ. Фильм, видно, переделывали много раз, и, наконец, сделали с расчетом, чтобы можно было крутить его на Западе. Хотя фильм скорее американизированный – с соответствующей музыкой на протяжении всего фильма, деревянными эмоциями, «ненашими» вечеринками и явно не нашим бытом… Сразу вспомнилось классическое – «Наши люди в булочную на такси не ездят»)) Особенно комично появление романтического персонажа на белом коне, играющего в поло – эти кадры, похоже, сперли из «Просто Марии»…)) В остальном, фильм рекомендуется к просмотру романтически настроенным барышням от 10 до 16 лет, в конце концов, ничего плохого в этой жвачке нет. Все ж приятнее смотреть эту чепуху, чем какой-нибудь «шедевр» в стиле Гай-Германики.
Рефат - Вы меня опередили. По треллеру решила, что фильм иностранный. Потом проняла - Россия. По ощущениям - фильм нечто промежуточное. Не Россия точно, а вот до "естественной" америки не дотянул. Как результат - ощущение фальши и множество ужасных отзывов. Если фильм будут смотреть где-нибудь в Австралии или африке - не русские и не те, на кого "пытались быть похожими", то , может, и будут хорошие отзывы.
Русские вещи в триллере: 1) Русские имена 2) Колокольня церквушки торчащая из воды. 3)Надписи на русском языке 4)Российский флаг на ипподроме
Собственно все... Манера поведения людей не наша. Дома не наши. Музыка не наша. Даже развлекаются люди не по нашему. Намека на Российский менталитет никакого. Станиславским даже не пахнет. Если убрать вышеупомянутое русское - получится вполне неплохая мистическая история для девочек произошедшая в небольшом американском городке. Что касается России - не верю!
А я вот не могу понять, накой федор в фильме, когда Саша верхом на коне показывает свое светлое личико в замедленной съемке звучит американская попусная музыка, как в Голливудских романтических фильмах. Что за фиглимигли? На русских исполнителей денег не хватило? Пять лимонов, этого мало, или все на спецэффекты ушло? Я уже не говорю, как смешно это смотрелось.
Режиссер Екатерина Гроховская выпустила на широкие экраны свой «шедевр»,«Цветок дьявола», симфоническую кино поэму, именно так киноленту характеризует сама Гроховская. Впервые два месяца назад я увидела рекламный постер в метро и подумала, что киносценаристы Америки просто насмехаются, над зрителем и создали еще один трешь на тему «Сумерек» где, в главных ролях заняты актеры единственным достоинством которых, является модельная внешность . Очень сильно удивилась, когда поняла что, этот «шедевр», создала Российский режиссер, даже не припомню когда это наши режиссеры стали снимать откровенные треши, а именно так хочется сказать, когда кто-то из знакомых интересуется, понравился ли мне «Цветок дьявола». Режиссер Гроховская охарактеризовала свой фильм как симфоническую кино поэму и что, вы прикажите делать зрителю??? Закрыть глаза и весь сеанс слушать музыку??? Но, даже тогда все впечатление от фильма будет испорченно невыносимо банальными диалогами. Если, все таки дорогой зритель тебя все еще не покинуло желание увидеть мистический триллер «Цветок дьявола», то не обращай внимания на отзывы, иди и наслаждайся, может именно тебе и дано его понять.
Екатерина Гроховская спасибо Вам, теперь я понял, что могу сам снимать кино, ведь оказывается это не сложно. Вопрос, где взять 5 миллионов долларов? Думаю, что снял бы не хуже фильм. Вообще, данное кино можно было снимать в стиле черной комедии. Интересно, а будет продолжение, ведь конец предполагает к этому? Конечно, я шучу. Да и как можно не шутить, так смешно было смотреть. Я понимаю, это экспериментальное кино, авторы не рассчитывали особо на кассовые сборы, скорее всего, нужно было паре актеров просто засветиться в каком либо проекте, а режиссеру поднять планку, что бы отечественное кино куда-нибудь двигалось и не стояло на месте, или просто для галочке у себя в резюме. И это у них получилось. Российское кино наконец то задвигалось. Кто то написал отзыв, что вампирский отсос был в сто раз круче. Не знаю большая ли это сумма для такого кино. Наверное, все-таки это много для нашего малобюджетного кино, которое изначально обречено на провал. Во первых не все так плохо и в сценарии и в воплощении на экран. Первая часть фильма все-таки интересна, хотя имеет серьезные бреши и уж точно не из-за неумелой постановки игры, которая определенно присутствует (в смысле неумелая игра). Вторая часть абсолютная лажа тупо для камеди клуба, что бы похохотать. Черный всадник - похотливый идиот, которого надо было отшлепать ремнем по попе, тогда бы успех был бы гарантирован. Саша-Саша, помоги, ой ржу не могу:) Когда они вдвоем взбирались по стене, это выглядело очень впечатляюще, это что то, Саша оказывается человек паук. Когда она упала со стены и держалась за каменный карниз, это выглядело так весело, а Саша тем временем ходил за веревкой, так не торопился парень, что она наверное так бы и весела часа два, можно было в магазин за пол литра сбегать. Потом Саша нашел-таки веревку, как умудрился, ума не приложу, у того Архангельца там наверное склад веревок. А я так и предполагал, что он извращенец. Вообщем без смеха смотреть не рекомендую. Кино определено не для кинотеатра, ну разве что для бесплатного показа. Да, кстати, почему не устроили бесплатный показ, вы что, хотели изначально, что бы люди платили деньги за просмотр этого фильма? Сложно в это поверить, признавайтесь, чья это идея нажиться на доверчивом зрителе? Ай-яй-яй, нехорошо.
Постановка без постановки! Фильм к просмотру не рекомендую. Цель фильма срубить немного по-тихому денег. Создатели, видимо, немного закосили на западный манер подачи фильма, но ничего не получилось. Текст наивен, а в нужных местах даже и отсутствует. Ну если уж минимум денег затрачивать на съёмку этого фильма, тогда бы уж вытягивали за счёт закрученного сюжета, а тут сюжета нет, текста нет. Единственное, что понравилось так это когда в лесу всадник скакал а в округе ночь, пламя!
Сегодня смотрели с мужем Цветок Дьявола. Сейчас на весь интернет хочу ивиниться перед мужем за то, что минут 10 уговаривала его пойти со мной на этот фильм. МНЕ честно стыдно... И за себя, что польстилась на рекламу - точнее на постер к фильму, и за наш кинематограф, точнее за жалкие потуги наших сценаристов и режиссеров походить на ныне популярных зарубежных коллег. После прочтения уже имеющихся отзывов - я полностью с ними согласна - не хочу повторяться, так как общие впечатления от фильма у меня точно такие же - нет сюжета, ужасная игра актеров (точнее ее полное отсутствие) и так далее. Честно - весь фильм сплошное недоразумение. Его способны вымучить до конца наверное только лишь люди с отличным чувством юмора. После 10 минут просмотра я уже виновато косилась на мужа, который что-то задумчиво искал в интернете на сотовом телефоне, явно демонстрируя свое отношение ко всему этому безобразию. Но я честно решила досмотреть фильм до конца, так как сразу появилась куча вопросов, но к сожалению ни одного ответа я в фильме так и не нашла. Странные лишенные смысла и логической связки кусочки, которые являются банальными штампами, популарнями на сегодняшний день - вот и весь фильм. Не ждите развития сюжета - там не ни развития, а самого сюжета. Искренне порадовали такие детали: девушка которая живет в странном городе - помесь Калязина, Польши, Таллина и деревни Газюкино; парень "аля капитан команды" - ученик колледжа (или института),а на вид лет под сорок; мегазагадочный брутальный "дьявол", который раз 5 пытался так и сяк пристроиться к главной героини для каких-то исключительно гнусных действий, но ему так этого и не дали, даже жаль его; ну и конечно высший пилотаж, это подробности в новостях в фильме (почти дословно) - "сегодня вечером в городе найден труп девушки, у нее был обнаружен открытый перелом шейных позвонков, поэтому ее голова была перевернута на спину"... пожалуй на этой оптимистичной ноте можно и закончить. Итог таков: впечатлений море, но смотреть эту ерунду точно не стоит.
даже не тратьте свое время!!! от начала и до конца полный бред я смеялась до слёз от жалости к создателям фильма начиная от молчаливого мужика (дьявола) которого показали всего раза три за фильм,заканчивая финальной сценой,это был вообще финиш,контрольный выстрел зрителям прямо в мозг=) никакой истории любви (как ожидала) я тоже там не увидела:)
Не стоит смотреть данное творение, тем более в кинотеатре. Если начало фильма даже интригует, то концовка просто ужасна. Хотелось плакать за потраченные деньги и время, последний раз такое было после просмотра фильма Меченосец. Ещё можно истерически смеяться над грубой пародией на супергероев и злодеев.
Ничего не понимая во флоре, могу с уверенностью заключить - Цветок Дьявола - не пахнет! Место действия: непонятно какой городок, смесь Пражских окраин с Рязанской областью. Девочки, вроде как, учащиейся в колледже, но выглядящие на верный четвертак. Тут вдруг, откуда ни возьмись, живописные игры в поло. Во главе конной бригады, конечно же, красавец-мальчик, влюбляющийся в главную героиню - Златовласку Полину. Но не тут-то было. В кадре появляется Чёрный Всадник, навещающий её во снах, и приветливо размахивающий щупальцами цветок в стене Замка.
Вчера был на показе новой русской и мистической картины "Цветок дьявола". Скажите, ведь странно слышится русская мистика? Кажется, что это какая-то сказка про Бабу-ягу, Кощея бессмертного. Но это не так, там нет персонажей русского фольклора.
Но не думайте также, что сценарий фильма переписан с какого-нибудь голливудского ужастика или нового, сейчас популярного среди девочек, фильма «Сумерки». Сценарий к фильму писала Екатерина Гроховская, она ещё и режиссёр. И никакого сравнения с «Сумерками» нет, здесь действительно другой фильм! И вампиров, и оборотней там нет!
Этот слух, который распространяется в форме постера, я считаю может существенно повлиять на сборы этого фильма. Поэтому, чтобы никто не думал, что это плагиат, что это русские «Сумерки», я разъясню эту проблему. Как я уже сказал, что этот слух пошёл от постера. Да, каждый заметит очень большую схожесть, и сами мы начинаем говорить всем, то что создатели укали идею у «Сумерек». Но нет, фильм снимался задолго до «Сумерек», и постер лежал на американском кинорынке за полтора года, до выхода вышеупомянутой картины. Поэтому если кто и мог украсть идею, то только не мы.
Теперь, после разбора такой проблемы, я скажу, что в целом от фильма я ожидал на самом деле худшего. Здесь красивая картинка, кстати многими было замечено, не плохая музыка, да и вообще за фильм не было такого, что бы захотелось быстрее уйти.
Мистический настрой фильма виден хорошо, и особо пугливых может картина моментами попугать.
Актёры, я могу сказать, может и старались, но особого впечатления на меня не произвели, только один персонаж вызывает у меня море смеха. Это злой герой, которого сыграл Олег Сукаченко, я до конца не мог понять, что это за смесь Франкенштейна и Кашпировского. На нём столько было грима, что не понятно было, это человек или терминатор.
Съемки, преимущественно проходили в России, но некоторые сцены, как сказала режиссер, снимали в Польше, включая тот замок, который вы увидите в фильме, про него кстати и идет речь в трейлере. Показанные места довольно красивые, ну и ещё их показали с хорошей стороны, поэтому плюс оператору.
В фильме есть смена времён года, которая очень заметна, но по сюжету не проходит так много времени. Как сообщили создатели, если на это обращать внимание, то можно считать, что это поздняя осень, когда, например, может невзначай выпасть снег. И на это особого внимания создатели не обращали - какая есть погода, такая есть. Но дело в том, что, то главные герои ходят в легких курточках на распашку, то идёт снег и на улице гололед, то опять в каких-то кофтах. Не совсем понятно, но простимо.
Так же есть такой минус в фильме, что как будто герои живут на разных планетах и время смены дня и ночи существенно различаются. Боюсь, что здесь меня могут не понять даже те, кто смотрел фильм. Опишу ситуацию: главная героиня чем-нибудь занимается, например, кушает. В это время показывают, что другой главный герой сделал за весь день, а героиня ещё кушает! То есть за время пока героиня кушает, у других героев проходит весь день. На обед она тратит 24 часа – нормально? Вот такая не состыковка.
С другой стороны, если Екатерина Гроховская хотела показать нам скоротечность времени для персонажей, то это отлично, но уж очень это не профессионально сделано, я думаю, скорее всего это ошибка, а не отличная мысль.
Кстати съемки фильма, если я не ошибаюсь, длились 4 года, и на полтора года пришлось отложить киноленту на полку из-за кризиса. Думаю, если этот фильм вышел бы раньше, то отзывы были более положительными среди простых зрителей.
Проблема этой картины заключается действительно в проблеме всех людей: в искушении, даже в библии мы знаем, что искушало Адама и Еву – это райское яблоко. Цветок дьявола – это и есть райское яблоко…И не всегда можно поддаться искушению, порой цена очень дорога.
С точки зрения литературы: идея, замысел, проблема, сценарий очень даже не плохой, но он не развит: мало диалогов, слабы кульминационные сцены, чувствуется сырость во всём сценарии. Но за труд - плюс, нам в России нужны режиссеры, которые могут сделать действительно хорошее кино.
Все как-то здесь пишут про сюжеты и т.д. А я хочу просто поделиться своей находкой (хотя не знаю насколько здесь можно об этом писать)). В общем хочу, чтобы все имели возможность сэкономить, потому что кино в нашей стране удовольствие не из дешевых, особенно если это касается новинок. Я стараюсь искать скидки на кино и вот в выходные иду в 5D-кинотеатр за 250р. вместо 500р. просто, потому что озадачилась и нашла акцию этого кинотеатра на сайте billkill. ru. Я никогда не была ни в 3D, ни в 4D, ни уж тем более в 5D, поэтому очень приятно, когда можно сходить и не сильно потратиться (потому что вдруг не понравится). Хочу узнать мнения всех о 5D и в чем собственно разница с 3D.
Фильм по словам режиссера позиционируется, как "мистическая сказка для девочек". Даже постер очень напоминает постер "Затмения" из Сумеречной саги (хотя режиссер божится и уверяет, что сам постер она нарисовала за полгода до появления "сумеречного" варианта). Так что и настрой у меня был соответствующий. Мне действительно нравятся "Сумерки" и я считаю, что это один из наиболее ярких примеров, как при мизерном бюджете можно снять фильм для целевой аудитории, которая отобьет миллионную прибыль. Поэтому особенно было интересно посмотреть, могут ли русские повторить зарубежный успех. Начало фильма действительно цепляет. Даже и не поймешь, что это отечественный фильм. Видно, что над ним действительно работали. Декорации, просто отличные, съемки природы вообще гениальные. Операторскую работу просто нельзя не отметить, вот она действительно достойна похвал. Как и музыкальное сопровождение и качественные звуковые эффекты, отсутствием которых часто грешат отечественные работы. Но это, как говорится, антураж, а где же "мясо"? Как там с сюжетом? Ответ прост, его там нет. Цельный связанный сюжет там просто-напросто отсутствует. У нас есть некий набор сцен, некоторые из них вполне логичны, некоторые оставляют в недоумении, но вот в полную цепь повествования они никак не складываются. Остается слишком много белых пятен, в результате которых эта цепь расползается на глазах. Что может удержать зрителя? Например, интрига. Ее тут нет. Есть магическая книга, которую никто не читает. Есть демон, который непонятно откуда взялся и за весь фильм произносит одну единственную фразу. А, да, еще есть парень-красавчик, эдакий Роберт Паттинсон made in Russia, к которому героиня быстро прыгнула в койку. Вот этот момент меня окончательно добил. Я-то думал, что фильм для девочек. Почему половина девочек мира фанатеет от Эдварда из "Сумерек"? Да потому что он дико романтичный. Есть в "Сумерках" постельные сцены? Да, есть (точнее, будут),в четвертом фильме, два раза после свадьбы. А не на третьем свидании с малознакомым парнем, пусть и красавчиком, но с жизненной философией "Забухай, ёпт". От такой "романтики" хочется повеситься. Я даже не буду вспоминать многочисленные ляпы вроде колдуньи-подруги главной героини, которая переворачивает карты Таро вверх тормашками, Нового Года, наступающего сразу после ранней осени или Польши, в которую внезапно переносится действие под конец фильма. Даже если бы их и не было, фильм бы это не спасло. Последний гвоздь это актеры. Я честно старался относиться к ним непредвзято, все-таки они еще новички в своем далеко не легком ремесле. Но, тнм, почему у них такие безэмоциональные голоса? Диалоги в самом фильме и так не блещут художественной ценностью, но вот их озвучка окончательно добивает. Вердикт: этот пациент несомненно мертв. К просмотру явно не рекомендуется. Не тратьте свои деньги.
Moё знaкомство с фильмом "Цветок дьявола" началось в конце весны 2010 года - с трейлера, показанного перед каким-то блокбастером (если не ошибаюсь, это был "Железный человек-2"). Трейлер не только заинтриговал, но и не вызвал ни малейшего подозрения в том, что грядущая картина - отечественного производства. Ибо после многочисленных подражаний Голливуду, снятых на российских площадках, моя вера в родной кинематограф заметно ослабла. Если уж Михалков скатился до уровня высокобюджетного треша, то что уж говорить о малоизвестных режиссёрах, кое-как выбивших бюджет под свои творения. Конечно, есть и самобытное авторское кино, но после "Изгнания" Звягинцева мне не попадалось ничего подобного, заслуживающего внимания. В общем, в начале сентября я узнал, что заинтересовавший меня "Цветок дьявола" - новый российский фильм в жанре "мистико-романтического триллера". Постер подозрительно напоминал афишу третьей серии всем известной (и лично мною нелюбимой) экранизации девичьих охов-вздохов за авторством Стефани Майер, но в памяти всё равно оставался трейлер, увиденный в конце весны. А вместе с ним - надежда на то, что фильм окажется пригодным к просмотру. В идеале же - "наш ответ Сумеркам", в котором потусторонние силы, пудрящие мозги страдающей от подростковой влюблённости особе, понесут сокрушительное поражение аккурат перед финальными титрами, не оставляя шансов на сиквел. С такими вот мыслями я пошёл на спецпоказ "Цветка дьявола", организованного для блоггеров в кинотеатре Ударник 15 сентября 2010 года.
Результат не оставил от надежд камня на камне. Более несуразного фильма я не видел со времён начала 90-х, когда наши кинематографисты снимали непонятно что и непонятно зачем. Помнится, были такие фильмы, как "Люми", "С ума сойти", "Семья вурдалаков". Типа как мистика (как вариант - фантастика),но помимо завязки и общей концепции в этих фильмах не было ничего. Диалоги отличались несуразностью, сюжет отсутствовал как данность, актерская игра сводилась к минимуму. В общем, кинематографический мусор, снимавшийся по принципу "на безрыбье и так сойдёт - лишь бы зрителя заинтриговать обещаниями чего-то страшного". Вот "Цветок дьявола" можно смело отнести к категории того самого киномусора 90-х. Начало фильма и первые 10-15 минут обещают интригующий мистический сюжет, снятый по всем канонам Голливуда; операторская работа радует глаз панорамными съёмками - но на этом достоинства картины Гороховской заканчиваются, и начинается реализация сценария, видимо, придумывающегося по ходу съёмок фильма (видимо, неспроста его три года снимали). Никаких внятных объяснений происходящему нам не предоставят - лишь домыслы главной героини и её повёрнутой на мистицизме подруги. Мистический всадник (кстати, в титрах он так и значится - "Всадник") за весь фильм произнесёт всего лишь одну реплику, суть которой сводится лишь к тому, что его не одолеть, потому что он тут самый главный. Значение заявленного в названии символа - то бишь "цветка дьявола" - наверняка имеет место в книге, найденной главной героиней в архиве библиотеки, но ни героиня, ни её подруга не озаботились чтением сего сочинения - лишь рассматриванием картинок. Ах да, в финале обнаруживается некий замок, появившийся из ниоткуда - но при этом о его существовании знает каждый таксист безымянного города, в котором разворачивается действие фильма, и климат в котором меняется в угоду режиссёру. Вчера было лето - завтра наступает Новый Год. И это лишь немногие несуразности и несостыковки, обнаруженные в фильме "по горячим следам" после первого и единственного просмотра...
Вердикт. Собственно, к вышенаписанному мне добавить нечего. Разве что после просмотра - нас задержали минут на пятнадцать, что бы желающие могли пообщаться с режиссёром и высказать своё мнение о фильме. На протяжении этих пятнадцти минут я хранил молчание. Ибо - всё ж воспитание не позволяет заявить создателю в лицо, что его творение - полный провал, и принесёт прибыль лишь за счёт случайных зрителей, купившихся на сумеркоподобный постер и хорошо поставленный трейлер. Зрителей, которые после просмотра картины будут ругаться - но деньги за билет предварительно заплатят. Но тут, на форуме моего любимого сайта, я предупреждаю всех и вся - держитесь от "Цветка дьявола" подальше. Сэкономьте своё время и деньги. Такого российского кинематографа нам не надо. Пожалуйста.
Екатерина Гроховская придумала и воплотила в жизнь очень странный продукт. Это специфический взгляд на мистическую мелодраму. Начну с того, что смотрел картину на спецпоказе с участием самой Екатерины и ее группы. Зная публику таких презентаций, смотрящих обычно даже «непонятное» кино до конца, был поражен количеству людей, покинувших зал во время этого показа. И если честно, положа руку на сердце, я их понимаю. Что мы имеем по факту. История молодой девушки по имени Полина, которой снятся странные сны, манящие ее радужными красками в некий замок, при этом ее подруга, отшельница-гадалка пытается раскрыть тайну происходящего, с помощью загадочной книги, взятой в библиотеке. Так как девушка молодая, то конечно же без любовной линии не обошлось. Наш ответ Паттинсону – красавец-модель Сергей Крапивенцев (Саша),именно его-то и выбрала Полина в качестве любимого. Наверное, задумка для фильма может и не плохая, даже модная своего рода, но реализовано было все это чудовищно. Впервые, наверное пишу такое про кино за все годы. Получилась смесь, которая не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха. Сама Екатерина, перед началом показа заметила, что в ленте 80% времени отдано музыке. Могу сказать честно – она действительно отличная. Евгений Гальперин потрудился на славу. Что имеем дальше? Американский стиль повествования в худшем его проявлении. Немногочисленные диалоги, поражающие своей глупостью. Штампованные выражения лиц, которым просто не веришь. Фильм «вымучен» и об этом даже упомянул продюсер. Причем, начало-то у картины неплохое и многие вещи мне сразу понравились, даже российский флаг развивался, что редкость для нашего кино, но безусловный штамп американцев. Затем, в процессе просмотра, надежды уходят, таят, как снежинки на ладонях. Видно было не вооруженным взглядом, что создатели запутались окончательно. Жанр не вытянули. Базы, интересной истории, на которой бы строилось все, не создали. Актеры похожи на замороженные полуфабрикаты, которых и «разогревать»-то не было кому. Еще заметил следующее – когда актеры молчат, зрители, не верящие мрачным взглядам с экрана, начинают говорить за них. К концу фильма зал с диким сумасшедствием аплодировал в ответ на финал, не забывая конечно в красках комментировать. И я уже не понимал на кого злится больше - на тех, кто на экране или на тех, кто позади меня сидит, трех женщин лет сорока, которые бились в истерике от каждой сцены. Я могу конечно списать многое на то, что практически вся команда – новички в кино, что актеры многие впервые были представлены большой публики, но по большому счету, претензии к самому создателю – Гроховской и ее мужу, который собственно продюсером и является. Это все больше похоже на проявление амбиций и их усладу и можно порадоваться скорее всего за Екатерину, она воплотила, сотворила, но для кого? Я долго думал над этим вопросом, но, к сожалению, или к счастью не увидел никого, кому будет все это интересно. Вот она главная проблема фильма – это Не интересно и скучно. Итог. Печальная, темная, мистически-атмосферная попытка российского производителя не увенчалась успехом. Остается только верить, что другой проект Екатерины, под названием «Волшебный кубок Роррима Бо 3D» будет удачней. Вы себе можете представить – Рената Литвинова в 3D? Дата проката – аккурат за неделю до Нового года. Доживем, посмотрим.
Собственно все... Манера поведения людей не наша. Дома не наши. Музыка не наша. Даже развлекаются люди не по нашему. Намека на Российский менталитет никакого. Станиславским даже не пахнет. Если убрать вышеупомянутое русское - получится вполне неплохая мистическая история для девочек произошедшая в небольшом американском городке. Что касается России - не верю!
Но не думайте также, что сценарий фильма переписан с какого-нибудь голливудского ужастика или нового, сейчас популярного среди девочек, фильма «Сумерки». Сценарий к фильму писала Екатерина Гроховская, она ещё и режиссёр. И никакого сравнения с «Сумерками» нет, здесь действительно другой фильм! И вампиров, и оборотней там нет!
Этот слух, который распространяется в форме постера, я считаю может существенно повлиять на сборы этого фильма. Поэтому, чтобы никто не думал, что это плагиат, что это русские «Сумерки», я разъясню эту проблему. Как я уже сказал, что этот слух пошёл от постера. Да, каждый заметит очень большую схожесть, и сами мы начинаем говорить всем, то что создатели укали идею у «Сумерек». Но нет, фильм снимался задолго до «Сумерек», и постер лежал на американском кинорынке за полтора года, до выхода вышеупомянутой картины. Поэтому если кто и мог украсть идею, то только не мы.
Теперь, после разбора такой проблемы, я скажу, что в целом от фильма я ожидал на самом деле худшего. Здесь красивая картинка, кстати многими было замечено, не плохая музыка, да и вообще за фильм не было такого, что бы захотелось быстрее уйти.
Мистический настрой фильма виден хорошо, и особо пугливых может картина моментами попугать.
Актёры, я могу сказать, может и старались, но особого впечатления на меня не произвели, только один персонаж вызывает у меня море смеха. Это злой герой, которого сыграл Олег Сукаченко, я до конца не мог понять, что это за смесь Франкенштейна и Кашпировского. На нём столько было грима, что не понятно было, это человек или терминатор.
Съемки, преимущественно проходили в России, но некоторые сцены, как сказала режиссер, снимали в Польше, включая тот замок, который вы увидите в фильме, про него кстати и идет речь в трейлере. Показанные места довольно красивые, ну и ещё их показали с хорошей стороны, поэтому плюс оператору.
В фильме есть смена времён года, которая очень заметна, но по сюжету не проходит так много времени. Как сообщили создатели, если на это обращать внимание, то можно считать, что это поздняя осень, когда, например, может невзначай выпасть снег. И на это особого внимания создатели не обращали - какая есть погода, такая есть. Но дело в том, что, то главные герои ходят в легких курточках на распашку, то идёт снег и на улице гололед, то опять в каких-то кофтах. Не совсем понятно, но простимо.
Так же есть такой минус в фильме, что как будто герои живут на разных планетах и время смены дня и ночи существенно различаются. Боюсь, что здесь меня могут не понять даже те, кто смотрел фильм. Опишу ситуацию: главная героиня чем-нибудь занимается, например, кушает. В это время показывают, что другой главный герой сделал за весь день, а героиня ещё кушает! То есть за время пока героиня кушает, у других героев проходит весь день. На обед она тратит 24 часа – нормально? Вот такая не состыковка.
С другой стороны, если Екатерина Гроховская хотела показать нам скоротечность времени для персонажей, то это отлично, но уж очень это не профессионально сделано, я думаю, скорее всего это ошибка, а не отличная мысль.
Кстати съемки фильма, если я не ошибаюсь, длились 4 года, и на полтора года пришлось отложить киноленту на полку из-за кризиса. Думаю, если этот фильм вышел бы раньше, то отзывы были более положительными среди простых зрителей.
Проблема этой картины заключается действительно в проблеме всех людей: в искушении, даже в библии мы знаем, что искушало Адама и Еву – это райское яблоко. Цветок дьявола – это и есть райское яблоко…И не всегда можно поддаться искушению, порой цена очень дорога.
С точки зрения литературы: идея, замысел, проблема, сценарий очень даже не плохой, но он не развит: мало диалогов, слабы кульминационные сцены, чувствуется сырость во всём сценарии. Но за труд - плюс, нам в России нужны режиссеры, которые могут сделать действительно хорошее кино.
Результат не оставил от надежд камня на камне. Более несуразного фильма я не видел со времён начала 90-х, когда наши кинематографисты снимали непонятно что и непонятно зачем. Помнится, были такие фильмы, как "Люми", "С ума сойти", "Семья вурдалаков". Типа как мистика (как вариант - фантастика),но помимо завязки и общей концепции в этих фильмах не было ничего. Диалоги отличались несуразностью, сюжет отсутствовал как данность, актерская игра сводилась к минимуму. В общем, кинематографический мусор, снимавшийся по принципу "на безрыбье и так сойдёт - лишь бы зрителя заинтриговать обещаниями чего-то страшного". Вот "Цветок дьявола" можно смело отнести к категории того самого киномусора 90-х. Начало фильма и первые 10-15 минут обещают интригующий мистический сюжет, снятый по всем канонам Голливуда; операторская работа радует глаз панорамными съёмками - но на этом достоинства картины Гороховской заканчиваются, и начинается реализация сценария, видимо, придумывающегося по ходу съёмок фильма (видимо, неспроста его три года снимали). Никаких внятных объяснений происходящему нам не предоставят - лишь домыслы главной героини и её повёрнутой на мистицизме подруги. Мистический всадник (кстати, в титрах он так и значится - "Всадник") за весь фильм произнесёт всего лишь одну реплику, суть которой сводится лишь к тому, что его не одолеть, потому что он тут самый главный. Значение заявленного в названии символа - то бишь "цветка дьявола" - наверняка имеет место в книге, найденной главной героиней в архиве библиотеки, но ни героиня, ни её подруга не озаботились чтением сего сочинения - лишь рассматриванием картинок. Ах да, в финале обнаруживается некий замок, появившийся из ниоткуда - но при этом о его существовании знает каждый таксист безымянного города, в котором разворачивается действие фильма, и климат в котором меняется в угоду режиссёру. Вчера было лето - завтра наступает Новый Год. И это лишь немногие несуразности и несостыковки, обнаруженные в фильме "по горячим следам" после первого и единственного просмотра...
Вердикт. Собственно, к вышенаписанному мне добавить нечего. Разве что после просмотра - нас задержали минут на пятнадцать, что бы желающие могли пообщаться с режиссёром и высказать своё мнение о фильме. На протяжении этих пятнадцти минут я хранил молчание. Ибо - всё ж воспитание не позволяет заявить создателю в лицо, что его творение - полный провал, и принесёт прибыль лишь за счёт случайных зрителей, купившихся на сумеркоподобный постер и хорошо поставленный трейлер. Зрителей, которые после просмотра картины будут ругаться - но деньги за билет предварительно заплатят. Но тут, на форуме моего любимого сайта, я предупреждаю всех и вся - держитесь от "Цветка дьявола" подальше. Сэкономьте своё время и деньги. Такого российского кинематографа нам не надо. Пожалуйста.