Служебный роман. Наше время

На мой взгляд, сами себе испортили фильм тем, что использовали фразы из старого фильма. Ну не возможно переплюнуть такой шедевр, а у них даже близко не получилось подползти. Написали бы свой оригинальный текст, пусть даже музыка осталась бы старой и уже фильм воспринимался бы отдельно, как нечто новое, но с известной темой. Мне откровенно было скучно, а в голове крутилась только одна мысль, ЗАЧЕМ они это сделали... На мой взгляд затея с продолжением "Служебного романа" не удалась.

А ведь шедевр “Scare face» с блистательным Аль Пачино был ремейком одноименного фильма 1932 года. Да и Н.C. Михалков-Мигалкин не почурался поработать над “12 разгневанными мужчинами” и создал довольно неплохой фильм 12, если, конечно, сравнивать не с ранними, по-настоящему гениальными работами со всеми теми постсоветскими поделками, что были “до» и “против» Я безо всяких обиняков имею в виду “Сибирский Цирюльник” и “Утомленные солнцем-2”.Это к разговору и ремейках. Так почему же все ополчились на данный фильм, даже не удосужившись его посмотреть?! Грешным делом, и мы с супругой, скачав в торренте думали посмотреть минут 20 чтобы заснуть и поплеваться, перед сном, как это не раз бывало с нами, когда нам на глаза попадали так называемые и несколько раз описываемые вашим покорным слугой на этом многоуважаемом сайте проекты последнего времени, типа 9 роты, Комедии строгого режима, СЛФ и иже с ними. Но! И ещё раз Но! Фильм нас в начале заинтересовал, где-то на середине увлек, а в финале просто понравился. ИМХО! Высказываю свою точку зрения. Прежде всего, это не ремейк всенародного культового фильма, а вполне самостоятельное произведение, созданное по мотивам, в котором параллельно частичной традиционной линии сюжета существует своя, аутентичная история, которая не имеет ничего общего с оригиналом. Но в то же время именно здесь и впервые с современном российском кинематографе авторам далось убедить конкретных зрителей, в частности, нас с супругой что в данном случае история имеет сослагательное наклонение! Как могло быть в одном случае и как в другом… Фильм яркий, с чувством юмора, стильный и живой. Великолепная игра Владимира Зеленского, Павел Воля был на высоте и, как это ни парадоксально, очень порадовала Анастасия Заворотнюк. До просмотра СРНВ лично я воспринимал эту девушку как кинематографический аналог Ксюши Собчак, читая про Настины любовные похождения и разборки с Жигуновым и какой-то там супер-пупер боевик, ну и сериальная няня! А оказывается, Настя еще и умеет играть! Друзья, будем справедливы и объективны! Оля Рыжова у Насти Заворотнюк получилась. В общем, фильм порадовал! Очень очень достойная работа молодого и, не побоюсь этого замусоленного словечка, стильного режиссера Сарика Андреасяна, хотя это и есть самый настоящий и много раз ругаемый мною на страницах этого многоуважаемого сайта “Проект”. Косяки у фильма есть. Но не так уж чтобы серьезные. Не понравилось дословное цитирование текста незабвенного Мягкова в сцене на фуникулере, невпопад как-то все получилось. Подкачали, на этот раз искренне уважаемые мною и Ходченкова, и Башаров. Но если бы я посмотрел этот фильм в кино, первый раз за долгие годы мне не жалко было бы доли малой отданной за билет. А может, кто подскажет, кому и как можно передать денежку за просмотр?

Ты очень добра, деликатна, сдержанна и благожелательна. У персонажей нет жизни вообще никакой. У них, в них, с ними нет ничего личного (про них можно сказать, что они не серые, не тёмно-серые, не светло-коричные, т.е. красители в "лёгонькой такой промышленности" стали много ярче в наши дни). С ними холодно и пусто. У меня есть приятель – немолодой, лет 60-ти армянин – когда вышел фильм, ему было около 30-ти. Человек жил в маленьком армянском городке у озера Севан, работал себе спокойно на местном заводе после службы в армии и окончании техникума. Так вот, я его разговорил на тему фильма, первых впечатлений от тогдашнего первого же просмотра и главное, что он сказал – в этой истории он увидел возможность добиться того, что ты по-настоящему желаешь; и ещё все люди, их поступки, желания, их язык, наконец – всё-всё в том фильме было близким, понятным, принималось за чистую монету, волновало, трогало, как им, так и всеми поголовно. Ровно, как и мной Так неужели же я марсианин? Римейк абсолютно меня не заинтересовал, ну нет в нём примет времени или это время/мир вокруг такой? Мир чудовищного расслоения, размыва моральных устоев, разъединения устремлений одних от других. Мир презентаций сегмента "лакшири" - одним, подорожание гречки – другим. Мир социальной разобщённости и постоянной подмены понятий, где отдельным ярким, влекущим пятном стал психологический семинар – тест со сбором человечка-себя для успешной жизни в новом мире, с которого и сбежала новая Калугина, сделав свой выбор. Нет ничего важнее отношений между людьми – возможности поговорить, поплакать, полюбить! Насколько разрушительно для человека устроена жизнь современного мегаполиса – неестественный хаос мимолётных встреч, каждодневной мелкой суеты и безостановочного мельтешения – полный абсурд. Герои фильма (и того и этого) хватаются обеими руками за осознание, обретение, понимание и принятие норм морали, где есть неприлично, стыдно, нерукоподатно, стыдно и неуместно. На этом пути их поджидает подлинный, а не мнимый жизненный успех, гармония. Учитесь любить, отдавать, жертвовать, дарить. Не сказать, а выслушать. Нравственность поступков каждодневна, а не с понедельника. А вообще, красочный, яркий со старой мелодией фильм, смотрится как-то живенько…ой и это слово из прошлого.

Я бы сам не пошел. Подруга захотела. Она, кстати, на 28 лет меня старше, но уж коли она назвала меня другом, то я, видимо, могу называть ее подругой. Ну, что сказать… Одним словом – отвратительно. Отвратительны примазки к фильму Рязанова. Самое пошлое в фильме – это цитаты из оригинала. Смотрятся они как на корове седло и мне было очень неловко слышать с детства знакомые фразы в подобных ситуациях и от подобных актеров. Нет, нет, и еще раз нет. Сцена в горах – ну совершенно не убедила. Не тот накал, не та ситуация, с чего она ... вообще плакать начала?! Если в оригинале это все было понятно, то тут все «шито белыми нитками», «пятое колесо», «… ни в Красную Армию». А актриса-то хорошая. Но играть нечего. Никогда бы не подумал, что напишу подобное, но лучшее в фильме – няня, как ее там… Заворотнюк. И лучшая фраза – «ты когда-нибудь был одинокой женщиной за 30?!» Ну, или как-то так. То, что там играет Башаров, я понял часа через два, когда мне подруга на это указала. Я был в шоке. Эта квашня – Башаров? Вот Басилашвили в оригинале не оголялся и выглядел как Бонд. А на это я и в голодный год не взгляну. Воля. Хабалит так плохо, что я подумал, что это он специально так плохо хабалит, чтобы никто не подумал, что он умеет хабалить. И не ждите счастливую гей-пару в финале. До этого наш кинематограф еще не дорос. Секретарь оказался банальным метросексуалом. Да, мне не в падлу спойлерить о подобном… Самое лучшее в фильме – это отсебятина, реалии нашего времени, без привязок к тому шедевру. Сцена презентации очень хороша. Действительно сопереживаешь. Но это и Заворотнюк – это все. Зачем-то какие-то курсы с этим бывшим попом. Смехова, как свадебный генерал. Ненужная, необязательная. Монтаж – это вообще. Пипец, как плохо. И моя подруга во время просмотра смеялась, но резюмировала – ничего стоящего. Я воспитан хуже. Поэтому скажу прямо – наглое, бесталанное выбивание бабла путем привязки к раскрученному имени. Современный российский кинематограф может выдать действительно душевное кино, «Кукушка» - тому пример. Большинству же это не нужно. Тупо рубят бабло. Забыть, не посмотрев.

Подозреваю, что основная проблема фильма – это очень узкая целевая аудитория. Отсюда столько негативных отзывов и вообще неприятия как такового, из серии «Пастернака не читал, но осуждаю». Мне представляется, что интересен он может быть только тем, кто в силу возраста способен сравнить его с оригиналом. Т.е. людям в интервале примерно от 30 до 50. Однако, в кино у нас в основном ходят те, кто до 25 и младше, они уже не знают, как было раньше, а более старшее поколение далеко от реалий современной офисной жизни. Не стану утверждать, что фильм – шедевр, вовсе нет, однако он довольно забавен, и интересен уже тем, что довольно верно изображает реальность, в которой мы живем. Итак, нам предлагают сравнить крупное предприятие конца 70-х годов 20 века (это я об оригинальном "Служебном романе") и средних размеров фирмочку образца 2010 года. Забавно, что и там и там профиль организации определить практически невозможно. Что же поменялось? Прежде всего – функциональность. Вспомните, сколько разных людей в старом фильме помимо главных действующих лиц: общественница-Шура из профкома, собирающая бесконечные взносы; инвентаризационная комиссия, считающая лампы и стулья; завхоз и т.д. И это все яркие, характерные и узнаваемые персонажи. В современной версии этих лиц нет. Офисный планктон бесцветен и неразличим. То, что называлось общественной жизнью, исчезло. Нет уже ни профсоюзных вносов, ни профсоюзных путевок, не собирают деньги на юбилеи, никто не клеит номера на тумбочки. Появились ли новые лица? Судя по фильму, только одно – компьютерщик. И то, в фильме явно показан образец конца 90-х, а не начала конца нулевых. Зато появились заграничные поездки и тренинги. Кстати, любопытный момент. "Старый" Самохвалов, приехав из-за границы, привез сотрудникам всякие сувенирные мелочи, которые воспринимались с восхищением. "Новому" Самохвалову, вообще говоря, такого эффекта уже не произвести. "Ах"-вещей больше не существует. Вечеринка по поводу его возвращения в старом фильме проходит в самохваловской же квартире. В новом - вся компания отправляется в Турцию. Мне показалось это несколько утрированным, но очевидно одно - уже все реже люди собираются в квартире, чтобы что-то отметить. Все чаще - это некое общественное место. В общем, можно долго сравнивать версии и находить приметы времени. Остается только одно, что не особенно поменялось за 30 с лишним лет: в нашей жизни до сих пор существует любовь и одиночество.

В целом, у меня осталось вполне положительное впечатление. Новый Новосельцев оказался вполне симпатичным персонажем, Павел Воля отлично сыграл Верочку, и даже Заворотнюк, которую я совершенно не выношу, весьма удачно вписалась в роль Оленьки.