Нет, у меня аллергия на кошачий корм, который вам так по вкусу :)
Посвящение Andre
"При просмотре радовался словно ребёнок"
Ну вот видите, господа, всё хорошо в Датском королевстве, а то кто-то в приступе ностальгии пересматривает "Приключения Электроника", "Гостью из будущего", "Через тернии к звёздам", "Молчание доктора Ивенса" и сетует, что у нас со времён развала отечественного кинематографа перестали снимать светлые детские фантастические фильмы- носители нравственности, которые учат добру и человечности :))
2 bufaldo "мы звери, самые жестокие звери на планете, даже падальщики из другой галактики, мерзкие молюски оказались более цивилизованными" "Фильм: потрясающее произведение киноиндустрии"
Браво! Очень радует, что очередное БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЕ утверждение факта мерзости человечества вызвало в вас такой восторг. Мы смотрим в кривое зеркало, видим свою утрированную однобокую мерзость и восторгаемся, готовые плюнуть в лицо несовершенному Создателю, и это вместо того, чтобы найти в человеческом мире то, что достойно восхищения и культивировать в себе тягу к совершенству. И понятно почему - ТАК ПРОЩЕ и СПОКОЙНЕЕ. Чего теперь с нас спрашивать, коли нас не доделали, тем более что грехи наши уже все Спаситель искупил, а наше дело только вовремя покаяться, да самобичеванием позаниматься.. Вы много фильмов видите или книг читаете, где бы главный герой воплощал в себе лучший опыт эволюции души и разума человека? Мало, а все потому, что культивировать и "клеймить" порок куда проще и выгоднее, чем создавать альтернативу ему.
Отчего же каждое? Не наводите напраслину, плиз. Я же не виноват, что кинематограф превращается в довесок к поп-корну. Вот редкий случай - совсем недавно я очень рекомендовал к просмотру думающей и чувствующей частью аудитории немецкий фильм "ЧИКО", даже ссылку предлагал, так что посмотрите, потом обсудим, а флуд предлагаю закончить, притом взаимно. За "ВЧ" - большое спасибо, буду стараться соответствовать ;)
Я не против сказок и мудрых притч, но я яростно против того, что лишает человека возможности логического анализа и объективного взгляда на вещи, по сути полностью дезориентируя его в пространстве, а соответственно лишая выбора и продвижения по эволюционному Пути. Мне страшно видеть насаждаемый узколобый абсурд, которому рукоплещут и поют оды как в сказке "Голый король", хотя по идее он должен был бы привести к взрыву мозга и реверсу сознания в сторону оценки полной неадекватности создателей таких "глубокомысленных" псевдопаззлов, как это кино.
Нормальный осознанный (неспящий) человек, который хоть немного дифференцирует реальность, должен почувствовать как его нещадно парят и насилуют лажей уже в самом начале фильма, вышибая эмоции, программируя и подсаживая на хаотичный резонанс.
Для меня весь логический и эстетический ряд этого кино есть ни что иное, упомянутая в нём с демонстрацией красивых тёток "межвидовая проституция" (вы можете себе это представить?!),когда тебе шизойдный представитель ИНОГО вида (без явных половых признаков) натягивает мозг на своё больное воображение, и при этом ты за это еще и платишь.
Хочешь снять злободневное кино-сними драму, хочешь оттянуться в жанре фантастики - флаг тебе в руки, но это что за микс из Трансформеров, Монстро, Хищника, 13-района, манифестации Гринписа и планетарного общества защиты прав насекомых?
Коллеги, только один тезис. Да вы только вдумайтесь, даже если принять бредовую возможность расселения таких пришельцев в спец зоне, то во что она превратилась бы за 20 ЛЕТ с учетом того, что никто из собратьев по разуму не пашет, а только жрёт неизвестно что при отсутствии канализации и размножается в эксклюзивных условиях антисанитарии?! Какое переселение? Какое оружие? Какая проституция? Откуда цивильное переселение трехпалых инопланетных моллюсков с требованием письменного согласия и педантичным соблюдением прав человека?!!, но при этом весёлое сожжение их родильного дома-инкубатора?? Какие лицензии? Какое оружие? Какой космолет из разобранных старых компьютеров?
Если завтра к вам придёт ваш старый друг в двух правых ботинках и с клешнёй вместо руки, скажет, что ночью он усыновил и разместил на своей даче зависшего над садоводством пришельца, зато теперь он идет заниматься сексом с кузнечиками в поле, а клешня нужна для того, чтобы мочкануть их из био-оружия, если они не согласятся. При этом попросит кошачьего корма и скажет, что все это делается с ведома городской администрации. Вы как к нему отнесётесь? Вот-вот, и я о том же..
Что за истерика? Нет, старина, вывод совсем другой. Просто мы с тобой существуем в антифазах (это нормально),а по сему - мой посты тебе читать противопоказано, побереги нервы, ибо меньше всего хочется делать из тебя терпилу =))
Жуть берёт, когда видишь масштабы бедствия. Буря восторга, все сайты пестрят хвалебными отзывами, в которых взахлёб обсуждаются "высочайшие нравственные аспекты" этого бреда. Дикость, господа, голимая неприкрытая дикость заключается в том, что восприятие большинства зрителей находится на уровне откладывающих яйца и пожирающих кошачий корм обитателей 9-ого района, ибо изначально не видит эстетической, этической и логической подмены и не отрыгивает этот шизофренический бред. Инстинкт самосохрания разума и души уже не работает, в противном случае он бы изначально отверг саму основу, базу всей этой мерзкой истории, ибо она уродлива и абсурдна до безобразия.
Если ваш разум способен воспринимать, а душа впрягаться на уровне сопереживания в такой гнойный бред, то это, простите - ДИАГНОЗ. В таком случае с вами можно делать всё, что угодно, манипулировать вашим сознанием и эмоциями и заставить вас переживать по любому поводу, нужному манипуляторам.
И вот только про аллегории - не надо, типа инопланетяне - это символ...нет никакого символа, а есть символическая подмена критериев здорового созидательного мышления и новая фаза глумёжа на всем тем, что раньше называлось искусством.
Хочу засвидетельствовать Вам моё глубочайшее уважение. С торжеством прочитал изложенную Вами шкалу человеческих ценностей и критерийность оценки кино.
Вы даже представить себе не можете насколько важно то, что Вы делаете, сколько зерен (как минимум необходимого для начала сомнения) посеяли в душах своим альтернативным взглядом на смысл, форму и содержание. СПАСИБО!
Большое Вам спасибо за отзывы, как и за фильмы, на которые Вы обращаете внимание. Огромная к Вам просьба-пишИте чаще, это именно тот случай, когда пИсать НАДО, дабы хоть немного разгрузить концентрат скудоумия и скудочувствования.
Вот почитаешь коммент id, возносящий хвалу очередному механизированному бреду, и безнадюга накатывает полная, а тут вдруг Вы со спасительной таблеткой надежды, что не всё еще ополоумили во всеядности..
Это немножко к вопросу о "Терминаторе", о духе времени и альтернативе понимания мира и кино.
Андрей Тарковский: “Меня не интересовало внешнее движение, интрига, состав событий – я всё менее нуждаюсь в них от фильма к фильму. Меня всегда интересовал внутренний мир человека – и для меня гораздо естественнее было совершать путешествие внутрь его психологии, питающей его философии, тех литературных и культурных традиций, на которых покоится его духовная основа. Я отдаю себе отчёт в том, что переноситься с места на место, вводить в фильм все новые и новые эффектные точки съёмки, экзотическую натуру и “впечатляющие” интерьеры гораздо выгоднее с коммерческой точки зрения. Но для существа того, чем я занимаюсь, внешние эффекты лишь отдаляют и смазывают цель, к осуществлению которой направлены мои усилия. Меня интересует человек, в котором заключена Вселенная, - а для того, чтобы выразить идею, смысл человеческой жизни вовсе не обязательно под эту идею некую событийную канву.
Может быть, излишне напоминать в этой связи о том, что с самого начала идея кинематографа не связывалась для меня с американской приключенческой авантюрной лентой. Я против монтажа аттракционов. От “Иванова Детства” к “Сталкеру” я старался всё больше избегать внешнего движения, всё более концентрируя действие в классическом триединстве. С этой точки зрения даже композиция “Андрея Рублёва” кажется мне сегодня слишком раздёрганной и разбросанной…”
Маленькое дополнение к нижесказанному. Желающим понять о чем частично идёт речь в книге Дэна Брауна и чего абсолютно нет в фильме, очень рекомендую перед просмотром блокбастера посмотреть документальный фильм "Ангелы и демоны" Ссылка: http://www.vod.com.ua/filminfo.11489.html Название "Ангелы и Демоны" Illuminating Angels and Demons Год 2005 Жанр Документальные Режиссер Dan Hall , Geof Petch
Редчайшее убожество. Весь смысл противостояния, как и отсылы к религии Древнего Египта утерян (хотя Дэн Браун и не страдает обилием такового). Просиживать сутками в библиотеке и быть гениальным мистификатором, желая написать очередной бестселлер - не есть стать носителем знаний.
Что же касается экранизации, отбросившей даже те полезные исторические аспекты, которые умудрился заложить Браун, то получился абсолютно тупой фильмец из породы "Виват, Ватикан, источник истинной нерушимой веры" и рекламный ролик для всех турагенств, отправляющих народ в Рим.
Кто ангелы и кто демоны по фильму однозначно, а вот у Брауна - совсем нет, потому как истошно верующим следовало бы знать историю Ватикана, заключившего пакт с фашистами и веками палящего людей на кострах, а соответственно, давно утерявшего духовное лицо на фоне пышных обрядов, жестчайшей иерархии, активной финансовой и политической деятельности и костюмированных шоу.
Демоны - это лицемеры и фарисеи, слоужители культа и клана, торжественно дарующие слепое успокоение и отпущение грехов для раболепствующих, но готовых сурово карать оппонентов, а по фильму этого не скажешь. Наооборот, доминирует лоск, незыблимость и торжество вековой мудрости клана, скрывающего от всего мира важнейшую информацию и правду о том, что давно бы уже могло привести к слиянию религий мира и прекратить конфронтацию.
Иллюминаты представлены одним наёмным дауном с пистолетом и двумя потешными резидентами в святой обители, не иначе как маниакалы, а их идеи и цели, как и былая связь с Тамплиерами и массонами в наше время, отсутствуют вовсе. В силу высшей этики борцам за синтез науки и религий и создание единого общечеловеческого Знания совсем не интересно мочить пап и кардиналов, у них есть дела поважнее, чем петь оду Ватикану методом противостояния ему его же методами.
Резюме. Очередной умопомрачительный бред на усладу любителям поп-корна, фанатам Рима и истово верующим в непогрешимость католицизма (как и любой другой религии, объявляющей себя носительницей абсолютной истины и убивающей иноверцев в борьбе за власть)
"Разделяй и властвуй" во всей своей безобразной красе.
Я не люблю римейки по определению. Создатели таковых всегда напоминают мне бездарей, которые списывают сочинение у соседа по парте, добавляя в свой вариант оригинальные отступления и изыски. Поэтому и от этого фильма я ничего не ждал.Кроме того, что был корейский оригинал, всё это было уже сто раз в других картинах..
Обычный микс, ничего нового и оригинального, как переползающий дорогу муравей. Если уж совсем делать нечего, то можно остановиться и проследить его путь от края до края тротуара, но пытаться при этом себя чем-то удивить, испереживаться и увидеть что-то новое получится едва ли. Другое дело, если в избитом жанре скрупулезного и монотонного перемещения, муравей вдруг через определённое время начнёт подпрыгивать и делать сальто, вот тогда другое дело, есть повод изучить индивида. Такие случаи бывают, но редко. Я бы отнес к таким чудесам “Проект Ведьмы Блэр”, как ни странно, основанный на плагиате, но тем не менее замечательно сделанный испанский «Карантин” (Репортаж),“Спуск” (Зловещая темнота),“Сайлент Хилл”, да японский “Звонок”, конечно, были и ещё самобытные и впечатляющие поделки в этом жанре за последнее время, но не так уж много.
Это я всё к тому, что в “Незваных” прыгать и изобретать велосипед никто не стал вообще, а в результате мы имеем банальный тупой триллер с элементами ужастика. К слову, вся мистическая жуть нагоняется появлением духа покойной матери героини, взывающей к отмщению. Но вот что подумалось - после одного такого удручающе мерзкого явления собственному любимому дитя, фильм вполне мог бы закончиться тем, что доченька, ошалев от ужаса и двинув начисто крышей, до конца своих дней пускала бы пузыри в ближайшей психушке. Не проще ли было маме сообщать информацию и призывать дочь к действиям в более гуманной и корректной форме, например нашептывать на ухо, или уж выглядеть хотя бы поприличнее?
А во всём остальном это самый обычный семейный триллер по принципу “а кто же наша сиделка в прошлом” и “чья рука качает колыбель” или просто в экстазе раскачивается на папе. Я уж не знаю, чем загрузили свой киноопус корейцы, но после этого мозаичного пазла из сотни виденных картин, смотреть оригинал нет ни малейшего желания.
Выпавший из рукава козырь в плане непредсказуемости финала и его “шоковости” лично меня не впечатлил вообще, а лишний раз заставил задуматься о том, что свести всё к абсурду слишком удобно и просто. Как подумалось и о том, сколько муравьёв мы давим по дороге в магазин, даже не задумываясь, что и они, как и создателя этого фильма стараются достичь своей цели. Вот только прыгать почему-то никто не хочет, считая допустимым просто собрать новую комбинацию из старых кубиков. Скучно, ой как скучно...
Лично я повёлся на Ким Бэсинджер и на такой дружный коллективстран-производителей, в результате чего купил DVD и после просмотра не поленился его выкинуть. Можно предположить, что Ким Бэсинджер голодает, иначе объяснить, что её заставило вписаться в такой блудняк, невозможно. Стыд и срам для отреставрированной бабушки, еле переставляющей ноги в тяжелых резиновых сапогах, бегать как Рэмбо по лесу с ящиком для инструментов, аки Айболит с аптечкой, и мочить гаечными ключами и балонниками беззащитных отморозков.
Сюжет прост до безобразия. Рождество. У нее двое детей и муж-тиран. Она, впечали после очередного наезда, едет в магазин купить упаковочную бумагу для подарков. Все места на стоянке заняты, а одна бОрзая машина занимает сразу два места. Она (не жившая в России) крайне шокирована этой наглостью и пишет язвительную записку, где поясняет, что так эгоистично поступать не надо. На обратной дороге её встречает по американски политкорректная группа отморозков (белый, афроамериканец, латинос и японец),прочитавших эту записку и решивших ей жестоко отомстить. Учинив беспредельный наезд на носительницу парковочной этики, гопники случайно убивают дядю-охранника. Теперь она - единственный свидетель, она убегает, они догоняют...
Режиссер (она же и автор сценария) задумала воплотить на экране все свои бурные фантазии на тему женщины, попавшей в безвыходную ситуацию типа "убить или быть убитой", но справиться с поставленной задачей не смогла. В результате получилось что-то пародийное типа "Ну, Заяц, погоди.." с летальным исходом для волков и неуязвимостью зайца. Некие психологические бездны общения Бэсинджер с главным злодеем в конце фильма ничего, кроме раздражения и зевоты, не вызывают, хотя, я уверен, что именно на этот эпизод делалась основная ставка режиссера.
Ни о чём. Потраченное впустую время и обманутые ожидания. Конечно, если Вы очень соскучились по Мики Рурку и были вдохновлены его “Рестлером”, то можно найти усладу в созерцании любимца, но как полноценное художественное произведение этот фильм нулевой. У меня сложилось такое впечатление, что сценарий был написан человеком, который просто решил сделать ретроспективу просмотренных им за последнее время фильмов. Честь и хвала ему, что смотрит не только новизну и не брезгует классикой кинематографа.
Отсюда Ричи – копия героя Гарри Олдмана из “Состояния исступления”, отсюда и сам Черный Дрозд, как Джармушевский “Пес-призрак”, только без самурайских забав, а с уклоном в индейскую сторону. Оттого и первая половина фильма заставляет зевать от скуки, поскольку только что это уже было преподнесено в “Опасном Бангкоке”, а заключительная часть и просто липнет к сюжету “Часов отчаяния” с тем же самым Рурком.
Ну да ладно бы просто плагиат - сегодня уже трудно изобрести что-то радикально новое - всё, по сути, есть лишь новая форма старого содержания, но тогда в фильме должна присутствовать элементарная логика. Здесь же вместо этого абсурдный набор фрагментов, абсолютно не связанных логикой, театральных поз, тупых диалогов, излишней мимики и мотиваций действия героев на уровне инвалидов по уму, зато режиссёрского пафоса хоть отбавляй.
Лично мне этот фильм высосал мозг и заставил в полном смысле слова негодовать, поскольку режиссер упорно пытается сделать из зрителей идиотов, ибо принять и согласиться с его подачей практически невозможно, разве что за большую мзду. Но когда платишь сам, то совсем непонятно: 1. Черный Дрозд - наёмный убийца мафии со стажем, который не оставляет свидетелей и потому до кучи убивает вопреки заданию заказчика даже тех, за кого его же босс хочет потом оторвать ему голову. Почему тогда он не мочит всех встреченных по дороге на работу в лифте и на улице? А если он так маниакально осторожен, то почему идёт с каким-то незнакомым отморозком вымогать деньги в офис компании, где могут быть десятки свидетелей-сотрудников? Случайно все ушли на обед, и остались двое, за которыми потом этот профи весь фильм охотится, но если бы их было 20, то что тогда? Бред. 2. Как мог такой отморозок, как Ричи, дожить до своих лет, если звонит, вымогает деньги, и угрожает убить прямо с домашнего телефона, а потом заявляется в офис за баблом и устраивает там ледовое побоище без всяких мыслей об охране, полиции и системе видеонаблюдения? 3. Зачем он убивает продавщицу на заправке после пятиминутной пальбы, учитывая обязательно присутствующую систему видеонаблюдения? 4. По фильму можно сделать вывод, что такого подразделения, как полиция, в США нет вовсе, отсутствует по определению. 5. Зачем и ради чего герой Рурка убивает (даёт убить) индейца, который живет рядом с домом его усопшей матушки и знает его исключительно как соседа и члена общины? Какую угрозу и кому представлял он? 6. Как может наемный убийца такими детскими залипухами шантажировать мафиозного босса, который к тому же обещал завалить его при первой встрече? 7. Зачем после инсценирования собственной смерти они продолжают охоту за двумя бедолагами-свидетелями? Чем оправдан риск? Хотя, судя по фильму, никакого риска для наёмных убийц и маниакальных психопатов в Штатах нет совсем, там процветает полнейший беспредел. 8. Но все же, зачем было убивать (позволить убить) девушку Ричи? 9. Что за бредовая программа ФБР по защите свидетелей показана в фильме? Особенно с учётом того, что преступники и не собирались гаситься, а вольготно расхаживали возле дома горемык, а после их отъезда и вовсе зашли погостить, где их можно было спокойно взять. Но нет, убийц никто не ищет, зато прячут свидетелей, да так, что их новый телефон мама незамедлительно доносит пришедшему в гости преступнику. 10 К какой категории кривизны можно отнести отношения свидетельской пары?
Список этих вопросов нескончаем, а Вы сами решайте, есть ли смысл пытаться на них отвечать. Ну а если всё же надумаете посмотреть это кино, то мой совет - выключайте голову.
Очень любопытное кино, но боюсь, что основную массу кинозрителей (особенно юных) ждёт разочарование, поскольку, исходя из названия, большинство пойдёт смотреть навороченную сказку про магов и колдунов в стиле Гарри Поттера. Так вот, хочу предупредить, что спецэффектов и драйва в этом фильме нет и в помине.
На протяжении всей картины действие будет топтаться на месте в замкнутом пространстве старой мельницы на фоне жерновов и деревянных колёс, демонстрируя быт и нравы 16 века. Вместо ожидаемого размаха магических превращений и колдовских чар, ученики колдуна будут до изнурения таскать мешки с мукой, а самым большим чудом с применением элементарной компьютерной графики станет превращение юношей в воронов. Всё остальное время пройдёт на уровне бытовых зарисовок того времени и нравственных посылов о том, что если красота и любовь не могут спасти весь мир, то уж победить черного мага могут точно.
Если не предъявлять к фильму высоких требований по визуальной составляющей, а приготовиться посмотреть самобытное колоритное немецкое кино, то достоинств у картины сразу появится много. Как мудрая сказка, этот фильм больше учит, чем развлекает, будучи похож на историческую зарисовку и философскую притчу о добре и зле, повествующую о том, что нужно преодолеть человеку, чтобы обрести настоящую силу и любовь.
По атмосфере повествования этот фильм напомнил мне “Легенду о Тиле”, снятую Аловым и Наумовым в далёких 70-ых. Здесь также всё дело в деталях и атмосферности, богатстве содержания при скромности формы, поскольку немцы, со свойственной им педантичностью, досконально воссоздали зловещий дух того времени и заставили поверить в происходящее на экране, как в быль. Оно и к лучшему, поскольку так куда проще освоить заложенные в фильме информационные программы, ибо не каждый рождён Гарри Поттером, а вот Крабатами - большинство.
Нет, старина, Гай Ричи репу-то потёр, но пенсию решил отложить и скоро (в ноябре)мы все увидим Шерлока Холмса в новом амплуа. По стилю смешанного боя, которым владее Холмс (Роберт Дауни младший) Борн покажется покажется герем передачи "Звезды на льду". Мочилово будет нешуточное, противостоять маэстро буде гипербандитской организации, притом, что метод дедукции в этом случае будет практически невостребованан, а вот ноги и руки на экране помельтешат ))))
Для того, чтобы прочувствовать разницу между тем, что снял Михаил Калотозишвили и что в действительности хотели сказать сценаристы Павел Луцик и Алексей Саморядов, очень рекомендую посмотреть фильм "Дюба дюба", снятый в далёком 1992 году Александром Хваном. Он мастерски воплотил на экране гнетущую атмосферу, сложную гамму чувств и пронзительный драматизм, к которым тяк тяготел покойный ныне авторский дуэт. Да и Олег Меньшиков, исполнивший в этом фильме свою первую серьёзную роль, просто великолепен, мне видится, что именно по этой работе можно судить о его актерском таланте.
Кому нужна ссылка на скачку - пишите на почту, пришлю. Качество копии оставляет желать лучшего, но суть от этого не страдает.
Извините, господа, но я Вам хочу чужие мысли предложить подумать :) Такого про этот фильм я ещё не читал, а автор анонимен, поэтому просто предлагаю Вам ознакомиться, очень уж сильно написано:
В первый момент обращение к теме рестлинга несколько смущает. Насколько я знаю, этот вид шоу распространен большей частью в Америке. Американцы, как дети, обожают смотреть на «кровавые» разборки, точно зная, что на самом деле, это все понарошку. Но в какой-то момент это смущение уходит в сторону. Потому что начинаешь понимать, что кино, разумеется, не про рестлинг. С таким же успехом Рурк мог играть старого музыканта, ведущего радиошоу или еще кого угодно. Главное, чтобы пик его славы пришелся на 80-е. И даже не славы. Просто чтобы его лучшими годами были 80-е.А таких сейчас много, у кого эти годы были лучшими, светлыми. Ну, еще бы. Ты был силен, молод, красив. И жизнь кипела вокруг тебя, и ты был в ее центре. И вокруг были друзья и, конечно, подруги. Куча подруг. У тебя все получалось. И в жизни и в спорте. Ну, еще бы –ты был достаточно молод, чтобы – сначала бой, потом кокс, потом виски, потом ночь с двумя поклонницами под рев Ac/Dc из колонок в спальне. А утром – тренировка, чтобы потом снова бой…и так далее. И тебе казалось, что вокруг – настоящие друзья, которые будут с тобой всю жизнь. И вообще, вся жизнь будет – вот как сейчас. Удачные бои, гонорары, почет, слава и все остальное, вышеперечисленное. В молодости всегда кажется, что ты не только будешь жить вечно, но и всю эту вечность будешь молодым и красивым. Потом – угар 90-х, и сразу после него, как после любого угара – похмелье начала нового тысячелетия. Но пока угорало, потом похмелило – ты не заметил, как пробежало почти 20 лет. Твоих 20 лет. От старых друзей не осталось почти ничего. Новых заводить поздно, да и не умеешь ты этого делать. Что им говорить, о чем рассказывать? О своей славе 20-летней давности? Они альбом очередной певички, выпущенный неделю назад, считают старьем, так что они должны думать о том, что было 20 лет назад? Ты как будто открыл в какой-то момент глаза и понял, что вокруг тебя – другой мир. Чужой совершенно. И ты со своими понятиями, победами, славой и старым, издерганным, израненным на потеху публике телом тут совершенно не к месту. Чужой ты в этом мире. Тебе везет – стриптизерша из соседнего бара, твоя ровесница, с телом – таким же издерганным и измученным все так же на потеху публике, понимает тебя в чем-то. Не во всем, конечно, но в чем-то понимает. Она такая же, как ты. Старая и потому ненужная в этом быстром и молодом мире. И вообще вокруг тебя – люди, такие же, как ты. Живущие воспоминаниями о былом. И всех у них и у тебя даже нет мобильных телефонов. А зачем? Никто и так не звонит, да и твоего звонка никто не ждет. И ты становишься очень бережным к этому миру. Ты ведешь себя как будто с чем-то неизвестным и незнакомым тебе. То есть ты боишься сделать сломать и дернуть не то, что нужно. И слова «готы», «Call of Duty», «Страсти по Христу» звучат для тебя пустым звуком. Ты аккуратен с этим миром, потому что не знаешь и не понимаешь его. И ты ходишь мягко, огибая углы, и стараешься играть по новым для тебя правилам. Но, что самое противное, что-то внутри отказывается соглашаться со всеми изменениями. И твой разум противится принимать твое старение. И тебе кажется, что твое тело в состоянии выносить такие же нагрузки, как и прежде. И не беда, что для этого надо его напичкать лошадиными дозами гормонов роста и стероидами. Ты всем окружающим и сам себе стараешься доказать, что ты еще огогошеньки-гого. Что ты король на ринге и в жизни. И роль весельчака-продавца в колбасном отделе – это не все, на что ты сейчас годишься. И что ты даже сможешь вернуть себе свою дочь-лесбиянку. Но жизнь доказывает обратное. С холодным, неумолимым цинизмом доказывает. И сердце перехватывает от простой пробежки. И дочь твоя, понимая, что демоны внутри тебя так и не заснули мертвым сном, прогоняет тебя с ненавистью на лице. Оправданной и заслуженной ненавистью. Но, как ни странно, в стриптизерше бесов намного меньше, чем в тебе. Она может бросить единственное доступное ей ремесло ради того, чтобы примчаться на твой последний во всех отношениях бой. А ты – не в силах его отменить. Потому что крик толпы – это посильнее кокса и стероидов. Это то, что помогает тебе почувствовать себя молодым. Прежним. Победителем. В последний раз. Микки Рурк лишний раз доказал, что не растерял таланта драматического актера, способного пронзительно играть у самых маститых режиссеров современного серьезного кино. И Мариса Томей – удивительно правдиво исполнившая роль перезрелой стиптизерши. Я не видел, как играл Шон Пенн в «Милк», но, считаю, что Рурк вполне заслужил этот Оскар за лучшую роль, если оценивать исключительно творческую составляющую. Конечно, фильм очень простой. И не оригинальный. Таких фильмов снимали и снимают в достаточном количестве. И если их не показывают в кинотеатрах, это не значит, что их не снимают Помните – как в «Ищите женщину» - «Если к Вам не прижимаются в вагоне, это не значит, что в Париже нет метро». И мысль в нем простая, и снят он довольно незатейливо. Все, что есть в этом фильме – игра актеров. Во всем этом картина отлично перекликается с «Островом» Лунгина. Петр Николаевич Мамонов никак не мог взять в толк, откуда такая шумиха насчет «Острова» - простого и незамысловатого кино. Но, видимо, иногда нам так не хватает простого кино про жизнь. Не про фантастические обитаемые острова и прочие выдуманные аллегории к нашей жизни. А про саму жизнь. Без аллегорий. Когда не надо искать подспудного смысла во фразах героев. Не надо угадывать, кого имели в виду под тем или иным сказочным персонажем. Когда все видно и понятно. Когда перед тобой – жизнь. Такая, какая есть. И от осознания этого по спине пробегает холодок, и щемящая тоска вливается в сердце. И еще. В русском дубляже Рурка озвучивает тот же голос, что обычно озвучивает Ал Пачино. Сами делайте выводы. Очень грустное и правдивое кино про жизнь. Всем думающим людям рекомендуется к обязательному просмотру.
Лёва, видит Бог, что Вы ошиблись или обознались. Я в ауте, а написал здесь исключительно про новый фильм Такеши Китано, да и то только потому, что на фоне доминанты происходящего в кино сегодня, это действительно событие, поэтому хотелось поделиться радостью.
В обсуждении "Тараса Бульбы" я участия на этом сайте не принимал!!!!, а моё скромное мнение изложено сами знаете где. Ну а если уж к слову, то спорить про этот фильм считаю крайне бесперспективным занятием, поскольку каждый видит в нём то, что соответствует его приоритетам, хотя лично я от Бортко такой расстановки акцентов не ожидал, как подменили маэстро..
Кстати, сейчас вообще странные вещи происходят, чудеса, можно сказать - вот посмотрел я вчера наш новый фильм "Розы для Эльзы" и был в шоке, как понравилось. Спроси меня кто снял - сказал бы, что Хван, а оказалось...Егор Кончаловский. Но пардон, судя по всем его предыдущим работам, его генокод исключат начисто создание фильма и игру актёров такого уровня... Вот и получается, что от Бортко куда-то адекват убыл, а у Егора вдруг сверхестественно таланта добавидось, прям-таки закон сообщающихся сосудов в его метафизическом отражении :))
Такеши Китано возвращается. После последних своих работ, снятых в духе эксцентричных самопародий, он снова дарит нам полную юмора и светлой грусти историю, снятую в лучших традициях "Кикуджиро" и "Кукол". Фильм начинается с математического паззла про черепаху, которую не может догнать Ахиллес, но какое отношение эта аллегория имеет к сюжету, станет понятно только в финале. Трогательная искромётная трагикомедия о пути художника становится настоящим бенефисом Китано. В этой картине он предстаёт перед нами во всём многообразии своих талантов, а сама тема живописи, начатая еще в “Фейерверке”, полностью раскрывает Китано как художника, поскольку все картины, которые вы увидите в фильме, нарисованы самим маэстро.
Рассказывать сюжет смысла нет, ибо в картинах Китано это не главное, куда более важно то озорство, та трогательность и многогранность, та поэзия и метафоричность, непревзойдённым мастером которой является Бит Такеши. Уверен, что этот фильм станет большим событием для тех, кто знает и любит творчество Китано.
На удивление искренний, глубокий, бескомпромиссный и пронзительный фильм про судьбы простых людей, живущих в этой суровой реальности, а не в эфемерных мирах сериалов, мыльных опер и пышных декорациях Рублёвки.
“Человек безвозвратный” это фильм притча, фильм-исповедь, фильм – боль и надежда, фильм-призыв, а ведь именно это отличает настоящее искусство от доминирующей сегодня программы удобоваримых массовых развлечений. Самое главное достоинство картины – это редкие на сегодняшний день стандарты и честность исследования характеров главных героев и поисков человеческой сути на уровне творения классиков русской литературы. Этим фильмом Вас не будут развлекать, скорее наоборот, заставят скушать горькую таблетку, выводящую разум из уютного сна безразличия и активизирующую работу сердца и души.
Очень своевременное лекарство против летаргического сна всеядности и равнодушия, ибо критерийность самого понятия «человечность» за последнее время претерпела радикальные перемены, в том числе и в кино. Поверхностность и безнравственность пришли на смену картинам, глубинно исследующим вопросы морали, духовный и нравственный мир человека, поиск им смысла своего существования, гармонии между душой и разумом, осознания своего истинного предназначения. Как следствие, обесцениваются истинные ценности и повсеместно насаждаются ложные, теряется само понятие смысла жизни, как Пути совершенствования души и сознания человека, а взамен предлагаются шоры для бега в поисках очередных развлечений и комфорта. Но гусеница в любом случае станет куколкой, а куколка со временем превратится в бабочку, пройдя точку невозврата. Об этом и фильм.
Что заставит пожилого полковника, начальника военного училища, поднять ружьё на собственного сына, в котором видел продолжателя семейных традиций, какое мужество потребуется ему, чтобы похоронить самого близкого любимого человека, надежду и опору, и после этого жить дальше?
Что нужно пережить, чтобы на старшем курсе бросить учёбу и отказом от династии предать надежды отца, чтобы отбросить фальшь и продажность чувств ради благ земных, взяв на себя ответственность за судьбу свою и любимого человека, чтобы, бросив всё, начать сначала, уехав подальше от суеты и лицемерия в ”даль светлую”?
Какие испытания нужно пройти парализованной девушке, для которой “любовь это только портрет на стене”, чтобы после пика отчаяния и попытки самоубийства найти мужество верить и жить дальше?
Сколько силы духа и беззаветной любви должно быть у смертельно больного человека, вдруг узнающего о страшном диагнозе, чтобы прожить остаток своих дней среди тех, кто дорог и любим, с кем скоро придётся расстаться навсегда, изо всех сил стараясь избавить своих близких от страданий?
Что потребуется пережить успешной в бизнесе даме, чтобы осознать всю пустоту и тщетность покупной любви молодых самцов и пригласить в гости мать-старушку для сокровенной беседы?
Заключается ли благополучие и крепость семьи во внешней устроенности и достатке, может ли ребёнок стать залогом единства и смыслом жить давно умершими чувствами, если муж изменяет жене с секретаршей, которую действительно любит, а жена, изнывая от тоски и одиночества, но полная материнской ответственности, робко идёт на встречу новому сильному чувству?
“Жизнь устала переплетать нас, учить нас безрезультатно по лица и по родам..”- слова современного поэта и композитора очень созвучны тому, что хотят сказать авторы фильма Судьбы его многочисленных героев крепко связаны воедино, и по сути, все они - большая семья, аллегорически отражающая всё человечество, законы причин и следствий во взаимодействии разрозненных человеческих миров, каждому из которых свойственно стремление к Единству, к объединению на Высшем общем знаменателе, а для этого в первую очередь нужна внутренняя свобода, искренность и смелость пройти на пути к себе критическую черту “человека безвозвратного”.
Невозможно смотреть этот фильм, не думая постоянно и надрывно над тем, каким бы он мог быть, если бы в 2000 году Петр Луцик не скончался во сне от остановки сердца, а в 1994 году Алексей Саморядов не сорвался с балкона гостиницы «Ялта”.
Светлая память замечательному творческому тандему Петра Луцика и Алексея Саморядова, по сценариям которого были сняты такие знаковые фильмы как «Дюба-Дюба”, “Гонгофер”, “Дети чугунных богов”, «Лимита”, “Окраина”. Воистину, это были люди из запределья, намного опередившие своё время, постоянно нарушавшие границы дозволенного человеку-рабу, отчаянно заглядывающие в бездну, и поглощённые ею за свое бесстрашие, наказанные как Прометей.
В 1998 году Петр Луцик снял фильм “Окраина”, а продолжением должно было стать «Дикое поле”, но он не успел. От одной мысли, каким бы мог стать этот фильм сними его он, становится трудно объективно оценивать работу Михаила Калатозишвили, поэтому скажу лишь одно – смотреть фильм не просто нужно, а необходимо, хотя бы как дань уважения авторам сценария. Независимо от того, будет ли Вам скушно и мытарно при просмотре или, наоборот, будете парить над грешной Землей, коснувшись вечности, одновременно осознав отсутствие времени при бесконечности пространства и бренность форм, живущих на нём. На этом фильме суетному мозгу надо заснуть, оставив право распоряжаться душе и интуиции, тем чувствам, которые трудно потом объяснить словами, но которые могут переполнять и делать человека лучше.
Фильм настолько атмосферный, что воспринимать его можно только в тишине разума, его надо созерцать, ему надо довериться и просто плыть по нему, отдаться как течению реки. Этот фильм нельзя понять, критерийность разума здесь бессильна, его можно только прочувствовать иррационально, настроив камертон своей души на заданную частоту, услышать этот печальный звук оборвавшейся струны, этот удар колокола, это магический звук “ом”
Только тогда Вы сможете обрести что-то очень важное и сокровенное, именно то, что пытались донести нам Петр Луцик и Алексей Саморядов, написавшие сценарий этого фильма ещё в 90-ые и что старался сказать нам Михаил Калатозишвили сегодня.
И мой Вам совет, обязательно посмотрите фильм «Окраина”, чтобы представить себе каким бы могло быть “Дикое поле”, если бы не…
Браво! Давненько не смотрел таких напряжённых психологических триллеров. Очень рекомендую к просмотру, вот где прекрасно прорисована обратная сторона поликорректности и рассизма, достигнуто максимальное напряжение, вот где нагнетающая атмосфера и саспенс, хотя вроде никто не за кем не гоняется, не режет, не убивает. Всё начинается с того, что молодая супружеская пара (белый и черная)приезжают в Лэйквью и заселяются в красивый дом с бассейном, радостно именуя себя "домовладельцами", но вот в соседи им достается афроамериканец Эбел Тернер (Сэмюэль Л.Джексон),полицейский предпенсионного возраста, который после смерти жены живёт с двумя детьми. Отношения между соседями не складываются по многим, найденным им причинам, а после и просто превращаются в войну за выживание. Возлюбить ближнего своего просто, вот соседей-куда сложнее, по себе знаю, так что получил колосальное удовольствие и живое сопереживание от просмотра, чего и вам желаю.
Снято сильно, профессионально, спору нет, в плане грязной эстеики - энергетический вампиризм высшей пробы. Фильм точно никого не оставит равнодушным, одних он заставит тупо терпеть и страдать, а других хищно наслаждаться, поэтому в первую очередь рекомендую к просмотру тем, кому для снятия стресса не хватает публичных казней на площадях. Если вы отсмотрели “Забавные игры” и не поперхнулись гневом и безысходностью, если вам нравится смотреть на безнаказанность и издевательства, если вас бодрит состояние исступления и обречённости невинных жертв, если вы склонны к садизму и мазохизму, если вам доставляет удовольствие безальтернативность и вседозволенность зла, если вас не коробит от издевательств и жестокости на экране и в жизни, то смело идите и смотрите это кино. Ну, а лично называю такую категорию фильмов “кино для терпил”, поскольку нормальный человек не может испытать удовольствия от подобного зрелища, такие фильмы изнуряют, я бы даже сказал, убивают. Эмоций и адреналина много, ненависть и желание порвать отморозков зашкаливает, а действия нет, что несёт в результате только эмоциональное опустошение и стагнацию нереализованного потенциала действия.
Вот уж не знаю, кто у кого стырил сценарий, но уж больно этот фильм напоминает "Пока её не было" с Ким Бесинджер, о котором я недавно писал, но та хоть злодеев активно мочит, уже как-то легче, а смысл и сюжет практически идентичны, только завязка разная и отморозки чуть постарше.
Да... вот и ещё один крендель. Про петуха - это ещё куда ни шло, себя, я думаю, вы тоже не курицей считаете, поэтому простим. Но, разлюбезный оппонент, такие фразы как "ставит далекую от идеала точку зрения" всем адекватным людям говорит о том, что ваc самог пора на принудительное лечение отправить, сэкономив на бесплатных билетиках. Вы бы сначала освоили школьный минимум правил по изложению своих мыслей, а то, видит Бог, хочется вас недотёпу по голове погладить и сказать, что всё будет хорошо.. :))
Трите до посинения, не спите, я в 3 утра размещу :))
ИНТЕРЕСНО, сколько времени понадобится АдминиСТАРции понять, что такие люди, как НВ, исходя из своих узкорузлых интимных интересов и настроений, будут попирать Истину, не опасаясь получить за это общественное презрение. На каком сайте еще модератор может позволить себе расслабу и роскошь постоянно писать в своих скудных отчётах о просмотрах "нам с мужем понравилось" ЁПРСТ, да причём, ..., здесь муж? Как можно не понимать в таком возрасте, что есть одинокие люди, которые ходят в кино и составляют собственное бескомпромиссное мнение, и скорее всего, благодаря своей невсеядности - они одиноки!!!, так ... постоянно демонстрировать свою семейную "успокоенность"??? Ну а кроме этого, этического, так сказать, вопроса, хотелось бы обратить внимание владельцев сайта на полную неадекватность таких избранных знатоков кино, как НВ и St, учитывая их рукоплескание этому отстою от ФСБ. Со вкусом у них всё впоряде, так от этого еще страшнее становится, когда повар утверждает, что тухлое - ВКУСНО!!!
Да уж, батенька, извольте позырить всамое ближайшее время. Стыдно-с должно Вам быть, что до сих пор этот фильм не отсмотрели, а вроде как и продвинутый пользователь сайта ;))
Моё скромное мнение, что "ПЕКЛО" (Sunshine)-лучший фантастический фильм последней пятилетки. И только в сравнении с такими концентратами таланта можно реально осознать что же на самом деле снял ФСБ, а главное - зачем и для кого. В связи с этим НВ и St мои искренние соболезнования.
Про глубину и актуальность сокровенного смысла картины спорить не стану. Да, содержание есть и для человечества крайне актуально. А вот по форме никак согласиться не могу, по мне так это еще большая афёра, чем “Волкодав”, хотя в плане очередного развода народа на бабло в Новогодние праздники, это - несомненный прорыв. Не ждал шедевра, но и не предвидел такого резкого отторжения, а потому очень завидовал людям, которые уходили после часа этой буффонады, а таких было немало. Я сидел в центре и не решился беспокоить сограждан и только поэтому дотянул до конца. Посмотреть такое в кинотеатре сегодня, соотнести с бюджетом картины, учитывая уже заданные стандарты кинофантастики 21 века, и при этом не в грохнуться в обморок, а "понять и принять" – вот он, настоящий результат зомбирования теми самыми “вышками”, с которых на нас льют пропаганду величия этого творения Бондарчука-младшего. Считается, что самое позорное переложение Стругацких на экран, это «Трудно быть Богом”, снятый в далеком 1989, но, простите, мне тот фильм понравился куда больше. О каком бюджете в 50 лимонов идёт речь, когда в техническом плане фильм снят на уровне малобюджетных хитов 80-ых? Разве что бОльшая часть средств ушла на рекламу и пиар, которые достигли неслыханных масштабов. Для меня, с точки зрения художественного и технического исполнения “Обитаемый остров”- никакое кино, но гениальнейший бизнес-проект, правда (опять же)имеющий индульгенцию в качестве избранной темы повествования. А по форме - увы, бесталанно, но грамотно и с тонким расчетом слепленный бренд. Два фильма по два часа, хотя уже первая явно растянута и провисает. Как гаранты серьёзности происходящего, привлечены лучшие актеры, которым по сути здесь нечего играть, отсюда абсолютно несуразные, неестественные и режущие слух по смыслу и тональности диалоги, зачастую балансирующие на уровне откровенной фальши и крикливости. Трюк со звуком. Прям-таки в адрес этого фильма так замечательно было подмечено в предшествующем его показу трейлере "Опреция Валькирия", а именно: "Нет ни одной проблемы, которую нельзя было бы решить с помощью взрывчатки". Именно так проблему и решили в "ОО". Оглушительный (явно превышающий все санитарные нормы) звук, сопровождающий обилие дешевой пиротехники, который специально зашкален для того, чтобы отвлечь вас от скудности и убогости происходящего на экране. По мнению, создателей, вы должны этот фильм не столько посмотреть, сколько прослушать на грани разрыва барабанных перепонок, адреналин и дискомфорт от которого потом выдать за “сильное ощущение от просмотра” Более того, мозги и чувства вам надо отбить окончательно и бесповоротно, дабы вы не стали реально оценивать происходящую на экране сумятицу. Далее – Стругацкие, вроде как не поспоришь, архетипы мировой фантастики, вечный и заслуженный им респект, чем и подстраховались при выборе гарантов. Тем более - фантастика, взятки – гладки, типа можно всё, но братцы, как можно воткнуться на космолёте носом с орбиты в землю и, будучи никак не пристёгнутым, тупо сидя на стуле – хотя бы не расквасить нос? Ну а дальше начинается и совсем "фантастика".... такая, что обязательно почитаю Стругацких и проверю, ибо уж очень я сомневаюсь, что из под их пера мог бы появиться такой сценарий. Понимаю, что снято по мотивам, но вот только похоже на подмену самой мотивации.
В начале фильма мы слышим, что в 2153 году «свободные исследователи космоса были сильными, смелыми и наивными” Бондарчук явно просит вас уподобиться людям будущего, чтобы принять его творение сегодня. Будьте смелым и сильным, чтобы прорваться через праздничный ажиотаж на этот фильм и чтобы досидеть до конца, а наивность вам потребуется, чтобы неискушенно принять увиденное за благо, а уж наивность в кубе понадобится для того, чтобы еще раз поверить и пойти в кино на вторую часть, лично я - пас. Заранее прошу на меня не гневаться, ничего личного, никому портить праздничное настроения я не хочу, а просто излагаю своё субъективное мнение, на которое имею полное право, не менее, чем вы на своё... :))
Район №9
District 9
Нет, у меня аллергия на кошачий корм, который вам так по вкусу :)
Посвящение Andre
"При просмотре радовался словно ребёнок"
Ну вот видите, господа, всё хорошо в Датском королевстве, а то кто-то в приступе ностальгии пересматривает "Приключения Электроника", "Гостью из будущего", "Через тернии к звёздам", "Молчание доктора Ивенса" и сетует, что у нас со времён развала отечественного кинематографа перестали снимать светлые детские фантастические фильмы- носители нравственности, которые учат добру и человечности :))
Район №9
District 9
Браво! Очень радует, что очередное БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЕ утверждение факта мерзости человечества вызвало в вас такой восторг. Мы смотрим в кривое зеркало, видим свою утрированную однобокую мерзость и восторгаемся, готовые плюнуть в лицо несовершенному Создателю, и это вместо того, чтобы найти в человеческом мире то, что достойно восхищения и культивировать в себе тягу к совершенству. И понятно почему - ТАК ПРОЩЕ и СПОКОЙНЕЕ. Чего теперь с нас спрашивать, коли нас не доделали, тем более что грехи наши уже все Спаситель искупил, а наше дело только вовремя покаяться, да самобичеванием позаниматься.. Вы много фильмов видите или книг читаете, где бы главный герой воплощал в себе лучший опыт эволюции души и разума человека? Мало, а все потому, что культивировать и "клеймить" порок куда проще и выгоднее, чем создавать альтернативу ему.
Район №9
District 9
Отчего же каждое? Не наводите напраслину, плиз. Я же не виноват, что кинематограф превращается в довесок к поп-корну. Вот редкий случай - совсем недавно я очень рекомендовал к просмотру думающей и чувствующей частью аудитории немецкий фильм "ЧИКО", даже ссылку предлагал, так что посмотрите, потом обсудим, а флуд предлагаю закончить, притом взаимно. За "ВЧ" - большое спасибо, буду стараться соответствовать ;)
Район №9
District 9
Нормальный осознанный (неспящий) человек, который хоть немного дифференцирует реальность, должен почувствовать как его нещадно парят и насилуют лажей уже в самом начале фильма, вышибая эмоции, программируя и подсаживая на хаотичный резонанс.
Для меня весь логический и эстетический ряд этого кино есть ни что иное, упомянутая в нём с демонстрацией красивых тёток "межвидовая проституция" (вы можете себе это представить?!),когда тебе шизойдный представитель ИНОГО вида (без явных половых признаков) натягивает мозг на своё больное воображение, и при этом ты за это еще и платишь.
Хочешь снять злободневное кино-сними драму, хочешь оттянуться в жанре фантастики - флаг тебе в руки, но это что за микс из Трансформеров, Монстро, Хищника, 13-района, манифестации Гринписа и планетарного общества защиты прав насекомых?
Коллеги, только один тезис. Да вы только вдумайтесь, даже если принять бредовую возможность расселения таких пришельцев в спец зоне, то во что она превратилась бы за 20 ЛЕТ с учетом того, что никто из собратьев по разуму не пашет, а только жрёт неизвестно что при отсутствии канализации и размножается в эксклюзивных условиях антисанитарии?! Какое переселение? Какое оружие? Какая проституция? Откуда цивильное переселение трехпалых инопланетных моллюсков с требованием письменного согласия и педантичным соблюдением прав человека?!!, но при этом весёлое сожжение их родильного дома-инкубатора?? Какие лицензии? Какое оружие? Какой космолет из разобранных старых компьютеров?
Если завтра к вам придёт ваш старый друг в двух правых ботинках и с клешнёй вместо руки, скажет, что ночью он усыновил и разместил на своей даче зависшего над садоводством пришельца, зато теперь он идет заниматься сексом с кузнечиками в поле, а клешня нужна для того, чтобы мочкануть их из био-оружия, если они не согласятся. При этом попросит кошачьего корма и скажет, что все это делается с ведома городской администрации. Вы как к нему отнесётесь? Вот-вот, и я о том же..
Район №9
District 9
Что за истерика? Нет, старина, вывод совсем другой. Просто мы с тобой существуем в антифазах (это нормально),а по сему - мой посты тебе читать противопоказано, побереги нервы, ибо меньше всего хочется делать из тебя терпилу =))
Район №9
District 9
Полностью солидарен с Вашим мнением.
Жуть берёт, когда видишь масштабы бедствия. Буря восторга, все сайты пестрят хвалебными отзывами, в которых взахлёб обсуждаются "высочайшие нравственные аспекты" этого бреда. Дикость, господа, голимая неприкрытая дикость заключается в том, что восприятие большинства зрителей находится на уровне откладывающих яйца и пожирающих кошачий корм обитателей 9-ого района, ибо изначально не видит эстетической, этической и логической подмены и не отрыгивает этот шизофренический бред. Инстинкт самосохрания разума и души уже не работает, в противном случае он бы изначально отверг саму основу, базу всей этой мерзкой истории, ибо она уродлива и абсурдна до безобразия.
Если ваш разум способен воспринимать, а душа впрягаться на уровне сопереживания в такой гнойный бред, то это, простите - ДИАГНОЗ. В таком случае с вами можно делать всё, что угодно, манипулировать вашим сознанием и эмоциями и заставить вас переживать по любому поводу, нужному манипуляторам.
И вот только про аллегории - не надо, типа инопланетяне - это символ...нет никакого символа, а есть символическая подмена критериев здорового созидательного мышления и новая фаза глумёжа на всем тем, что раньше называлось искусством.
Джонни Д.
Public Enemies
Хочу засвидетельствовать Вам моё глубочайшее уважение. С торжеством прочитал изложенную Вами шкалу человеческих ценностей и критерийность оценки кино.
Вы даже представить себе не можете насколько важно то, что Вы делаете, сколько зерен (как минимум необходимого для начала сомнения) посеяли в душах своим альтернативным взглядом на смысл, форму и содержание. СПАСИБО!
Мертвец
Dead Man
Большое Вам спасибо за отзывы, как и за фильмы, на которые Вы обращаете внимание. Огромная к Вам просьба-пишИте чаще, это именно тот случай, когда пИсать НАДО, дабы хоть немного разгрузить концентрат скудоумия и скудочувствования.
Вот почитаешь коммент id, возносящий хвалу очередному механизированному бреду, и безнадюга накатывает полная, а тут вдруг Вы со спасительной таблеткой надежды, что не всё еще ополоумили во всеядности..
Сталкер
Андрей Тарковский: “Меня не интересовало внешнее движение, интрига, состав событий – я всё менее нуждаюсь в них от фильма к фильму. Меня всегда интересовал внутренний мир человека – и для меня гораздо естественнее было совершать путешествие внутрь его психологии, питающей его философии, тех литературных и культурных традиций, на которых покоится его духовная основа. Я отдаю себе отчёт в том, что переноситься с места на место, вводить в фильм все новые и новые эффектные точки съёмки, экзотическую натуру и “впечатляющие” интерьеры гораздо выгоднее с коммерческой точки зрения. Но для существа того, чем я занимаюсь, внешние эффекты лишь отдаляют и смазывают цель, к осуществлению которой направлены мои усилия. Меня интересует человек, в котором заключена Вселенная, - а для того, чтобы выразить идею, смысл человеческой жизни вовсе не обязательно под эту идею некую событийную канву.
Может быть, излишне напоминать в этой связи о том, что с самого начала идея кинематографа не связывалась для меня с американской приключенческой авантюрной лентой. Я против монтажа аттракционов. От “Иванова Детства” к “Сталкеру” я старался всё больше избегать внешнего движения, всё более концентрируя действие в классическом триединстве. С этой точки зрения даже композиция “Андрея Рублёва” кажется мне сегодня слишком раздёрганной и разбросанной…”
Ангелы и демоны
Angels & Demons
Ангелы и демоны
Angels & Demons
Что же касается экранизации, отбросившей даже те полезные исторические аспекты, которые умудрился заложить Браун, то получился абсолютно тупой фильмец из породы "Виват, Ватикан, источник истинной нерушимой веры" и рекламный ролик для всех турагенств, отправляющих народ в Рим.
Кто ангелы и кто демоны по фильму однозначно, а вот у Брауна - совсем нет, потому как истошно верующим следовало бы знать историю Ватикана, заключившего пакт с фашистами и веками палящего людей на кострах, а соответственно, давно утерявшего духовное лицо на фоне пышных обрядов, жестчайшей иерархии, активной финансовой и политической деятельности и костюмированных шоу.
Демоны - это лицемеры и фарисеи, слоужители культа и клана, торжественно дарующие слепое успокоение и отпущение грехов для раболепствующих, но готовых сурово карать оппонентов, а по фильму этого не скажешь. Наооборот, доминирует лоск, незыблимость и торжество вековой мудрости клана, скрывающего от всего мира важнейшую информацию и правду о том, что давно бы уже могло привести к слиянию религий мира и прекратить конфронтацию.
Иллюминаты представлены одним наёмным дауном с пистолетом и двумя потешными резидентами в святой обители, не иначе как маниакалы, а их идеи и цели, как и былая связь с Тамплиерами и массонами в наше время, отсутствуют вовсе. В силу высшей этики борцам за синтез науки и религий и создание единого общечеловеческого Знания совсем не интересно мочить пап и кардиналов, у них есть дела поважнее, чем петь оду Ватикану методом противостояния ему его же методами.
Резюме. Очередной умопомрачительный бред на усладу любителям поп-корна, фанатам Рима и истово верующим в непогрешимость католицизма (как и любой другой религии, объявляющей себя носительницей абсолютной истины и убивающей иноверцев в борьбе за власть)
"Разделяй и властвуй" во всей своей безобразной красе.
Незваные
The Uninvited
Обычный микс, ничего нового и оригинального, как переползающий дорогу муравей. Если уж совсем делать нечего, то можно остановиться и проследить его путь от края до края тротуара, но пытаться при этом себя чем-то удивить, испереживаться и увидеть что-то новое получится едва ли. Другое дело, если в избитом жанре скрупулезного и монотонного перемещения, муравей вдруг через определённое время начнёт подпрыгивать и делать сальто, вот тогда другое дело, есть повод изучить индивида. Такие случаи бывают, но редко. Я бы отнес к таким чудесам “Проект Ведьмы Блэр”, как ни странно, основанный на плагиате, но тем не менее замечательно сделанный испанский «Карантин” (Репортаж),“Спуск” (Зловещая темнота),“Сайлент Хилл”, да японский “Звонок”, конечно, были и ещё самобытные и впечатляющие поделки в этом жанре за последнее время, но не так уж много.
Это я всё к тому, что в “Незваных” прыгать и изобретать велосипед никто не стал вообще, а в результате мы имеем банальный тупой триллер с элементами ужастика. К слову, вся мистическая жуть нагоняется появлением духа покойной матери героини, взывающей к отмщению. Но вот что подумалось - после одного такого удручающе мерзкого явления собственному любимому дитя, фильм вполне мог бы закончиться тем, что доченька, ошалев от ужаса и двинув начисто крышей, до конца своих дней пускала бы пузыри в ближайшей психушке. Не проще ли было маме сообщать информацию и призывать дочь к действиям в более гуманной и корректной форме, например нашептывать на ухо, или уж выглядеть хотя бы поприличнее?
А во всём остальном это самый обычный семейный триллер по принципу “а кто же наша сиделка в прошлом” и “чья рука качает колыбель” или просто в экстазе раскачивается на папе. Я уж не знаю, чем загрузили свой киноопус корейцы, но после этого мозаичного пазла из сотни виденных картин, смотреть оригинал нет ни малейшего желания.
Выпавший из рукава козырь в плане непредсказуемости финала и его “шоковости” лично меня не впечатлил вообще, а лишний раз заставил задуматься о том, что свести всё к абсурду слишком удобно и просто. Как подумалось и о том, сколько муравьёв мы давим по дороге в магазин, даже не задумываясь, что и они, как и создателя этого фильма стараются достичь своей цели. Вот только прыгать почему-то никто не хочет, считая допустимым просто собрать новую комбинацию из старых кубиков. Скучно, ой как скучно...
Пока ее не было
While She Was Out
Сюжет прост до безобразия. Рождество. У нее двое детей и муж-тиран. Она, впечали после очередного наезда, едет в магазин купить упаковочную бумагу для подарков. Все места на стоянке заняты, а одна бОрзая машина занимает сразу два места. Она (не жившая в России) крайне шокирована этой наглостью и пишет язвительную записку, где поясняет, что так эгоистично поступать не надо. На обратной дороге её встречает по американски политкорректная группа отморозков (белый, афроамериканец, латинос и японец),прочитавших эту записку и решивших ей жестоко отомстить. Учинив беспредельный наезд на носительницу парковочной этики, гопники случайно убивают дядю-охранника. Теперь она - единственный свидетель, она убегает, они догоняют...
Режиссер (она же и автор сценария) задумала воплотить на экране все свои бурные фантазии на тему женщины, попавшей в безвыходную ситуацию типа "убить или быть убитой", но справиться с поставленной задачей не смогла. В результате получилось что-то пародийное типа "Ну, Заяц, погоди.." с летальным исходом для волков и неуязвимостью зайца. Некие психологические бездны общения Бэсинджер с главным злодеем в конце фильма ничего, кроме раздражения и зевоты, не вызывают, хотя, я уверен, что именно на этот эпизод делалась основная ставка режиссера.
Мой совет - не тратить деньги и время.
Киллер
Killshot
Отсюда Ричи – копия героя Гарри Олдмана из “Состояния исступления”, отсюда и сам Черный Дрозд, как Джармушевский “Пес-призрак”, только без самурайских забав, а с уклоном в индейскую сторону. Оттого и первая половина фильма заставляет зевать от скуки, поскольку только что это уже было преподнесено в “Опасном Бангкоке”, а заключительная часть и просто липнет к сюжету “Часов отчаяния” с тем же самым Рурком.
Ну да ладно бы просто плагиат - сегодня уже трудно изобрести что-то радикально новое - всё, по сути, есть лишь новая форма старого содержания, но тогда в фильме должна присутствовать элементарная логика. Здесь же вместо этого абсурдный набор фрагментов, абсолютно не связанных логикой, театральных поз, тупых диалогов, излишней мимики и мотиваций действия героев на уровне инвалидов по уму, зато режиссёрского пафоса хоть отбавляй.
Лично мне этот фильм высосал мозг и заставил в полном смысле слова негодовать, поскольку режиссер упорно пытается сделать из зрителей идиотов, ибо принять и согласиться с его подачей практически невозможно, разве что за большую мзду. Но когда платишь сам, то совсем непонятно: 1. Черный Дрозд - наёмный убийца мафии со стажем, который не оставляет свидетелей и потому до кучи убивает вопреки заданию заказчика даже тех, за кого его же босс хочет потом оторвать ему голову. Почему тогда он не мочит всех встреченных по дороге на работу в лифте и на улице? А если он так маниакально осторожен, то почему идёт с каким-то незнакомым отморозком вымогать деньги в офис компании, где могут быть десятки свидетелей-сотрудников? Случайно все ушли на обед, и остались двое, за которыми потом этот профи весь фильм охотится, но если бы их было 20, то что тогда? Бред. 2. Как мог такой отморозок, как Ричи, дожить до своих лет, если звонит, вымогает деньги, и угрожает убить прямо с домашнего телефона, а потом заявляется в офис за баблом и устраивает там ледовое побоище без всяких мыслей об охране, полиции и системе видеонаблюдения? 3. Зачем он убивает продавщицу на заправке после пятиминутной пальбы, учитывая обязательно присутствующую систему видеонаблюдения? 4. По фильму можно сделать вывод, что такого подразделения, как полиция, в США нет вовсе, отсутствует по определению. 5. Зачем и ради чего герой Рурка убивает (даёт убить) индейца, который живет рядом с домом его усопшей матушки и знает его исключительно как соседа и члена общины? Какую угрозу и кому представлял он? 6. Как может наемный убийца такими детскими залипухами шантажировать мафиозного босса, который к тому же обещал завалить его при первой встрече? 7. Зачем после инсценирования собственной смерти они продолжают охоту за двумя бедолагами-свидетелями? Чем оправдан риск? Хотя, судя по фильму, никакого риска для наёмных убийц и маниакальных психопатов в Штатах нет совсем, там процветает полнейший беспредел. 8. Но все же, зачем было убивать (позволить убить) девушку Ричи? 9. Что за бредовая программа ФБР по защите свидетелей показана в фильме? Особенно с учётом того, что преступники и не собирались гаситься, а вольготно расхаживали возле дома горемык, а после их отъезда и вовсе зашли погостить, где их можно было спокойно взять. Но нет, убийц никто не ищет, зато прячут свидетелей, да так, что их новый телефон мама незамедлительно доносит пришедшему в гости преступнику. 10 К какой категории кривизны можно отнести отношения свидетельской пары?
Список этих вопросов нескончаем, а Вы сами решайте, есть ли смысл пытаться на них отвечать. Ну а если всё же надумаете посмотреть это кино, то мой совет - выключайте голову.
Крабат. Ученик колдуна
Krabat
На протяжении всей картины действие будет топтаться на месте в замкнутом пространстве старой мельницы на фоне жерновов и деревянных колёс, демонстрируя быт и нравы 16 века. Вместо ожидаемого размаха магических превращений и колдовских чар, ученики колдуна будут до изнурения таскать мешки с мукой, а самым большим чудом с применением элементарной компьютерной графики станет превращение юношей в воронов. Всё остальное время пройдёт на уровне бытовых зарисовок того времени и нравственных посылов о том, что если красота и любовь не могут спасти весь мир, то уж победить черного мага могут точно.
Если не предъявлять к фильму высоких требований по визуальной составляющей, а приготовиться посмотреть самобытное колоритное немецкое кино, то достоинств у картины сразу появится много. Как мудрая сказка, этот фильм больше учит, чем развлекает, будучи похож на историческую зарисовку и философскую притчу о добре и зле, повествующую о том, что нужно преодолеть человеку, чтобы обрести настоящую силу и любовь.
По атмосфере повествования этот фильм напомнил мне “Легенду о Тиле”, снятую Аловым и Наумовым в далёких 70-ых. Здесь также всё дело в деталях и атмосферности, богатстве содержания при скромности формы, поскольку немцы, со свойственной им педантичностью, досконально воссоздали зловещий дух того времени и заставили поверить в происходящее на экране, как в быль. Оно и к лучшему, поскольку так куда проще освоить заложенные в фильме информационные программы, ибо не каждый рождён Гарри Поттером, а вот Крабатами - большинство.
Адреналин: Высокое напряжение
Crank: High Voltage
Нет, старина, Гай Ричи репу-то потёр, но пенсию решил отложить и скоро (в ноябре)мы все увидим Шерлока Холмса в новом амплуа. По стилю смешанного боя, которым владее Холмс (Роберт Дауни младший) Борн покажется покажется герем передачи "Звезды на льду". Мочилово будет нешуточное, противостоять маэстро буде гипербандитской организации, притом, что метод дедукции в этом случае будет практически невостребованан, а вот ноги и руки на экране помельтешат ))))
Дикое поле
Кому нужна ссылка на скачку - пишите на почту, пришлю. Качество копии оставляет желать лучшего, но суть от этого не страдает.
Рестлер
The Wrestler
В первый момент обращение к теме рестлинга несколько смущает. Насколько я знаю, этот вид шоу распространен большей частью в Америке. Американцы, как дети, обожают смотреть на «кровавые» разборки, точно зная, что на самом деле, это все понарошку. Но в какой-то момент это смущение уходит в сторону. Потому что начинаешь понимать, что кино, разумеется, не про рестлинг. С таким же успехом Рурк мог играть старого музыканта, ведущего радиошоу или еще кого угодно. Главное, чтобы пик его славы пришелся на 80-е. И даже не славы. Просто чтобы его лучшими годами были 80-е.А таких сейчас много, у кого эти годы были лучшими, светлыми. Ну, еще бы. Ты был силен, молод, красив. И жизнь кипела вокруг тебя, и ты был в ее центре. И вокруг были друзья и, конечно, подруги. Куча подруг. У тебя все получалось. И в жизни и в спорте. Ну, еще бы –ты был достаточно молод, чтобы – сначала бой, потом кокс, потом виски, потом ночь с двумя поклонницами под рев Ac/Dc из колонок в спальне. А утром – тренировка, чтобы потом снова бой…и так далее. И тебе казалось, что вокруг – настоящие друзья, которые будут с тобой всю жизнь. И вообще, вся жизнь будет – вот как сейчас. Удачные бои, гонорары, почет, слава и все остальное, вышеперечисленное. В молодости всегда кажется, что ты не только будешь жить вечно, но и всю эту вечность будешь молодым и красивым. Потом – угар 90-х, и сразу после него, как после любого угара – похмелье начала нового тысячелетия. Но пока угорало, потом похмелило – ты не заметил, как пробежало почти 20 лет. Твоих 20 лет. От старых друзей не осталось почти ничего. Новых заводить поздно, да и не умеешь ты этого делать. Что им говорить, о чем рассказывать? О своей славе 20-летней давности? Они альбом очередной певички, выпущенный неделю назад, считают старьем, так что они должны думать о том, что было 20 лет назад? Ты как будто открыл в какой-то момент глаза и понял, что вокруг тебя – другой мир. Чужой совершенно. И ты со своими понятиями, победами, славой и старым, издерганным, израненным на потеху публике телом тут совершенно не к месту. Чужой ты в этом мире. Тебе везет – стриптизерша из соседнего бара, твоя ровесница, с телом – таким же издерганным и измученным все так же на потеху публике, понимает тебя в чем-то. Не во всем, конечно, но в чем-то понимает. Она такая же, как ты. Старая и потому ненужная в этом быстром и молодом мире. И вообще вокруг тебя – люди, такие же, как ты. Живущие воспоминаниями о былом. И всех у них и у тебя даже нет мобильных телефонов. А зачем? Никто и так не звонит, да и твоего звонка никто не ждет. И ты становишься очень бережным к этому миру. Ты ведешь себя как будто с чем-то неизвестным и незнакомым тебе. То есть ты боишься сделать сломать и дернуть не то, что нужно. И слова «готы», «Call of Duty», «Страсти по Христу» звучат для тебя пустым звуком. Ты аккуратен с этим миром, потому что не знаешь и не понимаешь его. И ты ходишь мягко, огибая углы, и стараешься играть по новым для тебя правилам. Но, что самое противное, что-то внутри отказывается соглашаться со всеми изменениями. И твой разум противится принимать твое старение. И тебе кажется, что твое тело в состоянии выносить такие же нагрузки, как и прежде. И не беда, что для этого надо его напичкать лошадиными дозами гормонов роста и стероидами. Ты всем окружающим и сам себе стараешься доказать, что ты еще огогошеньки-гого. Что ты король на ринге и в жизни. И роль весельчака-продавца в колбасном отделе – это не все, на что ты сейчас годишься. И что ты даже сможешь вернуть себе свою дочь-лесбиянку. Но жизнь доказывает обратное. С холодным, неумолимым цинизмом доказывает. И сердце перехватывает от простой пробежки. И дочь твоя, понимая, что демоны внутри тебя так и не заснули мертвым сном, прогоняет тебя с ненавистью на лице. Оправданной и заслуженной ненавистью. Но, как ни странно, в стриптизерше бесов намного меньше, чем в тебе. Она может бросить единственное доступное ей ремесло ради того, чтобы примчаться на твой последний во всех отношениях бой. А ты – не в силах его отменить. Потому что крик толпы – это посильнее кокса и стероидов. Это то, что помогает тебе почувствовать себя молодым. Прежним. Победителем. В последний раз. Микки Рурк лишний раз доказал, что не растерял таланта драматического актера, способного пронзительно играть у самых маститых режиссеров современного серьезного кино. И Мариса Томей – удивительно правдиво исполнившая роль перезрелой стиптизерши. Я не видел, как играл Шон Пенн в «Милк», но, считаю, что Рурк вполне заслужил этот Оскар за лучшую роль, если оценивать исключительно творческую составляющую. Конечно, фильм очень простой. И не оригинальный. Таких фильмов снимали и снимают в достаточном количестве. И если их не показывают в кинотеатрах, это не значит, что их не снимают Помните – как в «Ищите женщину» - «Если к Вам не прижимаются в вагоне, это не значит, что в Париже нет метро». И мысль в нем простая, и снят он довольно незатейливо. Все, что есть в этом фильме – игра актеров. Во всем этом картина отлично перекликается с «Островом» Лунгина. Петр Николаевич Мамонов никак не мог взять в толк, откуда такая шумиха насчет «Острова» - простого и незамысловатого кино. Но, видимо, иногда нам так не хватает простого кино про жизнь. Не про фантастические обитаемые острова и прочие выдуманные аллегории к нашей жизни. А про саму жизнь. Без аллегорий. Когда не надо искать подспудного смысла во фразах героев. Не надо угадывать, кого имели в виду под тем или иным сказочным персонажем. Когда все видно и понятно. Когда перед тобой – жизнь. Такая, какая есть. И от осознания этого по спине пробегает холодок, и щемящая тоска вливается в сердце. И еще. В русском дубляже Рурка озвучивает тот же голос, что обычно озвучивает Ал Пачино. Сами делайте выводы. Очень грустное и правдивое кино про жизнь. Всем думающим людям рекомендуется к обязательному просмотру.
Тарас Бульба
Лёва, видит Бог, что Вы ошиблись или обознались. Я в ауте, а написал здесь исключительно про новый фильм Такеши Китано, да и то только потому, что на фоне доминанты происходящего в кино сегодня, это действительно событие, поэтому хотелось поделиться радостью.
В обсуждении "Тараса Бульбы" я участия на этом сайте не принимал!!!!, а моё скромное мнение изложено сами знаете где. Ну а если уж к слову, то спорить про этот фильм считаю крайне бесперспективным занятием, поскольку каждый видит в нём то, что соответствует его приоритетам, хотя лично я от Бортко такой расстановки акцентов не ожидал, как подменили маэстро..
Кстати, сейчас вообще странные вещи происходят, чудеса, можно сказать - вот посмотрел я вчера наш новый фильм "Розы для Эльзы" и был в шоке, как понравилось. Спроси меня кто снял - сказал бы, что Хван, а оказалось...Егор Кончаловский. Но пардон, судя по всем его предыдущим работам, его генокод исключат начисто создание фильма и игру актёров такого уровня... Вот и получается, что от Бортко куда-то адекват убыл, а у Егора вдруг сверхестественно таланта добавидось, прям-таки закон сообщающихся сосудов в его метафизическом отражении :))
Ахиллес и черепаха
Akiresu to kame
Рассказывать сюжет смысла нет, ибо в картинах Китано это не главное, куда более важно то озорство, та трогательность и многогранность, та поэзия и метафоричность, непревзойдённым мастером которой является Бит Такеши. Уверен, что этот фильм станет большим событием для тех, кто знает и любит творчество Китано.
После прочтения сжечь
Burn After Reading
Лёва, это ПЯТЬ, я от души хохотнул, представив лица известного трио с этого сайта, ориентированного на власть капитала ;)
Браво, пишите почаще, хорошее настроение ныне дорого стОит, кризис, однако. Вы уж не подведите мои ожидания первого апреля, плиз :)))))
Операция «Валькирия»
Valkyrie
Да, Лёва, у меня теперь обязательства (добровольные=)) перед другим сайтом, так что буду прилагать свои усилия к оптимизации его.
Пользуясь случаем, благодарю всех, кто меня читал, у кого было чему поучиться, как и тех, кто поддерживал меня в постоянном боевом тонусе =))
Человек безвозвратный
“Человек безвозвратный” это фильм притча, фильм-исповедь, фильм – боль и надежда, фильм-призыв, а ведь именно это отличает настоящее искусство от доминирующей сегодня программы удобоваримых массовых развлечений. Самое главное достоинство картины – это редкие на сегодняшний день стандарты и честность исследования характеров главных героев и поисков человеческой сути на уровне творения классиков русской литературы. Этим фильмом Вас не будут развлекать, скорее наоборот, заставят скушать горькую таблетку, выводящую разум из уютного сна безразличия и активизирующую работу сердца и души.
Очень своевременное лекарство против летаргического сна всеядности и равнодушия, ибо критерийность самого понятия «человечность» за последнее время претерпела радикальные перемены, в том числе и в кино. Поверхностность и безнравственность пришли на смену картинам, глубинно исследующим вопросы морали, духовный и нравственный мир человека, поиск им смысла своего существования, гармонии между душой и разумом, осознания своего истинного предназначения. Как следствие, обесцениваются истинные ценности и повсеместно насаждаются ложные, теряется само понятие смысла жизни, как Пути совершенствования души и сознания человека, а взамен предлагаются шоры для бега в поисках очередных развлечений и комфорта. Но гусеница в любом случае станет куколкой, а куколка со временем превратится в бабочку, пройдя точку невозврата. Об этом и фильм.
Что заставит пожилого полковника, начальника военного училища, поднять ружьё на собственного сына, в котором видел продолжателя семейных традиций, какое мужество потребуется ему, чтобы похоронить самого близкого любимого человека, надежду и опору, и после этого жить дальше?
Что нужно пережить, чтобы на старшем курсе бросить учёбу и отказом от династии предать надежды отца, чтобы отбросить фальшь и продажность чувств ради благ земных, взяв на себя ответственность за судьбу свою и любимого человека, чтобы, бросив всё, начать сначала, уехав подальше от суеты и лицемерия в ”даль светлую”?
Какие испытания нужно пройти парализованной девушке, для которой “любовь это только портрет на стене”, чтобы после пика отчаяния и попытки самоубийства найти мужество верить и жить дальше?
Сколько силы духа и беззаветной любви должно быть у смертельно больного человека, вдруг узнающего о страшном диагнозе, чтобы прожить остаток своих дней среди тех, кто дорог и любим, с кем скоро придётся расстаться навсегда, изо всех сил стараясь избавить своих близких от страданий?
Что потребуется пережить успешной в бизнесе даме, чтобы осознать всю пустоту и тщетность покупной любви молодых самцов и пригласить в гости мать-старушку для сокровенной беседы?
Заключается ли благополучие и крепость семьи во внешней устроенности и достатке, может ли ребёнок стать залогом единства и смыслом жить давно умершими чувствами, если муж изменяет жене с секретаршей, которую действительно любит, а жена, изнывая от тоски и одиночества, но полная материнской ответственности, робко идёт на встречу новому сильному чувству?
“Жизнь устала переплетать нас, учить нас безрезультатно по лица и по родам..”- слова современного поэта и композитора очень созвучны тому, что хотят сказать авторы фильма Судьбы его многочисленных героев крепко связаны воедино, и по сути, все они - большая семья, аллегорически отражающая всё человечество, законы причин и следствий во взаимодействии разрозненных человеческих миров, каждому из которых свойственно стремление к Единству, к объединению на Высшем общем знаменателе, а для этого в первую очередь нужна внутренняя свобода, искренность и смелость пройти на пути к себе критическую черту “человека безвозвратного”.
Дикое поле
Светлая память замечательному творческому тандему Петра Луцика и Алексея Саморядова, по сценариям которого были сняты такие знаковые фильмы как «Дюба-Дюба”, “Гонгофер”, “Дети чугунных богов”, «Лимита”, “Окраина”. Воистину, это были люди из запределья, намного опередившие своё время, постоянно нарушавшие границы дозволенного человеку-рабу, отчаянно заглядывающие в бездну, и поглощённые ею за свое бесстрашие, наказанные как Прометей.
В 1998 году Петр Луцик снял фильм “Окраина”, а продолжением должно было стать «Дикое поле”, но он не успел. От одной мысли, каким бы мог стать этот фильм сними его он, становится трудно объективно оценивать работу Михаила Калатозишвили, поэтому скажу лишь одно – смотреть фильм не просто нужно, а необходимо, хотя бы как дань уважения авторам сценария. Независимо от того, будет ли Вам скушно и мытарно при просмотре или, наоборот, будете парить над грешной Землей, коснувшись вечности, одновременно осознав отсутствие времени при бесконечности пространства и бренность форм, живущих на нём. На этом фильме суетному мозгу надо заснуть, оставив право распоряжаться душе и интуиции, тем чувствам, которые трудно потом объяснить словами, но которые могут переполнять и делать человека лучше.
Фильм настолько атмосферный, что воспринимать его можно только в тишине разума, его надо созерцать, ему надо довериться и просто плыть по нему, отдаться как течению реки. Этот фильм нельзя понять, критерийность разума здесь бессильна, его можно только прочувствовать иррационально, настроив камертон своей души на заданную частоту, услышать этот печальный звук оборвавшейся струны, этот удар колокола, это магический звук “ом”
Только тогда Вы сможете обрести что-то очень важное и сокровенное, именно то, что пытались донести нам Петр Луцик и Алексей Саморядов, написавшие сценарий этого фильма ещё в 90-ые и что старался сказать нам Михаил Калатозишвили сегодня.
И мой Вам совет, обязательно посмотрите фильм «Окраина”, чтобы представить себе каким бы могло быть “Дикое поле”, если бы не…
Добро пожаловать в Лэйквью!
Lakeview Terrace
Райское озеро
Eden Lake
Вот уж не знаю, кто у кого стырил сценарий, но уж больно этот фильм напоминает "Пока её не было" с Ким Бесинджер, о котором я недавно писал, но та хоть злодеев активно мочит, уже как-то легче, а смысл и сюжет практически идентичны, только завязка разная и отморозки чуть постарше.
Обитаемый остров
Да... вот и ещё один крендель. Про петуха - это ещё куда ни шло, себя, я думаю, вы тоже не курицей считаете, поэтому простим. Но, разлюбезный оппонент, такие фразы как "ставит далекую от идеала точку зрения" всем адекватным людям говорит о том, что ваc самог пора на принудительное лечение отправить, сэкономив на бесплатных билетиках. Вы бы сначала освоили школьный минимум правил по изложению своих мыслей, а то, видит Бог, хочется вас недотёпу по голове погладить и сказать, что всё будет хорошо.. :))
Обитаемый остров
ИНТЕРЕСНО, сколько времени понадобится АдминиСТАРции понять, что такие люди, как НВ, исходя из своих узкорузлых интимных интересов и настроений, будут попирать Истину, не опасаясь получить за это общественное презрение. На каком сайте еще модератор может позволить себе расслабу и роскошь постоянно писать в своих скудных отчётах о просмотрах "нам с мужем понравилось" ЁПРСТ, да причём, ..., здесь муж? Как можно не понимать в таком возрасте, что есть одинокие люди, которые ходят в кино и составляют собственное бескомпромиссное мнение, и скорее всего, благодаря своей невсеядности - они одиноки!!!, так ... постоянно демонстрировать свою семейную "успокоенность"??? Ну а кроме этого, этического, так сказать, вопроса, хотелось бы обратить внимание владельцев сайта на полную неадекватность таких избранных знатоков кино, как НВ и St, учитывая их рукоплескание этому отстою от ФСБ. Со вкусом у них всё впоряде, так от этого еще страшнее становится, когда повар утверждает, что тухлое - ВКУСНО!!!
Райское озеро
Eden Lake
Да уж, батенька, извольте позырить всамое ближайшее время. Стыдно-с должно Вам быть, что до сих пор этот фильм не отсмотрели, а вроде как и продвинутый пользователь сайта ;))
Моё скромное мнение, что "ПЕКЛО" (Sunshine)-лучший фантастический фильм последней пятилетки. И только в сравнении с такими концентратами таланта можно реально осознать что же на самом деле снял ФСБ, а главное - зачем и для кого. В связи с этим НВ и St мои искренние соболезнования.
Обитаемый остров
В начале фильма мы слышим, что в 2153 году «свободные исследователи космоса были сильными, смелыми и наивными” Бондарчук явно просит вас уподобиться людям будущего, чтобы принять его творение сегодня. Будьте смелым и сильным, чтобы прорваться через праздничный ажиотаж на этот фильм и чтобы досидеть до конца, а наивность вам потребуется, чтобы неискушенно принять увиденное за благо, а уж наивность в кубе понадобится для того, чтобы еще раз поверить и пойти в кино на вторую часть, лично я - пас. Заранее прошу на меня не гневаться, ничего личного, никому портить праздничное настроения я не хочу, а просто излагаю своё субъективное мнение, на которое имею полное право, не менее, чем вы на своё... :))