“ФИЛИПП ТРАУМ”, СССР, 1989 Другое название: Хроника Сатаны младшего Режиссер: Игорь Масленников Оператор: Николай Строганов Композитор: Виктор Кисин Художник: Наталья Кочергина Производство: Ленфильм Год выпуска: 1989 По мотивам повести Марка Твена «Таинственный незнакомец” Актеры: Габриэль Воробьев, Филипп Козлов, Дима Суворов, Дима Мамонтов, Ия Парулава, Евгений Весник, Алексей Зубарев, Юри Ярвет, Елена Сафонова, Константин Воробьев, Нора (Элеонора) Грякалова, Андрей Ильин, Юрий Гальцев, Аркадий Коваль, Семен Фурман, Петр Меркурьев, Евгений Платохин, Анатолий Сливников
Что-то странное происходило в нашем кино в те годы. Появлялись фильмы, которые выходили далеко за рамки стандартного мировоззрения и официальных религиозных конфессии, ненавящево, но неумолимо неся людям информацию на уровне посвящения эзотерических школ гностиков и розенкрейцеров. Этот фильм наглядный тому пример. После триумфального "Шерлока Холмса" Масленников обращается к малоизвестному и очень странному произведению Марка Твена «Таинственный незнакомец” Эта повесть выбрана не случайно, как и автор, ибо Марк Твен был магистром одного из тайных сообществ (назовём это так, кому надо изучит тему). Но при этом Масленников и сам блещет знанием вопроса, выходя за рамки книги, изрядно добавляя в фильм своего не менне сакрального смысла. В результате имеем вроде бы как незатейливое детское кино, под маской которого скрываются вопросы и ответы, доступные для понимания лишь смелым, заплывающим за буйки далеко на глубину.
В средневековой Австрии, в городе Бургенланде появляется таинственный незнакомец, именующий себя Филиппом Траумом,странствующим магом и чародеем. Продемонстрировав детям чудеса материализации предметов и власть над огнём, он представляется как ангел по имени Сатана. Напуганные и религиозно подкованные ребятишки заявляют, что ангел и дьявол несовместимы, на что чародей уныло замечает: «Вполне совместимы. Все мы когда-то в детстве были ангелами, это потом уже жизнь делает из нас страшилищ». Мальчики проникаются доверием к голубоглазому светловолосому незнакомцу и тут же просят использовать его дар во благо и помочь приходскому священнику отцу Питеру, который добр и крайне беден. Не забыв упомянуть о том, что “род человеческий ничтожен и неисправим”, Филипп Траум исполняет их просьбу, предупредив, что “ни одно доброе дело у людей не остаётся безнаказанным”. В это время в городе царит ужас и произвол инквизиции, заправляет которой председатель духовного трибунала Фейертаг, властолюбивый циник и лицемер. Его власть беспредельна и люди находятся в страхе, на площади забрасывают камнями и сжигают беззащитных старух, обвинённых в ведовстве, царит система доносов. Благодаря своей неуязвимости, единственным, кто может противостоять Фейертагу открыто, становится Филипп Траум. И это при том, что он не страдает любовью к людям, скорее он учит их отрешиться от того несовершенства и ограниченности тех масштабов, что люди именуют “человеческим”. Это что очень явно звучит во время урока, который он даёт сыну органиста. Момент, когда Фейертаг пытается изгнать злой дух из Сатаны, но получает встречный сеанс экзорцизма, можно считать кульминацией фильма. Я не знаю где Масленников взял такой текст.. Финал картины загадочен и справедлив, правда эта справедливость уже далеко выходит за рамки справедливости человеческой, иначе вряд ли можно понять, куда денутся с крепостного моста старый Бранд, Маргарет и Теодор, три маленьких беззащитных человечка, бросившие вызов всем людям города и их богам.
Спасибо на добром слове :) На каталог я и не претендую, а в плане картинок - сам на подножном корме. Так что буду просто попИсывать, может и заинтересует кого на форуме..
Примите и мои самые добрые пожелания на Новый Год, пусть на этом сайте с Вашей помощью РАСПУСКАЕТСЯ И ЦВЕТЁТ ВСЁ БОЛЬШЕ ЦВЕТОВ!
Режиссёр: Эдриан Лайн В ролях: Тим Роббинс, Маколей Калкин
Иаков Сингер был ранен во Вьтнаме. Теперь живет мирной жизнью и работает на почте. В одной жизни имеет подругу, но в тоже время в другой жизни любит жену и сына. Он не может понять где сон, а где явь, две жизни и две реальности постоянно пересекаются и сводят его с ума, а кроме этого он начинает видеть страшные образы, которых именует демонами. Оказывается, что он не один, его боевые товарищи тоже страдают галлюцинациями. Сингер пытается разобраться что происходит, но то, что он узнает в финале - страшнее всех его ожиданий. В конце фильма волосы встают дыбом, последние кадры и просто вышибают слезу, а монолог врача Луиса про "ангелов-демонов, которые освобождают людей от земного" заслуживает отдельного пристального внимания.
Это к вопросу о нравственном аспекте, и о том какие фильмы были сняты на столь актуальную тему инопланетного контакта еще 35 лет назад. Никакого бюджета, никаких спецэффектов, зато сколько смысла и глубины. Что-то изменилось с тех пор? Да, всё стало значительно хуже.
"МОЛЧАНИЕ ДОКТОРА ИВЕНСА" СССР, 1973 В ролях: Жанна Болотова Сергей Бондарчук Ирина Скобцева Валерий Хлевинский Леонид Оболенский Иван Кузнецов Борис Романов Олег Кродес Гунар Плацен Инна Кара-Моско
Краткое содержание: В числе пассажиров потерпевшего катастрофу самолета был доктор Мартин Ивенс, работающий над проблемой продления человеческой жизни. Его и несколько других пассажиров спасли пришельцы с планеты Ораина. Между ними устанавливается контакт. Однако неожиданное нападение военного самолета землян меняет планы пришельцев. Они отказываются помогать планете, на которой сила оружия во многом превосходит силу нравственности...
ДО ПЕРВОГО СНЕГА (FIRST SNOW)Германия,США,2006 В главной роли: Гай Пирс.
Редкостной силы кино, полное искренности, человечности и драматизма, порой пронзительное и надрывное до комка в горле, но по простоте и реальности сюжета близкое к жизни каждого из нас, не считающего себя героем блокбастера. Кино про живых людей, про судьбу, про попытку убежать от неё, про свободу выбора и неизбежность предначертанного.
Всё жизненно, просто и ясно, скромно и величественно, ничего лишнего, но очень много сокровенного увидел в этой картине лично я. Извечные вопросы: Где заканчивается Божий промысел и начинается право человека на выбор? Да и есть ли он вообще, или весь наш путь уже намечен Создателем при рождении? Имеем ли мы право творить свою судьбу или это лишь иллюзия и самообман?
Фильм начинается и заканчивается словами: "Дорога, по которой мы пытаемся убежать от судьбы, ведёт нас к ней. Человек управляет своей судьбой... Это лучшая шутка для Бога". Вся история пронизана пронзительной прощальной истомой, нотами неизбежности трагичного финала, но от этого не становится тоскливо, чувства обречённости не возникает, а наоборот, ощущается торжество освобождения от страха.
Гай Пирс гениален, музыка завораживает, напряжение и сопереживание идут по нарастающей, а в финале достигают апогея на уровне катарсиса. Думаю, этот фильм будет по достоинству оценен теми, кто ищет ответы на серьёзные вопросы и не считает поп-корн основной частью сценария.
"Пока чинили сломавшуюся машину Джимми,он чтобы скоротать время решил зайти к старику-предсказателю, от которого узнал, что дела его пойдут в гору, а самому ему суждено умереть, как только выпадет первый снег. Джимми не поверил, но предсказания стали сбываться, но поскольку температура неуклонно понижается, он уже не может не думать о зловещей части пророчества.."
Фейерверк (Fireworks, Hana-bi) Япония, 1997 Продолжительность: 103 минуты Изображение: Цветное Язык: Японский Студия: Bandai Visual, OFFICE KITANO Жанр: Драма
Краткое содержание: «Фейерверк» — это стильный и необыкновенно красивый фильм, в котором неразделимо переплетаются боевик и трагедия, мелодрама и комедия. Бывший полицейский Ниши вступает в кровавый конфликт с якудзой — японской мафией. Некогда стоявший на страже закона, он сам идет на преступление ради самых важных людей в его жизни — парализованного после ранения друга, вдовы убитого коллеги и своей смертельно больной жены. Вместе с ней он отправляется в последнее идиллическое путешествие по Японии, безжалостно и хладнокровно расправляясь со всеми, кто встает у него на пути... Японское слово «hanabi» означает «фейерверк», но написанное через дефис оно делится на две составные части: «hana» — «цветы», символ жизни и любви, и «bi» — «огонь», символ жестокости и насильственной смерти.
Уважаемые Коллеги! Подсобите кто может. Мне необходимо найти фильм "Посвященный" СССР, 1989, режиссёр Валерий Мюльгаут. Готов купить на любом носителе и за любые деньги (в разумных пределах :) Буду очень признателен спасителю.
Простите за флуд, но лично я нахожусь в торжественном предвкушении завтрашнего просмотра, даже специально для освежения темы первую часть на DVD пересмотрел. Сердце мне вещует, что вторая часть этой саги - главное кинособытие декабря. По этому поводу присоединяюсь к добрым пожеланиям прокатной компании.
Разочарован. Детский сад планетарного масштаба. К сожалению, написать целостный отзыв об этом фильме невозможно, поскольку так или иначе пришлось бы озвучивать финал. Основная моя претензия заключается в том, что даже такую актуальную тему как апокалипсис или переход Земли на новую эволюционную ступень, умудрились адаптировать до уровня банальной мелодрамы.
Бред, полный бред! По сюжету получается, что пришелец (Киану Ривз) есть никто иной, как сам Господь Бог, который в праве решать участь человечества в зависимости от своих настроений и личных симпатий, несмотря на решение галактического совета.
Боже мой, каким хроническим идиотизмом надо обладать, чтобы снять такое.. Чего только стоит встреча Ривза со своим братом по разуму в Макдоналдсе!!!!, когда идёт обсуждение судьбы человечества, а “падший ангел” признается, что за 70 лет резиденства и наблюдения за людьми он полюбил их, несмотря на их неизменную разрушительную сущность. Когда вы узнаете, каким способом сверхразум решил уничтожить человечество, то фильм “Явление” покажется вам шедевром прозорливости. Будет полный тупняк, вы когда зададите себе вопрос зачем им, светочам духа и носителям высшего разума, понадобилось собирать образцы животных в “ковчеги” и рушить всю оставшуюся жизнь на планете, вместо того чтобы просто нейтрализовать человечество звуком, дабы очистить планету от раковой опухоли, оставив её пригодной для жизни и возрождения цивилизации. Ну уж а в крайнем случае, почему было бы просто не взорвать все ядерные и нейтронные запасы на планете после того, как прибывший на переговоры звёздный инструктор получил пулю?
Короче, Фильм полон ляпов и несуразностей, порой вопиющих, когда хочется встать и покинуть зал, где тебя держат за инфузорию, но основная его беда заключается в том, что он имеет конец, притом такой, от которого становится тошно. Умный человек остановился бы на знаке вопроса, а фильм бы закончил троеточием, дальше – зависит от вас, думайте сами… Но, увы, кассовые сборы это бы изрядно сократило, ибо люди не любят ответственности и неопределённости. Поэтому вот вам, наслаждайтесь.
Негоже высший разум наделять человеческими качествами и скудоумием, как и потешаться над высшими эволюционными законами, которые абсолютно беспристрастны, как и не стОит надеяться на очередное пришествие того, кто подотрёт человечеству слюни и принесет себя в жертву переполненным памперсам.
Советую не пропустить. Очень достойный фильм, от начала и почти до конца. Вот если бы последние 3 минутки убрать, то был бы попросту шедевр. Про боевые искусства так давно никто не снимал. Фильм про Настоящего Учителя, про истинный дух бойца, про честь, святость традициям, бескомпромиссность, силу и человечность. Смотрел с субтитрами на английском - потрясно! Я бы и второй раз этот фильм посмотрел, но вот концовочка..
Зал был почти полон. Перед фильмом выступал режиссёр Денис Ганзель и актриса Дженнифер Ульрих, по окончании (после аплодисментов) они ответили на вопросы зрителей, хотя сам фильм задаёт куда больше вопросов, чем даёт ответов.
Возможно ли зарождение диктатуры в современном обществе, а тем более, Германии? Что нужно для того, чтобы это стало действительностью? Какие мотивы руководят теми, кто добровольно делает этот выбор? Какую трансформацию претерпевают люди, включившиеся, казалось бы, в безобидную игру? Как остановить процесс, когда он становится необратимым. и выходит из под контроля? Действительно ли в человеке изначально заложена программа распада при обретении власти и силы?
Вот что написано в буклете «Фестиваль немецкого кино 2008» про этот фильм: “Фильм основан на реальных событиях, произошедших в калифорнийской средней школе в 1967 году, и перенесён на современную действительность. Фильм “Экперимент-2”, как он назван в российском прокате, это назидательная история об истоках фашизма. Фильм начинается с появления харизматичного учителя Райнера Вагнера, объявляющего классу о начале эксперимента-недели автократии. Он выбирает девиз, создаёт эмблему группы, решает, что все должны носить белые рубашки, и называет группу “Волна”, изобретает прообраз секретного знака, напоминающего о нацистском приветствии. “Волна” даёт детям веру в возможность перемен, но они заходят слишком далеко и “волны выходят из берегов”
Режиссёр рассказал, что создатели фильма лично общались с тем американским преподавателем, который стал прообразом Райнера Вагнера, фильм действительно показывает реальные события, за исключение конца истории. По словам Дениса Ганзеля, сам процесс создания группы показан так, что зачастую вызывает у зрителя одобрение и симпатию, поскольку всё выглядит привлекательно (я полностью согласен),поэтому концовку пришлось ужесточить, чтобы расставить акценты и не оставить это позитивное послевкусие.
Фильм (оригинальное название "Волна")продолжает тему, поднятую в "Эксперименте” и задаёт те же вопросы. Действительно ли в человеке изначально заложена программа распада при обретении власти и силы? Истребим ли инстинкт сбиваться в стаи, подавлять и подчинять себе подобных? Однозначного ответа нет, но подумать об этом стоит каждому, начав с себя. Конечно, до фашизма далековато, но всё начинается с малого, с разделения на “cвоих и чужих”, хотя бы на стадионе во время футбольного матча или на корпоративном собрании с выработкой стратегических планов борьбы с конкурентами. Принцип “разделяй и властвуй” пока никто не отменял…
Вот вроде бы серьёзный фильм про влияние эгрегоров или маятников (если по Зеланду)на сознание людей. Надо бы посмотреть и обсудить. В Питере идет только в Доме Кино на одном сеансе, хочу сегодня прорваться.
Первый "Эксперимент" в своё время протряс как электрошок, второй к нему никакого отношения не имеет, но тема не менее интересна.
Прочитал Ваш примиритальный акт. Согласн, вопрос о том что такое реальность и что такое иллюзия реальности-один из самых интересных. Это как в притче о мудреце, который проснулся и зарыдал, а на вопрос чего он плачет ответил, что ему приснилось, что он был прекрасной бабочкой, наслаждающейся полётом и цветением трав, а плачет он потому, что ему жаль бабочку, которой сейчас снится, будто она - это он.
Я не знаю, что писал Турчинов, да мне и не важно, для меня куда более ценно, что Кириенко, добавив туда сворей философии, снял фильм, который, выражаясь языком "киноманки со стажем" - торкает, притом нехило. Мне абсолютно не важно, что за уши притянут Соломон, что сами исторические сцены сняты до уморы незайтиливо, это второстепенно, а главное то, что Кириенко заставляет людей задуматься об эфемерности и скоротечности их бытия на фоне звёздного неба, неотъемлемой частицей которого в нас является душа, именно поэтому я привёл слова М.Булгакова, ибо он - о том же.
Кириенко призывает оглянуться, вернуться к своим истокам, к своей душе и совести, а в той ли или той реальности - НЕ ВАЖНО. Персонаж Петренко говорит те вещи, которые будучи услышанными в момент надлома и отчаяния, дают брешь в запрессованном сознании главного героя, приводя его к истине.
Понятно, что просветлеть за пару дней невозможно, но слава тому, кто сеет зёрна, отделяя их от плевел, ибо они взойдут, просто нужно время..
Насчет женщин. Женщин от самок для меня отличает степень осознанности и сердечная мудрость. Вот таких люблю всей душой :))))
Мне понравилось. Разбирать и анализировать не хочется, просто я прокатился на волне ассоциаций во времена своей юности, отогрелся душой, погрустил, растрогался. Да и Крэйг умница, открылся для меня с новой стороны.
Думаю, что это кино для нашего (с Крэйгом :)возрастного контингента, поскольку остро прочувствовать атмосферу того времени и понастальжировать по юности смогут только старпёры :))
Сказать, что фильм понравился – не сказать ничего, как и не передать те чувства, которые посетили во время просмотра, особенно финал.
В последних фильмах Коэнов и Грымова камера опускается из космических далей на грешную Землю, и далее следует сюжет из жизни обитаемого питомника, горькая правда о человеческой слепоте и безумии, но, к сожалению, безальтернативная. В “Иллюзии страха” наоборот, лишь в конце картины откроется звездное небо человеку, а сам фильм есть лишь преддверие этого постижения сути собственной души и поиска Бога.
Что если бы случилось так, что Судный день для всех наступил бы завтра, а Страшный суд из эфемерных посмертных чистилищ перенесся бы на Землю сегодня и сейчас? Сколько страданий, боли и отчаяния нужно человеку, жившему всю жизнь по принципу “после меня хоть потоп”, обладающему богатством и властью в этом мире, чтобы он пересмотрел свою шкалу ценностей и вынужден был бы оказаться лицом к лицу с поруганной совестью, очерствевшей душой и принесённым им злом?
Один из вариантов представлен в этом фильме, который заставит вас сопереживать, думать и чувствовать по максимуму. На мой взгляд, это и есть пример настоящего искусства, когда при скромной форме и отсутствии богатых декорации и спецэффектов, достигается такая высочайшая концентрация содержания. Панину и всем создателям этого фильма большое человеческое спасибо и низкий поклон.
В заключении, как эпиграф к фильму, хочу привести последние строки из романа М. Булгакова “Белая гвардия”:
«Всё пройдёт. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звёзды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на Земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Тогда почему мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»
Спасибо. Значит незря отмучился целый час на этой дыбе. И вот что еще справедливости ради хотелось бы добавить:
Вполне вероятно, что во второй половине фильм из чопорной карикатурности перерос в истинный шедевр и спел оду рыцарству, чести и победе Добра над Злом. Уверен, что была фактурная битва Иншакова и Тактарова, как и предполагаю, что отвоёванный у душегубов Мальтийский крест был торжественно передан царскими потомками презеденту России, как залог и гарант могущества...Не знаю.
Пусть это допишет тот, кто досмотрит это кино до конца. Очень уж интересно знать чем всё это закончилось :))
Да уж, сегодня точно не переварил.. :) Я могу определить качество продукта до просмотра с достаточно высокой долей вероятности, просто это было исключение из правил, вынужденный мазохизм. Вот сегодня хотел пойти на "Иллюзию страха", но понял, что не успеваю добраться до кинотеатра в отпущенное на кино время, поэтому присел в ближайшем передохнуть на "МК", а заодно полюбопытствовать ехидно, да и людям свежак отписать. Так что никакой всеядности и недальновидности нет, просто обстоятельства. Приблизительно тоже самое было с "Перевозчиком", пока спутники смотрели Вольта, я решил своими глазами эту каку взглянуть, дабы прочувствовать на своей шкуре чё и как. Контрастный душ полезен, да и карма отработана, теперь можно и достойное кино посмотреть, и порадоваться лишний раз что оно всё ещё есть.
Нас в зале было троё. Я ушёл последним, так как силился досмотреть до конца, но не смог, сдался.
Могу сказать, что этот фильм получил бы первый приз на фестивале “Киношок”, когда жюри увезли бы на скорой, а народу в зале оказывали первую медицинскую помощь. Шок полный, парализующий до немоты. У меня создалось такое впечатление, что это кино снял тот, кто несколько десятилетий пролежал в коме, полностью утратив чувство таланта и реальности, но не амбиций, и после выписки первым делом зашёл в самый престижный ресторан, где гордо выложил на стол пейджер и кассетный плеер.
Более вопиющего издевательства над зрителем я не припомню со времён перестроечных самоделок. С первых кадров фильм вызывает недоумение и растерянность, потому что что-то внутри говорит, что такого быть не может, это просто шутка, а потом понимаешь, что ты реально попал и что развели тебя как последнего лохА.
Могут быть несуразности в фильме, но не может фильм состоять из одних несуразностей и глупости. При всём желании найти что-то положительное и стоящее в этом кинопродукте я не смог. Можно подумал что действие происходит в далёком прошлом, если бы не мобильные телефоны, машины и реплика царского отпрыска, снимающего на камеру Кремль: “А это Кремль! Здесь раньше жили мои предки, а теперь живёт Путин..”
Господа, со времён фильма “Крестносец” как-никак прошло 14 лет, многое изменилось с тех пор, к примеру, мода, поэтому негоже элитным злодеям ходить в светлых костюмах, с закатанными по локоть рукавами, аля Тото Кутунио, как и одевать под пиджак красные футболки с олимпийским мишкой. Мне трудно понять, что могло заставить Александра Иншакова сняться в этом убожестве, разве что желание напомнить о себе и ностальгия по рукопожатию Саши Белого в сериале «Бригада”. А уж тем более, мне очень больно было видеть Юрия Соломина в подобной роли.
Про сюжет. На острове Буяне во Франции в золотом дворце проживают потомки семьи Романовых. С учетом того, что в своё время Пвавел-1 возглавлял Мальтийский орден и “хотел вернуть в Россию дух рыцарства и справедливости” (цитата из фильма),то орден почему-то находится у юного отпрыска, наследника престола, который использует его в качестве закладки, изучая свою родословную.
Злодей (Тактаров) получает задание от нынешнего главы ордена (лица кавказкой национальности пенсионного возраста) этот крест выкупить. Ордену без этого креста и его магических свойств ну совсем никак не раскрутиться. Тактаров решает не заморачиваться с финансами, а крест тупо выкрасть. Второй юный злодей ныряет с пирса и плывет на остров Буян, где как Тарзан забирается в дом…но юный монарх резко шхерится вместе с закладкой и своевременно орёт, охрана активизируется, а кучерявый злодей терпит полный облом и резко уплывает восвояси.. Тактаров не унывает. Ума палата. Новый план готов. Во время официального визита наследника несуществующего престола в Москву решено его выкрасть и обменять на крест. У злодеев есть пособница - не стабильная очаровательная няня, которая является любовницей кучерявого. В это время заслуженный артист СССР Иванов (фамилии не помню) в исполнении Юрия Соломина проживает на убогой загородной даче в полном забвении, даже не имея телефона. Правда совсем недавно он снялся в роли царя Николая – великомученика, поэтому окажется на премьере этого кино, где с гордостью и достоинством истинного советского интеллигента откажется от гонорара после того, как ему предложат постоять на дверях в образе царя. В это же время царский наследник отправляется снимать ночной город, несмотря на запреты своей бабушки, истинной царской особой, напоминающей Галину Вишневскую во времена апогея. Необходимо отметить, что истинное родство с царской фамилией новоиспеченный царь доказывает нам тем, что как и его предшественник, загубленный большевиками, страдает несворачиваемостью крови.
А в это время на съёмочной площадке Мосфильма два отморозка в золотых цепях снимают кино. И тут появляется наш рыцарь-каскадёр в исполнении Александра Иншакова, в очередной раз играющий сам себя. Он делает смертельный трюк, заслуживающий бурных оваций, а именно – разгоняется на грузовике и прыгает на нем с двухметрового деревянного трамплинчика. Все в восторге, особенно его великовозрастная партнёрша, которая косит под малолетнюю идиотку. Иншаков очень любит и уважает всеми забытого актера Иванова, а еще сам пишет сценарий про доброе и светлое. Год назад его жена и дочь погибли в автокатастрофе и он печален, что разумеется сблизит его с царским наследником, ибо тот тоже утерял отца и мать в авиакатастрофе. Судьбы героев переплетутся в один большой запущенный колтун на бороде…
Я еще терпел, когда мальчика украли как дыню с рынка, а начальник его охраны обратился к Путину “Товарищ президент”, после того как гаишник в упор изрешетил остановленную машину, которая до этого сбила другого гаишника по фамилии типа Дроздов, а на вопрос подбежавшего и блеснувшего корочками элитной спецслужбы господина “Кто дал команду стрелять?!”, ответил “А вы это у Дроздова спросите..”
Я сжимал зубы и терпел когда на экране разыгрывалась безумная сцена обмена мальчика на крест, когда ОМОН сидел в машине и не высовывался, потому как кучерявый злодей с места обмена в заброшенном доме пригрозил, что этого делать не надо, оперируя сразу двумя мобилами, но когда после этого я увидел валяющегося на диване Тактарова с Мальтийским крестом на шее, то понял, что близок к обмороку и свалил..
Люди, не ходите на это кино. Или идите, но только если вы склонны к самоуничтожению и желаете получить нервное истощение, как и в случае если являетесь ярыми сторонниками возрождения монархии. В связи с этим очень было бы интересно узнать мнение об этом фильм Н. Михалкова.
Полностью и безоговорочно выступаю в поддержку этого фильма и рекомендую смотреть всем, кто устал от бездушия, царящего на экране. Шел заранее настроенный на негатив, прочитав отзывы, но тем приятнее был удивлён и воодушевлён. Не подумайте, что я оригинальничаю, выступая (предвижу) против большинства, пишу лишь потому, что уже давно не сидел в зал с таким вниманием и уже забыл когда так сопереживал герою. Всё, точка. Очень рад, что я не кинокритик, что мне не надо оценивать этот фильм и разносить его впух и прах с точки зрения искушенного киноэстета, подтверждая своё чувство значимости. Я могу довольствоваться своими эмоциями и безоглядным честным (пусть и наивным)мнением. Поэтому ИМХО - фильм состоялся, как и режиссёр. Молодец. Спасибо за это фильм. На фоне заполонившего экраны бесчеловечного рафинированного бреда, всяких ССД и ГК, "Тот, ктот гасит свет" выдержал достойный баланс, не впадая в крайности. Этот фильм не претендует на то, чего не заслуживает, есть в нём какая-то скромность и беспафосная простота. Конечно, по сюжету достаточно допусков и присадок, есть очень спорные моменты, но, на мой взгляд, в фильме есть главное и давно уже утраченное - он снят без жестоких излишеств (это при выбранной-то теме)и главным героем является обычный человек. Человек, который ищет, мучается, страдает, боится, но идёт дальше. Человек с принципами и совестью. Гуськов сыграл убедительно, я ему ВЕРЮ, потому, что хочу верить, что такие люди есть в нашем мире, что не всё потеряно и пущено под откос, поругано, проплачено или обесценено. И на фоне этой главной идеи и духа картины, даже гротески простительны, как то вымерший пустой город, в котором за весь фильм появляются только главные герои, или несуразности мотивации героев, типа избиения отцом убитой девочки приехавшего следователя (зачем),как и спокойно стоящая до сих пор подо льдом главная улика..
Прощаю все эти недостатки только потому, что я увидел в этом фильме главное - неравнодушие, веру в человека и справедливость. В этом фильме есть противостояние и есть альтернатива.
Один юноша, выходя из зала, нарочито громко произнёс: "Ну это для садомазохистов...", тупица, очень хотелось его послать на..."Груз 200", как и всех тех кино-профи, которые пели дифирамбы той чернухе, а сейчас будут поносИть этот фильм.
Я не знаю, как уместить в разумные и читабельные пределы всё то, что хотелось бы сказать об этом фильме, поэтому без эмоций и высокопарных эпитетов не получится. Гениально! Глубоко! Многогранно! Трогательно! Мудро! Реалистично! Человечно! Я счастлив сопричастности и горд тем, что этот фильм снят почти у нас, в дружественной Осетии, памятник трехсотлетию объединению которой с Россией фигурирует в фильме. Я воодушевлён и тронут до глубины души тем, что сегодня кто-то может снять такой пронзительный и откровенный фильм без внушительного бюджета, профессиональных актеров и штукатурки спецэффектов. Я обретаю веру в то, что не всё еще обесценено или выражено в денежном эквиваленте, что есть человечность, искренность и неравнодушие, что есть благородные цели в искусстве кино, что есть чуткие и талантливые от Бога люди - санитары духа, снимающие спасительное кино для людей, дающие пищу для ума и для души.
Главный герой (Пик) интеллектуал, филолог, преподающий литературу, тяготеющий к декадансу. При этом Пик-наркоман, героинщик. Практически весь фильм – это короткий эпизод из его жизни, два дня без укола, тот край, за которым или доза, или ад. Столь уважаемый мною фильм “Реквием по мечте”-лишь оригинальный фантик, шикарный музыкальный клип, азбука с картинками, по сравнению с этим фильмом. И знаете почему? Потому что “Ласточки прилетели” имеет несравнимую глубину и философию. Это не просто клеймо, среднестатистическое предостережение, не просто рассказ о падении слабого человека (к коим обычно причисляют наркотов) в бездну, это искрометная исповедь и размышление. Этот фильм насыщен информацией для анализа и чувств максимально, на грани фола, учитывая сегодняшнюю тягу масс к бездумным развлечениям. В этой картине нет ни одного лишнего кадра, звука или произнесённого героями слова. Даже в те несколько секунд, когда в этом городе, “окруженном горной петлей” (да простит меня Цой),сидящий на скамейке Пик представляет себе желаемое сборище наркоманов, где можно раздобыть дозу, с экрана телевизора доносится: «..представлена серия работ “Временное присутствие”. Это дышащие скульптуры, умирающие и воскресающие человеческие фигуры, которые напоминают о круговороте жизни и смерти. Компрессор наполняет воздухом формы из черного латекса, превращает их в мужские и женские тела, а через несколько секунд выдыхает воздух, оставляя бесформенные комы материи. Один и тот же воздух даёт жизнь и отнимает её..”
Через весь фильм проходит тема жизни и смерти, блаженства и мучений, спасения и гибели. Фильм полон контраргументов, по сути – он не лишает выбора. Выбор за вами. Как жить тонко чувствующему, ранимому, искреннему человеку в этом циничном жестоком мире? Где спасение и где тот рай, где душа может хотя бы временно отдохнуть и отрешиться от земных мук? Наркоман по имени Чукча вопрошает, глядя на освещенные окна домов: “Да зачем им бабло, если они не ширяются?” Он выдвигает свою версию и говорит, что любой образцовый добропорядочный человек, который построил свой дом, вырастил дерево и воспитал сына, счастлив в своей убогости лишь до тех пор, пока не укололся, после чего он продаст дом, дерево пустит на спички, а сына отправит воровать..
Представитель здоровых друзей Пика имеет другой взгляд. Вот его слова: «Я хочу жить в гармонии со временем. А люди, которые сейчас заселяют нашу Землю, гонятся за ним, хотят его догнать, успеть, больше заработать. Хаос, всеобщий хаос наступает. Остановить эту вакханалию можно только одним способом, надо всему миру помолиться Богу и попросить, чтобы люди не занимались таким непотребством. Главное – любовь. Только на этой любви и держится мир, и чем более человек теряет это чувство, тем более он хочет воевать и порабощать..»
Ну чем не братья Карамазовы.. В фильме “Жертвоприношение” Тарковского главный герой говорит мальчику: «Кто-то из мудрых сказал, что грехом является всё то, что НЕ является необходимым» Каждый сам в праве решать что для него грех, но мне кажется, что “Ласточки прилетели” можно рассматривать как некий тест для определения своих координат на плоскости бытия, про многомерность которого я лучше помолчу. Критерийность и стандарты сегодняшнего времени явно ставят этот фильм в ранг “кино не для всех” Так вот, хотите ли вы быть среди таких “всех”? Лично я – НЕТ.
"....так и хочется перевести её указательный палец на живот, поскольку КРОМЕ ЭТОГО весь фильм этого она ТОЛЬКО и ДЕЛАЕТ, что рассуждает о гастрономических жизненных ценностях, хочет таблеток, водки, секса..."
Определить жанр этого фильма весьма сложно, поскольку никакого отношения к реальности он не имеет, во всяком случае, той, в которой живу я. Я бы назвал это действо фантасмагорическим куражом на уровне маразма, к которому всё больше тяготеет Люк Бессон в своих сценариях. А ведь когда-то была «Голубая Бездна”, Никита» и был “Леон”…
Что-то происходит с людьми, что-то страшное, кто-то или что-то делает всё, чтобы люди окончательно потеряли чувство реальности, отучились думать и анализировать, сопереживать реальным, а потому смертным героям, а соответственно и перестали осознанно жить. Смысл в том, чтобы люди не смогли отличать правду от кривды, и уподобившись собаке Павлова, приучились пускать слюну по рефлекторному звонку и расточать свои чувства и эмоции в пустоту. Чем выше амплитуда этого общего безумия всеядности, тем лучше, тем дальше от реальности, тем больше рабов, готовых платить за новую компьютерную реальность на экране и ведрами жрать поп-корн.
Атрибуты жанра просты и очень эффективны – заворожить картинкой и звуком, ввести в транс, когда мозги и настоящие человеческие чувства отдыхают, когда господствует коллективный сон, а вся деятельность человека заключается в работе челюстями и эмоциях на уровне оценки фактора “вау” . Подмена и потеря реальности, нечто подобное испытывают наркоманы компьютерных игр. Раньше были хоть какие-то компромиссы и бессмертные герои со сверхчеловеческими возможностями вызывали симпатию, но все же были их другого мира. Лично я поменял отношение к цирку после того, как на моих глазах разбилась воздушная гимнастка, страховка не спасла. Тогда я остро осознал грань между реальностью и телевизором, жизнью и кино. Этот фильм четко принадлежит к категории аттракционов на экране, цирка, в котором не бывает травм и жертв, притом до такой степени насыщенный трюками со 100% нереальностью, что перед или после показа желательно вставлять предупреждение балбесам, дабы не пытались повторять это в жизни. В жизни это не катит, разве только вы материализовавшийся герой сказки или комикса.
Что касается информационной составляющей этой мишуры, то она отсутствует по определению, разве что лишний раз напоминает, что холодная война не закончилась, русских во всем мире считают нацией сумрака и обречённости, Достоевского – унылым пессимистом, а Украинский суверенитет – величайшим событием 21 века. Когда главная украинка говорит о коренной разнице между русскими и украинцами, то так и хочется перевести её указательный палец на живот, поскольку кроме весь фильм этого она рассуждает только о гастрономических жизненных ценностях, хочет таблеток, водки, секса и отрыва на Ибице. Так что стОит только порадоваться этой разнице, независимо от того, что тут скоро напишет непатриотичный словоблуд.
Все давно знают, что засорять планету вредными химическими отходами плохо, но не менее преступно засорять людям мозги и подменять им чувство реальности в планетарных масштабах, что и делает ныне Бес-Сон в своих куражах. Единственное рациональное зерно за весь фильм это слова главного злодея о том, что государств и границ больше не существует, а есть лишь экономические интересы монополий, но опять же, сам фильм – не что иное, как стирание границ реальности в сугубо коммерческих интересах поваров из «Бессон&Co». Вывод - хорошее кино (сериал) для ценителей мясных стейков из детского питания.
Я лишний раз убедился, что всё познаётся в сравнении. После этого фильма даже "Особо опасен" кажется реалистичным жизненным фильмом про жизнь современных последователей гностицизма, чуть ли не документальным =)
Камера - дрожит, от чего рябит в глазах и становится тошно, я пару раз глаза закрывал, а в итоге - чуть не заснул.
Я успел Ваше мнение зафиксировать до того, как его упразднили. По содержанию - интересно и аргументировано, интуитивно чувствую (кино еще не смотрел),что буду с Вами солидарен, поскольку не перевариваю антилогику, даже душераздирающую.
Но, позвольте мне дать Вам один добрый совет. Вот Вы в своём посте были удручены отсутствием правдивого реалистичного содержания картины, хотя по форме снято вроде как неплохо, всем, не слишком запарным, кино нравится, даже трогает. Так вот, я - за единство ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ, а поэтому очень рекомендую Вам обратить внимание на форму изложения своих мыслей, избегая той небрежности, с которой был написан пост. То, что Вы пишите, действительно интересно, так что очень прошу воплощать смысл в доступную и уважительную по отношению к читателям форму, чем радовать всех кинолюбов и не раздражать модераторов.
Стиляги
Обнуруженный Вами исторический факт "нетерпимости" очень детально обрисован в перестроечном кино, в частности в фильме "Меня зовут Арлекино"
Ваши любимые фильмы
Что-то странное происходило в нашем кино в те годы. Появлялись фильмы, которые выходили далеко за рамки стандартного мировоззрения и официальных религиозных конфессии, ненавящево, но неумолимо неся людям информацию на уровне посвящения эзотерических школ гностиков и розенкрейцеров. Этот фильм наглядный тому пример. После триумфального "Шерлока Холмса" Масленников обращается к малоизвестному и очень странному произведению Марка Твена «Таинственный незнакомец” Эта повесть выбрана не случайно, как и автор, ибо Марк Твен был магистром одного из тайных сообществ (назовём это так, кому надо изучит тему). Но при этом Масленников и сам блещет знанием вопроса, выходя за рамки книги, изрядно добавляя в фильм своего не менне сакрального смысла. В результате имеем вроде бы как незатейливое детское кино, под маской которого скрываются вопросы и ответы, доступные для понимания лишь смелым, заплывающим за буйки далеко на глубину.
В средневековой Австрии, в городе Бургенланде появляется таинственный незнакомец, именующий себя Филиппом Траумом,странствующим магом и чародеем. Продемонстрировав детям чудеса материализации предметов и власть над огнём, он представляется как ангел по имени Сатана. Напуганные и религиозно подкованные ребятишки заявляют, что ангел и дьявол несовместимы, на что чародей уныло замечает: «Вполне совместимы. Все мы когда-то в детстве были ангелами, это потом уже жизнь делает из нас страшилищ». Мальчики проникаются доверием к голубоглазому светловолосому незнакомцу и тут же просят использовать его дар во благо и помочь приходскому священнику отцу Питеру, который добр и крайне беден. Не забыв упомянуть о том, что “род человеческий ничтожен и неисправим”, Филипп Траум исполняет их просьбу, предупредив, что “ни одно доброе дело у людей не остаётся безнаказанным”. В это время в городе царит ужас и произвол инквизиции, заправляет которой председатель духовного трибунала Фейертаг, властолюбивый циник и лицемер. Его власть беспредельна и люди находятся в страхе, на площади забрасывают камнями и сжигают беззащитных старух, обвинённых в ведовстве, царит система доносов. Благодаря своей неуязвимости, единственным, кто может противостоять Фейертагу открыто, становится Филипп Траум. И это при том, что он не страдает любовью к людям, скорее он учит их отрешиться от того несовершенства и ограниченности тех масштабов, что люди именуют “человеческим”. Это что очень явно звучит во время урока, который он даёт сыну органиста. Момент, когда Фейертаг пытается изгнать злой дух из Сатаны, но получает встречный сеанс экзорцизма, можно считать кульминацией фильма. Я не знаю где Масленников взял такой текст.. Финал картины загадочен и справедлив, правда эта справедливость уже далеко выходит за рамки справедливости человеческой, иначе вряд ли можно понять, куда денутся с крепостного моста старый Бранд, Маргарет и Теодор, три маленьких беззащитных человечка, бросившие вызов всем людям города и их богам.
Ваши любимые фильмы
Спасибо на добром слове :) На каталог я и не претендую, а в плане картинок - сам на подножном корме. Так что буду просто попИсывать, может и заинтересует кого на форуме..
Примите и мои самые добрые пожелания на Новый Год, пусть на этом сайте с Вашей помощью РАСПУСКАЕТСЯ И ЦВЕТЁТ ВСЁ БОЛЬШЕ ЦВЕТОВ!
Ваши любимые фильмы
Режиссёр: Эдриан Лайн В ролях: Тим Роббинс, Маколей Калкин
Иаков Сингер был ранен во Вьтнаме. Теперь живет мирной жизнью и работает на почте. В одной жизни имеет подругу, но в тоже время в другой жизни любит жену и сына. Он не может понять где сон, а где явь, две жизни и две реальности постоянно пересекаются и сводят его с ума, а кроме этого он начинает видеть страшные образы, которых именует демонами. Оказывается, что он не один, его боевые товарищи тоже страдают галлюцинациями. Сингер пытается разобраться что происходит, но то, что он узнает в финале - страшнее всех его ожиданий. В конце фильма волосы встают дыбом, последние кадры и просто вышибают слезу, а монолог врача Луиса про "ангелов-демонов, которые освобождают людей от земного" заслуживает отдельного пристального внимания.
Ваши любимые фильмы
"МОЛЧАНИЕ ДОКТОРА ИВЕНСА" СССР, 1973 В ролях: Жанна Болотова Сергей Бондарчук Ирина Скобцева Валерий Хлевинский Леонид Оболенский Иван Кузнецов Борис Романов Олег Кродес Гунар Плацен Инна Кара-Моско
Режиссер: Будимир Метальников. Сценарий: Будимир Метальников.
Краткое содержание: В числе пассажиров потерпевшего катастрофу самолета был доктор Мартин Ивенс, работающий над проблемой продления человеческой жизни. Его и несколько других пассажиров спасли пришельцы с планеты Ораина. Между ними устанавливается контакт. Однако неожиданное нападение военного самолета землян меняет планы пришельцев. Они отказываются помогать планете, на которой сила оружия во многом превосходит силу нравственности...
Ваши любимые фильмы
Примного благодарен! =)
Ваши любимые фильмы
Редкостной силы кино, полное искренности, человечности и драматизма, порой пронзительное и надрывное до комка в горле, но по простоте и реальности сюжета близкое к жизни каждого из нас, не считающего себя героем блокбастера. Кино про живых людей, про судьбу, про попытку убежать от неё, про свободу выбора и неизбежность предначертанного.
Всё жизненно, просто и ясно, скромно и величественно, ничего лишнего, но очень много сокровенного увидел в этой картине лично я. Извечные вопросы: Где заканчивается Божий промысел и начинается право человека на выбор? Да и есть ли он вообще, или весь наш путь уже намечен Создателем при рождении? Имеем ли мы право творить свою судьбу или это лишь иллюзия и самообман?
Фильм начинается и заканчивается словами: "Дорога, по которой мы пытаемся убежать от судьбы, ведёт нас к ней. Человек управляет своей судьбой... Это лучшая шутка для Бога". Вся история пронизана пронзительной прощальной истомой, нотами неизбежности трагичного финала, но от этого не становится тоскливо, чувства обречённости не возникает, а наоборот, ощущается торжество освобождения от страха.
Гай Пирс гениален, музыка завораживает, напряжение и сопереживание идут по нарастающей, а в финале достигают апогея на уровне катарсиса. Думаю, этот фильм будет по достоинству оценен теми, кто ищет ответы на серьёзные вопросы и не считает поп-корн основной частью сценария.
"Пока чинили сломавшуюся машину Джимми,он чтобы скоротать время решил зайти к старику-предсказателю, от которого узнал, что дела его пойдут в гору, а самому ему суждено умереть, как только выпадет первый снег. Джимми не поверил, но предсказания стали сбываться, но поскольку температура неуклонно понижается, он уже не может не думать о зловещей части пророчества.."
Ваши любимые фильмы
Фейерверк (Fireworks, Hana-bi) Япония, 1997 Продолжительность: 103 минуты Изображение: Цветное Язык: Японский Студия: Bandai Visual, OFFICE KITANO Жанр: Драма
Краткое содержание: «Фейерверк» — это стильный и необыкновенно красивый фильм, в котором неразделимо переплетаются боевик и трагедия, мелодрама и комедия. Бывший полицейский Ниши вступает в кровавый конфликт с якудзой — японской мафией. Некогда стоявший на страже закона, он сам идет на преступление ради самых важных людей в его жизни — парализованного после ранения друга, вдовы убитого коллеги и своей смертельно больной жены. Вместе с ней он отправляется в последнее идиллическое путешествие по Японии, безжалостно и хладнокровно расправляясь со всеми, кто встает у него на пути... Японское слово «hanabi» означает «фейерверк», но написанное через дефис оно делится на две составные части: «hana» — «цветы», символ жизни и любви, и «bi» — «огонь», символ жестокости и насильственной смерти.
Ваши любимые фильмы
Ваши любимые фильмы
Враг государства №1: Легенда
L'ennemi public n°1
Простите за флуд, но лично я нахожусь в торжественном предвкушении завтрашнего просмотра, даже специально для освежения темы первую часть на DVD пересмотрел. Сердце мне вещует, что вторая часть этой саги - главное кинособытие декабря. По этому поводу присоединяюсь к добрым пожеланиям прокатной компании.
День, когда Земля остановилась
The Day the Earth Stood Still
Бред, полный бред! По сюжету получается, что пришелец (Киану Ривз) есть никто иной, как сам Господь Бог, который в праве решать участь человечества в зависимости от своих настроений и личных симпатий, несмотря на решение галактического совета.
Боже мой, каким хроническим идиотизмом надо обладать, чтобы снять такое.. Чего только стоит встреча Ривза со своим братом по разуму в Макдоналдсе!!!!, когда идёт обсуждение судьбы человечества, а “падший ангел” признается, что за 70 лет резиденства и наблюдения за людьми он полюбил их, несмотря на их неизменную разрушительную сущность. Когда вы узнаете, каким способом сверхразум решил уничтожить человечество, то фильм “Явление” покажется вам шедевром прозорливости. Будет полный тупняк, вы когда зададите себе вопрос зачем им, светочам духа и носителям высшего разума, понадобилось собирать образцы животных в “ковчеги” и рушить всю оставшуюся жизнь на планете, вместо того чтобы просто нейтрализовать человечество звуком, дабы очистить планету от раковой опухоли, оставив её пригодной для жизни и возрождения цивилизации. Ну уж а в крайнем случае, почему было бы просто не взорвать все ядерные и нейтронные запасы на планете после того, как прибывший на переговоры звёздный инструктор получил пулю?
Короче, Фильм полон ляпов и несуразностей, порой вопиющих, когда хочется встать и покинуть зал, где тебя держат за инфузорию, но основная его беда заключается в том, что он имеет конец, притом такой, от которого становится тошно. Умный человек остановился бы на знаке вопроса, а фильм бы закончил троеточием, дальше – зависит от вас, думайте сами… Но, увы, кассовые сборы это бы изрядно сократило, ибо люди не любят ответственности и неопределённости. Поэтому вот вам, наслаждайтесь.
Негоже высший разум наделять человеческими качествами и скудоумием, как и потешаться над высшими эволюционными законами, которые абсолютно беспристрастны, как и не стОит надеяться на очередное пришествие того, кто подотрёт человечеству слюни и принесет себя в жертву переполненным памперсам.
Красный пояс
Redbelt
Эксперимент 2: Волна
Die Welle
Возможно ли зарождение диктатуры в современном обществе, а тем более, Германии? Что нужно для того, чтобы это стало действительностью? Какие мотивы руководят теми, кто добровольно делает этот выбор? Какую трансформацию претерпевают люди, включившиеся, казалось бы, в безобидную игру? Как остановить процесс, когда он становится необратимым. и выходит из под контроля? Действительно ли в человеке изначально заложена программа распада при обретении власти и силы?
Вот что написано в буклете «Фестиваль немецкого кино 2008» про этот фильм: “Фильм основан на реальных событиях, произошедших в калифорнийской средней школе в 1967 году, и перенесён на современную действительность. Фильм “Экперимент-2”, как он назван в российском прокате, это назидательная история об истоках фашизма. Фильм начинается с появления харизматичного учителя Райнера Вагнера, объявляющего классу о начале эксперимента-недели автократии. Он выбирает девиз, создаёт эмблему группы, решает, что все должны носить белые рубашки, и называет группу “Волна”, изобретает прообраз секретного знака, напоминающего о нацистском приветствии. “Волна” даёт детям веру в возможность перемен, но они заходят слишком далеко и “волны выходят из берегов”
Режиссёр рассказал, что создатели фильма лично общались с тем американским преподавателем, который стал прообразом Райнера Вагнера, фильм действительно показывает реальные события, за исключение конца истории. По словам Дениса Ганзеля, сам процесс создания группы показан так, что зачастую вызывает у зрителя одобрение и симпатию, поскольку всё выглядит привлекательно (я полностью согласен),поэтому концовку пришлось ужесточить, чтобы расставить акценты и не оставить это позитивное послевкусие.
Фильм (оригинальное название "Волна")продолжает тему, поднятую в "Эксперименте” и задаёт те же вопросы. Действительно ли в человеке изначально заложена программа распада при обретении власти и силы? Истребим ли инстинкт сбиваться в стаи, подавлять и подчинять себе подобных? Однозначного ответа нет, но подумать об этом стоит каждому, начав с себя. Конечно, до фашизма далековато, но всё начинается с малого, с разделения на “cвоих и чужих”, хотя бы на стадионе во время футбольного матча или на корпоративном собрании с выработкой стратегических планов борьбы с конкурентами. Принцип “разделяй и властвуй” пока никто не отменял…
Эксперимент 2: Волна
Die Welle
Вроде как этот нешуточный фильм сегодня идет в Доме Кино последний день. Сеанс - 17.00 Билеты можно забронировать по тел. 314-56-14
Эксперимент 2: Волна
Die Welle
Вот вроде бы серьёзный фильм про влияние эгрегоров или маятников (если по Зеланду)на сознание людей. Надо бы посмотреть и обсудить. В Питере идет только в Доме Кино на одном сеансе, хочу сегодня прорваться.
Первый "Эксперимент" в своё время протряс как электрошок, второй к нему никакого отношения не имеет, но тема не менее интересна.
Иллюзия страха
Пардон..
...Кириенко призывает оглянуться, вернуться к своим истокам, к своей душе ие её проекцию на разум-совесть, а в ТОЙ ИЛИ ЭТОЙ реальности - НЕ ВАЖНО...
Иллюзия страха
Прочитал Ваш примиритальный акт. Согласн, вопрос о том что такое реальность и что такое иллюзия реальности-один из самых интересных. Это как в притче о мудреце, который проснулся и зарыдал, а на вопрос чего он плачет ответил, что ему приснилось, что он был прекрасной бабочкой, наслаждающейся полётом и цветением трав, а плачет он потому, что ему жаль бабочку, которой сейчас снится, будто она - это он.
Я не знаю, что писал Турчинов, да мне и не важно, для меня куда более ценно, что Кириенко, добавив туда сворей философии, снял фильм, который, выражаясь языком "киноманки со стажем" - торкает, притом нехило. Мне абсолютно не важно, что за уши притянут Соломон, что сами исторические сцены сняты до уморы незайтиливо, это второстепенно, а главное то, что Кириенко заставляет людей задуматься об эфемерности и скоротечности их бытия на фоне звёздного неба, неотъемлемой частицей которого в нас является душа, именно поэтому я привёл слова М.Булгакова, ибо он - о том же.
Кириенко призывает оглянуться, вернуться к своим истокам, к своей душе и совести, а в той ли или той реальности - НЕ ВАЖНО. Персонаж Петренко говорит те вещи, которые будучи услышанными в момент надлома и отчаяния, дают брешь в запрессованном сознании главного героя, приводя его к истине.
Понятно, что просветлеть за пару дней невозможно, но слава тому, кто сеет зёрна, отделяя их от плевел, ибо они взойдут, просто нужно время..
Насчет женщин. Женщин от самок для меня отличает степень осознанности и сердечная мудрость. Вот таких люблю всей душой :))))
Воспоминания неудачника
Flashbacks of a Fool
Думаю, что это кино для нашего (с Крэйгом :)возрастного контингента, поскольку остро прочувствовать атмосферу того времени и понастальжировать по юности смогут только старпёры :))
Иллюзия страха
В последних фильмах Коэнов и Грымова камера опускается из космических далей на грешную Землю, и далее следует сюжет из жизни обитаемого питомника, горькая правда о человеческой слепоте и безумии, но, к сожалению, безальтернативная. В “Иллюзии страха” наоборот, лишь в конце картины откроется звездное небо человеку, а сам фильм есть лишь преддверие этого постижения сути собственной души и поиска Бога.
Что если бы случилось так, что Судный день для всех наступил бы завтра, а Страшный суд из эфемерных посмертных чистилищ перенесся бы на Землю сегодня и сейчас? Сколько страданий, боли и отчаяния нужно человеку, жившему всю жизнь по принципу “после меня хоть потоп”, обладающему богатством и властью в этом мире, чтобы он пересмотрел свою шкалу ценностей и вынужден был бы оказаться лицом к лицу с поруганной совестью, очерствевшей душой и принесённым им злом?
Один из вариантов представлен в этом фильме, который заставит вас сопереживать, думать и чувствовать по максимуму. На мой взгляд, это и есть пример настоящего искусства, когда при скромной форме и отсутствии богатых декорации и спецэффектов, достигается такая высочайшая концентрация содержания. Панину и всем создателям этого фильма большое человеческое спасибо и низкий поклон.
В заключении, как эпиграф к фильму, хочу привести последние строки из романа М. Булгакова “Белая гвардия”:
«Всё пройдёт. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звёзды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на Земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Тогда почему мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»
Мальтийский крест
Спасибо. Значит незря отмучился целый час на этой дыбе. И вот что еще справедливости ради хотелось бы добавить:
Вполне вероятно, что во второй половине фильм из чопорной карикатурности перерос в истинный шедевр и спел оду рыцарству, чести и победе Добра над Злом. Уверен, что была фактурная битва Иншакова и Тактарова, как и предполагаю, что отвоёванный у душегубов Мальтийский крест был торжественно передан царскими потомками презеденту России, как залог и гарант могущества...Не знаю.
Пусть это допишет тот, кто досмотрит это кино до конца. Очень уж интересно знать чем всё это закончилось :))
Мальтийский крест
Да уж, сегодня точно не переварил.. :) Я могу определить качество продукта до просмотра с достаточно высокой долей вероятности, просто это было исключение из правил, вынужденный мазохизм. Вот сегодня хотел пойти на "Иллюзию страха", но понял, что не успеваю добраться до кинотеатра в отпущенное на кино время, поэтому присел в ближайшем передохнуть на "МК", а заодно полюбопытствовать ехидно, да и людям свежак отписать. Так что никакой всеядности и недальновидности нет, просто обстоятельства. Приблизительно тоже самое было с "Перевозчиком", пока спутники смотрели Вольта, я решил своими глазами эту каку взглянуть, дабы прочувствовать на своей шкуре чё и как. Контрастный душ полезен, да и карма отработана, теперь можно и достойное кино посмотреть, и порадоваться лишний раз что оно всё ещё есть.
Мальтийский крест
Могу сказать, что этот фильм получил бы первый приз на фестивале “Киношок”, когда жюри увезли бы на скорой, а народу в зале оказывали первую медицинскую помощь. Шок полный, парализующий до немоты. У меня создалось такое впечатление, что это кино снял тот, кто несколько десятилетий пролежал в коме, полностью утратив чувство таланта и реальности, но не амбиций, и после выписки первым делом зашёл в самый престижный ресторан, где гордо выложил на стол пейджер и кассетный плеер.
Более вопиющего издевательства над зрителем я не припомню со времён перестроечных самоделок. С первых кадров фильм вызывает недоумение и растерянность, потому что что-то внутри говорит, что такого быть не может, это просто шутка, а потом понимаешь, что ты реально попал и что развели тебя как последнего лохА.
Могут быть несуразности в фильме, но не может фильм состоять из одних несуразностей и глупости. При всём желании найти что-то положительное и стоящее в этом кинопродукте я не смог. Можно подумал что действие происходит в далёком прошлом, если бы не мобильные телефоны, машины и реплика царского отпрыска, снимающего на камеру Кремль: “А это Кремль! Здесь раньше жили мои предки, а теперь живёт Путин..”
Господа, со времён фильма “Крестносец” как-никак прошло 14 лет, многое изменилось с тех пор, к примеру, мода, поэтому негоже элитным злодеям ходить в светлых костюмах, с закатанными по локоть рукавами, аля Тото Кутунио, как и одевать под пиджак красные футболки с олимпийским мишкой. Мне трудно понять, что могло заставить Александра Иншакова сняться в этом убожестве, разве что желание напомнить о себе и ностальгия по рукопожатию Саши Белого в сериале «Бригада”. А уж тем более, мне очень больно было видеть Юрия Соломина в подобной роли.
Про сюжет. На острове Буяне во Франции в золотом дворце проживают потомки семьи Романовых. С учетом того, что в своё время Пвавел-1 возглавлял Мальтийский орден и “хотел вернуть в Россию дух рыцарства и справедливости” (цитата из фильма),то орден почему-то находится у юного отпрыска, наследника престола, который использует его в качестве закладки, изучая свою родословную.
Злодей (Тактаров) получает задание от нынешнего главы ордена (лица кавказкой национальности пенсионного возраста) этот крест выкупить. Ордену без этого креста и его магических свойств ну совсем никак не раскрутиться. Тактаров решает не заморачиваться с финансами, а крест тупо выкрасть. Второй юный злодей ныряет с пирса и плывет на остров Буян, где как Тарзан забирается в дом…но юный монарх резко шхерится вместе с закладкой и своевременно орёт, охрана активизируется, а кучерявый злодей терпит полный облом и резко уплывает восвояси.. Тактаров не унывает. Ума палата. Новый план готов. Во время официального визита наследника несуществующего престола в Москву решено его выкрасть и обменять на крест. У злодеев есть пособница - не стабильная очаровательная няня, которая является любовницей кучерявого. В это время заслуженный артист СССР Иванов (фамилии не помню) в исполнении Юрия Соломина проживает на убогой загородной даче в полном забвении, даже не имея телефона. Правда совсем недавно он снялся в роли царя Николая – великомученика, поэтому окажется на премьере этого кино, где с гордостью и достоинством истинного советского интеллигента откажется от гонорара после того, как ему предложат постоять на дверях в образе царя. В это же время царский наследник отправляется снимать ночной город, несмотря на запреты своей бабушки, истинной царской особой, напоминающей Галину Вишневскую во времена апогея. Необходимо отметить, что истинное родство с царской фамилией новоиспеченный царь доказывает нам тем, что как и его предшественник, загубленный большевиками, страдает несворачиваемостью крови.
А в это время на съёмочной площадке Мосфильма два отморозка в золотых цепях снимают кино. И тут появляется наш рыцарь-каскадёр в исполнении Александра Иншакова, в очередной раз играющий сам себя. Он делает смертельный трюк, заслуживающий бурных оваций, а именно – разгоняется на грузовике и прыгает на нем с двухметрового деревянного трамплинчика. Все в восторге, особенно его великовозрастная партнёрша, которая косит под малолетнюю идиотку. Иншаков очень любит и уважает всеми забытого актера Иванова, а еще сам пишет сценарий про доброе и светлое. Год назад его жена и дочь погибли в автокатастрофе и он печален, что разумеется сблизит его с царским наследником, ибо тот тоже утерял отца и мать в авиакатастрофе. Судьбы героев переплетутся в один большой запущенный колтун на бороде…
Я еще терпел, когда мальчика украли как дыню с рынка, а начальник его охраны обратился к Путину “Товарищ президент”, после того как гаишник в упор изрешетил остановленную машину, которая до этого сбила другого гаишника по фамилии типа Дроздов, а на вопрос подбежавшего и блеснувшего корочками элитной спецслужбы господина “Кто дал команду стрелять?!”, ответил “А вы это у Дроздова спросите..”
Я сжимал зубы и терпел когда на экране разыгрывалась безумная сцена обмена мальчика на крест, когда ОМОН сидел в машине и не высовывался, потому как кучерявый злодей с места обмена в заброшенном доме пригрозил, что этого делать не надо, оперируя сразу двумя мобилами, но когда после этого я увидел валяющегося на диване Тактарова с Мальтийским крестом на шее, то понял, что близок к обмороку и свалил..
Люди, не ходите на это кино. Или идите, но только если вы склонны к самоуничтожению и желаете получить нервное истощение, как и в случае если являетесь ярыми сторонниками возрождения монархии. В связи с этим очень было бы интересно узнать мнение об этом фильм Н. Михалкова.
Мгновения жизни
The Life Before Her Eyes
Грандиозное Вам спасибо. Только вчера интуитивно купил это кино. Еще не смотрел, но и писать о нём уже не буду. Вы всё сказали.
Тот, кто гасит свет
Прощаю все эти недостатки только потому, что я увидел в этом фильме главное - неравнодушие, веру в человека и справедливость. В этом фильме есть противостояние и есть альтернатива.
Один юноша, выходя из зала, нарочито громко произнёс: "Ну это для садомазохистов...", тупица, очень хотелось его послать на..."Груз 200", как и всех тех кино-профи, которые пели дифирамбы той чернухе, а сейчас будут поносИть этот фильм.
Ласточки прилетели
Главный герой (Пик) интеллектуал, филолог, преподающий литературу, тяготеющий к декадансу. При этом Пик-наркоман, героинщик. Практически весь фильм – это короткий эпизод из его жизни, два дня без укола, тот край, за которым или доза, или ад. Столь уважаемый мною фильм “Реквием по мечте”-лишь оригинальный фантик, шикарный музыкальный клип, азбука с картинками, по сравнению с этим фильмом. И знаете почему? Потому что “Ласточки прилетели” имеет несравнимую глубину и философию. Это не просто клеймо, среднестатистическое предостережение, не просто рассказ о падении слабого человека (к коим обычно причисляют наркотов) в бездну, это искрометная исповедь и размышление. Этот фильм насыщен информацией для анализа и чувств максимально, на грани фола, учитывая сегодняшнюю тягу масс к бездумным развлечениям. В этой картине нет ни одного лишнего кадра, звука или произнесённого героями слова. Даже в те несколько секунд, когда в этом городе, “окруженном горной петлей” (да простит меня Цой),сидящий на скамейке Пик представляет себе желаемое сборище наркоманов, где можно раздобыть дозу, с экрана телевизора доносится: «..представлена серия работ “Временное присутствие”. Это дышащие скульптуры, умирающие и воскресающие человеческие фигуры, которые напоминают о круговороте жизни и смерти. Компрессор наполняет воздухом формы из черного латекса, превращает их в мужские и женские тела, а через несколько секунд выдыхает воздух, оставляя бесформенные комы материи. Один и тот же воздух даёт жизнь и отнимает её..”
Через весь фильм проходит тема жизни и смерти, блаженства и мучений, спасения и гибели. Фильм полон контраргументов, по сути – он не лишает выбора. Выбор за вами. Как жить тонко чувствующему, ранимому, искреннему человеку в этом циничном жестоком мире? Где спасение и где тот рай, где душа может хотя бы временно отдохнуть и отрешиться от земных мук? Наркоман по имени Чукча вопрошает, глядя на освещенные окна домов: “Да зачем им бабло, если они не ширяются?” Он выдвигает свою версию и говорит, что любой образцовый добропорядочный человек, который построил свой дом, вырастил дерево и воспитал сына, счастлив в своей убогости лишь до тех пор, пока не укололся, после чего он продаст дом, дерево пустит на спички, а сына отправит воровать..
Представитель здоровых друзей Пика имеет другой взгляд. Вот его слова: «Я хочу жить в гармонии со временем. А люди, которые сейчас заселяют нашу Землю, гонятся за ним, хотят его догнать, успеть, больше заработать. Хаос, всеобщий хаос наступает. Остановить эту вакханалию можно только одним способом, надо всему миру помолиться Богу и попросить, чтобы люди не занимались таким непотребством. Главное – любовь. Только на этой любви и держится мир, и чем более человек теряет это чувство, тем более он хочет воевать и порабощать..»
Ну чем не братья Карамазовы.. В фильме “Жертвоприношение” Тарковского главный герой говорит мальчику: «Кто-то из мудрых сказал, что грехом является всё то, что НЕ является необходимым» Каждый сам в праве решать что для него грех, но мне кажется, что “Ласточки прилетели” можно рассматривать как некий тест для определения своих координат на плоскости бытия, про многомерность которого я лучше помолчу. Критерийность и стандарты сегодняшнего времени явно ставят этот фильм в ранг “кино не для всех” Так вот, хотите ли вы быть среди таких “всех”? Лично я – НЕТ.
Перевозчик 3
Transporter 3
"....так и хочется перевести её указательный палец на живот, поскольку КРОМЕ ЭТОГО весь фильм этого она ТОЛЬКО и ДЕЛАЕТ, что рассуждает о гастрономических жизненных ценностях, хочет таблеток, водки, секса..."
Перевозчик 3
Transporter 3
Что-то происходит с людьми, что-то страшное, кто-то или что-то делает всё, чтобы люди окончательно потеряли чувство реальности, отучились думать и анализировать, сопереживать реальным, а потому смертным героям, а соответственно и перестали осознанно жить. Смысл в том, чтобы люди не смогли отличать правду от кривды, и уподобившись собаке Павлова, приучились пускать слюну по рефлекторному звонку и расточать свои чувства и эмоции в пустоту. Чем выше амплитуда этого общего безумия всеядности, тем лучше, тем дальше от реальности, тем больше рабов, готовых платить за новую компьютерную реальность на экране и ведрами жрать поп-корн.
Атрибуты жанра просты и очень эффективны – заворожить картинкой и звуком, ввести в транс, когда мозги и настоящие человеческие чувства отдыхают, когда господствует коллективный сон, а вся деятельность человека заключается в работе челюстями и эмоциях на уровне оценки фактора “вау” . Подмена и потеря реальности, нечто подобное испытывают наркоманы компьютерных игр. Раньше были хоть какие-то компромиссы и бессмертные герои со сверхчеловеческими возможностями вызывали симпатию, но все же были их другого мира. Лично я поменял отношение к цирку после того, как на моих глазах разбилась воздушная гимнастка, страховка не спасла. Тогда я остро осознал грань между реальностью и телевизором, жизнью и кино. Этот фильм четко принадлежит к категории аттракционов на экране, цирка, в котором не бывает травм и жертв, притом до такой степени насыщенный трюками со 100% нереальностью, что перед или после показа желательно вставлять предупреждение балбесам, дабы не пытались повторять это в жизни. В жизни это не катит, разве только вы материализовавшийся герой сказки или комикса.
Что касается информационной составляющей этой мишуры, то она отсутствует по определению, разве что лишний раз напоминает, что холодная война не закончилась, русских во всем мире считают нацией сумрака и обречённости, Достоевского – унылым пессимистом, а Украинский суверенитет – величайшим событием 21 века. Когда главная украинка говорит о коренной разнице между русскими и украинцами, то так и хочется перевести её указательный палец на живот, поскольку кроме весь фильм этого она рассуждает только о гастрономических жизненных ценностях, хочет таблеток, водки, секса и отрыва на Ибице. Так что стОит только порадоваться этой разнице, независимо от того, что тут скоро напишет непатриотичный словоблуд.
Все давно знают, что засорять планету вредными химическими отходами плохо, но не менее преступно засорять людям мозги и подменять им чувство реальности в планетарных масштабах, что и делает ныне Бес-Сон в своих куражах. Единственное рациональное зерно за весь фильм это слова главного злодея о том, что государств и границ больше не существует, а есть лишь экономические интересы монополий, но опять же, сам фильм – не что иное, как стирание границ реальности в сугубо коммерческих интересах поваров из «Бессон&Co». Вывод - хорошее кино (сериал) для ценителей мясных стейков из детского питания.
На крючке
Eagle Eye
Я лишний раз убедился, что всё познаётся в сравнении. После этого фильма даже "Особо опасен" кажется реалистичным жизненным фильмом про жизнь современных последователей гностицизма, чуть ли не документальным =)
Камера - дрожит, от чего рябит в глазах и становится тошно, я пару раз глаза закрывал, а в итоге - чуть не заснул.
Пленный
Я успел Ваше мнение зафиксировать до того, как его упразднили. По содержанию - интересно и аргументировано, интуитивно чувствую (кино еще не смотрел),что буду с Вами солидарен, поскольку не перевариваю антилогику, даже душераздирающую.
Но, позвольте мне дать Вам один добрый совет. Вот Вы в своём посте были удручены отсутствием правдивого реалистичного содержания картины, хотя по форме снято вроде как неплохо, всем, не слишком запарным, кино нравится, даже трогает. Так вот, я - за единство ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ, а поэтому очень рекомендую Вам обратить внимание на форму изложения своих мыслей, избегая той небрежности, с которой был написан пост. То, что Вы пишите, действительно интересно, так что очень прошу воплощать смысл в доступную и уважительную по отношению к читателям форму, чем радовать всех кинолюбов и не раздражать модераторов.