Я сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм. Не то пальто. Фильм, в принципе, не плох. Даже не плох. Но лучше читать, чем смотреть. Это как раз тот вариант. Очень редко экранизации превосходят текстовый вариант. Хотя есть и обратная сторона медали. После просмотра читать уже не захочется...
Предыдущий фильм режиссера Рона Ховарда с актером Томом Хэнксом по книге Дэна Брауна был невыносимо скучен и затянут на десять минут. Именно на столько не хватило моего терпения, и я, весь извертевшись и иззевавшись, вымолил-таки высочайшего дозволения, и радостно ускакал прочь из темного кинозала на яркую зеленую лужайку под ласковое теплое солнышко к вкусному холодному пиву. И так до сих пор и не знаю, чем там дело кончилось. Поэтому смотреть следующий фильм режиссера Рона Ховарда с актером Томом Хэнксом по книге Дэна Брауна у меня не было ни малейшего желания. Но пришлось.
Ура-ура! Второй фильм оказался совсем не таким. Бодренько и динамичненько. Без всяких муторных «бла-бла-бла-кто-такой-бог». Просто захватывающий детектив с трупами, кровищей и погонями. МакГрэгор, опять же, весьма освежал картинку. И всякие виды античные тоже глаз радовали. Интрига, правда, стала понятна где-то за полчаса до финала, но и на том спасибо. В общем, развлекся и не скучал, а от подобных киношек только этого и надо.
"Ангелы и демоны" продолжают культовый "Код Да Винчи" Дэна Брауна. Логично было оставить Тома Хэнкса в главной роли... Актёр в свои годы сохранил неплохую форму, демонстрируя выносливость в бассейне уже при первой встрече. Выдаёт его разве что нездоровый взгляд с косым прищуром, или это часть образа великого ученого...
Другая знаменитость, Эван МакГрегор, играет камерария. Ему ловко удалось всех обмануть, исполняя волка в овечьей шкуре. Спокойствие и рассудительность подводят его после разоблачения, причем как-то быстро он скис под взглядами бывших сторонников. А так казался очень сильным персонажем. Человеческие слабости, похоже, пронизывают весь фильм. Вызывает сомнения ватиканская служба охраны подбором персонала. Чуть ли не астматику доверили оберегать святая святых католической церкви – архивы. А итальянская жандармерия? Киллер легко расправлялся с любым количеством полицейских даже на многолюдной площади.
Теперь о загадках... Забавно, что в древних рукописях на итальянском или латыни встречаются водные знаки с надписями на английском. С другой стороны, всё очень хорошо продумано в детективной составляющей. Вычислять расположение преступника по видеокамере благодаря отключению света в разных частях города - гениально!
Вот так на контрастах, заложенных даже в названии, удалось надолго приковать к экрану. Качественная картинка всего этого действа добавляет баллов в копилку...
Легко сказать - давайте не сравнивать книгу и фильм,но трудно сделать...Так хотелось посмотреть этот фильм,казалось что из такой потрясающе-интересной книги просто невозможно снять что-то неинтересное.Что я получила от просмотра?Если хоть на секунду отвлечешься от фильма,то дальше сюжетная линия не ясна.Подруга раз 10 меня переспрашивала что это,почему это так,если бы не книга,то я тоже не разлбралась бы...Самые интересные моменты просто вырезали.Где последняя печать,которой все так восторгались и откуда взялись эти непонятные ключи?почему убрали лав стори между главными героями?в книге она так мило проглядывалась,разряжая иногда обстановку... порадовал актер исполняющий камерария.Хорошо сыграл,молодец,ему я даже готова была поверить..сам фильм получился вполне себе яркий,виды Ватикана хорошо проделаны.Но не могу я абстрагироваться от книги,не могу...Поэтому фильм получает 6.хорошую твердую 6. Смотреть все же стоит,если вы не читали книгу сюжет покажется весьма неплохим...Смотрите хотя бы ради того,чтобы составить свое мнение об этом фильме:)
"Опа-опа-опачки! Это же фильм из серии "Кода Да Винчи"! Ура!" - первое мое чувство, выразившееся в желании сходить на этот фильм. И, что не удивительно-то при таком-то чувстве,сходил... "Мда, время назад не воротишь. Посмотрел, что уж теперь..."- чувство после просмотра. Даже обащанные виды Ватикана не особо впечатляют. И очень, очень все однообразно. Нашли символ- надо объяснить минут 10, что он значит. И так постоянно. Под конец фильма вся историческая терминология каталицизма была в виде сплошной каши в голове. Мало, что могу вспоминить. Сыр-бор, не более. По сюжету: ну так себе, не более. Тянет больше на выдумку, чем на достоверность. Поэтому и скучновато отчасти. Как итог: посмотреть, конечно, можно, но не более. Есть и поинтереснее фильмы из новинок.
Нормальный фильмец. :) Получше первой части. Не читал пока книги, но вскоре собираюсь. И фильм совсем не страшный. Ставлю 7 баллов из 10. Ходил со своей девушкой. Ей тоже понравилось.
Отчет: - Ощущение: в полном восторге, я знал на что иду, я так долго ждал этого фильма - и мои ожидания оправдались! - Зал: адекватный... - Фильм: на этот фильм можно пойти только из-за Э.МакГрегора в роли священника-злодея, не говоря уже о продолжении такого шедевра как "Код Да Винчи"... В целом конечно отличная картина - сюжет, юмор, съемки, подбор актеров, есть некоторые мелочи, но они особо и не испортили ничего...
Вторая экранизация одного из самых модных писателей XXI века, в простой и доступной форме попирающего каноны самой распространенной мировой религии. В наше переменчивое время свободомыслия можно попирать все что угодно и кого угодно - кто-то оскорбится до глубины души, кто-то "прозреет" и воспримет "новое откровение" как истину в последней инстанции. Популярность Дэну Брауну принес роман "Код ДаВинчи", ставший как мировым бестселлером и материалом для последующей экранизации, так и предметом для непрекращающихся споров. Некоторые религиозные фанатики резервируют место в аду для всех, кто прочитал хотя бы строчку из произведений Брауна, некоторые погружаются в теологические рассуждения, некоторые разочаровываются в церкви. А некоторые - типа меня - посмотрели фильм, почитали книгу, и сделали простой вывод: Браун просто-напросто эксплуатирует одну из наиболее спорных тем, получая с нее прибыль. Фильм "Код ДаВинчи" в своё время не произвёл на меня впечатление, книгу я вообще не дочитал - стало скучно. Что ни говори, но Дэну Брауну до того же Умберто Эко - как пешком до Луны...
И вот теперь - "Ангелы и Демоны". Несмотря на то, что литературный первоисточник был написан до "Кода ДаВинчи", экранизация позиционируется как своего рода сиквел - происходящие в фильме события происходят спустя несколько лет после приключений профессора Лэнгдона и правнучки Христа. Скажу сразу - книжку "Ангелы и Демоны" я не читал вообще, поэтому оцениваю фильм с точки зрения кинолюбителя. Пошел в кино, рассчитывая просто убить время после тяжелого трудового дня - с недавних пор я стал менее разборчивым, и менее восприимчивым. Могу и на комедию с Пэрис Хилтон сходить, если составит компанию дорогой мне человек. В таком случае будет не до кино :-) но удовольствие, несомненно, получим. А ведь когда-то считал подобные фильмы "тупым убийством времени"... равно как и после попытки познакомиться с произведениями Дэна Брауна думал, что никогда больше не потрачу время на все, связанное с его творчеством.
Посмотрел. И получил примерно то, что и ожидал увидеть. 120-минутную историю, сотканную из приключений, триллера, мистерии, драмы и экшена, сыгранную хорошо узнаваемыми звездами Голливуда в дорогущих декорациях, местами приправленную спецэффектами. Все вместе создало ощущение киноаттракциона, продолжающегося ровно столько, сколько нужно, и не вызывающего скуки. Понравилась "прогулка по Ватикану" - пусть и ненастоящему, но снятого в павильонах Фабрики Грез. Покрытые пылью подвалы величественных храмов, некрополь, обитель тайного общества иллюминатов, противопоставлявших науку религии - создают почти ощутимый эффект присутствия и вызовут восторг у всех любителей приключений. Операторская работа на порядок лучше, чем в "Коде ДаВинчи", бОльшую часть времени происходящего в ночное время и неоправданно затянутого по хронометражу. Если экранизация "Кода" претендовала на гностический опус, то "Ангелы и Демоны" - куда более развлекательное кино, сравнимое, например, с "Сокровищами нации" - только охоту за сокровищами заменили спасением Ватикана, включив таймер и добавив интригу. Но интригу типично голливудскую - я вычислил "серого кардинала" едва ли не сразу, как только он появился на экране. Даже "методы запудривания зрительских мозгов" и подставы невиновных здесь чересчур стандартные. Интерес не угас лишь по той причине, что хотелось убедиться в том, что я оказался прав. И посмотреть на то, как в очередной раз "бабахнет" антиматерия - а она бабахнет, даже не сомневайтесь. Но вот при каких обстоятельствах, и будут ли жертвы или нет - оставлю Вам удовольствие увидеть самим. Да и вечер был бестолковый - все равно что скоротать время в долгой поездке за чтением книжки в мягком переплете. Прочитал и выбросил, не пожалев ни о чем и не запомнив ни одной строчки - только сюжет в общих чертах. Ну и конечно же, в фильме есть рассуждения о таких понятиях, как "религия", "вера" и "церковь". Может быть, кому-то они покажутся откровением. Кто-то проникнется стойкой неприязнью к церкви, кто-то проклянет Голливуд за "распространение бесовских мыслей слуги антихриста". Кто-то задумается о том, что вера - у каждого своя, и Бог - не в церквах, но в сердцах. А кто-то как не верил ни во что - так и не поверит. Ибо никаких новых откровений и глубокого смысла фильм в себе не несет, а в добрых кардиналов, извиняющихся за чрезмерную консервативность, поверят разве что наивные миряне.
И да, интереса к литературному первоисточнику не прибавилось ни на йоту. Вот на него точно не буду тратить время - книжка вряд ли прочитается за 2 часа, а визуальную сторону романа я увидел на экране. Лучше почитаю "Обитаемый остров" - наверстаю упущенное, так сказать ;-)
Кратко: Хороший детектив с элементами "экшена" =). "Код Давинче" особо не смотрел, но теперь гляну, так как по рассказам, он интереснее. Ставлю 8 из 10-ти
Религиозным фанатиком не являюсь, но фильм понравился... Уважаемые критики, вам есть что противопоставить ему на сегодняшний день? Думаю, нет.. После первого фильма облазала весь Париж, исследуя линию Розы, видимо, после этого, поеду в Рим еще разок)))
На безрыбье и сам станешь смотреть такие кинопроизведения. Откровенно коммерческое кино, не надо здесь искать каких-то откровений. Дэн Браун очень удачно нашел свою нишу эдакого критиканства церковных канонов, суть которой очень проста – он пишет что взбредет в голову, но обязательно немного пустив критических стрел адрес Ватикана, а церковники начинают ему подыгрывать, выступая с разоблачительными речами и статьями, подогревая тем самым интерес у публики. Все это пока срабатывает, ниша не оскудевает и дает неплохую порцию Дэну бутербродов с икрой. Сам каюсь книгу не читал, не читаю и читать не собираюсь. Откровенно жаль времени на всякую чушь. Лучше еще раз перечитать Василя Быкова, которого «читающая» публика явно игнорирует, иначе хоть кто-нибудь посмотрел бы «Обреченные на войну». Если бы из фильма выбросить первые сорок минут, где герои ходят пешком и что-то уныло между собой обсуждают, то я бы сказал, что довольно неплохой детективчик, на уровне «Семи» и других подобных картин. Но так как из песни слов не выбросить, приходится терпеть, после чего Том Хэнкс and компания начинают понемногу оживать, действу придается более резвый импульс и пропадает желание покинуть аудиторию. Но хочу заметить : сюжет не становится более осмысленным и понятным, просто если в первой части все шло как в замедленной съемке, то вторая часть проходит в немного ускоренном темпе. Вот и вся разница. Плюс немного стрельбы, взрывов, погони и т.д. Но разобраться: что, как, откуда, где и почему довольно затруднительно. Т.е. пропадает суть детективного сюжета, где зрителю дается возможность поразмышлять над личностью преступника.
P.S. Немного позабавило имя нового понтифика – Лука. Дело в том, что фамилию Президента РБ иногда сокращают до этих четырех букв. И исходя из недавней встречи Президента и Папы Римского, во время которой Президент РБ взял на себя посредническую миссию по налаживанию отношений между католической и православной церквями, все это выглядит довольно интересно. Ведь пути Господни неисповедимы.
Я посмотрела фильм в день премьеры!)))) И хочу сказать,что мне очень понравилось!!!! 2 с лишним часа для меня пролетели как 5 минут))) очень захватывающий фильм! Большое спасибо съемочной группе!!! Они молодцы! несмотря на то,что Ватикан запретил им снимать сцены внутри церковных помещений, они смогли с помощью фотографий и компьютерных технологий воссоздать полную картину различных сцен!!! И я также согласна с мнением, что не стоит так критично сравнивать книгу и фильм, потому что когда мы читаем книгу - мы в своем воображение все представляем себе по своему, в фильме же режиссер должен выложить все самое главное из книги, что не каждому режиссеру дается с успехом...да и еще фильм рассчитан не только на тех кто читал книгу, но и на тех кто просто заинтересовался новинкой зарубежного кинематографа! Так что, люди, там уж сами решайте, сравнивать с книгой или просто оценить фильм по достоинству!!! А мне фильм очень понравился! Выйдя из кинотеатра я не ощутила никакого разочарования!!!
Фильм намного интереснее "Кода Да Винчи",что уже очень хорошо) Сюжет достаточно увлекательный и захватывающий,Италия показана великолепно. Приятно видеть на экране Тома Хэнкса) Посмотреть можно.Но думаю один раз.
Выбор для первой экранизации более скандальной второй книги цикла о профессоре Лэнгдоне вынудил создателей сделать сиквел из предыстории. Но это, на самом деле, оказалось едва ли не наименьшим из изменений сюжета - Дэн Браун набирался опыта постепенно, и к чести сценаристов надо признать, что все досадные огрехи его раннего романа им удалось исправить, искоренив штампы и заменив избыточно удивительные эпизоды не более реалистичные. Все-таки, в наше время сексуально озабоченный маньяк-мусульманин, равно как и безумный профессор-калека, уже превратились из щекочущих нервы плодов фантазии в банальные штампы, да и бурно разматывающийся в финале клубок семейных тайн вызвал бы совершенно лишние ныне ассоциации с мексиканскими мелодрамами. Зритель же получает в итоге практически безупречную смесь детектива и бешенной погони по великолепным достопримечательностям самого исторически богатого города Европы! Еще два несомненных плюса такой последовательности фильмов - то, что по нарастающей идут и хронологическая плотность событий (в 2 часа экранного времени поместилось едва ли 6 сюжетного, но какие!),и их драматизм. Если “Код да Винчи” изрядно напоминал атмосферой “Сокровища нации” и “индианиаду”, то “Ангелы и демоны” уже не порекомендуешь сколь-нибудь впечатлительным людям - очень уж реалистично горят люди, да и иных видов смертей хватает. Книжным жертвам, правда, еще больше не повезло, но сила воображения читателей меркнет перед современным мастерством творцов спецэффектов. И я очень надеюсь, что Дэн Браун веяния моды уловил правильно, и в грядущей третьей книге интеллект героического профессора подвергнется еще более серьезным испытаниям, но физическое противостояние так и будет сводиться к беготне и поискам выхода. Ведь образ неумолимого злодея сильно выигрывает в отсутствие схваток и перестрелок с неумелым, но удачливым соперником, который побеждает просто потому, что должен дожить до финала. Немного удивляет малое количество задействованных в фильме звезд - помимо Хэнкса и МакГрегора неспециалист вряд ли кого-то узнает (ну, хорошо - может, еще Скарсгарда и Мюллер-Шталя, и то вряд ли по имени). Что ж, зато обогатилась копилка всемирно узнаваемых харизматичных актеров. Тем более, что главная звезда “Ангелов и демонов” открывается здесь во всей красе - такой увлекательной прогулки по Риму вам ни одно турбюро не предложит! С первого раза, правда, шедеврами архитектуры и скульптуры вряд ли удастся насладиться вдоволь. Но это не единственный повод пересмотреть фильм повторно, смею заверить.
Посмотрел вчера вечером "Ангелы и демоны" в кино, фильм понравился. "Код Да Винчи" я не смотрел, поэтому это первый фильм по Дэну Брауну, который я увидел. По ходу просмотра возникли ассоциации с "Сокровищами нации" вперемешку с "9 вратами". По ощущениям, книга - целиком самостоятельное произведение и с ней нужно ознакомиться отдельно (сам не читал). Поразили масштабом съёмки огромного скопления людей на Piazza San Pietro, построенной по проекту Bernini; панорама города с вертолёта и символ Рима - Colosseo. В фильме проходит целая экскурсия по творениям Bernini "Фонтан Тритона", статуя "Экстаз святой Терезы", небольшая церковь Santa Maria della Vittoria и т.д. Тайное общество иллюминатов, угрожающее современной католической церкви с сопутствующими завуалированными знаками "ангелы укажут путь к свету" в совокупности с большим адронным коллайдером (который теперь стал современным олицетворение Зла) в итоге формируют достаточно интересный сюжет. Сходить рекомендую тем, кому интересны художественные фильмы со смыслом, кто не читал книгу (как и я).
После книги совершенно не втыкает. Концовку вообще переврали. Махычи Ленгдона не раскрыты вообще. Хотя махыч в фонтане и прыжок с вертолета - одни из самых запоминающихся сцен в книге ИМХО. Спцэффектов почти нет. Все как-то скомкано. Вобщем ....
В фильме есть красивые съемки, напряженные моменты, когда дух захватывает и нервы щекочет. Хотя не хватает непредсказуемости финала и любовной линии почти нет, но ведь это и жанр особый. На мое удивление, любовной линии в фильме почти нет. Хотя, конечно, есть сцены, которые затрагивают струнки. Фильм конечно же лучше смотреть на большом экране.
Ура-ура! Второй фильм оказался совсем не таким. Бодренько и динамичненько. Без всяких муторных «бла-бла-бла-кто-такой-бог». Просто захватывающий детектив с трупами, кровищей и погонями. МакГрэгор, опять же, весьма освежал картинку. И всякие виды античные тоже глаз радовали. Интрига, правда, стала понятна где-то за полчаса до финала, но и на том спасибо. В общем, развлекся и не скучал, а от подобных киношек только этого и надо.
Другая знаменитость, Эван МакГрегор, играет камерария. Ему ловко удалось всех обмануть, исполняя волка в овечьей шкуре. Спокойствие и рассудительность подводят его после разоблачения, причем как-то быстро он скис под взглядами бывших сторонников. А так казался очень сильным персонажем. Человеческие слабости, похоже, пронизывают весь фильм. Вызывает сомнения ватиканская служба охраны подбором персонала. Чуть ли не астматику доверили оберегать святая святых католической церкви – архивы. А итальянская жандармерия? Киллер легко расправлялся с любым количеством полицейских даже на многолюдной площади.
Теперь о загадках... Забавно, что в древних рукописях на итальянском или латыни встречаются водные знаки с надписями на английском. С другой стороны, всё очень хорошо продумано в детективной составляющей. Вычислять расположение преступника по видеокамере благодаря отключению света в разных частях города - гениально!
Вот так на контрастах, заложенных даже в названии, удалось надолго приковать к экрану. Качественная картинка всего этого действа добавляет баллов в копилку...
Моя оценка: * * * * *
И вот теперь - "Ангелы и Демоны". Несмотря на то, что литературный первоисточник был написан до "Кода ДаВинчи", экранизация позиционируется как своего рода сиквел - происходящие в фильме события происходят спустя несколько лет после приключений профессора Лэнгдона и правнучки Христа. Скажу сразу - книжку "Ангелы и Демоны" я не читал вообще, поэтому оцениваю фильм с точки зрения кинолюбителя. Пошел в кино, рассчитывая просто убить время после тяжелого трудового дня - с недавних пор я стал менее разборчивым, и менее восприимчивым. Могу и на комедию с Пэрис Хилтон сходить, если составит компанию дорогой мне человек. В таком случае будет не до кино :-) но удовольствие, несомненно, получим. А ведь когда-то считал подобные фильмы "тупым убийством времени"... равно как и после попытки познакомиться с произведениями Дэна Брауна думал, что никогда больше не потрачу время на все, связанное с его творчеством.
Посмотрел. И получил примерно то, что и ожидал увидеть. 120-минутную историю, сотканную из приключений, триллера, мистерии, драмы и экшена, сыгранную хорошо узнаваемыми звездами Голливуда в дорогущих декорациях, местами приправленную спецэффектами. Все вместе создало ощущение киноаттракциона, продолжающегося ровно столько, сколько нужно, и не вызывающего скуки. Понравилась "прогулка по Ватикану" - пусть и ненастоящему, но снятого в павильонах Фабрики Грез. Покрытые пылью подвалы величественных храмов, некрополь, обитель тайного общества иллюминатов, противопоставлявших науку религии - создают почти ощутимый эффект присутствия и вызовут восторг у всех любителей приключений. Операторская работа на порядок лучше, чем в "Коде ДаВинчи", бОльшую часть времени происходящего в ночное время и неоправданно затянутого по хронометражу. Если экранизация "Кода" претендовала на гностический опус, то "Ангелы и Демоны" - куда более развлекательное кино, сравнимое, например, с "Сокровищами нации" - только охоту за сокровищами заменили спасением Ватикана, включив таймер и добавив интригу. Но интригу типично голливудскую - я вычислил "серого кардинала" едва ли не сразу, как только он появился на экране. Даже "методы запудривания зрительских мозгов" и подставы невиновных здесь чересчур стандартные. Интерес не угас лишь по той причине, что хотелось убедиться в том, что я оказался прав. И посмотреть на то, как в очередной раз "бабахнет" антиматерия - а она бабахнет, даже не сомневайтесь. Но вот при каких обстоятельствах, и будут ли жертвы или нет - оставлю Вам удовольствие увидеть самим. Да и вечер был бестолковый - все равно что скоротать время в долгой поездке за чтением книжки в мягком переплете. Прочитал и выбросил, не пожалев ни о чем и не запомнив ни одной строчки - только сюжет в общих чертах. Ну и конечно же, в фильме есть рассуждения о таких понятиях, как "религия", "вера" и "церковь". Может быть, кому-то они покажутся откровением. Кто-то проникнется стойкой неприязнью к церкви, кто-то проклянет Голливуд за "распространение бесовских мыслей слуги антихриста". Кто-то задумается о том, что вера - у каждого своя, и Бог - не в церквах, но в сердцах. А кто-то как не верил ни во что - так и не поверит. Ибо никаких новых откровений и глубокого смысла фильм в себе не несет, а в добрых кардиналов, извиняющихся за чрезмерную консервативность, поверят разве что наивные миряне.
И да, интереса к литературному первоисточнику не прибавилось ни на йоту. Вот на него точно не буду тратить время - книжка вряд ли прочитается за 2 часа, а визуальную сторону романа я увидел на экране. Лучше почитаю "Обитаемый остров" - наверстаю упущенное, так сказать ;-)
P.S. Немного позабавило имя нового понтифика – Лука. Дело в том, что фамилию Президента РБ иногда сокращают до этих четырех букв. И исходя из недавней встречи Президента и Папы Римского, во время которой Президент РБ взял на себя посредническую миссию по налаживанию отношений между католической и православной церквями, все это выглядит довольно интересно. Ведь пути Господни неисповедимы.
В фильме есть красивые съемки, напряженные моменты, когда дух захватывает и нервы щекочет. Хотя не хватает непредсказуемости финала и любовной линии почти нет, но ведь это и жанр особый. На мое удивление, любовной линии в фильме почти нет. Хотя, конечно, есть сцены, которые затрагивают струнки. Фильм конечно же лучше смотреть на большом экране.