Ну, ей Богу, приятно Ваши, столь правильные и глубокомысленные мысли читать, вот только стhанно, что именно на этот фильм Вы обрушили весь потенциал своего праведного гнева. На мой взгляд, нет в нём как ничего излишне хорошего, так и ничего вопиюще плохого. Ну триллер как триллер, как говорит Стори - as is. Не более и не менее того. А кроме всего прочего, даже поучительные нотки в фильме присутствуют, предупреждающие о том, что красота порока опасна последствиями и что "когда ты долго всматриваешься в бездну, то бездна смотрит в тебя" Вспомните Хабенского до и после приключений, этож разные люди. Кто-то ведь врубится, что стареть, седеть и хромать раньше времени, да еще за такой короткий период времени - себе дороже, глядишь и стороной начнут наёмных убийц обходить =)
Вы бы выбрали какой-нибудь другой фильмец(разве мало откровенной мерзости на экранах?) и опустили его дружно хором, а заоодно и всех кулацких подпевал. Только приветствую!
Ну вот, незадача. ОК, Стори. Коли это так, то приношу извинения за подозрение. Насчет ехидства, этого у Вас не отнимешь =),и в данном случае абсолютно с Вами согласен, что это самое сильное оружие. Но тогда остаётся вопрос - КТО СТЁР-ТО? Мне просто интересно узнать причину и мотивацию действия. Не Иван ли Петрович? =))
Для восстановления справедливости придётся повторяться, постараюсь близко к тексту.
2 Ярослав Ястребов
Вы, Ярослав, рушите свой нерукотворный образ в моих глазах. Давайте для начала определимся, введите меня в курс - с кем я общаюсь, с МОМ ТФД или просто с кинозрителем Ярославом. Если Вы-официальное лицо, то мне кажется, что обсуждать моё мнение в такой форме, а тем более с точки зрения превосходства, называя мое логическое заключение "пассажем" не входит в Ваши служебные обязанности, тем более учить меня тактике ближнего боя и применения оружия при штурме тюрем. Теперь о кино. Неужели Вы действительно считаете, что каждый кадр этого фильма документален и его нельзя оспаривать и ставить под сомнение с точки зрения логики? Смешно. Этот фильм я смотрел вчера и прекрасно помню вводный эпиграф, в котором говорится что "фильм снят по мотивам и не претендует на полную достоверность, поскольку нневозможно точно восстановить события такой давности"
Поверьте, Ярослав, я могу отличить гранату от клизмы и хорошо знаю принцип её действия. более того, я неплохо знаком с тактикой ближнего (и дальнего) боя. Поэтому я еще раз настаиваю на том, что перестрелка нападавших с МАШИНОЙ и её обитателями была БЕСПОНТОВОЙ ИЗНАЧАЛЬНО. Именно с МАШИНОЙ, Ярослав, а не с вышкой, с которой тоже вёлся огонь. Мне бы и в голову не пришла мысль пытаться забросить гранату на вышку, поэтому речь я вёл только о машине и наземных противниках. А логика моя заключается в следующем - зачем было устраивать десятиминутную пальбу, если после этой бармалеады, увидев, что машина превратилась в решето, а оба штурмовика ранены, Мерсен, обнаружив, что у него обе ноги простреляны, осознал, что с тиром пора завязывать и бросил под машину оппонентов две гранаты, которые сразу закрыли вопрос. Так вот, почему было не бросить эти гранаты раньше и не сконцентрировать внимание и огонь на вышке???
Кстати, я еще промолчал про неспущенных за беглецами собак, коих там было немало...
Спасибо за ответ. Если честно, то я так и думал, поскольку получалось очень не логично. Я сразу понял кто меня стёр и знаю почему, думаю что и Вы знаете. Зря Вы дали ему право на модерацию, писал бы себе спокойненько рецензии, а не устранял оппонентов. Привет ему большой, отрывателю... =))
Странный Вы, однако, люди. Где логика в вашей модерации? Ярослав Ястребов практически даёт мне ликбез и называет мою точку зрения "пассажем", навязываяв высокомерно свою. Я ему отвечаю в очень уважительной форме, разбавленной юмором. Что после этого делаете вы - оставляете Ястребова, но трёте меня, а Сторителлер еще и ранки Ярославу зализывает, не забыв пропиарить свою персону. Кроме этого, вы оставляете моё дополнение к тому опусу, который стёрли. Я нахожу этому только одно объяснение - вы решили, что в таком общении с Ярославом мы можем дойти до конфликта, что нежелательно владельцам сайта и вашему новому рецензенту Михайлову, передающему всем приветы.
Мне казалось, что ваш сайт достойное место для ведения дискуссий. Сейчас я в этом очень сомневаюсь.
Большое спасибо за ответ мне и Киаре, краткий экскурс в эпоху капитализма (Маркс-мой любимый писатель)),рассказ о фильме и оду работникам Вашей сферы деятельности. Всё очень грамотно и убедительно изложено, так что не скромничайте по поводу Вашего профессионализма, он на должном уровне. Теперь о претензии. У меня претензий к Вам нет, как и вопросов. Вопросы были у тех, кто перепутал фильм с его седым американским предшественником. Киара за себя ответит сам. Лично я вопросов не задавал (мне всё и так понятно)),я лишь ёрничал по поводу баранов. Объясню. Дело в том, что в русском языке, который даже в эпоху капитализма не утерял своего многообразия и богатства, существует бесчисленное количество синонимов, которые можно грамотно употребить, подыскивая замену оригинальному названию фильма. И если в прокате уже имел место быть "Враг государства", то очень желательно приложить усилия к тому, чтобы не повторяться и не путать людей, если они не бараны и заслуживают как минимум внимания, а как максимум, уважения. Вот собственно и всё.
Пожалуйста. Только Вы, Крошка, сами поступаете непоследовательно, увеличивая своим постом гонимый Вами "флуд". Следуя своим принципам отсева лишнего, Вам стоило написать мне на личку всё то, что Вы вывалили на форуме. И еще - мне искренне жаль, что Вы не догоняете, что вопросы, которые были затронуты в беседе со Стори имеют непосредственное отношение к Грымовскому фильму "ЧУЖИЕ" и тому, что он этим фильмом (так кажется не только мне) хотел сказать. Кстати, на то это и форум, чтобы обсудить принципиальную разницу во взглядах.
"Но каракатице не о чем разговаривать с гравюрой. Они живут в разных мирах."
=)) Браво, Стори! Об ентом и речь. Согласен на каракатицу, если вы после вышеприведенных своих слов по достоинству оцените свои заключительные о "триалоги об амбициях)"
Понятно, в чей огород проходя шкодливо камушков набросали =)) Батенька, ну вы явно палочку перегнули, перенапряглись и поэтому именно у вас "дурно пахнет". Объясню. Во-первых, обвинять в снобизме человека, который честно выссказал своё мнение, что этот фильм - не шедевр, но в выходные посмотреть стОит - как минимум, глупо. Глупо потому, что ваше "ДОСТОЙНО" абсолютно не противоречит моему "крепко сбитый триллер, посмотреть стОит" Во-вторых, не менее глупо выражать свое субъективное мнение по поводу фильма "Приятель покойника" столь категорично: "давным давно просроченный продукт, который сейчас просто смотреть невозможно" Кому невозможно? Вам? Ну и не смотрите, но это не повод бросаться во всех тем, что у вас дурно пахнет. У разных продуктов разные сроки годности, вы, похоже, питаетесь скоропортящимися ))
Cудя по вашей рецензии, выражаясь вашим же великосветским языком, вам мо-но-пе-ни-су-аль-но =))до всего, что так или иначе связано с патриотизмом, как примитивно-гражданским, так и общечеловеческим, интернационально-нравственным, если хотите. Вам всё кажется, что ваше высочество узколобые политруки от кино разводят на позицию, которая в любом случае ставит раком ваши высочайшие идеалы демократии и свободы, стоит вам только хоть в чём-то согласиться с ними. Вы выше того, чтобы дать себя оболванить или заразить таким как Грымов, поэтому предохранились максимально и, судя по вашей рецензии, смотрели этот фильм в мысле и чувство-непропробиваемом шлеме, а вот тут-то и неувязочка прослеживается, а дело в том, что быть нейтрально-равнодушным (монопенисуальным) в данном случае можно, но только если или вообще не впрягаться в тему или если её перерасти в принципе и смотреть на политическую возню и распри с высоты Единого, а уж никак не из этой же плоскости, активное присутствие в которой вы уже не раз являли миру, особенно перед выборами тех, до кого вам так монопенисуально. Вы полностью в теме, тотально, иначе смогли бы заметить в этом фильме хоть что-то кроме того, что написано в вашей рецензии, это, кстати, по поводу брёвен в глазах и старых песен. Спойте, пожалуйста, что-нибудь новенькое после своего второго пришествия. Надеюсь - без обид.
Согласен, Джигарханян в этой эпизодичной роли, да еще одетый во всё белое, кушающий деликатесы, выглядит потешно и душещипательно, ибо понимаешь, что просто дали старику заработать. Ничего плохого в этой сердобольности не вижу, с одной стороны известным артистом статус фильма подтянули, а с другой дали Армену еще немного ролью сильного мира сего побаловаться, а то уж вона сколько времени со времён "Бандитского Петербурга" и "Руда и Сэма" прошло...Потом была роль Бога в "СЛФ", но там всё понятно и естественно по поводу белезны одеяния. Так вот он как прямо из того кино в это перекочевал, только в этом фильме так быстро и только белое, включая шляпу и тапки, как-то грустно и прощально смотрится, как мольба с экрана-запомните меня таким...я думаю, что лучше было на Боге тормознуть.
Да потому, что не все люди добрые )),есть умные дяденьки, которые решают под каким названием фильм соберёт большую кассу, по умолчанию считая нас с вами (всех) баранами.
Для более подробного изучения их мотивации, как и беспокойства по поводу произошедшей накладочки, рекомендую изучить поучительные письма г-на Ястребова, менеджера Топ Фильм Дистрибьюшн, которые размещены им на этой ветке. Свои претензии можете высказать ему лично, благо все координаты он оставил.
Для меня стало сюрпризом, что это только первая часть, а вторую мы увидим лишь в декабре, но независимо от половинчатости, фильм смотрится на одном дыхании. “Свобода или смерть”, но далеко не каждый готов на свободу такой ценой. Ну да ладно, чего душой кривить, не хочу быть ханжой и честно скажу, что Жак Месрен в исполнении Касселя никак не тянет на отрицательный образ. Вряд ли кто-то углядит в нём злодея, разве что угрозу мещанскому счастью. Мерсен в первую очередь человек из плоти и крови, как и не без души, его путь и трансформация в того, кого называли «Public Enemy N1” показана очень достоверно и убедительно. Во всём присутствует чувство меры. Излишнего насилия нет, как и приторных любовных ответвлений. Снято безупречно, в лучших традициях европейского кино еще до того как оно стало терять свой самобытный колорит, а герои потеряли человеческий облик, переродившись в одноклеточных героев комиксов и страшилок. Очень рекомендую посмотреть, это-настоящее живое кино. Вот только один момент меня вывел из равновесия – почему при штурме тюрьмы надо было устраивать столь длительную и бесперспективную пальбу вместо того, чтобы сразу бросить пару гранат. Не логично.
Ничего выдающегося. Просто хорошие актёры + напряженный сюжет = крепко сбитый триллер, вроде как скучать не придется, так что для снятия напряга после трудовой недели посмотреть рекомендую. Машков обворожителен в роли циничного расчетливого наёмного убийцы, этакий настоящий мужик во всех отношениях, так что заранее предвижу сколькими потенциальными «домовыми” и поклонницами Машкова после этого фильма станет больше. Правда, справедливости ради, хочу заметить, что ничего человеческого в этой прекрасно сконструированной машине (картине)нет, поэтому для сравнения очень советую посмотреть наш (вроде как был снят на Украине) фильм «Приятель покойника”. Этому кино где-то лет 7-8, главную роль там играет Лазарев-младший. Сюжет во многом перекликается, вот только посмотрите и почувствуйте в чём разница.
А не проще сходить в кино, составить своё мнение и изложить его на форуме. Мне кажется, что это куда более конструктивно, чем заниматься подобным флудом до просмотра, хотя это и ваш стиль =))
А вот из вашего коммента явно следует, что мой вы читали бегло. Вполне вероятно, что это не только "ну абсолютно не следует из моей рецензии", а более того, что это даже не приходило в голову самому Грымову, а лишь плод моей фантазии, именно поэтому я и написал, что это моё персональное виденье темы, а дословно: "Завершая свою, вполне вероятно, сумасшедшую мысль, которой быть может у Грымова и в помине не было, смею определить, что весь политический и национальный антураж картины есть лишь фон..."
На вашем месте я бы воздержался от критических комментариев до просмотра фильма и более внимательно читал мнения посмотревших.
К PR-группе сего фильма ни малейшего отношения не имею и бесплатных билетов не получаю, поэтому заверяю, что пишу только то, что думаю. Дерзкое кино. Браво, Грымов! И не потому дерзкое, что как в индийских фильмах все на контрасте построено (что, кстати, тоже не факт),а потому, что гораздо глубже и проницательнее это кино, чем может на первый (кому-то и последний) взгляд показаться. Да, господа, я восторжен, хотя никогда не питал уважения к Грымову, считая его неплохим вейзажиситом и театральным декоратором, а после его «Коллекционера” и вовсе отрыгнул. И тут вдруг на тебе.. Все мы когда-то смотрели “Чужого”, эталон американской кинофантастики и ужаса. Потом были продолжения, подытожим – “Чужие”. Чудовища из космоса, пожирающие людей. Грымовские “Чужие” тоже начинаются с картины звёздного неба. Долго, под красивейшую музыку (если не ошибаюсь, Феоктистова) мы наблюдаем звёзды, туманности, галактики, а потом вдруг видим падающую то ли комету, то ли метеорит, то ли… после чего действие уже происходит в пустыне, по которой мчатся два автомобиля с американскими миссионерами. Ничего не напоминает? Для меня аналогии с Коэнами налицо. Завершая свою, вполне вероятно, сумасшедшую мысль, которой быть может у Грымова и в помине не было, смею определить, что весь политический и национальный антураж картины есть лишь фон, за которым скрывается идея, что все мы на этой планете уже давно поражены вирусом и цивилизация наша и есть “Чужие”. Не потому ли, сидя ночью в палатке, майор российской армии (Полуян) во время написания очередного письма-похоронки после слов “Не могу больше”надрывно обращается к открытке-иконе, нелепо висящей на стене со словами: “Господи, прости нас, прости нас всех, и америкосов и этих восточных...Все мы, как лебедь, рак и щука тянем воз в разные стороны, он не двигается, а трупов всё больше..» Да и какой смысл препарировать этот фильм только на политические доминанты на примитивном уровне “плохой – хороший”? Чем, к примеру, плох оплодотворитель американки, тот самый абрек, охранявший миссию? Грымов все сделал замечательно, гротеск здесь необходим, ибо не военную мелодраму он снимал и не психологический триллер о милосердии, как и не запускал тупую политическую торпеду в оппонента. Этим он лишь прикрылся, но и это на пользу, для определённой части аудитории концентрированный патриотизм не помешает, хотя на самом деле всё куда сложнее.. Да, замечательно показаны американские миссионеры, лидер которых постоянно твердит о команде, командной работе, милосердии, прогрессивности американской демократии, самопожертвовании ради несения в мир прогресса, а в момент истины по сути оказывается трусливым подонком и убийцей. Показательно, что вся миссия “спасителей” состоит из импотента, озабоченной самки, истеричной учительницы и двух геев, при обязательном присутствии афроамериканца. Да, оказывается, что вся политкорректность, милосердие и доброжелательность – лишь маска, под которой скрывается лицо прокаженного. Да, наглядно запечатлено, что не в благородстве и милосердии суть мотивации и риска святош, а в том, что «иначе больше не заработаешь” и it's all for money. Но ведь всё дело, увы, в том, что мы сами уже давно живём по образу и подобию этих самых “плохих” американцев, унаследовав все их постулаты лицемерия ради наживы и выгоды, и именно поэтому так одиноко и пришибленно смотрятся в фильме наши солдаты, погибающие, спасая чужих детей. Наше сегодняшнее общество потребления ничем по сути не отличается от этих мерзких по фильму американцев. В любой нации есть подлецы и есть герои, но вот почему-то жизнь устроена так, что первые виднее и решают судьбы миллионов. Мы все чужие друг другу, но еще страшнее, что мы чужие собственной совести, здравому смыслу, и как подтверждение этому - молитва Полуяна, когда он просит Бога простить всех, ибо мы все друг другу – ЧУЖИЕ. А откуда и когда взялся этот вирус отчуждения можно только гадать, или иронизировать про падающую на Землю комету или НЛО… ИМХО,
Большое спасибо за корректировку. Я был уверен что это "она", что казалось почти невозможным в свете жесткости и правдивой беспощадности фильмов. Обязуюсь впредь более детально изучать информацию о создателях, особенно таких незаурядных лент.
Из пункта А в пункт Б выезжает раздолбанный автобус с обветшалыми перекошенными сидениями и занавешенными от солнца и пуль окнами, олицетворяющий царящую вокруг опасность, непредсказуемость, разруху и неразбериху. Дорога занимает почти двое суток. У пассажиров будет время познакомиться поближе. Пунктом А является Тбилиси, а пунктом Б далекое горное село…Образно говоря, доедут не все. А изначально в автобусе едут четверо молодых французов, местный немой барыга, старик и юноша, одетые в черные траурные костюмы. Из ручной клади самой крупной является пустой гроб. Каждый зашел в этот шаткий катафалк со своей целью. Французы едут взглянуть на остатки древнего замка, как неожиданно нарисовавшегося наследства, глухонемой барыга – мешочник в пути, чтобы менять и торговать, юноша – хоронить, а дедушка – умирать. Гроб везут именно для него, дедушки, который по прибытию в дальнее горное село будет убит и своей смертью поставит точку в сорокалетней войне между двумя семьями, порождённой кровной местью. Его смерть уровняет число павших, после его этого с каждой стороны будет одинаковое количество погибших в этой бессмысленной бойне, о причинах возникновения которой туманно помнят даже старцы. Говорят лишь, что 40 лет назад двое аксакалов не поделили женщину, погибли оба, а она вышла замуж за третьего. Вот такая вот грусть-печаль, а стреляют до сих пор, обычай… И все это варварское устройство человека-ограниченного, обречённого кем-то когда-то жить по законам смерти, лишний раз подчеркивается на контрасте с щемящей душу красотой горных пейзажей. Сопровождающий дедушку юноша знает французский, поэтому туристы быстро оказываются в курсе происходящего. Изначально им трудно поверить в возможность такого кощунства в наши дни, но потом удивление сменяется возмущением, возмущение попыткой что-то изменить своим присутствием на месте казни с двумя видеокамерами, но потом, как мне кажется, побеждает любопытство и жажда снять сенсационный материал. Но жизнь внесёт коррективы, запланированная система даст сбой, и обстоятельства ритуала “примирения” станут куда более трагичными и куда менее потянут на репортаж…
Достаточно вспомнить, что режисером этой пронзительной картины является Гела Баблуани, снявшая в своё время убойный (в полном смысле этого слова) фильм “13” – один из сильнейших фильмов, виденных мною вообще. Вот и теперь я посмотрел “Наследство” и долго ещё ловил себя на мысли, что если использовать аллегорию, то все мы едем в этом автобусе, единственное отличие в том, что нас слишком много, чтобы поговорить, понять, прочувствовать, предотвратить, а не просто наблюдать неизбежное в виде гробов в багаже. Мы должны сделать этот мир чуточку разумнее и добрее, чтобы оставить нашим детям наследство не только из останков обрушенного замка и неизбежности принять вражду, ненависть и убийство как закон и как норму человеческого бытия.
Поначитался отзывов мэтров и знатоков восточного кино, в результате помчал утром через весь город на утренний сеанс, благо в Питере фильм идёт всего в двух кинотеатрах на нескольких сеансах. Радовало и интриговало то, что этот фильм по безбашенности ставили в один ряд с такими обожаемыми мною картинами как «Фейерверк” Китано и “Олдбой” Пака.
До конца досидеть не смог, не вытерпел. Я не могу сказать, что фильм не стоит просмотра, просто лично с моей точки восприятия – это пурга. Просто оригинальное ничто в мрачных тонах, претендующее на ту степень эстетства, коей лично я не обладаю.
И вроде как начиналось забавно. Полтора года назад при задержании плохого парня пропал полицейский, а за эти полтора года из его оружия преступники замочили кучу народу. А еще в своё время в полиции работал некий несуразный самородок , который своими эпатажными выходками создал себе славу шизойда. Мог запросто при награждении уходящего на пенсию детектива, во время вручения подарков наглядно отрезать себе ухо и ему подарить. А кроме этого утверждал, что видит суть людей, да и вообще с ним Бог разговаривает. Этот блаженный ныне двинулся окончательно, живёт и общается с виртуальной женой, которая давно от него ушла, ходит в сером костюмчике и коротких брюках, носков не носит, поэтому выглядит как Карлсон, вот только пропеллера не отрастил. И вот в самый разгар его карьеры сумасшедшего, который и взгляд-то уже трудно фиксирует, к нему является за помощью паренёк из полиции, занимающийся делом тех далёких дней, и почему-то уверенный, что наш блаженный может оказать ему реальную помощь в поимке убивца, а заодно и старую историю прояснить.
Согласитесь, что вполне любопытное и многообещающее начало. Так и верится, что речь сейчас пойдет об общении с духами, мистике, а из «Куба” они выберутся вместе. Но то, что следует дальше, наводит уныние и скуку. Оказывается, ясновидящий бомж видит не просто суть людей, а все ипостаси того, на кого роет. У одного из несчастных подозреваемых, к примеру, их было семь. При этом оракул без носков с каждым из этих альтерэго входит в контакт и провоцирует. Вот сидит подозреваемый в баре и мирно ест лапшу, к нему подсылается разумный напарник фокусника, который должен его разговорить, а в это время контуженный провидец рассматривает кто еще сидит за столом, соображает, а потом просто идёт в туалет и обоссывает парню брюки, незамедлительно получая от одной из ипостасей в бубен. Вот так, далее весь (сколько я успел посмотреть) фильм наш герой разгуливает с разбитой головой, как Щорс, ложится в могилу и засыпает себя землей, обжирается и блюёт, пытаясь в очередной раз воткнуться в контакт со своей интуицией и божественными голосами, гоняет на мотоцикле и делает разные другие несуразности, которые, я уверен, в конце фильма взорвутся кульминацией. Но я ждать не стал. Почувствовав себя терпилой в ожидании развязки я свалил, не проникнувшись ни атмосферой, ни дарами смотреть кино с титрами на зыке оригинала, да и сам “оригинальный” сюжет показался высосанным из пальца настолько, что я лучше пересмотрю старые шедевры мастеров того самого восточного кино.
Так что дальше смотрите сами, заодно и мне расскажите, стоило ли оно того…
Да, ситуацию прояснили полностью. Спасибо, что уделили внимание вопросу. Я слаб в бондиане, да и вообще в подобном жанре, поэтому Ваш сравнительный анализ был интересен и полезен.
Я уважаю Ваше мнение. Но столько эмоции...и это по поводу человека, которого НЕЛЬЗЯ убить? А чем на Ваш взгляд "Непобедимый" хуже "Кванта Милосердия?"
А мне вот он лучше и разноплановее показался, хотя Оба они для меня НОЛЬ,посмотрел-забыл, но вот очень хотелось бы, чтобы ИСТИННЫЕ ЦЕНИТЕЛИ СОВРЕМЕННЫХ боевиков мне, лошине дремучему, разницу пояснили. Заранее благодарен.
Ничем не выдающееся, крайне обычное для нашего времени кино. Добротно сделанный мёртвый боевик. Что там пел режиссёр, якобы он пытался внести в бондиану новый аспект человечности? Похоже, приснилось. Они в ответе за тех, кого приручили, а долгое употребление ведёт к повышению нормы. Так оно и идёт - еще больше взрывов, воплей, скрежета, лязга, пальбы, крошева костей, фантастического мордобоя, совершенно неправдоподобных трюков, шикарных машин и железных тёлок. Музыка подобрана неплохо, но не в меру, перегружает. Короче, всё как всегда, только доза увеличена, кайфуйте дальше, господа, а мы пока новую порцию приготовим. Суперагенты, бесшабашные волевые люди, лишенные элементарных человеческих качеств, насилие, агония человечности, цинизм во всём, продажность всего и вся, оплетение многострадальной земли паутиной лжи, алчности, лицемерия и коррупции. А вот с альтернативами даже на экране как-то слабовато. Бонд? Мда… Да тут и ста кинг-конгов с задатками железного человека уже мало… И вокруг этого хаоса маленькие люди, чьи судьбы давно решили и расписали те лоснящиеся бизнесмены и политики, сильные мира сего, вот только мир этот СЛАБ и уже куда более напоминает антимир, так в чём же сила? У кого она и в чём в мир джунглей в его заключительной стадии деградации. Ни души, ни кванта милосердия я не заметил.
Посмотрел сегодня утром и до сих пор нахожусь в оцепенении, можно даже сказать в состоянии контузии. Писать об этом фильме боязно, слишком уж сильное действие оказывает он, последний раз меня так прибило еще в школьные годы, когда нас массово и культурно загнали всем классом на картину Элема Климова “Иди и смотри” К слову, при всём моём уважении к Климову, я до сих пор уверен, что для детей с незрелой психикой, пользы от тех коллективных просмотром, было куда меньше, чем вреда.
Но тот фильм вроде как имел индульгенцию, претендовал на бескомпромиссную и жестокую правду о войне, а почему же “Юрьев День” из нашего вроде как мирного сытого времени погружает в такой ужас, бездну отчаяния, что “Сайлент Хил” становится доброй рождественской сказкой?
Я понимаю (или хочу понять) что это всего лишь притча про нашу действительность, про тех, кто и есть в этой стране НАРОД, как и про тех, кто его давно продал и предал, оградив себя бастионами, охраны, денег, клубов, социальной принадлежности.
Но зыбки и ненадёжно эти границы, 200 км от Москвы и другой мир, а попасть туда в силу судьбоносных причин может каждый, а вот каждый ли сдюжит?
Честно, я не причисляю себя к столь сильных духом. На месте героини я бы не смог так пассивно безотрадно страдать, я бы привлёк все те силы, которые были бы досягаемы для меня в мегаполисе, один в таком поле не воин..
Советовать смотреть не буду. Решайте сами. Если у Вас такой излишек позитива положительных эмоций, что не справляетесь и полностью теряете реальность бытия летая как воздушный шарик, то включите, и смею заверить, что через час заснете, вспоминая увиденное как страшный сон.
Если же вы не боитесь, если сопереживаете чужой боли, если вас тянет к самым темным сторонам того, что для каждого разное, но все поголовно называют одним словом “жизнь”, то рискните, может быть это именно тот кровоточащий катарсис, та агония, тот удар колокола, который напомнит, что скоро он будет звонить и по вам.
Тогда останется время что-то изменить, или хотя бы попытаться...
Меня тронуло, до глубины души, это правда. Почему? Да потому, что этот фильм больше адресован не молодежи, а их родитедям, как и учителям, тем, кто являеется ответственным за их образовательное здравие, тем, кто понимает что и в какой степени излучения влияет на формирования критерийности их приходящей жизни, расстановку приоритетов на будущее. Бог сним, с убогостью среды происхождения, Бог с ним, нашим узкорузлым временем, Бог и судья ему, как и нам. Но, господа учителя, если Вам туго, тоскливо и напряжно тянуть эту лямку, если Вы видите в них (учениках)только обречённую никчемность, исходя из высоких стандартов Вашего мировосприятия, то, пожалуйста, валите с работы, или ограничьтесь начальными классами. Я по образованию - не учитель, но вполне вероятно, что просто в школьной программе не хватает одного именно независимого предмета - "Общение с тем, кто закончил эту школу и кому есть что сказать" Я готов придти и поговорить, ответить на все вопросы, и, даст Бог, после общения с живыми десятками рвушихся к осознанию реальности самородков, и мне станет легче, куда легче, чем писать на этом форуме в многомиллионную пустоту.
Реалистичное, порой жестокое, угрюмое, но очень сильное и нужное кино. Три девушки, три девятиклассницы, три тростинки на ветру, “три сестрицы под окном” мечтательно и вожделенно говорят о парнях, любви, сексе, клянутся в вечной дружбе.. Но продолжения светлой сказки не будет, рифма поменяется. Поздним дискотечным вечерком они будут уже не за пряжей вести задушевные беседы, а напиваться, блевать, укуриваться, исступленно искать чувств, жаждать страсти, выхода эмоциям, совокупляться, подвергаться насилию.. Каждая получит свой кусочек счастья и поздним вечерком школьной дискотеки жизнь помажет их… срифмуйте сами.Фильм – набат, реквием, гвоздь в крышку гроба человеческой слепоте, бесчувственности и безответственности. Памятник людям, нажравшимся озверина, клеймо безысходности, жесткости и черствости жизни, того болота, куда люди бросают тех, кого бездумно приводят в этот мир, не удосужившись даже попытаться предварительно что-то в нём изменить, сделать его лучше, осознав ту высочайшую степень ответственности за приглашенных, которая возложена на пригласивших. Дети не должны рожать детей. Пройди путь, осознай, научись, будь готов взять ответственность не только за тело, но и за душу. Кто об этом задумывается? Поженились, родили, как все, по любви и по инерции а, иначе говоря, нашли себе оправдание, цель и задачу, убежали от одиночества, завели живую куклу, из детей сразу стали родителями, а иначе проще говоря - тупо передали эстафету мучений. Теперь задыхаясь в попытке выплыть, взрослеют их дети, теряя непосредственность, искренность и чистоту, приобретая сердечные травмы и разные группы душевной инвалидности. Степень ущерба различна и зависит от начальных условий дислокации приходящего, хотя суть самого процесса остается неизменной. Мир не меняется в лучшую сторону, наоборот, он становится все жестче, расчетливее, циничнее. Мир потребления в первую очередь потребляет души детей. Милосердие, чуткость, нравственность, высота чувств, благородство стали архаизмами, а искренность, чистота, и свет в душе вынуждены мутировать ради выживания или героически агонизировать в изгойстве.. И вот ведь что интересно – это мало кого пугает и заставляет задуматься, большинство так и готовы плодиться всегда, везде и при любых условиях, будь то всемирный потоп или концентрационный лагерь с газовыми камерами. Инстинкт продолжения рода, заложено природой, ничего не попишешь…ан нет, попишешь, что и сделал замечательно Чингиз Айтматов в “Тавро Кассандры»
«Как трудно жить без светлой сказки” пелось когда-то в доброй жизнеутверждающей песне тех далёких ныне преданных поруганию времён, когда на экранах шли такие фильмы как «Сто дней после детства”, “Вам и не снилось”, “В моей смерти прошу винить Клаву К”… Когда дружба и общение не именовалось «тусой”, а школа общения, юношеские переживания, первый опыт любви, страсти, самоутверждения, одиночества и борьбы за свои идеалы еще не стали «первым опытом борьбы против потных рук” Да, трудности, боль и переживания были, но не было такой безальтернативной агонии чистых идеалов юности, которые калечатся о железобетонную реальность пошлости и убогости, как показано в этом фильме. SOS!
Хотя чего уж там, оправдание для нашего остервенения и равнодушия вроде как имеется: Если уж единственный Спаситель, который пришел на Землю в результате непорочного зачатия (несмотря на то, что Дева Мария имела мужа))) говорил “Будьте как дети”, имея в виду чистоту, искренность и непорочность души, если уж его лучезарного, учившего истинной сердечной любви и милосердию, умудрились распять те, кто понимал "любовь" более приземленно, то чего уж требовать милости от нас, падших, пришедших сюда поголовно через зачатие порочное.. Не поэтому ли мы дошли до крайней степени цинизма и пошлости, назвав плотскую утеху "заниматься любовью"? Вот только занимаясь "этим", стоит помнить о том, что дети нуждаются в любви другого порядка, более высокого.
Когда-то давно я играл в одноименную игру и хорошо помню насколько захватывающим было для меня прохождение мрачного пути Макса Пэйна. Музыка была подобрана бесподобна, сердце входило в ритм, атмосфера постоянного саспенса и баланса на грани фола порой была настолько зловещей, что приходилось играть до утра.
И вот теперь кино…и, увы, хочется тупо срифмовать, плюнуть и перестать даже распространяться на данную тему, но пару строк вроде как написать обязан. Так вот, для меня этот фильм стал очередным разочарованием, очередной померкнувшей надеждой. Если умудриться сотворить такую второсортную безатмосферную пресную кино-нудятину из той игры, то хочется умыть руки и глаза, после чего перестать ходить в кино вообще.
Я обычно бешусь, когда люди своими базарами мешают смотреть кино, но сегодня я добродушно простил всех ржущих студентов, прогуливавших лекции, как и молодых мам с эмоционально-гормональным переизбытком. К середине фильма, когда уже стало понятно, что “Пристрели их” - претендует на Нобелевскую премию на фоне этой потуги на Шекспировскую драму и трагедию, когда уже стало тошнить от приторности выдавливаемых как из тюбика одноплановых эмоций, когда стало скучно следить за глупейшим сюжетом, как и за позами и ужимками картонных героев, то мне и самому захотелось спать, пить и петь одновременно, чтобы не было так тоскливо. Сил больше нет, не могу смотреть на такой асурд на экране. Особенно когда главный злодей говорит своему подельнику: «Иди, заминируй тут всё, чтобы он на крышу не прошёл..”, то я просто завыл. Посмотрите – поймете. Это – как унитаз на кухне, а плита в туалете.
Не знаю, может быть, всё дело в том, что я ждал чего-то незаурядного, некой динамичной смеси из “Сайлент Хил” и “Эквилибриум”, поэтому и был так раздосадован, получив обычный стиляжный боевик с узколобым сюжетом, роботизированными героями, набившиму оскомину трюками и полной несуразностью мотиваций.
Всё достойное внимания в этом фильме показано в трейлере, более того, на трейлер атмосферности, как и хорошей музыки хватило, но и то, и другое растворилось в полнометраже без следа.
No Pain – no gain? Едва ли.. Пэйна в моём понимании нет, а вот с прибылью в их понимании всё будет ОК, если на утреннем сеансе в первый день показа было ползала.
Домовой
Ну, ей Богу, приятно Ваши, столь правильные и глубокомысленные мысли читать, вот только стhанно, что именно на этот фильм Вы обрушили весь потенциал своего праведного гнева. На мой взгляд, нет в нём как ничего излишне хорошего, так и ничего вопиюще плохого. Ну триллер как триллер, как говорит Стори - as is. Не более и не менее того. А кроме всего прочего, даже поучительные нотки в фильме присутствуют, предупреждающие о том, что красота порока опасна последствиями и что "когда ты долго всматриваешься в бездну, то бездна смотрит в тебя" Вспомните Хабенского до и после приключений, этож разные люди. Кто-то ведь врубится, что стареть, седеть и хромать раньше времени, да еще за такой короткий период времени - себе дороже, глядишь и стороной начнут наёмных убийц обходить =)
Вы бы выбрали какой-нибудь другой фильмец(разве мало откровенной мерзости на экранах?) и опустили его дружно хором, а заоодно и всех кулацких подпевал. Только приветствую!
Враг государства №1
L'instinct de mort
Враг государства №1
L'instinct de mort
2 Ярослав Ястребов
Вы, Ярослав, рушите свой нерукотворный образ в моих глазах. Давайте для начала определимся, введите меня в курс - с кем я общаюсь, с МОМ ТФД или просто с кинозрителем Ярославом. Если Вы-официальное лицо, то мне кажется, что обсуждать моё мнение в такой форме, а тем более с точки зрения превосходства, называя мое логическое заключение "пассажем" не входит в Ваши служебные обязанности, тем более учить меня тактике ближнего боя и применения оружия при штурме тюрем. Теперь о кино. Неужели Вы действительно считаете, что каждый кадр этого фильма документален и его нельзя оспаривать и ставить под сомнение с точки зрения логики? Смешно. Этот фильм я смотрел вчера и прекрасно помню вводный эпиграф, в котором говорится что "фильм снят по мотивам и не претендует на полную достоверность, поскольку нневозможно точно восстановить события такой давности"
Поверьте, Ярослав, я могу отличить гранату от клизмы и хорошо знаю принцип её действия. более того, я неплохо знаком с тактикой ближнего (и дальнего) боя. Поэтому я еще раз настаиваю на том, что перестрелка нападавших с МАШИНОЙ и её обитателями была БЕСПОНТОВОЙ ИЗНАЧАЛЬНО. Именно с МАШИНОЙ, Ярослав, а не с вышкой, с которой тоже вёлся огонь. Мне бы и в голову не пришла мысль пытаться забросить гранату на вышку, поэтому речь я вёл только о машине и наземных противниках. А логика моя заключается в следующем - зачем было устраивать десятиминутную пальбу, если после этой бармалеады, увидев, что машина превратилась в решето, а оба штурмовика ранены, Мерсен, обнаружив, что у него обе ноги простреляны, осознал, что с тиром пора завязывать и бросил под машину оппонентов две гранаты, которые сразу закрыли вопрос. Так вот, почему было не бросить эти гранаты раньше и не сконцентрировать внимание и огонь на вышке???
Кстати, я еще промолчал про неспущенных за беглецами собак, коих там было немало...
Враг государства №1
L'instinct de mort
Спасибо за ответ. Если честно, то я так и думал, поскольку получалось очень не логично. Я сразу понял кто меня стёр и знаю почему, думаю что и Вы знаете. Зря Вы дали ему право на модерацию, писал бы себе спокойненько рецензии, а не устранял оппонентов. Привет ему большой, отрывателю... =))
Враг государства №1
L'instinct de mort
Да, совсем забыл сказать, что жду публичных объяснений.
Враг государства №1
L'instinct de mort
Странный Вы, однако, люди. Где логика в вашей модерации? Ярослав Ястребов практически даёт мне ликбез и называет мою точку зрения "пассажем", навязываяв высокомерно свою. Я ему отвечаю в очень уважительной форме, разбавленной юмором. Что после этого делаете вы - оставляете Ястребова, но трёте меня, а Сторителлер еще и ранки Ярославу зализывает, не забыв пропиарить свою персону. Кроме этого, вы оставляете моё дополнение к тому опусу, который стёрли. Я нахожу этому только одно объяснение - вы решили, что в таком общении с Ярославом мы можем дойти до конфликта, что нежелательно владельцам сайта и вашему новому рецензенту Михайлову, передающему всем приветы.
Мне казалось, что ваш сайт достойное место для ведения дискуссий. Сейчас я в этом очень сомневаюсь.
Враг государства №1
L'instinct de mort
Ой, пардон, куда-то полслова делось. ...невозмоЖНО точно передать...
Квант милосердия
Quantum of Solace
Уважаемый Ярослав!
Большое спасибо за ответ мне и Киаре, краткий экскурс в эпоху капитализма (Маркс-мой любимый писатель)),рассказ о фильме и оду работникам Вашей сферы деятельности. Всё очень грамотно и убедительно изложено, так что не скромничайте по поводу Вашего профессионализма, он на должном уровне. Теперь о претензии. У меня претензий к Вам нет, как и вопросов. Вопросы были у тех, кто перепутал фильм с его седым американским предшественником. Киара за себя ответит сам. Лично я вопросов не задавал (мне всё и так понятно)),я лишь ёрничал по поводу баранов. Объясню. Дело в том, что в русском языке, который даже в эпоху капитализма не утерял своего многообразия и богатства, существует бесчисленное количество синонимов, которые можно грамотно употребить, подыскивая замену оригинальному названию фильма. И если в прокате уже имел место быть "Враг государства", то очень желательно приложить усилия к тому, чтобы не повторяться и не путать людей, если они не бараны и заслуживают как минимум внимания, а как максимум, уважения. Вот собственно и всё.
Чужие
Пожалуйста. Только Вы, Крошка, сами поступаете непоследовательно, увеличивая своим постом гонимый Вами "флуд". Следуя своим принципам отсева лишнего, Вам стоило написать мне на личку всё то, что Вы вывалили на форуме. И еще - мне искренне жаль, что Вы не догоняете, что вопросы, которые были затронуты в беседе со Стори имеют непосредственное отношение к Грымовскому фильму "ЧУЖИЕ" и тому, что он этим фильмом (так кажется не только мне) хотел сказать. Кстати, на то это и форум, чтобы обсудить принципиальную разницу во взглядах.
Чужие
=)) Браво, Стори! Об ентом и речь. Согласен на каракатицу, если вы после вышеприведенных своих слов по достоинству оцените свои заключительные о "триалоги об амбициях)"
Домовой
Понятно, в чей огород проходя шкодливо камушков набросали =)) Батенька, ну вы явно палочку перегнули, перенапряглись и поэтому именно у вас "дурно пахнет". Объясню. Во-первых, обвинять в снобизме человека, который честно выссказал своё мнение, что этот фильм - не шедевр, но в выходные посмотреть стОит - как минимум, глупо. Глупо потому, что ваше "ДОСТОЙНО" абсолютно не противоречит моему "крепко сбитый триллер, посмотреть стОит" Во-вторых, не менее глупо выражать свое субъективное мнение по поводу фильма "Приятель покойника" столь категорично: "давным давно просроченный продукт, который сейчас просто смотреть невозможно" Кому невозможно? Вам? Ну и не смотрите, но это не повод бросаться во всех тем, что у вас дурно пахнет. У разных продуктов разные сроки годности, вы, похоже, питаетесь скоропортящимися ))
Чужие
Cудя по вашей рецензии, выражаясь вашим же великосветским языком, вам мо-но-пе-ни-су-аль-но =))до всего, что так или иначе связано с патриотизмом, как примитивно-гражданским, так и общечеловеческим, интернационально-нравственным, если хотите. Вам всё кажется, что ваше высочество узколобые политруки от кино разводят на позицию, которая в любом случае ставит раком ваши высочайшие идеалы демократии и свободы, стоит вам только хоть в чём-то согласиться с ними. Вы выше того, чтобы дать себя оболванить или заразить таким как Грымов, поэтому предохранились максимально и, судя по вашей рецензии, смотрели этот фильм в мысле и чувство-непропробиваемом шлеме, а вот тут-то и неувязочка прослеживается, а дело в том, что быть нейтрально-равнодушным (монопенисуальным) в данном случае можно, но только если или вообще не впрягаться в тему или если её перерасти в принципе и смотреть на политическую возню и распри с высоты Единого, а уж никак не из этой же плоскости, активное присутствие в которой вы уже не раз являли миру, особенно перед выборами тех, до кого вам так монопенисуально. Вы полностью в теме, тотально, иначе смогли бы заметить в этом фильме хоть что-то кроме того, что написано в вашей рецензии, это, кстати, по поводу брёвен в глазах и старых песен. Спойте, пожалуйста, что-нибудь новенькое после своего второго пришествия. Надеюсь - без обид.
Домовой
Враг государства №1
L'instinct de mort
Да потому, что не все люди добрые )),есть умные дяденьки, которые решают под каким названием фильм соберёт большую кассу, по умолчанию считая нас с вами (всех) баранами.
Для более подробного изучения их мотивации, как и беспокойства по поводу произошедшей накладочки, рекомендую изучить поучительные письма г-на Ястребова, менеджера Топ Фильм Дистрибьюшн, которые размещены им на этой ветке. Свои претензии можете высказать ему лично, благо все координаты он оставил.
Враг государства №1
L'instinct de mort
Чужие
По поводу чего раскланивались, однолюб вы наш? =))
Домовой
Чужие
А не проще сходить в кино, составить своё мнение и изложить его на форуме. Мне кажется, что это куда более конструктивно, чем заниматься подобным флудом до просмотра, хотя это и ваш стиль =))
Чужие
А вот из вашего коммента явно следует, что мой вы читали бегло. Вполне вероятно, что это не только "ну абсолютно не следует из моей рецензии", а более того, что это даже не приходило в голову самому Грымову, а лишь плод моей фантазии, именно поэтому я и написал, что это моё персональное виденье темы, а дословно: "Завершая свою, вполне вероятно, сумасшедшую мысль, которой быть может у Грымова и в помине не было, смею определить, что весь политический и национальный антураж картины есть лишь фон..."
На вашем месте я бы воздержался от критических комментариев до просмотра фильма и более внимательно читал мнения посмотревших.
Чужие
Наследство
L'heritage
Большое спасибо за корректировку. Я был уверен что это "она", что казалось почти невозможным в свете жесткости и правдивой беспощадности фильмов. Обязуюсь впредь более детально изучать информацию о создателях, особенно таких незаурядных лент.
Наследство
L'heritage
Достаточно вспомнить, что режисером этой пронзительной картины является Гела Баблуани, снявшая в своё время убойный (в полном смысле этого слова) фильм “13” – один из сильнейших фильмов, виденных мною вообще. Вот и теперь я посмотрел “Наследство” и долго ещё ловил себя на мысли, что если использовать аллегорию, то все мы едем в этом автобусе, единственное отличие в том, что нас слишком много, чтобы поговорить, понять, прочувствовать, предотвратить, а не просто наблюдать неизбежное в виде гробов в багаже. Мы должны сделать этот мир чуточку разумнее и добрее, чтобы оставить нашим детям наследство не только из останков обрушенного замка и неизбежности принять вражду, ненависть и убийство как закон и как норму человеческого бытия.
Безумный следователь
San taam
До конца досидеть не смог, не вытерпел. Я не могу сказать, что фильм не стоит просмотра, просто лично с моей точки восприятия – это пурга. Просто оригинальное ничто в мрачных тонах, претендующее на ту степень эстетства, коей лично я не обладаю.
И вроде как начиналось забавно. Полтора года назад при задержании плохого парня пропал полицейский, а за эти полтора года из его оружия преступники замочили кучу народу. А еще в своё время в полиции работал некий несуразный самородок , который своими эпатажными выходками создал себе славу шизойда. Мог запросто при награждении уходящего на пенсию детектива, во время вручения подарков наглядно отрезать себе ухо и ему подарить. А кроме этого утверждал, что видит суть людей, да и вообще с ним Бог разговаривает. Этот блаженный ныне двинулся окончательно, живёт и общается с виртуальной женой, которая давно от него ушла, ходит в сером костюмчике и коротких брюках, носков не носит, поэтому выглядит как Карлсон, вот только пропеллера не отрастил. И вот в самый разгар его карьеры сумасшедшего, который и взгляд-то уже трудно фиксирует, к нему является за помощью паренёк из полиции, занимающийся делом тех далёких дней, и почему-то уверенный, что наш блаженный может оказать ему реальную помощь в поимке убивца, а заодно и старую историю прояснить.
Согласитесь, что вполне любопытное и многообещающее начало. Так и верится, что речь сейчас пойдет об общении с духами, мистике, а из «Куба” они выберутся вместе. Но то, что следует дальше, наводит уныние и скуку. Оказывается, ясновидящий бомж видит не просто суть людей, а все ипостаси того, на кого роет. У одного из несчастных подозреваемых, к примеру, их было семь. При этом оракул без носков с каждым из этих альтерэго входит в контакт и провоцирует. Вот сидит подозреваемый в баре и мирно ест лапшу, к нему подсылается разумный напарник фокусника, который должен его разговорить, а в это время контуженный провидец рассматривает кто еще сидит за столом, соображает, а потом просто идёт в туалет и обоссывает парню брюки, незамедлительно получая от одной из ипостасей в бубен. Вот так, далее весь (сколько я успел посмотреть) фильм наш герой разгуливает с разбитой головой, как Щорс, ложится в могилу и засыпает себя землей, обжирается и блюёт, пытаясь в очередной раз воткнуться в контакт со своей интуицией и божественными голосами, гоняет на мотоцикле и делает разные другие несуразности, которые, я уверен, в конце фильма взорвутся кульминацией. Но я ждать не стал. Почувствовав себя терпилой в ожидании развязки я свалил, не проникнувшись ни атмосферой, ни дарами смотреть кино с титрами на зыке оригинала, да и сам “оригинальный” сюжет показался высосанным из пальца настолько, что я лучше пересмотрю старые шедевры мастеров того самого восточного кино.
Так что дальше смотрите сами, заодно и мне расскажите, стоило ли оно того…
Квант милосердия
Quantum of Solace
Да, ситуацию прояснили полностью. Спасибо, что уделили внимание вопросу. Я слаб в бондиане, да и вообще в подобном жанре, поэтому Ваш сравнительный анализ был интересен и полезен.
Квант милосердия
Quantum of Solace
Я уважаю Ваше мнение. Но столько эмоции...и это по поводу человека, которого НЕЛЬЗЯ убить? А чем на Ваш взгляд "Непобедимый" хуже "Кванта Милосердия?"
А мне вот он лучше и разноплановее показался, хотя Оба они для меня НОЛЬ,посмотрел-забыл, но вот очень хотелось бы, чтобы ИСТИННЫЕ ЦЕНИТЕЛИ СОВРЕМЕННЫХ боевиков мне, лошине дремучему, разницу пояснили. Заранее благодарен.
Квант милосердия
Quantum of Solace
Юрьев день
Но тот фильм вроде как имел индульгенцию, претендовал на бескомпромиссную и жестокую правду о войне, а почему же “Юрьев День” из нашего вроде как мирного сытого времени погружает в такой ужас, бездну отчаяния, что “Сайлент Хил” становится доброй рождественской сказкой?
Я понимаю (или хочу понять) что это всего лишь притча про нашу действительность, про тех, кто и есть в этой стране НАРОД, как и про тех, кто его давно продал и предал, оградив себя бастионами, охраны, денег, клубов, социальной принадлежности.
Но зыбки и ненадёжно эти границы, 200 км от Москвы и другой мир, а попасть туда в силу судьбоносных причин может каждый, а вот каждый ли сдюжит?
Честно, я не причисляю себя к столь сильных духом. На месте героини я бы не смог так пассивно безотрадно страдать, я бы привлёк все те силы, которые были бы досягаемы для меня в мегаполисе, один в таком поле не воин..
Советовать смотреть не буду. Решайте сами. Если у Вас такой излишек позитива положительных эмоций, что не справляетесь и полностью теряете реальность бытия летая как воздушный шарик, то включите, и смею заверить, что через час заснете, вспоминая увиденное как страшный сон.
Если же вы не боитесь, если сопереживаете чужой боли, если вас тянет к самым темным сторонам того, что для каждого разное, но все поголовно называют одним словом “жизнь”, то рискните, может быть это именно тот кровоточащий катарсис, та агония, тот удар колокола, который напомнит, что скоро он будет звонить и по вам.
Тогда останется время что-то изменить, или хотя бы попытаться...
Все умрут, а я останусь
Все умрут, а я останусь
«Как трудно жить без светлой сказки” пелось когда-то в доброй жизнеутверждающей песне тех далёких ныне преданных поруганию времён, когда на экранах шли такие фильмы как «Сто дней после детства”, “Вам и не снилось”, “В моей смерти прошу винить Клаву К”… Когда дружба и общение не именовалось «тусой”, а школа общения, юношеские переживания, первый опыт любви, страсти, самоутверждения, одиночества и борьбы за свои идеалы еще не стали «первым опытом борьбы против потных рук” Да, трудности, боль и переживания были, но не было такой безальтернативной агонии чистых идеалов юности, которые калечатся о железобетонную реальность пошлости и убогости, как показано в этом фильме. SOS!
Хотя чего уж там, оправдание для нашего остервенения и равнодушия вроде как имеется: Если уж единственный Спаситель, который пришел на Землю в результате непорочного зачатия (несмотря на то, что Дева Мария имела мужа))) говорил “Будьте как дети”, имея в виду чистоту, искренность и непорочность души, если уж его лучезарного, учившего истинной сердечной любви и милосердию, умудрились распять те, кто понимал "любовь" более приземленно, то чего уж требовать милости от нас, падших, пришедших сюда поголовно через зачатие порочное.. Не поэтому ли мы дошли до крайней степени цинизма и пошлости, назвав плотскую утеху "заниматься любовью"? Вот только занимаясь "этим", стоит помнить о том, что дети нуждаются в любви другого порядка, более высокого.
Макс Пэйн
Max Payne
И вот теперь кино…и, увы, хочется тупо срифмовать, плюнуть и перестать даже распространяться на данную тему, но пару строк вроде как написать обязан. Так вот, для меня этот фильм стал очередным разочарованием, очередной померкнувшей надеждой. Если умудриться сотворить такую второсортную безатмосферную пресную кино-нудятину из той игры, то хочется умыть руки и глаза, после чего перестать ходить в кино вообще.
Я обычно бешусь, когда люди своими базарами мешают смотреть кино, но сегодня я добродушно простил всех ржущих студентов, прогуливавших лекции, как и молодых мам с эмоционально-гормональным переизбытком. К середине фильма, когда уже стало понятно, что “Пристрели их” - претендует на Нобелевскую премию на фоне этой потуги на Шекспировскую драму и трагедию, когда уже стало тошнить от приторности выдавливаемых как из тюбика одноплановых эмоций, когда стало скучно следить за глупейшим сюжетом, как и за позами и ужимками картонных героев, то мне и самому захотелось спать, пить и петь одновременно, чтобы не было так тоскливо. Сил больше нет, не могу смотреть на такой асурд на экране. Особенно когда главный злодей говорит своему подельнику: «Иди, заминируй тут всё, чтобы он на крышу не прошёл..”, то я просто завыл. Посмотрите – поймете. Это – как унитаз на кухне, а плита в туалете.
Не знаю, может быть, всё дело в том, что я ждал чего-то незаурядного, некой динамичной смеси из “Сайлент Хил” и “Эквилибриум”, поэтому и был так раздосадован, получив обычный стиляжный боевик с узколобым сюжетом, роботизированными героями, набившиму оскомину трюками и полной несуразностью мотиваций.
Всё достойное внимания в этом фильме показано в трейлере, более того, на трейлер атмосферности, как и хорошей музыки хватило, но и то, и другое растворилось в полнометраже без следа.
No Pain – no gain? Едва ли.. Пэйна в моём понимании нет, а вот с прибылью в их понимании всё будет ОК, если на утреннем сеансе в первый день показа было ползала.