vater_k

Вообще не так уж плохо, если честно. Но откровения, действительно, не случилось - фильм неплохо задуман и очень вяло снят. А какой фантастики вы хотели от режиссера, набившего руку на квн-е и ромкомах? Да еще и под чутким руководством главного фантаста современности Ф. Бондарчука? Плюс, конечно, бюджет совсем не бондарчуковский. Видимо, только на Винни Джонса и хватило.

Третий фильм, как ни парадоксально, оказался самым слабым в трилогии. В "Неожиданном путешествии" ПиДжей взял верную ноту и дистанцировался от "Властелина колец"; в "Туда и обратно" довольно грамотно распорядился своими сюжетными ресурсами и отлично справился с нагнетанием напряжения. А вот "Битва пяти армий" как-то не получилась.

С одной стороны, все по-прежнему красиво, масштабно, детально и пафосно. Очень хорошо проработана линия Торина, и стадия его переговоров с Трандуилом и Бардом, за исключением ряда недочетов, вышла хорошо. Причем все эти недочеты, думаю, будут исправлены в режиссерской версии.

С другой стороны, где-то с середины фильма логика происходящего от меня ускользает. Кто все эти существа? Куда они бегут? Как выглядит диспозиция сражения? Ну и так далее, вплоть до штампованной битвы ключевых персонажей с главными и не очень злодеями. Это минус.

Но в целом, спасибо ПиДжею за путешествие в Средиземье! "Хоббит" не дотянул до "Властелина колец", но прочие фэнтези он превосходит на две головы.

Фильм даже на первый взгляд необычный, но про него писали так много и настолько хорошего, что нельзя было не пойти. И о потраченном времени пожалеть не пришлось. Может, я стал ценителем "нового женского" или просто проникся нежностью к нашему кинематографу, но "Звезда" мне понравилась. Это что-то между доброй сказкой и сатирой, что называется, кому что. Очень хорошая игра актеров, очень хорошие диалоги и в целом интересно сделано. Ничего похожего даже не приходит на ум.

"Как меня зовут" - нечастый пример хорошего, неглупого и к тому же не пафосного отечественного кино. Что я имею в виду? Каких-то особых сюжетных ухищрений, драматических бездн и тем более спецэффектов, усилий художника и оператора здесь нет. Есть простая история, простые люди, человеческий язык. И в итоге смотреть интересней, чем блокбастер.

Еще один момент, который тронул лично меня - отсутствие всякого моралите, что в российском некоммерческом кино, если не считать артхаус в стиле треш, встречается редко. Просто вот такие люди, такая история, такая жизнь. Очень мило, тем более для дебюта.

Фильм настолько же красивый и забавный, насколько бессмысленный; как всегда у Marvel. Впрочем, я где-то прочитал мудрую мысль, что в таких фильмах сюжет даже не на втором-третьем, а где-то на десятом месте. Пару лет спустя никто и не вспомнит, что там не поделили главные герои, зато енота Ракету или плеер Звездного лорда не забудут. А вот с этим - интересными персонажами, красивым экшном, хорошими шутками - у фильма полный порядок. Главное, не включайте мозг!

Отличное визионерское кино, ценное прежде всего яркими образами, неоднозначными персонажами и впечатляющей картинкой. Анджелина Джоли и Шарлто Копли просто не оставляют шанса своим коллегам, за исключением разве что Сэма Райли, но его в фильме просто не очень много. Смотреть на преображенную Джоли и Копли в короне - одно удовольствие.

Сценарий может вызывать вопросы, но мне понравилось - есть сюжетные твисты, есть рояль, расположенный в буквальном смысле в кустах и здорово обыгранный, есть нужный для фильма-сказки пафос. И практически нет традиционной для сказок карамели, между прочим.

Честно говоря, мне как-то не зашло.

С одной стороны, Сингер - хороший режиссер, франшиза ему как родная, обращаться с большими бюджетами он умеет. Кастинг выше всяких похвал, даже на ролях откровенно второго плана можно наблюдать множество запоминающихся актеров, да и появление героев оригинальной трилогии вызывает неподдельную нежность. Опять же, уроки Мэттью Вона усвоены и пошли впрок.

С другой стороны, при всей условности кинокомикса, логикой происходящего здесь и не пахнет, и даже во вселенную Людей Икс сюжет "Дней" вписывается... да никак не вписывается. Множество талантливых актеров тут просто не нужно - например, персонаж Динклейджа не раскрывается вообще никак, одеяло на себя тянет троица из "Первого класса" плюс Джекман, который везде одинаковый. Нет, это бесспорно на две головы выше проходных марвеловских экранизаций или тем более спин-оффов про Логана, но... Увы, мне кажется.

Это было ожидаемо, но все-таки жаль, что Пипца слили. Один из самых ярких героев современного комикса, как-никак (пусть даже настоящий Герой - не сам Пипец, а Минди). Первый фильм был обаятелен, ироничен и полон удачных находок, а второй просто прет напролом - то же самое, только побольше, попроще и пожестче. Звездно-Полосатый хорош, но местами, Кровавый Угар отличный, но он уже был. Ну да, Маза Раша хороша, особенно если сравнивать ее с блеклой Наташей Романовой (сейчас я говорю не про внешность). Но сам фильм оказался просто сиквелом - а жаль.

Посмотрел вчера, хотя обычно вообще не хожу в кино на триллера и хорроры. Фильм, конечно, своеобразный. Это скорее не ужасы, несмотря на присутствие явного маньяка с газовой горелкой, а детектив - основная интрига заключается все-таки в том, кто устроил бойню, а не в том, как. Поэтому тем, кто не любит ужасы, тоже стоит посмотреть: в фильме есть сразу несколько вполне оригинальных детективных идей, да еще и хорошие актеры снялись (правда, диалоги детективов могли бы продумать подробнее).

Пошел вчера в кино, начитавшись восторженных рецензий от таких персонажей, как Долин и Маслова - уж если их пробрало, то меня должно было просто захлестнуть сплошь положительными эмоциями.

Примерно так, в общем, и вышло. "Метро" - не откровение какое-то, но снято настолько хорошо, профессионально и грамотно, что остается только обескураженно аплодировать. Не ожидал. Веры в наше кино изрядно прибавилось.

Можно по-разному относиться к перезапускам популярных фильмов и мультфильмов, но в данном случае это хорошо: в последнее время нечасто можно выбраться куда-нибудь с детьми, все на одно лицо. А "Корпорация монстров" - это классика все-таки. Притом, как я понял вполне заслужившая этот статус - и впрямь смешной и неглупый мультик с довольно необычными героями. А 3D, не 3D - не так уж важно, по-моему.

Николай Кофырин добрался и сюда, ох.

По теме: спасибо, Джо Райт, что ты есть и снимаешь. Да, это не "Анна Каренина" в классической трактовке, это вообще как-то сильно по-британски. Но какая постановка! Какие актеры (как всегда, цвет британской школы, все второстепенные роли заняты просто выдающимися талантами плюс отличные дебютанты)! А главное, вроде бы "Анна Каренина" не короткое, говоря мягко, произведение, но из фильма мало что пропало. Еще один явный плюс - первый нормальный, даже симпатичный Левин, которого я вообще видел. Едва ли не лучший персонаж во всем фильме, надо же.

А ничего так получился мультик, дети остались вполне довольны, а во мне укрепилась вера в отечественную анимацию. Кто-то скажет, что до советских шедевров еще далеко... но что поделать, времена изменились, и лучше уж просто хорошее, чем вообще бог знает что. Охлобыстин, при всем моем противоречивом к нему отношении, вытянул сюжетную часть "Снежной королевы" на ура. А с картинкой наши справились и так - есть мелкие недочеты, но в целом очень даже.

P.S. Насчет "анимации десятилетней давности"... Ну, есть такое дело, но учитывая, что у нас вообще с анимацией все очень плохо, "Снежная королева" - шедевр и революция.

Крайне недурно, между прочим. Я небольшой поклонник нашего фестивального кино, мне всегда казалось, что оно существует в каком-то вакууме, идеальном мире - без зрителей. "Рассказы" другие. Они - про людей и, как мне кажется, для людей. Без лишних амбиций и ненужных метафор. Мне больше всего понравилась история про планирование жизни, а еще новелла про взятки - невольно смеешься, хотя тема совершенно не смешная.

Меня очень расстраивает, когда вместо оценки собственно фильма начинают поднимать аргументы о том, как было на самом деле, можно ли изображать такого-то так-то или нельзя... На мой взгляд, "исторический фильм" - это всегда клише, в той или иной степени. И вообще, говорить о "Шпионе" в таком ключе бессмысленно. Это просто интересная попытка, и на мой взгляд даже вполне удачная, снять на хорошем уровне добротный приключенческий фильм. А красные звезды и прочие элементы эпохи только усиливают ощущение.

Весьма добротная, неторопливая и обстоятельная во всем, вплоть до мельчайших деталей, работа; вариация на готический роман, что придает "Женщине в черном" больше смысла, чем если бы это был просто очередной мистический хоррор. Снято неплохо, то есть, страшно. Актерская игра - естественно, каждый первый в данном случае имеет в виду Дэниела Редклиффа - более чем достойная; те, кто не верил, что Редклифф сможет преодолеть образ Гарри Поттера, по-моему, посрамлены.

Что можно сказать - Эдгару Райсу Берроузу и его Джону Картеру повезло. Да, история их экранизации затянулась на добрую сотню лет, и фильм получился не с первого раза, но зато "Принцесса Марса" попала в руки к Эндрю Стэнтону, а не кому-то еще, и дали на нее достаточно денег, чтобы фантазии Берроуза нашли достойное воплощение. Вкратце можно сказать так: в плане технологии, постановки и динамики фильм безупречен. Есть тут и 3D-эффекты, и игры с гравитацией, и летучие корабли, и шагающие города, и все - лучшего качества. Есть некоторая мультяшность - ну, планеты, висящие в космосе, давно уже не снимают нигде, кроме анимационных фильмов. В плане сюжета зритель неосведомленный, вероятно, скажет, что все это уже было - и будет прав, Берроуз все-таки один из отцов популярной фантастики. А почитатель и ценитель придет в совершенный восторг - кое-что переписали, кое-какие линии ужали, чтобы освободить место для гигантских прыжков и грандиозных побоищ, но в целом вот она, "Принцесса Марса", как живая сотню лет спустя.

Действительно впечатляющая драма. Одновременно камерная - в фокусе одна семья, фильм построен как личная история; при этом с претензией на грандиозное обобщение - главная героиня, естественно, является олицетворением целой страны и эпохи, а происходящие с ней события, буквально каждое, обретают символическое значение. Таких фильмов довольно много, но "Пожары" явно могут претендовать на статус одной из лучших картин данной тематики.

Отличный фильм по одному из самых блестящих детективных, точнее, шпионских романов прошлого века. Великолепный ансамбль из звезд британского кино, плюс Хабенский и Ходченкова в эпизодах, прекрасно выдержанная атмосфера нуара, смелые стилистические решения в области, где их уже практически не осталось - ретро. У нынешних зрителей это вызывает зевоту? Вы еще не видели тогдашнего, снятого "по горячим следам", мини сериала с сэром Алеком Гиннессом!

С великим удовольствием поставил фильму высший балл и предвкушаю горячие споры по поводу того, что Голливуд в очередной раз сделал с древнегреческой мифологией. Которая нам, как известно, всего дороже. Афинский герой Тесей каким-то образом начинает свой род из какого-то Колпоса (по-гречески это вообще "залив", но неважно),происхождение его остается неясным, но явно не царским, а уж Минотавру отведена и вовсе незавидная роль царского палача. Да-да, при дворе безумца с говорящим именем Гиперион, жаждущего освободить титанов и, по-видимому, низвергнуть Олимп. Впрочем, это стоит даже зачесть фильму в плюс - сценаристы, кстати, сами греки, явно с мифологией знакомы, просто решили уйти от нее так далеко, как только смогут.

К чему добавилось альтернативное вИдение режиссера, а кто смотрел картины Тарсема Сингха, тот знает, что у него вИдение очень даже альтернативное. Картина напрочь лишена какого бы то ни было реализма, но фантастически красива. Боги летают и бегают в каких-то нелепых, но в то же время весьма уместных золотых украшениях, титаны, пожалуй, слишком невелики ростом и антропоморфны, пейзажи завораживают тем, что они могли бы существовать лишь в одном месте - в мифологической Элладе. Места, изображаемые Сингхом, попросту невозможны, и это только добавляет всей картины очарования.

А она именно очаровательна, насколько может быть очаровательна не попытка в очередной раз пересказать избитый и к тому же искаженный сюжет, а чистейший полет фантазии, свободной от всех ограничений. Естественно, подкрепленный убедительными спецэффектами и вообще отличной технической подготовкой фильма.

Эпического размаха полотно от уважаемого человека. Не рискну концентрироваться на политических моментах, в фильме в этом смысле есть, что критиковать, хотя попытка ограничиться реалистическим воспроизведением действительности вполне удалась, на мой взгляд. Скажу только, что фильм производит глубочайшее впечатление. Причем для этого Смирнову не пришлось прибегать ни к каким крайностям, ни к сложносочиненным метафорам, в этом плане фильм прямой, как рельса. Достаточно оказалось просто хорошего сценария и хорошей игры актеров (Дарья Екамасова оправдала свою главную роль на все сто),вкупе с огромным трудом декораторов, художников, и так далее. Фильм смотрится очень добротно, как в плане воссоздания старины, так и в плане ее разрушения, и очень интересен, прежде всего, изнанкой революции/войны/антоновщины, взглядом той самой "бабы", вынесенной в заглавие.

Сейчас меня, возможно, упрекнут в странных вкусах, но мне понравилось. Возможно, потому что я вообще поклонник оригинальной "Ночи страха", люблю кинематографический балаган на тему вампиров - например, "Дракулу, мертвого и довольного" или "Бесстрашных охотников на вампиров" - и очевидно неравнодушен к фильмам, умело обыгрывающим избитые сюжеты. Возможно, потому что смотрел фильм в том настроении, чтобы оценить гигантскую работу по созданию истории из штампов, едва ли не каждый из которых заботливо пародирован, а не в том, чтобы принимать их все всерьез)) Но лично я рекомендую. Получилось не хуже, чем в 85-м.

Очень достойная работа, Авдотья Андреевна определенно делает успехи в режиссуре, да и в написании сценариев. Я не стал бы ее идеализировать, равно как и собственно фильм, но не могу не отметить, что это очень качественно исполнено и очень хорошо задумано. И очень жаль, что фильмов просто такого уровня, такого качества у нас в широком прокате... ну, может, дюжина в год. А то, я думаю, и поменьше будет.

Очередная романтическая комедия отечественного производства. Фильмы в этом жанре выходят где-то пару раз в месяц, так что соскучиться по ним невозможно, но этот конкретный я даже готов рекомендовать. По крайней мере, там не издеваются над нашими старыми шедеврами, да и даже над здравым смыслом, потому что авторы сразу сообщают, что его там нет, и не предвидится. В итоге получилась добротная комедия положений. Посмотрел, посмеялся и забыл, наверное, через пару дней. Но приятно.

Короче, фильм Зака Снайдера мне очень понравился, но я, честно говоря, не понял, за что же мой отзыв удалили. Заранее извиняюсь.

Удивительное дело, сколько людей, оказывается, являются поклонниками нового русского кино на старые советские сюжеты... Еще удивительнее то, что "Служебный роман" все-таки получился плохим фильмом. Если бы не те элементы рязановского бренда, которые перекочевали сюда, об этой картине никто и не вспомнил бы. А так они - и только они - кино вытягивают.

Мультик понравился. Он, конечно, в три дэ, высокотехнологичный, мокап, и все такое, но атмосфера у него - абсолютное ретро. Примерно так могла бы выглядеть фантастика восьмидесятых, будь у Земекиса его любимая технология уже тогда - наивно, трогательно и супер. Никогда бы не подумал, что детский мультик произведет на меня такое впечатление.

Весьма достойный научно-фантастический триллер для молодежи. Фиксация на романтической линии и внутренних переживаниях супергероя, открывающего свои суперспособности (привет, Человек-Паук),не раздражает. Меня, по крайней мере, не раздражало. Сделано все очень добротно, у Карузо есть свой почерк, хотя режиссер звезд с неба не хватает явно. Спецэффекты не очень масштабные, зато то, что есть, качественно. Выше среднего, в общем. И в своей нише, и вообще.

Сильно переоцененный психологический триллер. По сути, представляет собой груду психоаналитических штампов, о которых так любят со вкусом потолковать зрители - тут тебе и мать, и плюшевый медвежонок, и парочка болезненных маний, и парочка фобий, и прочее в том же духе. Много ненужного, в этом главная его беда - слишком много ненужного секса, ненужной крови, превращающей фильм про балет в безвкусицу (как утверждают критики, намеренную; но является ли намеренная порча собственного фильма оправданием? - сомневаюсь),ненужной драмы. В конечном итоге, "Черный лебедь" оказывается картиной клинической, а не идейной, и это лично меня как-то разочаровывает (не говоря уже о том, что в психопатологических картинах все довольно очевидно в сюжетном плане).

Гомерически смешное и очень правильное кино. Конечно, тема больная, и не только для нашего зрителя, но и для британского, где с террористами разной национальности и религиозной принадлежности живут вот уже полвека. Терроризм - это угроза, это то, что хочет создавать у нас страх (ведь корень самого слова "терроризм" - "страх"),и создает его, а лучшее оружие против страха, как хорошо известно, это смех. Тем более что во многих своих догадках автор, пожалуй, недалек от истины - он развенчивает героический и гиперболизированный образ арабского террориста не только остроумно, но и правдиво, показывая, что это не "James (нецензурно) Bond", как говорит один из настоящих террористов в этом фильме.