Жила-была одна баба

Наконец-то и я посмотрела этот фильм, про который слышала, в основном, восторженные возгласы. Мне не то, чтобы не понравилось, но было скучно. Да, русская женщина, как олицетворение всей нашей несчастной, многострадальной, измученной Родины. Да, местами очень красивые съемки, особенно крупные планы. Да, отличная актерская игра всех, без исключения, персонажей. Но... хронометраж в два с половиной часа, ИМХО, фильм загубили. Слишком затянуто, а так как сюжет не балует зрителя новизной и интересными поворотами, то в определенный момент становится просто скучно смотреть на экран.

По-мойму впервые в кино я увидел, как берут коммунисты заложников. После эпических сов. фильмов это прорыв.

Довольно убогонький фильм, даже можно сказать – пресноватый. Вроде бы и материал неплохой – а подано скучно, неинтересно, смотрится с натягом. Какие-то герои все кунсткамеровские, приличные персонажи практически отсутствуют. Идею тоже как-то не очень просек – тяжка бабская доля на российских просторах, что-ли?

Еще можно понять – тяжела судьба кулацкой невесты, не забалуешь, чуть что – в морду, а то и кнутом по заднице – отчего не затоскуешь. Да и мужик с приветом – и вовсе вроде бы хоть караул кричи. Но вот пришла Советская власть с равноправием полов и всеобщим образованием – кажется, живи и радуйся новой жизни. Я так и думал – ну вот она, изюминка фильма, станет наша героиня активисткой, борцом за новую власть. Нет, не дождался – так и протек фильм тихой сапой – ни уму, ни сердцу. Даже писать ничего не хочется. Тоска.

люди, совет, досмотрите фильм до конца, отключитесь от стериотипов и "чернухи" и досмотрите...на 9 из 10...просто вникнетесь в сюжет и досмотрите до конца

20 баллов из 10. Верю каждому кадру, в каждом герое фильма узнаешь персонажей из своей собственной жизни воплощенных до мельчайших деталей, нет ни "пафоса" (пафоса именно в кавычках),ни попытки подстроиться под ожидания массового зрителя, ни слащавой игры в толерантность и политкорректность. Браво! Отдал бы все купленные мной в этом году билеты в кино за один на этот фильм!

Не понимаю, каким надо быть человеком, чтоб снять такой отвратительный, темный, ни о чем созидательном не говорящий фильм. Слоган: "Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен проживать его снова", видимо, означает, что воспамянуть надо, из какой пьяни, похоти и жестокости есть-пошла русская земля! Что касается похоти, то тут явный перекос, который не просто уже не смешон, это уже диагноз. Когда главную героиню раз шестой, простите, подмял под себя очередной мужик, я вышла из зала. По-моему, это уже проблемы кинематографа, который без полового акта или голых телес в кадре существовать никак не согласен. Возмущению моему нет предела! Никому не советую смотреть эту чернуху. Не тратьте время.

Я надеюсь что так жила всётаки именно ОДНА данная баба . Иначе ну уж очень всё как-то мрачно , беспросветно , убивающе ..... Что сильно напрягло то помоему фильм слишком затянут .... Интересно и когда наши предки успевали во всём этом пьяном угаре и похоти сочинять сказки , поговорки , скороговорки ?

Опять русских выставили быдлом.

Мне кажется, зря называют народ, созданный талантом Смирнова, быдлом и серой массой. Нет ничего подобного. Если актеры говорят языком нелитературным, а максимально достоверным, если нет выпяченной героической души, это ничего не значит. Достаточно там героев - персонаж Серебрякова - Лебеда воплощение русской стойкости и гордости. Герой Аверина вообще персонаж, в котором сосредоточена философская концепция. А то что страдают не на публику, так это заслуга и замысел. Очень тонкое и очень точное кино во многом.

Вернулись с сеанса с ощущением обманутых зрителей. Вопреки изложенным мнениям нам фильм показался весьма недалеким. Ничего в этом фильма хорошего мы для себя не подчерпнули. Русский народ представлен, как это модно в фильмах последних времен - быдлом. В фильме вы найдете и алкоголиков и тупиц, и упырей и разного сорта негодяев но не найдете в нем героев. Сплошная серая масса людей одних более, других менее не здоровых. Кто ещё верит в Русский народ смотреть не рекомендуем. Надеемся, что и следующие 30 лет Андрей Смирнов не будет заниматься кино.

Если до сеанса мы недоумевали почему прокатчики сделали 1 сеанс такого великого кино, то после сеанса воздали должное патриотам родины. И в самом деле, геройства в директоре кинотеатра, не пустившего ленту на экраны было больше чем в любом отдельно взятом герое картины. Просьба больше не снимать подобные картины. Русский народ устал от посыпания голов пеплом и скулежа о том какой же он недостойный, вбиваемый ему искусственно определенными движениями.

В кои-то веки хорошее историческое кино. Это не карамельная история, типа "Адмирала", который при всем при том хороший фильм, и не "великий фильм о великом", подобно сами знаете чему. Да, жестковато, даже по нашим временам. Да, можно не соглашаться с тем, какую идею автор заложил в основу фильма. Но, что очень ценно, свои идеи он особенно не навязывает, просто показывает, "как было", и показывает очень и очень талантливо. Прямо воодушевляет, что у нас снимают еще такое.

Интересно что фильм идет в ограниченном числе кинотеатров, я с трудом нашел один кинотеатр относительно недалеко от дома что бы не ехать смотреть на другой конец Москвы. Почему крупные сетевые кинотеатры решили за зрителей что им этот фильм не интересен??? Кстати я смотрел в выходной, но в первой половине дня (когда зрителей по определению не очень много) и зал был заполнен более чем на половину. Зато во всех кинотеатрах крутят фильмы половина из которых очевидно не сильно интересные. Отличный пример того что современная киноиндустрия работает на оболванивание зрителя - сетевые кинотеатры охотно подсовывают ему развлекательную заурядную штампованную жвачку, но без преувеличения лучший российский фильм за последние несколько месяцев - не пропускают.

Впервые, наверное, заявлю, что для того, чтоб понять фильм, мне нужно посмотреть его второй раз. День сегодня какой-то нелепый вышел, потому смотрел картину невнимательно. И потому впечатления целостного не сложилось. Не смотря на это, фильм все же стоящий. Хотя бы потому, что быт и язык воспроизведен очень тщательно. Про язык отдельно. Этот тамбовский (или какой там был?) выговор одновременно и плюс, и минус. Плюс - это историческое погружение. Герои не говорят современным правильным языком, что сильно раздражает в поделках последнего времени (чаще всего в сериалах). Лично я от такой аутентичности получил полное удовольствие. С другой стороны из-за этого выговора иногда совершенно ничего не понятно. Это слегка раздражает. Историческая канва мне показалась правильной. По крайней мере серьезных перегибов не увидел. Всё это могло иметь место в отдельной семье отдельной деревни. А то, что в гражданскую войну крестьян грабят все воюющие стороны - это и так ясно. Что касается общего изображения русской деревни начала ХХ века, то нужно сказать следующее. На неё есть два взгляда. Один идеалистический, а второй скептический. Первый - это такая сусальная картинка, приправленная глянцем. Всё хорошо, все красивые, все богаты и дюже верующие. И вот внезапно в 1917 году, как черти из-под земли, повылезали большевики и всё уничтожили. А вот скептический, как раз наоборот. Не всё было хорошо, не все богатые и даже не все особо верующие (ну, или не совсем правильно верующие). Вот когда гражданская война началась, вот тогда все спрятанные и тихо тлевшие обиды и повылазили, вот тогда жители одной деревни и начали постреливать друг друга, а чужих бить так в обязательном порядке. Мне кажется более достоверным второй образ русской деревни. Он, по крайней мере, хоть что-то объясняет. Вот именно такой взгляд Смирнов нам и демонстрирует. Что касается идеи фильма, то её, как мне кажется, озвучил персонаж Аверина. "Нет на земле народа окаяннее русского". Жестокий нрав у русского народа. Бьем и дурим друг друга почем зря. Потому и не ведать нам Китяж-града, т.е. светлого будущего. Пока жестокость в себе не искореним. Впрочем, оговорюсь: чтоб глубже понять картину, мне бы её второй раз пересмотреть. Напоследок, что особо понравилось. Это сцена в конце после расстрела. Шедеврально переданы меняющиеся эмоции главной героини. И Екамасовой и Смирнову особый респект. Игра актрисы и игра светотени - подобного этому я нигде больше не видел. Что особо не понравилось. Это самый финал. Если весь фильм выдержан в духе реализма, то в конце скатываться к примитивным аллегориям и метафорам вообще глупо. ЗЫ В столь часто упоминаемых в отзывах сцен секса не вижу ничего плохого. Просто у русского народа тема секса табуирована даже в наши развращенные дни. Обсуждать её особо не принято даже в мужской компании. Но, согласитесь, это важная составляющая нашей жизни.

Посмотрел. Сильное, серьезное кино. На фоне засилия развлекательного кино-гламура последних лет выглядит как отдушина. Про недостатки уже писали, автор наверное немного переборщил с секс-сценами и демонстрацией "простоты" крестьянских нравов в первой части, но на мой взгляд это не главное

Сейчас, спустя несколько дней после просмотра, я понимаю, что история про Варвару есть не более, чем склеивающая суть. Гораздо важнее было наблюдать за вторым планом, за эпизодическими ролями и за мужскими характерами. Несчастная крестьянка Варвара при великолепном исполнении Екамасовой, всего лишь несчастная крестьянка, которая к историческим переломам и перипетиям имеет косвенное отношение. Интересны как раз мужские роли Серебрякова, Аверина, Мадянова… В них движущая сила и жернова истории, потому как Россия все-таки патриархальная страна. Большой экран помог сосредоточится и эмоции, мне кажется, были сильнее. Бескомпромиссно сильное кино.

Жила-была одна баба, получала от всех оплеухи, отдавалась каждому встречному мужику, и искала еду для своих спиногрызов. С этой лентой Андрей Смирнов возвращается к режиссуре спустя 30 лет после премьеры своего последнего фильма. Кино о нелёгкой женской доле, натужно вписанное в условия гражданской войны. Автор замахнулся на историческую драму, освещающую судьбу страны и всего женского рода через одну простую девушку. Задумка не реализовалась, так ещё и после пятой постельной сцены и без того, малая толика драматичности обращается в наглый фарс. Фильм о том, что русский народ не сломить, или о том, что русская баба из горящей избы коня вытащит, а если опираться на поговорку - "бьёт, значит любит", то получается, что это лубочное полотно боговорит женскую природу. Режиссёр не определился с главной мыслью, о чём свидетельствует финал, которого ждёшь около получаса. Китеж-град не щадит ни белых, ни красных, смывая жестокие реалии отечества. Зритель остаётся наедине со своей проницательностью. К чему все эти предшествующие мытарства? У Михалкова душевнее, и по делу.

5 из 10

Эпического размаха, очень серьезный фильм, но вряд ли ему "грозит" всенародный успех - слишком ограниченный прокат, да и это же не "Елки" какие-нибудь, чтобы народ валом валил, тут думать надо. Мне понравилось, я считаю, такие фильмы нужны - этот американский философ, чья фраза в слоган вынесена, совершенно прав: прошлое нужно помнить, чтобы не переживать его снова. Особенно, ТАКОЕ прошлое.

Что касается самого фильма, то с ним все в порядке. Отличные актеры, красивые, профессиональные съемки, режиссура уверенная. Смотрится очень достойно, особенно на фоне других отечественных фильмов. Или даже так - в основном, "фильмов".

Очень серьёзное, тяжёлое кино. Тамбовское восстание идёт фоном основной сюжетной линии фильма. Сама тема Тамбовского крестьянского восстания в фильме не раскрыта, да и не об этом фильм. Хотя режиссер наснимал 6 часов материала, а само кино вышло на 2,5 часа. Фильм рассказывает о жизни тамбовской крестьянки, в большой промежуток времени страны. Особенно следует отметить игру актеров, выше всяких похвал. Поразила сильная детализация в фильме: костюмы, говор, постройки.

Мне очень хочется поспорить с эпитетами глянцевый и конъюнктурный. Нет ни первого, ни второго. Как и заявление о массовости. Михалков или Лунгин, мне кажется, располагают зрителя в большей степени видеорядом, простотой ходов и высказываний. "Жила-была одна баба" - сложный, тяжелый и неудобный фильм не в смысле политических оплеух, а в смысле зрительского переживания. Нужна решительность и концентрация сил для того, чтобы смотреть. Но тем не менее фильм невероятно талантливо задуманный и воплощенный, поэтому не хочу никого отдельно выделять. Огромное спасибо за это русское кино без фальши.

Эпического размаха полотно от уважаемого человека. Не рискну концентрироваться на политических моментах, в фильме в этом смысле есть, что критиковать, хотя попытка ограничиться реалистическим воспроизведением действительности вполне удалась, на мой взгляд. Скажу только, что фильм производит глубочайшее впечатление. Причем для этого Смирнову не пришлось прибегать ни к каким крайностям, ни к сложносочиненным метафорам, в этом плане фильм прямой, как рельса. Достаточно оказалось просто хорошего сценария и хорошей игры актеров (Дарья Екамасова оправдала свою главную роль на все сто),вкупе с огромным трудом декораторов, художников, и так далее. Фильм смотрится очень добротно, как в плане воссоздания старины, так и в плане ее разрушения, и очень интересен, прежде всего, изнанкой революции/войны/антоновщины, взглядом той самой "бабы", вынесенной в заглавие.