Мне после просмотра отечественного сериала про Тайный город, уже любые спецэффекты шедеврами кажутся:) И в "Вычислителе" они для российского фильма неплохи. А вот в остальном фильм пожалуй более чем на троечку не тянет. Затянуто, скучно, сюжет ..., а наверное его просто нет. Актеры то ли не знали что играть, то ли им просто было откровенно скучно бегать в разные стороны. В общем тоже впечатления не произвели:(
И спецэффекты пятнадцатилетней давности здесь не самое худшее. Они чем-то даже забавны. Тут видно, что кто-то хоть как-то старался при минимуме ресурсов. Но вот всё остальное... Особенно актерская работа. Особенно Миронов. Этот просто текст повторяет. Даже играть не пытается. Чиповская пытается, но как-то плохо, из-под палки. Как и все прочие. Винн Джонс на их фоне и правда выигрышно смотрится. Режиссуры нет никакой. Ощущение, что Грачев вообще отсутствовал на съемках. Саспенса нет, хотя должен быть. Сценарий... Ну, хотя бы тот факт, что герои весь фильм бродят по вулканической пустыни Исландии, называя местность болотом. Хм. Ндя, не приживается у нас жанровое кино, не приживается...
Да! Самое смешное, что "торчащие из-под маечки соски Анны Чиповской" в кадре не более двух секунд. На такое даже прыщавый школьник возбудиться не успеет. Похоже, Стори перебарщивает со своей виагрой.
Вообще не так уж плохо, если честно. Но откровения, действительно, не случилось - фильм неплохо задуман и очень вяло снят. А какой фантастики вы хотели от режиссера, набившего руку на квн-е и ромкомах? Да еще и под чутким руководством главного фантаста современности Ф. Бондарчука? Плюс, конечно, бюджет совсем не бондарчуковский. Видимо, только на Винни Джонса и хватило.
Очень скучно. 90 минут длятся вечность. Не смогла найти ни одного плюса. Примитивный сюжет, финал которого понятен минут через пятнадцать, десять персонажей, которые похожи как близнецы-братья, каждый из них типа отражает определенный слой населения, но они настолько не прописаны и не раскрыты, что им даже и сопереживать не хочется. Актеры - ну это вообще за гранью добра и зла. Глаза Миронова, абсолютно ничего не выражающие, надоели уже не только в кино, но и в театре. ИМХО, как актер он умер после "Рассказов Шукшина" и "Космоса как предчувствие". А Чиповскую и Колобкова нужно смотреть в Табакере и Мастерской Фоменко соответственно. В театре они действительно очень хороши и разноплановы.
Какими-то отдельными гранями фильм смотрится очень неплохо, но в целом он кажется примитивным.. может быть таков и первоисточник - не знаю, не читал.. Очень сильно всё действо напоминает Сталкера.. и, к сожалению, это скорее здесь минус, чем плюс.. любители Стругацких могут начать сравнивать и явно не в пользу данного кино..
Так значится... Мысли следующие... Куда бы люди не прилетели, всюду устроят диктатуру... В России про диктатуру фильмы вообще показывать нельзя. Даже, если это фильм канала"Россия" все равно гадюшник становится похожим на Родину, как ни крути.... Это, конечно, не тот роман, который был в основе...
Теперь подробнее. В романе - основным действующим лицом было кровавое, тягучее, топучее, вонючее БОЛОТО, которое символизировало весь ужас того мира, в котором вынуждены были существовать герои. Здесь это болото превратилось в филиал Мальдив при отливе, в котором по недосмотру иногда появляются какие-то упыри.
Рейтинг 12 + и нежелание канала "Россия" порождать опасные аллюзии сделали из недурного тяжелого антитоталитарного кровавого романа историю о пешеходной романтической прогулке, в которой одна идиотка осуществляет романтик-блицкриг с помощником президента, ставшим диссидентом по воли внезапно проснувшейся совести.
В общем, скажу честно, как серьезное кино фильм рассматривать нельзя. Это детская сказка с недоспецэффектами. Я не жалею, что посмотрел его по пяти причинам.
1) Некоторые высказывания бьют не в бровь, а в глаз. Например, вот это: "Мы, конечно, принимали ужасные законы, но вы же не протестовали, ну вот теперь и расхлебывайте"
2) Обалденные глаза теленка, за которые я так люблю Евгения Миронова. Ему можно вообще ничего не делать, просто ходить, что он и делает, и будет уже хорошо.
3) Шикарная музыка Алексея Айги. Нет комментариев. Хорошо.
4) Финальные слова за кадром. Этот оптимизм надо сдышать. Знать заранее его нельзя. Поломается кайф.
4) Торчащие из-под маечки соски Анны Чиповской. Ух, ****, это так возбуждает.
Но, в остальном, прекрасные маркизы, это не кино, это детский утренник на планете "Хлябь". Собственно, именно так она и называлась в романе.
Фильм получился посредственным, и, даже, Винни Джонс, его не спасает. Сюжет почти полностью отличается от книги, да и место действия также. ГДЕ БОЛОТО? Половина всей книги завязана на болоте, а его нет( Так что 3/10, да и то, только за довольно атмосферное музыкальное сопровождение.
ну чё вы наехали на киношку ... я например хочу посмотреть чего-то такое бодренькое , с фантастически приключенческим уклоном ... надеюсь ожидание оправдается .
И спецэффекты пятнадцатилетней давности здесь не самое худшее. Они чем-то даже забавны. Тут видно, что кто-то хоть как-то старался при минимуме ресурсов. Но вот всё остальное... Особенно актерская работа. Особенно Миронов. Этот просто текст повторяет. Даже играть не пытается. Чиповская пытается, но как-то плохо, из-под палки. Как и все прочие. Винн Джонс на их фоне и правда выигрышно смотрится. Режиссуры нет никакой. Ощущение, что Грачев вообще отсутствовал на съемках. Саспенса нет, хотя должен быть. Сценарий... Ну, хотя бы тот факт, что герои весь фильм бродят по вулканической пустыни Исландии, называя местность болотом. Хм. Ндя, не приживается у нас жанровое кино, не приживается...
Да! Самое смешное, что "торчащие из-под маечки соски Анны Чиповской" в кадре не более двух секунд. На такое даже прыщавый школьник возбудиться не успеет. Похоже, Стори перебарщивает со своей виагрой.
Теперь подробнее. В романе - основным действующим лицом было кровавое, тягучее, топучее, вонючее БОЛОТО, которое символизировало весь ужас того мира, в котором вынуждены были существовать герои. Здесь это болото превратилось в филиал Мальдив при отливе, в котором по недосмотру иногда появляются какие-то упыри.
Рейтинг 12 + и нежелание канала "Россия" порождать опасные аллюзии сделали из недурного тяжелого антитоталитарного кровавого романа историю о пешеходной романтической прогулке, в которой одна идиотка осуществляет романтик-блицкриг с помощником президента, ставшим диссидентом по воли внезапно проснувшейся совести.
В общем, скажу честно, как серьезное кино фильм рассматривать нельзя. Это детская сказка с недоспецэффектами. Я не жалею, что посмотрел его по пяти причинам.
1) Некоторые высказывания бьют не в бровь, а в глаз. Например, вот это: "Мы, конечно, принимали ужасные законы, но вы же не протестовали, ну вот теперь и расхлебывайте"
2) Обалденные глаза теленка, за которые я так люблю Евгения Миронова. Ему можно вообще ничего не делать, просто ходить, что он и делает, и будет уже хорошо.
3) Шикарная музыка Алексея Айги. Нет комментариев. Хорошо.
4) Финальные слова за кадром. Этот оптимизм надо сдышать. Знать заранее его нельзя. Поломается кайф.
4) Торчащие из-под маечки соски Анны Чиповской. Ух, ****, это так возбуждает.
Но, в остальном, прекрасные маркизы, это не кино, это детский утренник на планете "Хлябь". Собственно, именно так она и называлась в романе.