Считаю своим гражданским долгом уравновесить этой статьей многочисленные отзывы в интернете, которые возмущают меня и удивляют – до глубины души. Неужели так мало осталось в нашем, некогда очень одухотворенном обществе, настоящих ценителей искусства? Или другое: почему люди ныне - такие злые? Я так возмущена, что не боюсь быть грубой: они ведь не боятся! Им нужно дать отпор. Как мелкая саранча, своей многочисленностью - может повалить мощный и прекрасный вековой дуб, так многочисленное быдло может повалить большого художника, с гигантским потенциалом, тонкого и потому, всегда хрупкого. Ничего не имею против простого народа, который пьет пиво у экранов и громко радуется забитым голам, во время футбола или плачет во время мыльной оперы. Эти люди не претендуют на роль судей и ни для кого не представляют угрозы. Возмущают меня псевдо-интеллектуалы, считающие себя «знатоками», своим мнением «влияющие» и вместе, своей объединенной катастрофической многочисленностью представляющие нешуточную силу, а потому угрозу – хрупкому, утонченному и очень малочисленному в нашем обществе - таланту. Честно скажу, когда я услышала, что Лиза Боярская будет играть Анну Каренину, первой моей реакцией тоже было возмущение: «До чего докатились! Это же будет не Анна, а пластиковый ширпотреб!». Следующая мысль: «Как, однако, это смело!» Несмотря на заведомо негативный настрой, я задержалась у экрана. Не могла отойти. Что-то завораживало и притягивало. Плеваться не хотелось. Было любопытно…любопытно…любопытно… Дошло до меня не сразу. Фильм проникал в мое существо - постепенно. Как наступает рассвет. Как опускается вечер. Вроде как ничего не происходит… а вдруг осознаешь качественную перемену. «А она не так уж и плоха! И вовсе не пустая она… С чего это все взяли?» - я впервые увидела Боярскую совсем другою. Буквально, с каждой сценой, с каждой минутой, Шахназаров открывал и открывал для меня - словно выкладывал из тайного сундука, о котором никто до сих пор не знал, все новые и новые несметные драгоценности – совершенно неожиданные, потрясающие, до сих пор скрытые от всех, резервы многоликой и, оказывается, глубочайшей Лизы Боярской. Только после финальной серии до меня все дошло сполна. И я АХНУЛА! Не только от восторга - как по-новому, но при этом, глубиной превзойдя все другие версии, как естественно и как современно воплотила Боярская Анну, но и оттого, что была поражена слепоте и глухоте всей страны, включая и меня саму - повесившей на женщину такого масштаба – самую легкую и быструю этикетку «пустой красотки». Никто не утрудил себя подумать дважды. Есть давно заготовленные для нас шаблоны. Если красавица, значит пустышка. И мы – даже люди мыслящие и неравнодушные, к коим я себя отношу - не задумываясь лепим их, убивая тем самым….живое и настоящее. Я была ошарашена: как же мы можем непростительно ошибаться в своем коллективном восприятии. С какой бездумной легкостью позволяем стереотипам довлеть над собой! Сколько лет – все думали, что бижутерия?! А он, Шахназаров, увидел(!) и нам показал, да еще как показал (!) – оказывается, бриллиант громадного карата и совершенно необычной огранки. Прежде с этим самородком работали плотники, с топором в руках, а Шахназаров, словно гениальный ювелир – обнаружил нам тончайшие грани. Поведал, что вопреки бытующему убеждению, совершенная внешне красавица, МОЖЕТ, при этом, быть богата, сложна и многогранна внутри. Нет, ребята, Боярская-Анна - это не «красивая кукла, заучившая и с выражением читающая текст», как вы там наперебой пишите! Не всем дано за силой внешней красоты, рассмотреть – а что там еще тихо сокрыто внутри. После Анны Карениной - не увидеть внутреннюю мощь Боярской может разве что слепой. Или те, в ком включаются мощные защитные механизмы. Зависть. Ревность. Злость. Почему одним – все, а другим – ничего? *** Меня поразила операторская работа. Каждый кадр - шедевр. Воистину – ШЕДЕВР. Все сдержанно, но мощно. Каждый ракурс – с которого видит сцену Карен – неожиданное открытие. Открытие – в таком, казалось бы, уже вдоль и поперек известном произведении. Многих возмущает: как можно после Зархи и Самойловой…. сметь еще ставить Каренину! Я сама обожаю эту первую экранизацию советского кинематографа. И у меня точно так же, была первая реакция: «Как можно после Самойловой....» После просмотра фильма Шахназарова до меня дошло: люди, то был 1967 год! А сейчас – 2017. Зархи показал нам, как видели Анну Каренину Толстого люди той эпохи – шестидесятых годов, того, советского общества. Шахназаров показал нам, как видят Каренину в 21 веке. Не советские люди, а абсолютные эстеты. На съедение всем псевдо-интеллектуалам. Особенно обидно читать бездумную критику сидящих на диване обывателей, которым ничего не стоит писать свои «умные» мысли. Это ведь так легко. А кто понимает – КАКОЙ ТРУД был вложен людьми? Ведь «Анна Каренина» - работа не из легких. СОВСЕМ НЕ ИЗ ЛЕГКИХ! Можно только догадываться, сколько внутренних сил, сколько энергии, сколько «крови» и души, и скольких лучших людей, вложено в эту работу! Работали, вероятнее всего – на износ. Эмоционально – на износ. Такая роль – выполаскивает, по другому никак не получилось бы такого шедевра. И вот тебе отдача! Всяка мелка сошка позволяет себе потявкать и поплевать в сторону этой, близкой к совершенству, как внешне, так и внутренне - КРАСОТЫ. Красота и талант всегда ранимы: не защитить – преступно. Шахназаров и вся команда, задействованная в фильме, а особенно Боярская – достояние нашей эпохи и нашей страны. Редкое и большое явление. Новаторство Шахназарова здесь в том, что он сочетает в этой работе – полотна художника, современное клиповое искусство и все классические ресурсы кинематографа, в результате чего рождается новое слово. Во всех трех подходах – это тончайшая, ювелирная работа. Элегантное торжество изысканности формы и глубины содержания. Все те, кто привыкли к кино-версиям, конечно же разочарованы. Не сразу они могут понять новый подход. Между фильмами Зархи и Шахназарова такая же разница, как между портретами художников –Леонардо да Винчи и Рембранта. Каждый из них – гений СВОЕЙ эпохи. Но как все двигается вперед! Можно ли сравнивать музыку Моцарта с музыкой Рахманинова? И то и другое гениально. Разные эпохи. Разные мастера. *** Прорыв и новое понимание героев и проблемы. Герои Толстого изображенные Зархи (1967г) – это портреты Леонардо Дв Винчи. Гениально. Но это 15ый век. И какой скачок вперед, какое развитие – полтора века спустя, мы видим у Рембрандта. Все ускоряется. Всего пол века спустя, те же герои Толстого – в исполнении Шахназарова ( 2017г) – это уже портреты Рембрандта. Те кто понимают разницу – поймут о чем я. И теперь мне понятно ПОЧЕМУ, после Зархи и всех других режиссеров, Шахназаров был так смел: ему было ЧТО сказать! Здесь нет конкуренции – кто лучше снял. Здесь есть прогресс и развитие художественного слова и его восприятия. Снова и снова поражаешься – силе самого Толстого, написавшего то, что лучшие люди планеты - до сих пор постигают. Почти полтора века спустя – лучшие люди современности, только лишь приближаются к тому, чтобы его ПОНЯТЬ. Алексей Вронский – другой. Оживший. Вышедший из шаблона. Это в примитивных фильмах прошлого герои были плохие и хорошие. Или разложены по категориям. Здесь все бабники, здесь праведники, здесь лжецы, здесь добрые.... Сложность характеров Толстого впервые передана у Шахназарова на уровне, достойном 21-го века. Много лет было мне мучительно непонятно.... много, много непонятно.... Теперь я не сомневаюсь, что Вронский любил Анну, кто бы что бы ни говорил, как только может любить мужчина. Проблема состояла в том, что Анна заболела, а он, Вронский нет, у них были неравные позиции. А она заболела потому, что общество именно на нее, на женщину устремило свое жало и свое наказание. Вины Вронского в этом нет. И защитить он ее не может: он один против всех. Каренин, которого здесь мы видим совсем иначе, чем у Зархи – благородный, респектабельный человек, с большой душой, хоть и САМ прощает свою жену, но общество ему НЕ ПОЗВОЛЯЕТ прощать. Машина не Каренин – а общество и его устоявшиеся закоренелые бездумные нравы. В этом смысле сам Шахназаров и вся группа, работавшая с ним над фильмом – и есть Анна Каренина. Общество бездумно сжирает... по стереотипам. *** Игра света и тени в жизни души Карениной исполнена Боярской с таким же трепетом и многоликим звоном, с каким играют свет и тени в густых аллеях Ясной Поляны. Главное же, как все естественно, как органично. Хоть у Толстого ничего не сказано про голос Анны, я допускаю, что жила такая «Анна» - именно такая и именно с таким оригинальным голосом и с таким обаянием и с такой душой. Драма Анны представлена Шахназаровым, как никогда прежде – близко к истине. Владимир Соловьев сказал в эфире своей программы, по окончании фильма: «Боярская превзошла сама себя в этой роли!» Я скажу так. Это не Боярская превзошла себя, это наконец Боярской дали шанс – проявить себя и показать, какая она на самом деле. Наконец нашелся режиссер, который способен работать с этой редчайшей актрисой – не как коза с баяном. Когда козы играют на баяне – баян кажется «никаким». Стоит взять баян в руки – серьезному мастеру – тогда совершенно другое дело получается. Боярская всегда и была глубочайшей, просто до Шахназарова – некому было это раскрыть. И расправить перья - ее глубине. Про сцену со скачущими лошадьми и замедленной съемке – уже сказал Владимир Соловьев и повторяться не буду. Сильно. Что тут говорить?! Про то как в карете ведет себя Боярская-Анна, в последние минуты жизни Анны – скажу так: поразительно-естественно, неожиданно-по своему, правдиво, настояще, прожито-пропущено через себя капитально... Ос-тол-бе-неть! Наша копилка великого – пополнилась новой, свежей, современной Гордостью. Это СОБЫТИЕ в мировой культурной жизни 21го века. Новорожденная жемчужина - нашей страны. Всем, кто этого не может оценить – пусть будет стыдно.
Игры особой не увидел. Плюс поставлю лишь за пассаж к театральной сцене в видеоряде. Не смогли они передать красоту и атмосферу того времени, на мой взгляд
Читаю и сталкиваюсь со сравнением двух русских фильмов. Для меня фильм С.Соловьева не плох и не хорош, а просто это абсолютно новое прочтение киноверсии. Не буду судить о замысле Толстого, а что касается нового фильма- то для меня это другое осмысление картины 1967г. Превзойти Самойлову или Ланового бессмысленно, да это и не нужно. Достаточно того, что сделал Янковский (на мой взгляд - гениально!).Не знаю, замысел такого Каренина принадлежал С.Соловьеву или О.Янковскому - но весь смысл картины для меня выстраивается именно на этой роли - это не сухой, презираемый зрителем чиновник, это сдержанный служитель своего Отечества, со своими собственными (и искренними!) понятиями, заслуживающий не только жалости, но и любви, может быть не страсти, но спокойной и глубокой любви. Так что же движет миром: роковая страсть, разрушающая все на своем пути или благодарная любовь, порыв или каждодневный осмысленный труд -каждый для себя дает ответ самостоятельно и самостоятельно оценив историю любви, делает свои выводы. Вы еще не определились? Так думайте, думайте, в этом и есть заслуга фильма, что заставляет страну включать мозги. Но для меня еще ясно одно:обе картины -порождение своего времени не только в кинематографе, но и в нашем обществе. Хрущевская оттепель- и установки свободы, новой жизни, свежести, если хотите-эмансипэ. И страстные Самойлова и Лановой чудо как хороши.А сейчас, когда в мире вседозволенности и растерянности религиозная мораль все больше обращает свой взор на такие вещи, как семья, любовь, долг,вера, - для меня главное лицо в фильме Каренин, а кто сыграет Анну и Вронского- не так уж и важно. Мне нравятся оба фильма, потому что они совершенно разные, несмотря на то, что построены они на одних и тех же сценах. Самые лучшие фильмы-это те, что заставляют думать. В том числе и о собственной жизни. Вот как-то так я это увидела, не судите строго.
Соловьёв остался верен своему стилю - ,,Асса,. - и ,,Анна ,, очень рядом - чуть чуть классики - и новая версия - ужас ужасный ! Столько лет снимали , держали , ну и ещё бы столько продержали , пока не остались бы люди помнящие Татьяну Самойлову - эту красивую и страстную и такую влюблённую ! Друбич - не красива , с монотонным голосом дьячка или наркомана , ну просто замороженная килька ! Совершенно непрофессиональная актриса , ну нельзя же снимать её только лишь за то , что она жена режиссёра ! И Вронский под стать ей - с манерами купчика из лавки ! Потерялись даже Янковский и Абдулов - что произошло ? Не понятно и странно - даже с такими актёрами ! Всё вяло , холодно , монотонно , однообразно , Заученные какие то жесты , как заводные куклы , того и гляди упадут - если завод кончится , Соловьёв очень хорошо говорит , специальность бы критика от литературы ему бы подошла , но ,, Анна ,. - полномасштабная жвачка ! Стыд и позор ! Русскому Кинематографу - А Н А Ф Е М А ! Соловьёв - закажи понихиду по своему творчеству !
Посмотрел только что. Буду краток. Толстой мне не нравится. Роман бросил на половине. На фильме и после рыдал в три ручья. Не хочу ничего объяснять, это личное. Вот, сижу, весь в эмоциях, пытаюсь прийти в себя, думаю, как самому под поезд не броситься и жить дальше. Фильм хороший.
Почти не зевал, иногда увлекался, в целом попытку засчитываю, хотя поначалу смены театральных декораций напоминали малобюджетный фильм.
Любая постановка Карениной — это попытка выполнить невозможное. Вряд ли следует оценивать степень приближения к оригиналу, уж слишком монументальное, станковое полотно написал Толстой. Но он вручил готовый сюжет, образы, ситуации — берите и играйтесь. На этом широком поле стесняет только талант режиссера, сценариста, актеров. Поэтому всякую экранизацию Карениной воспринимаю как экзаменационную работу. Полагаю, в данном случае экзамен сдан.
Вроде бы вся картинка как в театре, но это на удивление не мешало. Я была там. Все внимание там. Легко. Только концовку можно было раскрыть по больше. А так на мой взгляд будто оправдание Карениной. Не виноватая мол она.
Наталья Васильевна, Стас, пролили бальзам на раны, спасибо! А то я уж боялась захлебнуться в потоках елея Кире Найтли и Джо Райту )) Сценография великолепна, как театральному режиссеру Райту, вероятно, цены нет, но не здесь, имхо. Но, видимо, стоит признать, что эта одна из самых оригинальных зарисовок на тему Анны Карениной. Равнодушных не приметила ) Взять хотя бы "диалог" Быкова и Долина http://www.openspace.ru/article/787. http://www.openspace.ru/article/795
Вот я и посмотрела этот фильм. Сразу оговорюсь: Анну Каренина Толстого я обожаю, немало времени провела над анализом героев в школе со своим учителем (не в рамках школьной программы),перечитывала на протяжении нескольких лет неоднократно и каждый раз по мере накопления собственного опыта открывала для себя новые и новые грани. Фильм у меня вызвал тот же шквал эмоций, что и при прочтении книги. Может, он будет понятнее именно тем, кто Анну Каренину все таки читал, и не в школьном, а в сознательном возрасте. Игра актеров, подача, музыка, - все на самом высоком уровне, автору и актерам удалось донести основную идею произведения. В общем, фильм лучше смотреть, чем не смотреть, но не тем, кто ждет просто развлекательного действа.
Только с просмотра. Ужас ужас ужас жуткий. Я ожидал конечно что буду разочарован.. но не настолько же. Вы меня простите господа но это не современная постановка драмы и даже не киношка по мотивам романа.. это просто какая то полуопереточная погань с претензией, но абсолютно пустая. Постановка раскрытия ролей на уровне драмкружка Пензенского лесотехнического института. Во-первых, сама форма в театральном жанре для драмы это не в кассу на мой взгляд (впрочем это еще можно отнести к делу вкуса),но насколько дешево, непрофессионально и скомкано разворачивается сюжет. Впервые вижу такую бесталанную постановку по мотивам великого романа. Во-вторых, актеры явно не умеют играть драматические роли. Причем ВСЕ без исключения. Джуд Лоу не смог показать всю сложную гамму своих чувств и переживаний по отношению к Анне. А ведь это главное в романа на мой взгляд... после этого фильма вся молодежь подумает что Алексей Каренин был снобом общества и бездушным типом дорожившим только своей честью.. но ведь это не так. Да в начале даже в романе нам так показывают.. но ведь потом он менялся.. он испытал всю сложную гамму чувств.. он понял в чем ошибался и почему потерял жену.. да ну что говорить.. а тут... слабо. Впрочем из всех них он был лучший. про Киру Найтли вообще молчу... пустышка. Это тебе не с ножами с Депом по Карибскому морю бегать... тут надо мать играть душой, вживаться в драматическую роль. Увы не дано... свободна. Роль Кити тоже слабо раскрыли.. а ведь в романе это тоже драма. молодой девушки которая влюбилась и считала что светлое будущее вот вот настанет... Ну а Вронского вообще играл какой то гееподобный статист с внешностью помощника DJ-я с Ибицы. Человек вообще не представляет что такое играть драматическую роль человека пережившего влюбленность, страсть, любовь, усталость от любви, разочарование, слабость духа, остывание отношений и наконец душевное бегство и муки.. и все это через бесчисленные сомнения. В общем актеры бездарно сыграли. Зритель который не читал роман, да даже не смотрел фильм Зархи 1967 г. или того же Соловьева 2009 г. вообще не поймет что он посмотрел... Ну и в третьих конечно антураж общий, костюмы, показанная эпоха и прочее. Что за грязный наглый стеб над Золотым веком Российской Империи? Что за убогие мешкоподобные кители формы русских офицеров? Что за б..дские платья дам высшего света, похожих больше на танцовщиц с кабаре? Что за песни на заднем плане дурацкие которые к высшему свету никакого отношения не имели. И наконец общее описание картинки эпохи... какой то тихий ужас... убогость и гротеск там где его не должно быть и в помине. Нет я конечно ожидал что американцы испохабят Толстого но что они сделают из экранизации великого романа - убожество, я не мог и представить. Граждане, господа, товарищи Россияне - не тратьте свои кровные на эту погань. Не портите нервы. Я порывался уйти после 20-той минуты этой, с позволения сказать, киноленты, но лишь врожденное любопытство заставило досидеть. Итоговый вывод: Сильнейшую книгу экранизировали (или сняли по мотивам, как кому заблагорассудится) бездарно и похабно. Сильно разочарован в драматических навыках Лоу. Найтли вообще фтопку. Для таких ролей не годится. Нужно внутри иметь что то еще.. кроме любопытства и неуемных амбиций. Нужно уметь ТАК чувствовать, чтобы сыграть ТАК как этого хотел автор романа...
Автор, конечно, имеет право на свою трактовку классики... Идея с театральными эффектами очень даже ничего... А как насчёт достоверности ? Ну разве в 19 веке вообще существовали такие тощие женщины ? Ну может только больные чахоткой...:-)
Ну это не Толстой есс-но. А так картинки... Девчонки в фильме еще нормуль. А вот мужиков подобрали. Это ваще. Опять Русь опускают. Только Лоу более-менее и еще косил который. Режиссер явно пи...р!
Все, конечно, очень красиво. И необычно. Невероятные декорации и сочные наряды. Вот только от «Анны Карениной» остались кожа да кости. Во всех смыслах. Нет, все ключевые моменты сохранены. Но. «Анна Каренина» - это страсть, любовь, переживания, терзания души. Это душа. Это чувства. Ничего из этого в фильме нет. Есть красивая картинка на экране и пустое унылое содержание. Мне собственноручно хотелось столкнуть героиню под поезд. Придушить руками Вронского. Все что угодно, лишь бы закончить все это побыстрее. Не такое впечатление должно было остаться. Никакого сопереживания, понимания, оправдания. Не правильно это, если не сказать больше. Неприятные ощущения остались. По меньшей мере, чувствовала себя обманутой. Это ж надо было все так повернуть, чтобы от фильма и от книги остались диаметрально разные впечатления. В общем, печальная я брела домой и думала о том, что не ... лезть со своим новаторством в русскую классику!
Полнейшее разочарование. Если Питер Джексон из сказачного мира, сделал настоящий в "Хоббите", то из реальную Россию 19 века превратили в балаган. Вульгарная смена декараций, фальшивые скачки, игрушечные поезда. Кира Найтли со вменепременными ужимками, вместо актерской игры, слащавый, низкрослый Вронский. Фу. Бальзамом был Каренин - Джуд Лоу.
Любая постановка Карениной — это попытка выполнить невозможное. Вряд ли следует оценивать степень приближения к оригиналу, уж слишком монументальное, станковое полотно написал Толстой. Но он вручил готовый сюжет, образы, ситуации — берите и играйтесь. На этом широком поле стесняет только талант режиссера, сценариста, актеров. Поэтому всякую экранизацию Карениной воспринимаю как экзаменационную работу. Полагаю, в данном случае экзамен сдан.
Я лично до сих пор под впечатлением от этого великолепного фильма!