Эту книгу Акунина я люблю не очень. Поэтому на фильм не стремилась, но сегодня получилось посмотреть. Фильм оказался еще хуже книги: не переданы ни характеры героев, ни настроения, ни любовная линия. Единственный плюс фильма - кадры довоенной Москвы, и еще финальная песня. Все остальное - не захватывает и не увлекает.
Если уж смотреть, то на большом экране... Идея книги не передалась фильму. Бондарчук перетащил всё на себя, хотя по книге главный герой Дорин, а Октябрьский, хоть и очень яркий, но всё же второстепенный персонаж. Многие интересные моменты книги скомкались в фильме. Не раскрылась история любви Дорина с Надей, а в книге я зачитывалась, как все красиво, чувственно, с долей трагизма. Бондарчук не впечатлил, не его его роль, а вот Козловский не плох. В целом, не пожалела, может в основном декорации довоенной Москвы вытянули фильм, смотрится очень приятно.
Да, видимо недаром я отметил антисоветскую направленность фильма, причем весьма неуклюжую и неумную. Ругать ведь тоже надо уметь, а создатели фильма не справились даже с этим. Народ-то фильм не очень принял: даже до 4 млн $ за первые два уик-энда не добрался, и вряд ли уже намного больше будет. Ну, может, миллионов шесть наберет, если очень постарается, да и то вряд ли. Это меньше, чем всем известный "блокбастер" Михалкова заработал, так тот еще до выхода раскритиковали в пух и прах. Что тут сказать, я, конечно, всячески желаю удачи актеру Козловскому, но здесь он, видимо, не на своем месте. А так, фильм получил то, что заслужил.
Вчера посмотрели фильм "Шпион". Честно говоря, ожидала намного больше. Книгу прочитала лет 5-6 назад на одном дыхании, но сюжет уже, естественно, помню смутно. В романе все было очень четко и понятно. В фильме же я периодически вообще теряла смысл происходящего. Было ощущение каких-то отрывочных действий, но четкой связи между ними уловить было очень сложно. Игра актеров тоже не впечатлила, хотя Бондарчук был хорош. В число моих кумиров он не входит, но не отметить его игру я не могла. Во всяком случае на фоне других актеров он действительно выделялся в лучшую сторону.
Сейчас вот читаю тут все вышенаписанные высказывания...критики мировой индустрии кино нервно в сторонке курят)) Я Вас умоляю! Прекратите расписывать всё на столько, что читать устанешь!...всё разжуют, мнение своё выскажут и ещё смотреть отговорят) Я смротрел недавно эту экранизацию, такую долгожданную для любителей подобного направления (я про все спецслужбы весомых в то время государств).... Понятное дело..тупо тут размусоливать, что фильм - петушня петушиная, как многие МЕГАкритики считают...ощущение будто у многих свербит в попе - дай-ка напишу и обделаю!) Не нужно сбивать с толку ребят, как юнцов так и немолодых, да и взрослых тоже, кто перед походом в кино считает нужным просмотреть мнение вас - мои друзья)) Достаточно просто, ясно и кратко высказать своё мнение о просмотренном и всё!!! Фильм как фильм! Кто любит мечтать о Москве..старой, довоенной и послевоенной, кто любит смотреть фильмы, действия в которых разворачиваются в те далёкие времена - понравится!) Пускай много глупостей и преувеличениий в этом кино, которые не только меня улыбали но и вас многих, тоже, уверен)),но смотрится приятно! ПРОСТО НЕ нужно загонятся: тогда было не так, того-то не было, было не так-то и прочее! Понятное дело, что всё было по-другому и уж точно к Сталину в то напряженное время, когда пытались поймать внедрённых агентов, какой-то (пускай по рекомендации Берии) мальчуган ВЧК-шник старлей, даже за самые высокие заслуги перед Родиной, так просто не подрулит с супер идеей как отмазаться от войны, которая уже и так "на носу", как там знало Руководство! Смотрите кино и не выносите себе мозг своими познаниями в истории...! Поверьте, мы её все знаем слишком плохо, и истины нам всё равно никогда не узнать, как было на самом деле!) Спасибо за внимание!
Не буду рассуждать о том, насколько адекватна экранизация и насколько историчен сам фильм, поскольку по-моему он в принципе ничего общего с историей не имеет. На мой взгляд, это динамичный шпионский боевик с очень впечатляющим актером в главной роли - и все тут. Конечно, можно найти всякие серьезные темы, которые тут поднимаются - о маленькой ценности жизни одного человека в государственных масштабах, о фатальности некоторых решений правительства и так далее... но по-моему, они тут не то чтобы не главные, а вообще как-то "просто так". Главное - герой, который мечется между любовью и долгом, отчаянием и желанием выжить, и получается у него это весьма талантливо. Мне понравилось.
Еще один фильм, который я ждал заранее и возлагал некоторые надежды. И вот наконец посмотрел. Ну что сказать - впечатления, скажем так, неоднозначные.
С одной стороны, в фильме много хорошего. Сам сюжет, хоть и не гениален, но достаточно интересен, история увлекает, приключения, погони, даже драки - все поставлено на относительно высоком уровне. Одна из причин, по которой я ждал фильм - участие актера Данилы Козловского. После "Мы из будущего", а потом и "Пяти невест" я буду, наверное, каждый фильм с ним смотреть. Играет, безусловно, хорошо, и самое главное, ему очень идет роль бойца тех времен - Великой Отечественной войны, ну или плюс-минус несколько лет. Вот уж чьей игре действительно веришь без всяких оговорок. Бондарчука часто ругают, но мне вот он, в принципе, как актер тоже нравится. До своего великого отца не дотягивает, но все равно играть умеет. Вот и в "Шпионе" достойно так сыграл уже немолодого, "тертого" жизнью командира. Правда эта его немного необычная манера играть... не всем она нравится, наверное... Но по мне, так лучше уж хотя бы такой свой стиль, чем вообще безликая, ничем не выделяющаяся игра. Короче, основные два героя хорошо играют,а Козловский - так и вовсе отлично. Остальные, впрочем, тоже вполне на уровне. Лучше всего из них смотрится, пожалуй, Сергей Газаров в роли Берии, тот самый, который еще Кирилла Ивановича в "Августе. Восьмого" сыграл. Но здесь у него роль больше, поэтому и развернулся как актер он здесь лучше, тоже весьма убедительно сыграл. В общем, как и всегда, актерская игра - наиболее сильная сторона российского кино. Но и техническая составляющая тоже на высоком уровне. Предвоенная москва, пустые улицы и площади, без всех этих современных киосков и прочей мишуры, нет плотного дорожного трафика. Сразу заметно, что авторы провели большую работу по комбинированным съекмкам, декорациям, монтажу и компьютерной графике, чтобы создать досторерный образ. Есть и небольшой фантастический элемент, в фильме присутствуют некоторые технические приспособления, явно возникшие гораздо позже, но при этом несколько громоздкие, старомодные, как будто сделали их именно тогда: всякие камеры слежения, тепловизоры и т.п. И еще многие сцены в фильме изображены словно в тумане или какой-то странной дымке, видимо, для пущего создания немного сюрреалистичной атмосферы. Ну, в конце концов, а почему бы и нет? Если все это работает на создание особого антуража и впечатления от вымышленной истории, то не так это и плохо.
Итак, все перечисленное мной выше в "Шпионе" сделано вполне достойно. Так почему же у меня неоднозначные впечатления? А дело тут в смысловой нагрузке, которую несет этот фильм. После просмотра, да и до его окончания еще, у меня то и дело возникали в памяти такие фильмы, как "Сволочи", "Девятая рота". Вот держится у меня стойкое ощущение, что инициаторы создания "Шпиона" вполне могли преследовать примерно те же цели, что и создатели тех фильмов. То есть, прикрываясь вроде бы нормальными, при поверхностном взгляде, идеями, на самом деле сформировать у людей как минимум стойкую нелюбовь ко всему советскому, а как максимум - так и вовсе к России вообще. Тема антисоветчины плавно проходит через весь фильм, от начала и до конца. И дело здесь вовсе не в изображении плохого Сталина или Берии, в непопулярных методах спецслужб или репрессиях тридцатых годов. Хотя все эти темы сейчас активно обсуждаются и оспариваются, все равно, авторам фильма трудно было бы поставить в вину критику всего вышеупомянутого, имеют же люди право высказывать свое мнение. Да и репрессии пратически не были затронуты, во всем фильме упоминается лишь один пострадавший от них человек - это мать девушки главного героя. И то, сцена, где это выясняется, пожалуй, единственный вменяемый критический элемент во всем фильме. Так что проблема вовсе не в этом, тут все куда серьезнее. Тут все примерно как в "Девятой роте", где вроде бы и показыны наши героические солдаты, выполнившие свой воинский долг, но показаны они так, что им и сочувствовать не особо хочется. Все молодые солдаты в "Девятой роте" больше напоминают шпану, постоянно ссорятся, цапаются между собой, на уме у всех исключительно пьянки и бабы, даже говорят такими голосами, словно гoпники из подворотни. И то, что это еще молодежь, оправданием служить не может. Единственный нормальный герой, которого играл Чадов, выглядел скорее исключением, призванным лишь подтвердить и особо подчеркнуть общее правило. Фильм было просто противно смотреть, и, возможно, именно этого и добивались определенные люди. Вот примерно такой же принцип используется и в "Шпионе". Хотя, конкретный подход все же несколько отличается. Здесь нет такого, чтобы каждый первый герой выглядел шпаной или моральным ..., поэтому фильм смотреть уже не противно. Тут сделано хитрее. Просто пока смотришь фильм, не покидает ощущение, словно тебе показывают некую "страну дураков". Действительно, все герои рассуждают настолько примитивно и действуют так глупо, что непонятно, как они вообще чего-то добиваются. Опять же, возможно, кое-кто как раз и заинтересован в создании такого впечатления, только подход более грамотный, чем раньше. Ну вот например, выходят горе-сыщики на след пока не главного шпиона, а всего лишь связного. И начинается большая погоня за ним по всему городу. Чекисты торчат на каждом углу, замаскированные под обычных граждан, задействована куча автомобилей, работают координационные центры. И все это для того, чтобы поймать одного несчастного связного, про которого уже даже известно, как он выглядит. А тот все уходит и уходит от погони. Наконец, всеобщими титаническими усилиями его таки загоняют в угол. И даже тут бравый командир в исполнении Бондарчука благополучно "сливает" переговоры, результат опять отрицательный. И это все - НКВД, спецслужбы? А может, создатели фильма меня за идиота держат? Или они хотят из зрителей фильма этих самых идиотов сделать? Сталин и Берия здесь тоже не то чтобы диктаторы и тираны, как про них обычно говорят критики, а тоже скорее недалекие люди с диктаторскими замашками. Сталин изображен полностью зависимым от маниии величия, что позволяет врагам сделать с ним все что нужно, Берия здесь - просто злой дурак, полностью зависимый от Сталина (что, опять же, не очень-то соответствует даже многим критическим заявлениям о нем).
Вот такой неоднозначный получился фильм. С одной стороны - хорошая актерская игра, достаточно интересный сюжет и определенная интрига. С другой - мягко говоря спорная интерпретация советской действительности, основные герои, выставленные круглыми дураками. Смотреть такое или нет - понятное дело, личное дело каждого. Я описал свое впечатление от фильма. Так что если и смотреть - то с осторожностью.
Меня очень расстраивает, когда вместо оценки собственно фильма начинают поднимать аргументы о том, как было на самом деле, можно ли изображать такого-то так-то или нельзя... На мой взгляд, "исторический фильм" - это всегда клише, в той или иной степени. И вообще, говорить о "Шпионе" в таком ключе бессмысленно. Это просто интересная попытка, и на мой взгляд даже вполне удачная, снять на хорошем уровне добротный приключенческий фильм. А красные звезды и прочие элементы эпохи только усиливают ощущение.
Что, сказать... Книга в 10 круче. Читается на одном духу, а фильм несмотря на хороший монтаж, игру актеров и прочее, не дотянул до оригенала..Кто читал книгу лучше не ходить, тем кто не читал, фильм понравится. На 4-ку..
Вчера из-за адовых пробок пошли в ближайший кинотеатр и попали на это, с позволения сказать, кино... На правах вступления, я почитала отзывы и глаза у меня на лоб полезли от того, скольким людям это понравилось! Я не знаю, может быть я не отношусь к целевой аудитории этого фильма, потому как меня вырубило с первых кадров видео-конференции Гитлера и только понимание того, что никуда не уехать по пробкам, заставило меня остаться в кресле.... Какие видео-конференции в 30-40-е годы, молчу уж про жучки, камеры наблюдения и прочая? На кого это рассчитано? На молодежь, которая полагает, что айфон изобрели еще до Первой мировой и интересуется историей исключительно в режиме зубрежки ответов на тесты ЕГЭ (из серии: Что курил Сталин? а)трубку; б) сигару; в)сигареты "Друг")? Почему бы тогда не снять что-то на тему Куликовской битвы с применением установок "Град"? Хорошо, Бог с ним, с невыясненным жанром этого кина, но где хоть какая-то актерская игра? Юноша Козловский просто чудовищен, да и Бондарчук не лучше... Все подменяется штампами и стандартными продюсерскими приемами. Два героя спасают мир от вселенского зла: один смазливый, метущийся и полный надежд, второй циничный, ударенный на всю голову, над которым можно и похихикать, а дальше побольше драк, стрелялок и компьютерных эффектов - и нормуль, пипл под поп-корн слопает.... В общем, печально, но подавляющее большинство реально это все лопает...
Совсем небольшое количество развлекательных фильмов хорошего качества, сделанных русскими для русских, заставляет сильно реагировать. Меня, по крайней мере, потому что понравилось. И все целиком задумкой, атмосферой, сценарием, актерской игрой. Можно, конечно, найти слабые места, но я думаю, смысла не имеет - по итогу прекрасные впечатления. И еще приятно, что без откровенной глупости и пошлости, но местами трогательно или смешно.
Мне понравился фильм, хотя и бешеного восторга не вызвал. Гордиться знакомством с первоисточником, к сожалению, не могу, но в принципе по сюжету особенных нареканий не было - все очень динамично, вполне логично, допущения и художественные условности - не в чрезмерном количестве. Очень запомнился актер Данила Козловский, первый раз его вижу, но теперь хочется еще что-то с ним посмотреть. Вообще актерские работы хорошие, по-моему, и снято неплохо. В общем, кино где-то на 7-8 баллов из десяти, посмотреть стоит.
у Акунина читала несколько книг про Фандорина, соответственно и фильмы про него смотрела. Поэтому решила сходить и на этот фильм. К сожалению, экранизации романов про Эраста мне понравились больше, чем этот фильм( Хотя трейлеры были многообещающими
Начинался фильм многообещающе но в итоге сдулся. На мой взгляд фильм какой то недоношенный. Замах на рубль,удар на копейку.Но больше всего меня поразили актёры.ОНИ ВООБЩЕ ПЕРЕСТАЛИ ИГРАТЬ !!!( за редким исключением )
Фильм сделан с любовью. Технические все идеально. Атмосфера присутствует. Реализма - ноль. Все просто какое-то фантастическое. Герои - гипертрофированные, аля Джеймс Бонд. Начала интригует своей масштабностью и отсутствием веры в действительность происходящего. ФЮрер по новому виду связи приказывает начальнику Абвера уничтожить СССР или что-то вроде этого. Создается супер план и т.д. Суперидей великого детектива НКВД я не заметил. Сюжет не закрученный. Если бы фильм был о лесной банде и коррумпированном чиновнике - ничего бы не изменилось. Найти связных - узнать пароль - выйти на засланника - узнать о подозреваемых - выбить нужные показания и т.д. Насчет героев - просто гипертрофированные. Дорин - оказывается хитрецом и обманщиков, ну а как же, природная находчивость. Начиная с супер идиотской драки с толпой хулиганом, которая выглядит как фантазия ботаника против уров - просто убивает реализм. Повторяя драка с хулиганами- как сон ботаника в подростковом кино. "Господа хулиганы" - самодовольный голос качка, они отошли"! - навевает улыбку. Я ржал. Секс с дочкой священника - уже многое сказали. И все это сделано с любовью. С середины фильма интрига умирает в дебрях беготни Дорина. Его подставляют, и когда он выбирается из огня этакий Брюс Уиллис весь побитый, казалось щас скажет что-нибудь этакое. В конце фильма главных героев пытается арестовать злой Берия с командой гопников в форме. Дорин и Бондарчук бегают от них по крышам избивая по 10-20 человек как делать нех... Все это гипертрофированное действия смотрится уже естественно, из-за 100 минут предыдущего бреда. Когда уже молодой Дорин убегает от конвоя НКВД, понимаешь почему разведка Абвера так хорошо работала. Это мое личное мнение, но даже в приключенческих фильмах старались быть более реалистичными. Атмосфера фильма - современное фэнтази с дирижаблями в небе. Кто такой Вассер особо не задумываются. Ищут типа мимоходом. В конце понравился допрос. Врач: "Четче формулируйте вопросы". Бондарчук: "Когда начнется война?". Обалдеть. Весна 41. Какая война начнется? В те годы войн было нереально много. Мои варианты вопросы: "Когда Германия нападет на СССР?", "Начало плана Барбаросса?", "Когда первые части немецкой армии пересекут советскую границу?" и т.д. Зачем немецкой разведке сообщать такую информацию агенту под прикрытие неясно. Но да ладно. Суперагент как никак. Как и главные герои.
На третьей полнометражной, кажется, ничего не путаю, экранизации романов Акунина, мне стало понятно, что Акунин наше все для развлекательного и в то же время умного кинематографа. Его герои безупречно благородны, но вполне живые и обаятельные люди, плюс виртуозное использование исторического фона, что добавляет интересной живости и национального колорита. Фильмы по романам Акунина абсолютно разные. "Шпион" тоже уникальный проект, потому что большой и красивый, потому что сделан с комиксовой стилистике, потому что есть фантастика стимпанка. А вообще просто интересное кино.
Прочитал почти всего Акунина. Не люблю российские фильмы, редко что выходит стоящее. Но на "Шпиона" решил сходить на свой страх и риск. Добавили своего, конечно, но оригинал, на мой взгляд, не пострадал, но даже выиграл. Снято всё качественно, красиво, антураж того времени получился добротным. Актёры игрой порадовали, главный герой получился каким я его себе и представлял у Акунина - жизненный, романтичный и как бы делающий своё дело из каких-то своих принципов, стремлений и убеждений. И как не ругают Бондарчука, сыграл он отлично. Смотрел с интересом и в итоге получил огромное удовольствие. Советую посмотреть.
С одной стороны, в фильме много хорошего. Сам сюжет, хоть и не гениален, но достаточно интересен, история увлекает, приключения, погони, даже драки - все поставлено на относительно высоком уровне. Одна из причин, по которой я ждал фильм - участие актера Данилы Козловского. После "Мы из будущего", а потом и "Пяти невест" я буду, наверное, каждый фильм с ним смотреть. Играет, безусловно, хорошо, и самое главное, ему очень идет роль бойца тех времен - Великой Отечественной войны, ну или плюс-минус несколько лет. Вот уж чьей игре действительно веришь без всяких оговорок. Бондарчука часто ругают, но мне вот он, в принципе, как актер тоже нравится. До своего великого отца не дотягивает, но все равно играть умеет. Вот и в "Шпионе" достойно так сыграл уже немолодого, "тертого" жизнью командира. Правда эта его немного необычная манера играть... не всем она нравится, наверное... Но по мне, так лучше уж хотя бы такой свой стиль, чем вообще безликая, ничем не выделяющаяся игра. Короче, основные два героя хорошо играют,а Козловский - так и вовсе отлично. Остальные, впрочем, тоже вполне на уровне. Лучше всего из них смотрится, пожалуй, Сергей Газаров в роли Берии, тот самый, который еще Кирилла Ивановича в "Августе. Восьмого" сыграл. Но здесь у него роль больше, поэтому и развернулся как актер он здесь лучше, тоже весьма убедительно сыграл. В общем, как и всегда, актерская игра - наиболее сильная сторона российского кино. Но и техническая составляющая тоже на высоком уровне. Предвоенная москва, пустые улицы и площади, без всех этих современных киосков и прочей мишуры, нет плотного дорожного трафика. Сразу заметно, что авторы провели большую работу по комбинированным съекмкам, декорациям, монтажу и компьютерной графике, чтобы создать досторерный образ. Есть и небольшой фантастический элемент, в фильме присутствуют некоторые технические приспособления, явно возникшие гораздо позже, но при этом несколько громоздкие, старомодные, как будто сделали их именно тогда: всякие камеры слежения, тепловизоры и т.п. И еще многие сцены в фильме изображены словно в тумане или какой-то странной дымке, видимо, для пущего создания немного сюрреалистичной атмосферы. Ну, в конце концов, а почему бы и нет? Если все это работает на создание особого антуража и впечатления от вымышленной истории, то не так это и плохо.
Итак, все перечисленное мной выше в "Шпионе" сделано вполне достойно. Так почему же у меня неоднозначные впечатления? А дело тут в смысловой нагрузке, которую несет этот фильм. После просмотра, да и до его окончания еще, у меня то и дело возникали в памяти такие фильмы, как "Сволочи", "Девятая рота". Вот держится у меня стойкое ощущение, что инициаторы создания "Шпиона" вполне могли преследовать примерно те же цели, что и создатели тех фильмов. То есть, прикрываясь вроде бы нормальными, при поверхностном взгляде, идеями, на самом деле сформировать у людей как минимум стойкую нелюбовь ко всему советскому, а как максимум - так и вовсе к России вообще. Тема антисоветчины плавно проходит через весь фильм, от начала и до конца. И дело здесь вовсе не в изображении плохого Сталина или Берии, в непопулярных методах спецслужб или репрессиях тридцатых годов. Хотя все эти темы сейчас активно обсуждаются и оспариваются, все равно, авторам фильма трудно было бы поставить в вину критику всего вышеупомянутого, имеют же люди право высказывать свое мнение. Да и репрессии пратически не были затронуты, во всем фильме упоминается лишь один пострадавший от них человек - это мать девушки главного героя. И то, сцена, где это выясняется, пожалуй, единственный вменяемый критический элемент во всем фильме. Так что проблема вовсе не в этом, тут все куда серьезнее. Тут все примерно как в "Девятой роте", где вроде бы и показыны наши героические солдаты, выполнившие свой воинский долг, но показаны они так, что им и сочувствовать не особо хочется. Все молодые солдаты в "Девятой роте" больше напоминают шпану, постоянно ссорятся, цапаются между собой, на уме у всех исключительно пьянки и бабы, даже говорят такими голосами, словно гoпники из подворотни. И то, что это еще молодежь, оправданием служить не может. Единственный нормальный герой, которого играл Чадов, выглядел скорее исключением, призванным лишь подтвердить и особо подчеркнуть общее правило. Фильм было просто противно смотреть, и, возможно, именно этого и добивались определенные люди. Вот примерно такой же принцип используется и в "Шпионе". Хотя, конкретный подход все же несколько отличается. Здесь нет такого, чтобы каждый первый герой выглядел шпаной или моральным ..., поэтому фильм смотреть уже не противно. Тут сделано хитрее. Просто пока смотришь фильм, не покидает ощущение, словно тебе показывают некую "страну дураков". Действительно, все герои рассуждают настолько примитивно и действуют так глупо, что непонятно, как они вообще чего-то добиваются. Опять же, возможно, кое-кто как раз и заинтересован в создании такого впечатления, только подход более грамотный, чем раньше. Ну вот например, выходят горе-сыщики на след пока не главного шпиона, а всего лишь связного. И начинается большая погоня за ним по всему городу. Чекисты торчат на каждом углу, замаскированные под обычных граждан, задействована куча автомобилей, работают координационные центры. И все это для того, чтобы поймать одного несчастного связного, про которого уже даже известно, как он выглядит. А тот все уходит и уходит от погони. Наконец, всеобщими титаническими усилиями его таки загоняют в угол. И даже тут бравый командир в исполнении Бондарчука благополучно "сливает" переговоры, результат опять отрицательный. И это все - НКВД, спецслужбы? А может, создатели фильма меня за идиота держат? Или они хотят из зрителей фильма этих самых идиотов сделать? Сталин и Берия здесь тоже не то чтобы диктаторы и тираны, как про них обычно говорят критики, а тоже скорее недалекие люди с диктаторскими замашками. Сталин изображен полностью зависимым от маниии величия, что позволяет врагам сделать с ним все что нужно, Берия здесь - просто злой дурак, полностью зависимый от Сталина (что, опять же, не очень-то соответствует даже многим критическим заявлениям о нем).
Вот такой неоднозначный получился фильм. С одной стороны - хорошая актерская игра, достаточно интересный сюжет и определенная интрига. С другой - мягко говоря спорная интерпретация советской действительности, основные герои, выставленные круглыми дураками. Смотреть такое или нет - понятное дело, личное дело каждого. Я описал свое впечатление от фильма. Так что если и смотреть - то с осторожностью.